MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Ramang bin Salandra)denganPemohon II ( DarmawatibintiSahibu), yang dilaksanakanpadatanggal 12 Februari 2005 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Ramang bin Salandra dan Darmawati binti Sahibu

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Ramang binSalandra)denganPemohon Il ( DarmawatibintiSahibu), yangdilaksanakanpadatanggal 12 Februari 2005 di Sebatik, KabupatenNunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 18 September 2014 Masehi,bertepatandengantanggal 23 Zulgadah 1435 Hjijriyah, oleh kami Muhlis,S.H.I.

RAMANG bin GUPPA

Ramang bin Guppa (Tergugat 1!)dengan alasan telah membeli dari H. Syamsuddin (Turut Tergugat) seluas + 17x 12 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Tanah persawahan;e Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Syamsuddin;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 1133 K/Pdt/2009e Sebelah Barat : Rumahnya Taking bin Langka Tergugat II;Sekarang disebut tanah sengketa sub A milik para Penggugat yang diperolehdari orang tuanya secara mewaris;bahwa selain Tergugat (Ramang bin Guppa) tanpa seizin dari paraPenggugat telah masuk dan membangun rumah Lel. Taking bin Langka denganalasan sama yaitu telah membeli dari H.

Syamsuddin (Turut Tergugat) seluas +17 x 12 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Rumahnya Ramang bin Guppa (Tergugat 1); Sebelah Selatan : Tanahnya H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Nenni binti H.

Ramang bin Guppa seluas + 17 x 12 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah persawahan;e Sebelah Timur : Tanah persawahan;e Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Taking bin Langka Tergugat II;Sekarang disebut tanah sengketa sub A milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanya secaramewaris;b.

Ramang bin Guppa seluas + 17 x 12 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah persawahan; Sebelah Timur : Rumahnya Ramang bin Guppa (Tergugat );e Sebelah Selatan : Tanahnya H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Rumahnya Nenni binti H. Syamsuddin;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1133 K/Pdt/2009Sekarang disebut tanah perumahan sengketa sub B milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyasecara mewaris;c. Nenni binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Azwar Anwar Ramang Bin Anwar Ramang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum :
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Memerintahkan

,MH
Terdakwa:
MUH.AZWAR ANWAR RAMANG Bin ANWAR RAMANG

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2014/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE.Tempat lahir : Parepare.Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan"; sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, tertanggal 4 November 2014, No : REG.PERK : PDM80/R.4.11/Epp.2/10/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa SUDIRMANAlias SUDI Alias RAMANG Bin ASSE dengan segala identitasnya sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar dipersidangan

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Alias RAMANG Bin ASSEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Adi bin Beddu Ramang terhadap penggugat Hasjulika binti Ambo Tang. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5.

- Hasjulika binti Ambo Tang- Adi bin Beddu Ramang

Pemohon:
1.Ramang
2.Kana

Henni binti Ramang melawan Rustang bin Sumang

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.TIPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.3.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H. TIPU

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H. TIPUpada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di Tampangeng Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang melakukan perbuatan kekerasan fisikterhadap Suami Terdakwa yaitu HJ. ROSDIANA BINTI SAKARIA dalam lingkup rumahtangga, dimana terdakwa dan HJ.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.TIPU bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2004 dalam Surat Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAMANG ALIAS H. RAHMAN BINH.TIPU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun.3 Menetapkan agar terdakwa H. RAMANG ALIAS H.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.TIPU yangberdasarkan pemeriksaan oleh Mejelis Hakim, bahwa orang tersebut telah sesuai identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi untuk menentukanapakah orang tersebut adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,haruslah dibuktikan unsurunsur lainnya terlebih dahulu, barulah unsur ini dapat terbukti atauterpenuhi.Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Asmadi Wijaya bin Beddu Ramang) terhadap penggugat (Muliana binti Tanggiling).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Kendari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Muliana binti TanggilingAsmadi Wijaya bin Beddu Ramang

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Asmadi Wijaya bin Beddu Ramang,terhadap penggugat Muliana binti Tanggiling. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Hal. 3 dari 11 Put.

HS vs.Lelaki ANDI BASO TANDA RAMANG

HS, bertempat tinggal di Jalan Sukowati Nomor 38,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanate Riattang, Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLelaki ANDI BASO TANDA RAMANG, bertempat tinggal di JalanAndi Pangerang Pettarani Blok E.25 A/9 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini Kota Makassar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat

Ramang Sudi Harno dan II. Sunarjo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Para Terdakwa I. Ramang Sudi Harno dan II.

Ramang Sudi Harno dan II. Sunarjo

RAMANG SUDI HARNO dan. terdakwa Il.

RAMANG SUDI HARNO dan terdakwa Il. SUNARJO,olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan I. RAMANG SUDI HARNO dan. terdakwa Il.

RAMANG SUDI HARNO menerangkan dalam permainanjudi dadu tersebut terdakwa . RAMANG SUDI HARNO sebagai bandar danterdakwa Il.

RAMANG SUDI HARNO sebagai bandar danterdakwa Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramang bin Samad) dengan Pemohon II (Maryam binti Deraham) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1980 di Desa Punggur Besar, Kecamatan Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ramang bin Samad2. Maryam binti Deraham

Ramang bin Samad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di JalanBintang Mas IV, Dusun Sepakat Maju, RT.001 RW.005, DesaPematang Tujuh, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya;Selanjutnya sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramang bin Samad)dengan Pemohon Il (Maryam binti Deraham) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1980 di Desa Punggur Besar KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Keluarga atas nama Ramang nomor6112072608100013 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Ramang nomor6112071109540002 tanggal 22072012 dan atas nama Maryamnomor 6112075106620001 tanggal 23072012, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramang bin Samad)dengan Pemohon Il (Maryam binti Deraham) yang dilaksanakan padatanggal 20 Nopember 1980 di Desa Punggur Besar, Kecamatan Kakap,Kabupaten Kubu Raya ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya ;4.

Penggugat:
RAMANG
Tergugat:
HARTATI HARTONO

RAMANG;

MULIANA BINTI TAGGILINGASWADI WIJAYA BIN BEDDU RAMANG

RAMANG

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa RAMANG BIN YUSUF terbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( EMPAT ) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;

RAMANG BIN YUSUF (Terdakwa) - DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH (JPU)

Saksi: IRWAN SYAH PUTRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut pada hariMinggu tanggal 29 juni 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Tanjungpinang.e Bahwa benar Sdr RAMANG telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dengan cara telah melakukan pencurian di Ruko Jl.

Kemboja dengancara lewat belakang ruko dan menuju lantai 4 serta membuka jendela kacaselanjutnya mengambil barangbarang yang ada dimeja yang terletak didekatjendela kaca tersebut dan juga Sdr RAMANG mengambil handphone merkSamsung Galaxy Tab 3 dan juga Sdr RAMANG mengambil barang berupadompet dan handphone merk nokia C3 yang terletak disamping tempat tidur SdrDr.

ANNE SHINTA RUFAEDA dengan menggunakan kayu yang ujungnya diikat dengan hanger baju dan ujungnya diikat dengan kain untuk mengambilhandphone.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Sdr RAMANG yang melakukan tindakpidana pencurian pada saat itu anggota buser polres Tanjungpinang menghubungisaksi dan mengatakan kepada saksi bahwa anggota buser polres Tanjungpinangada membawa seorang lakilaki yang bernama RAMANG dan selanjutnya saksimendatangi anggota buser polres Tanjungpinang untuk melakukan introgasiterhadap

Sdr RAMANG dan Sdr RAMANG mengaku bahwa melakukanpencurian tersebut dan Sdr RAMANG masih memegang hasil curiannya tersebut.

Menyatakan terdakwa RAMANG BIN YUSUF, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMANG BIN YUSUF selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;
3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
KARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG

Nama lengkap : Karma Ramang Alias Karma Bin Ramang2. Tempat lahir : Tondok Jolo3. Umur/Tanggal lahir : 22/1 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ponrang, Desa Bassiang, Kec. LarompongSelatan, Kab. Luwu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Karma Ramang Alias Karma Bin Ramang ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus2017.

Alias KARMA Bin RAMANG telahterbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

SaksiNIKSAR Alias Bapak UUL Bin SUMARLIN.Bahwa saksi memberikan keterangan yang sebenarnya mengenai perkarapenganiayaan yang telah dialaminya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KARMA RAMANG, di karenakan adikipar.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekitarpukul17.00 wita, di rumah saksi korban yang juga merupakan rumahterdakwa di wilayah Dusun Ponrange, Desa Bassiang, Kec. PonrangSelatan, Kab.

Sehingga orangsebagai subjek hukum untuk dapat dipidanaharus memiliki kKemampuan bertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksidan keteranganterdakwa, maka jelaslah terungkapbahwa rumusan barang siapa dalam unsur inimenunjuk pada TerdakwaKARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG yang diajukanoleh PenuntutUmum sebagaimana identitas Terdakwa yang termuat dalam suratdakwaantelan ditanyakan oleh Majelis

Terdakwa belum pernah di hukumsertaTerdakwa dan saksi korban telahberdamai.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal351 ayat (1) KUHP dan Undangundang NomorsTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:10reMenyatakan terdakwa KARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG telahterbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.

Pembanding/Penggugat : SALA BIN RAMANG Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DAHLAN BIN RAMANG
Terbanding/Tergugat II : NIKA BINTI RAMANG
Terbanding/Tergugat III : SALANG BIN SIGO

RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABD. RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan: 3.

RAMANG Bin H. QURAIS

RAHMANSYAHalias RAHMAN alias RAMANG Bin H.

RAHMANSYAH AlsRAHMAN Als RAMANG Bin H. QURAIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhnkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa ABD.RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);5.