Dokter yang memeriksa/ merawat korban yangmeninggal dunia pada Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UULAJ No: 22 Tahun 2009Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang bahwa dimuka persidangan penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Supra Nopol : DK3432SKdan STNknya.

SAKSI SYAMSUL MAARIF: Bahwa pada waktu itu hari Senin, tanggal 27 Mei 2013sekitar jam05.00 wib saksi habis Sholat Subuh mendengar suara Groyak di Jl.Raya Magelang Km. 7,8 lalu saksi keluar melihat ada korbanperempuan tua tidak tahu namanya tergeletak di tengah jalan lalusaksi bopong ke pinggir, lalu saksicari informasi di Gereja dan saksisuruh melihat ada yang mengatakan itu Bu Gito lalu dipanggilkeluarganya, dan saksi lalu mencari bantuan Mobil dan saksi angkatke Mobil dibawa ke Rumah Sakit Panti Rapih

menolongkorban.4 .SAKSI WARSITA.Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini pada hari Senin tanggal 27Mei 2013 sekitar jam 05.00 Wib. di jalan Magelang Km.7,7 tepatnya diSelatan Pos Pol Sendangadi, Mlatui, Sleman mendengar suara breklalu saya keluar dan melihat korban di tengah jalan, kemudian saksidan warga menolong dengan mengangkat korban ke pinggir jalan, laluTerdakwa mendengar di warung bahwa korban itu namanya Bu Gitolalu saksi telpon keluarganya selanjutnya korban dibawa ke Rumahsakit Panti Rapih

terjadi kecelakaan antara Terdakwa dengan penyeberang jalanyaitu saksi korban Musiyem/Ny.FR Soegito;e Bahwa pada waktu itu tibatiba ada orang menyeberang jalan dalamkeadaan masih gelap jarak + 10 meter lalu tibatiba nabrak orangtersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa menolong orang tersebut bersama wargasekitar, lalu korban dibawa ke Rumah Sakit ,akan tetapi sesampaidirumah sakit korban meninggal dunia susuai Visum et repertumNo.30/V1I/2013 /RSPR/VER/034070 tertanggal 13 Juni 2013 dari10Rumah sakit Panti Rapih

terdapat lampu penerangan jalan namundalam keadaan mati sehingga kondisinya gelap;Menimbang bahwa akibat kecelakaan tersebut karena kelalaian ataukurang hatihatinya Terdakwa mengendarai sepeda motor sehinggaterjadilah kecelakaan yang mengakibatkan ibu Musiyem/Ny.FR Soegitomeninggal dunia usia 83 tahun dengan keadaan luka sebagaimana Visum EtRepertum tertanggal 13 Juni 2013 No.30/VI/2013/RSPR /VER/RJ/034070yang dibuat oleh dr Robertus Arian D , dokter yang memeriksa korban padaRumah Sakit Panti Rapih

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Hadi Saputra S) terhadap Penggugat (Rapih Utami binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

DEAN WAHJUDI SATYAPUTRASp.OG, menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,penampilan rapih, tenang, tak ada tanda perlawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai kedasar di jam sebelasdan jam 5, tidak berdarah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU

DEAN WAHJUDI SATYAPUTRASp.OG, menyimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,penampilan rapih, tenang, tak ada tanda perlawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai ke dasar di jam sebelasdan jam 5, tidak berdarah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas

OG menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,berpenampilan rapih, tenang, tak ada tanda pelawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai ke dasar di jam sebelasdan jam lima, tidak berdarah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak berkeberatan;Bahwa saksi

OG menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,berpenampilan rapih, tenang, tak ada tanda pelawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sapai ke dasar di jam sebelas danjam lima, tidak berdarah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam

DEAN WAHJUDY SATYAPUTRASp.OG menyimpulkan sebagai berikut:Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER)seorang remaja berusia enam belas tahun sek sekunder sedang berkembang,berpenampilan rapih, tenang, tak ada tanda pelawanan, pada pemeriksaanselaput dara (hymen) didapat robekan lama sampai ke dasar di jam sebelasdan jam lima, tidak berdarah.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor

Pada bulan Februari 2019,Terdakwa kembali menghubungi saksi ADI PUTRA PRAJITNA denganmengatakan mesin gensetnya sudah rapih dan beres serta menanyakan kapandilunasi dan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 saksi ADI PUTRAPRAJITNA kembali mentransfer sisa uang pembelian genset sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA no. 8660130960an. DEDEN dan sudah diterima oleh Terdakwa serta Terdakwa menjanjikanakan mengirim genset tersebut pada bulan Maret 2019.

DEDENdan sudah diterima oleh Terdakwa; Bahwa pada bulan Februari 2019, Terdakwa kembalimenghubungi saksi AD PUTRA PRAJITNA dengan mengatakan mesingensetnya sudah rapih dan beres serta menanyakan kapan dilunasi danpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 saksi ADI PUTRA PRAJITNAkembali mentransfer sisa uang pembelian genset sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA no.8660130960 an.

DEDEN dan sudah diterima oleh Terdakwa sertaTerdakwa menjanjikan akan mengirim genset tersebut pada bulan Maret2019; Bahwa kenyataannya, ketika Terdakwa menawarkan mesinGenset merk Cumin 250 KVA kepada saksi ADI PUTRA PRAJITNAserta mengatakan mesin gensetnya sudah rapih dan beres, mesingenset tersebut tidak dan video genset tersebut diambil dari Youtube.

DEDEN dan sudah diterima olehTerdakwa; Bahwa pada bulan Februari 2019, Terdakwa kembali menghubungisaksi ADI PUTRA PRAJITNA dengan mengatakan mesin gensetnyasudah rapih dan beres serta menanyakan kapan dilunasi dan pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 saksi ADI PUTRA PRAJITNA kembalimentransfer sisa uang pembelian genset sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA no. 8660130960 an.

terbuka di kepala sepanjang + 16 cmmenembus tulang tengkorak kepala dengan jarak antara dua tepi luka + 1 cm dandalam + 0,5 cm, luka melingkar secara vertikal dari bagian atas kepala hingga bagianbelakang kepala, luka di belakang telinga sebelah kiri dengan diameter + 3 cm danlebar + 0,5 cm dengan kedalaman luka kurang lebih + 0,5 cm, dan Luka di jarikelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapin sepanjang + 6 cm, dan diameter+ 2 cm, nampak otot dan tubng yang terbelah menjadi 2 bagian dengan rapih

Luka Ketiga : di jari kelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapihsepanjang + 6 cm, dan diameter + 2 cm, nampak otot dan tulang yangterbelah menjadi 2 bagian dengan rapih Lukaluka tersebut diatas didapatakibat bersinggungan dengan benda tajam.

tengkorak kepala dengan jarak antara dua tepi luka + 1 cm dandalam + 0,5 cm, luka melingkar secara vertikal dari bagian atas kepala hingga bagianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 659/Pid.B/2012/PN Sgt.belakang kepala, luka di belakang telinga sebelah kiri dengan diameter + 3 cm danlebar + 0,5 cm dengan kedalaman luka kurang lebih + 0,5 cm, dan Luka di jarikelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapin sepanjang + 6 cm, dan diameter+ 2 cm, nampak otot dan tubng yang terbelah menjadi 2 bagian dengan rapih

Luka Ketiga : di jari kelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapihsepanjang + 6 cm, dan diameter + 2 cm, nampak otot dan tulang yangterbelah menjadi 2 bagian dengan rapih Lukaluka tersebut diatas didapatakibat bersinggungan dengan benda tajam;Penyebab kematian sementara diduga akibat perlukaan dibagian kepalamenembus tulang tengkorak, sehingga menyebabkan peningkatan tekananintakranial.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 3 KUHP;Menimbang,

Luka Ketiga: di jari kelingking (jari kelima), luka robek, melingkar rapihsepanjang + 6 cm, dan diameter + 2 cm, nampak otot dan tulang yangterbelah menjadi 2 bagian dengan rapih Lukaluka tersebut diatas didapatakibat bersinggungan dengan benda tajam;Penyebab kematian sementara diduga akibat perlukaan dibagian kepalamenembus tulang tengkorak, sehingga menyebabkan peningkatan tekananintakranial.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e

Lainlain DossKeadaan akhir : Pendarahan atau memar pada temporo parietalkanan dengan prolapsKesimpulan : Pasien datang dengan benturan kepala denganpendarahan didalam kepala yang menyebabkanpenurunan kesadaran diukur menurut slakakoma glasgow Bahwa selanjutnya saksi SURATWO dilakukan perawatan (opname)rumah sakit PANTI RAPIH selama kurang lebih 23 (dua puluh tiga) hari,dan karena kondisi keadaan terus menurun maka maka pada tanggal 15Oktober 2015 saksi SURATUO meninggal dunia sebagaimana suratHalaman

Magelang KM.8 Mulungan Wetan RT.5/RW.7Sendanghadi Mlati SlemanTelah meninggal dunia di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta pada :Tanggal : 15 Oktober 2015Jam : 08.45 WIBPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN ;AtauKeduaa= Bahwa Terdakwa MUKHLASIN Bin TRIYADI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan aternative kesatu, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

dalamkeadaan terluka dan setengah sadar dan mengetahui hal tersebutsaksi kemudian mendatangi rumahnya yang berada diseberang jalandan meminjam mobil untuk membawa korban ke RS Panti RapihYogyakarta untuk segera mendapatkan pertolongan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa kondisi Bapak SURATUO dalam keadaan setengah sadarmengalami luka cidera kepala dan mengeluarkan darah dari hidung,namun masih dapat diajak komunikasi namun putus nyambungselanjutnya saksi bawa ke RS Panti Rapih

Magelang KM.8 Mulungan Wetan RT.5/RW.7Sendanghadi Mlati SlemanTelah meninggal dunia di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta pada :Tanggal : 15 Oktober 2015Jam : 08.45 WIBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUKHLASIN Bin TRIYADI pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekira jam 18.50 Wib, bertempat di depan BankDanagung Abadi, Jalan Magelang KM.8, Kec. Mlati, Kab.

ENDRO BASUKI, Sp.BS selaku dokter yangmemeriksa atau mengobati dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal dua puluh tiga september dua ribu lima belas telahmelakukan pemeriksaan atas seorang penderita bernama SURATIDJOdengan kesimpulan : Pasien datang dengan benturan kepala denganpendarahan didalam kepala yang menyebabkan penurunan kesadarandiukur menurut slaka koma glasgow;Bahwa selanjutnya saksi SURATUO dilakukan perawatan (opname)rumah sakit PANTI RAPIH selama kurang lebih 23

Perempuan adalah seorang anak, mengakuberumur dua belas tahun, dengan kesadaranbaik rambut rapih, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan sangat membantu2. Pakaian rapih; tanpa robekan; tanpa kancingterputus.3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang;dengan gigi ke VII belum keluar dan gigi keVilbelum keluar.4. Keadaan umum jasmaniah baik : Tekanandarah seratus per delapan puluh millimeter airraksa.5. Seleput dara (hymen) : tampak robekan tidaksampai dasar arah jam Sembilan dan limabelas.6.

Perempuan adalah seorang anak, mengakuberumur dua belas tahun, dengan kesadaranbaik rambut rapih, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan sangat membantu2. Pakaian Rapih; tanpa robekan; tanpa kancingterputus.3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang;dengan gigi ke VII belum keluar dan gigi keVII belum keluar4. Keadaan umum jasmaniah baik; tekanan darahseratus per delapan puluh millimeter air raksa.5. Selaput dara (hymen) : tampak robekan tidaksampai dasar arah jam Sembilan dan limabelas.6.

Mahendra mengamankan pengendaratersebut di pinggir jalan setelah keluar dari mobil inova dan karenasaksi Artanto Soedrajat mengalami sakit di bagian dada hingga nafasterasa sesak maka saksi Artanto dibawa ke RS Panti Rapih untukmenjalani perawatan.e Bahwa saksi Artanto yang mengemudikan mobil Innova bersamadengan satu penumpang yaitu saksi Riza Wulandari pada saatmelintas diperempatan Gramedia dari arah Utara Jalan Cik Di Tirokearah selatan atau Jalan Suroto pada posisi lampu pengatur lalulintas

Yyk.tersebut di pinggir jalan setelah keluar dari mobil inova dan karenasaksi Artanto Soedrajat mengalami sakit di bagian dada hingga nafasterasa sesak maka saksi Artanto dibawa ke RS Panti Rapih untukmenjalani perawatan.Bahwa saksi Artanto yang mengemudikan mobil Innova bersamadengan satu penumpang yaitu saksi Riza Wulandari pada saatmelintas diperempatan Gramedia dari arah Utara Jalan Cik Di Tirokearah selatan atau Jalan Suroto pada posisi lampu pengatur lalulintas menyala hijau dan mengemudikan

kendaraan mobil ToyotaInnova dengan kecepatan pelan, namun karena mobil Juke yangdikendarai terdakwa melintas dengan kecepatan tinggi makakecelakaan tidak dapat terhindarkan.Bahwa seharusnya terdakwa tidak mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi apalagi pada saat akan melintas di perempatan harusselalu waspada dan mengurangi kecepatan, namun pada saatkejadian terdakwa tidak melakukannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 32/V1/2014/RSPR/VER/1409439/086747 Rumah Sakit Panti Rapih tanggal

Yyk.12e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 32/V1/2014/RSPR/VER/1409439/086747 Rumah Sakit Panti Rapih tanggal10 Juni 2014 yang di tanda tangani oleh dr. David Budi Wibowotelah memeriksa seoarang pasien yang indentitasnya sebagaiberikut : Artanto Soedrajat, Dua Puluh Tiga Tahun, Lakilaki,Islam, Indonesia, JI.

Artanto keluar dari kaca belakangmobil inova setelah keluar melihat banyak kerumunan orang disekitar kejadian, selanjutnya mobil nisan juke di sebelah selatandalam posisi berhenti yang berdekatan dengan mobil inova dan tidaklama kemudian datang anggota polisi serta menderek mobil dansdr.Artanto menuju rumah sakit panti rapih Yogyakarta;e Bahwa saksi menerangkan akibat kecelakaan lalu lintas menderitaluka lecat di siku tangan kanan sedangkan sdr.

Alexander Matius, Sp.OT diketahuiDirektur RS Panti Rapih dr.

dekat Toko Tas Palazo masuk wilayah Sagan Caturtunggal, Depok,Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NurHadi Faruki yang mengakibatkan luka berat sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : 64/XI/2014/RSPR/VER/IGD/915113 tanggal 01 November 2014yang dibuat dan di tandatangani oleh dokter yang memeriksa/mengobati atas nama dr.Yovita Yuniarti, dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih

Yovita Yuniarti, dokter padaRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan :L Pemeriksaan Umum : Keadaan pasien sadar, baik, tekanan darah seratus tujuhbelas per enam puluh per tekanan air raksa, nadi tujuh puluh sembilan kali permenit, pernafasan dua puluh kali per menit.II. Pemeriksaan Khusus : Luka tusuk kecil (vulnus punctum), deformitas (perubahanbentuk) hidung, nyeri hidung.Ii. Pemeriksaan :1. Rontgen : Hidung Fractur os nasale2. Laboratorium: 3. Lainlain IV.

Yovita Yuniarti, dokter padaRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan :L Pemeriksaan Umum : Keadaan pasien sadar, baik, tekanan darah seratus tujuhbelas per enam puluh per tekanan air raksa, nadi tujuh puluh sembilan kali permenit, pernafasan dua puluh kali per menit.II. Pemeriksaan Khusus : Luka tusuk kecil (vulnus punctum), deformitas (perubahanbentuk) hidung, nyeri hidung.I. Pemeriksaan :1. Rontgen : Hidung Fractur os nasale2. Laboratorium: 3. Lainlain IV.

Bahwa benar saksi berobat di RS Panti Rapih dan menghabiskan biaya selamadalam perawatan kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribua rupiah). Bahwa benar terdakwa atau pihak keluarganya belum memberikan ganti rugi /santunan biaya untuk berobat.

Yovita Yuniarti,dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, serta adanya barang bukti yangterkait, dipersidangan terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Jalan Prof.

Kepulauan Tanimbar yang berkesimpulanbahwa telapak tangan kiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dariarah pertengahan ibu jari dan jari telunjuk hingga pergelangan tangan,kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter, terlihat darahmengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.

Kepulauan Tanimbar yang berkesimpulanbahwa telapak tangan kiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dariarah pertengahan ibu jari dan jari telunjuk hingga pergelangan tangan,kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter, terlihat darahmengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut luka pada telapak tangan kirikorban mengeluarkan darah yang mengakibatkan korban tidak sadarkandiri, sehingga korban harus dibawa ke UGD Rumah Sakit Magretti

Kepulauan Tanimbar yangberkesimpulan bahwa telapak tangan kiri tampak luka terbuka yangpinggirannya rapih dari arah pertengahan ibu jari dan jari telunjuk hinggapergelangan tangan, kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter,terlinat darah mengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum yang berkesimpulan bahwa telapaktangan kiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dari arahpertengahan ibu jari dan jari telunjuk hingga pergelangan tangan,kedalaman luka satu centimeter hingga dua centimeter, terlihat darahmengalir aktif disebabkan bersentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim yang mengadili perkara inimemperhatikan dengan cermat dan seksama atas segala hasil

Kepulauan Tanimbar yang berkesimpulan bahwa telapak tangankiri tampak luka terbuka yang pinggirannya rapih dari arah pertengahan ibu jaridan jari telunjuk hingga pergelangan tangan, kedalaman luka satu centimeterhingga dua centimeter, terlihat darah mengalir aktif disebabkan bersentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut padaunsur menyebakan luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumtersebut diatas, Hakim berpendapat

dipersidangan karena maumerubah nama dari anak Pemohon yang terdapat kesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon; Bahwa setahu saksi nama sebenarnya dari anak pemohon adalahMARNES TASYEN RIFALDI SARITE namun dalam Akte Kelahirantertulis dan terbaca MARNES RIFALDI SARITE, sehingga terjadikesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini adalah demikepentingan dari anak Pemohon tersebut agar seluruh dokumenkependudukan dari anak tersebut tersusun rapih

dipersidangan karena maumerubah nama dari anak Pemohon yang terdapat kesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon;Bahwa setahu saksi nama sebenarnya dari anak pemohon adalahMARNES TASYEN RIFALDI SARITE namun dalam Akte Kelahirantertulis dan terbaca MARNES RIFALDI SARITE, sehingga terjadikesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini adalah demikepentingan dari anak Pemohon tersebut agar seluruh dokumenkependudukan dari anak tersebut tersusun rapih

keterangan Saksi JOKIBETMAKATAMBA dan saksi NURWITJE BENTINUSA yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi nama sebenarnya dari anak pemohon adalahMARNES TASYEN RIFALDI SARITE namun dalam Akte Kelahirantertulis dan terbaca MARNES RIFALDI SARITE, sehingga terjadikesalahan dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini adalah demikepentingan dari anak Pemohon tersebut agar seluruh dokumenkependudukan dari anak tersebut tersusun rapih

2015 akhir 2018 mereka tinggal bersama ;= Bahwa Penggugat mulai bekerja di Tangerang mulai tahun 2013 ; Bahwa Saksi pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat di Tangerangsetelah anak Penggugat dan Tergugat atau cucu saksi lahir ;= Bahwa semenjak anak Penggugat dan Tergugat berusia 3 (tiga) bulan,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi ; Bahwa saat ini Penggugat bekerja di Rumah Sakit Panti RapihYogyakarta sedangkan Tergugat Saksi tidak mengetahul ; Bahwa Tergugat bekerja di Rumah Sakit Panti Rapih

karena Tergugat memukul Penggugat akhirnya Penggugat danTergugat tinggal terpisah ;= Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama ;= Bahwa Penggugat saat ini tinggal di koskosan dan terkadang tinggal dirumah saksi, sedang Tergugat tinggal di rumah Orang Tuanya ;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Smn Bahwa saksi pernah melihat tandatanda kekerasan berupa memar didahi Penggugat dan Penggugat juga pernah dirawat selama beberapa diRumah Sakit Panti Rapih

Penggugat bekerja diRumah Sakit Swasta daerah Tangerang namun setelah menikah Penggugattetap bekerja di Rumah Sakit Swasta di daerah Tangerang sedang Tergugatkeluar dari pekerjaannya dan ikut Penggugat di Tangerang, sekitar tahun 2015 akhir 2018 mereka tinggal bersama, sejak anak Penggugat dan Tergugatberusia 3 (tiga) bulan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi karenayang merawat anaknya Penggugat dan Tergugat adalah orang tua Penggugatdan Penggugat sekarang bekerja di Rumah Sakit Panti Rapih

pada saat mereka di rumah saksi Wadirin di manaPenggugat saat itu meminta Tergugat untuk membelikan susu untuk merekanamun ternyata Tergugat marah dan menempeleng Penggugat setelah itumereka hidup terpisah dan tidak bersama lagi Penggugat tinggal di koskosandan terkadang tinggal di rumahnya sedang Tergugat kembali di rumah Orangtuanya ;Menimbang, saksi Wadirin pernah melihat tandatanda kekerasanberupa memar di dahi Penggugat dan Penggugat juga pernah dirawat selamabeberapa di Rumah Sakit Panti Rapih

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAPIH MUSLIM Bin OONG) terhadap Penggugat (IMAS ANISA Binti YANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satiri bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rohati binti Rapih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Pdt.P/ 2012/ PN.Yk.perkawinan dengan seorang perempuan bernama Latifah Hanumpada tanggal 24 3 19739 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.015/ 1973 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGondomanan Kotamadya Yogyakarta ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) oranganak lakilaki dan perempuan diantaranya bernama FERDIANPAHLEVI (Pemohon) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12Oktober 1988 sesuai Surat Keterangan Kelahiran No. 9137/ MR/X/ 1988 yang dikeluarkan Rumah Sakit Panti Rapih

copy KTP N.IK : 34.7106.121088.0001, atas nama FerdianPahlevi, tertanggal 30 Maret 2009, berlaku hingga 12 Oktober 2013,diberi tanda, BuUKti P.1 nn nnn nnn nen nnn Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 015/ 1973, antara M.Nurdin Fauzidengan Latifah Hanum, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan, Yogyakarta pada tanggal 24 Maret 1973,diberi tanda bukti P.2 ; 202 220 sen one nen nnn non nne Photo copy Surat Keterangan Kelahiran No. 9137/ MR/ X/ 1988,dikeluarkan oleh Rumah Sakit Panti Rapih

Bahwa terdakwa bukan tamu undangan dalam ResepsiPernikahan yang sedang ada di rumah saksi.e Bahwa terdakwa mengenakan pakaian rapih seperti orangmau ke pesta undangan, memakai celana jeans dan kaosdan membawa tas selempang.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang yang diambil oleh terdakwa FITRIANINGSIH.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi SODIKIN AZ Bin H.

tidak ada.Bahwa uang sebesar Rp. 352.000, milik saksi, adadidalam celana terdakwa lalu saat saksi SODIKINmembalikan badan, saksi melihat ada uang yang jatuh daridalam celana terdakwa lalu saksi menyuruh terdakwamengeluarkan uang tersebut, dan terdakwa barumenyerahkan uang tersebut kepada saksi dan benar uangtersebut adalah uang yang ada dalam dompet saksi DEVINOVITA SARI.e Bahwa terdakwa bukan tamu undangan dalam ResepsiPernikahan yang sedang ada di rumah saksi.e Bahwa terdakwa mengenakan pakaian rapih

tidak mengaku namun karena didesak baru terdakwamengakui bahwa terdakwa telah mengambil dompet warna hijau merkCHANEL dari dalam lemari lalu mengeluarkan uang tersebut danterdakwa menyimpannya di tas selempang milik terdakwa;e Bahwa setelah mengambil uang dari dalam dompet lalu terdakwamenaruh dompet warna hijau merk CHANEL kedalam mesin cuci yangada dibelakang rumah.e Bahwa terdakwa bukan tamu undangan dalam Resepsi Pernikahan yangsedang ada di rumah tersebut.e Bahwa terdakwa mengenakan pakaian rapih

masuki.e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambildompet warna hijau merk CHANEL dari dalam lemari lalu mengeluarkanuang tersebut dan terdakwa menyimpannya di tas selempang milikterdakwa;e Bahwa benar setelah mengambil uang dari dalam dompet lalu terdakwamenaruh dompet warna hijau merk CHANEL kedalam mesin cuci yangada dibelakang rumah.e Bahwa benar terdakwa bukan tamu undangan dalam ResepsiPernikahan yang sedang ada di rumah tersebut.e Bahwa benar terdakwa mengenakan pakaian rapih

Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Gregorius Utomo NIK3310081702290001 yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Februari 1929,beralamat di Rejoso RT 02/06 Rejoso, Jogonalan, Klaten, dan telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 di RumahSakit Panti Rapih Yogyakarta disebabkan karena sakit sesuai dengankutipan Akte Kematian Nomor 3310 KM 10032020 0004 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipili Kabupaten Klaten tanggal

(ALPRAWITO) juga ditulis ALOYSIUS PRAWITO pada tanggal 4Juli 1998 telah meninggal dunia di Yogyakarta (Rumah SakitPanti Rapih) dan dimakamkan di Dukuh/Desa Bakung,Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten.

Utomo mempunyai 2 (dua) saudara yaituAloysius Prawito dan Julia Harini ; Bahwa Aloysius Prawito telah menikah dengan NyonyaMartha Sukamti ; Bahwa setelan menikah Aloysius Prawito dengan NyonyaMartha Sukamti tidak dikaruniai anak kandung ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal satu rumah di rumahkeluarga besar Aloysius Prawito ; Bahwa Aloysius Prawito dan saudarasaudaranya semua telahmeninggal dunia ; Bahwa Gregorius Utomo meninggal pada tahun 2020 karenasakit tua di usia 98 tahun di Rumah Sakit Panti Rapih

Utomo mempunyai 2 (dua) saudara yaituAloysius Prawito dan Julia Harini ; Bahwa Aloysius Prawito telan menikah dengan NyonyaMartha Sukamti ; Bahwa setelan menikah Aloysius Prawito dengan NyonyaMartha Sukamti tidak dikaruniai anak kandung ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal satu rumah di rumahkeluarga besar Aloysius Prawito ; Bahwa Aloysius Prawito dan saudarasaudaranya semua telahmeninggal dunia ; Bahwa Gregorius Utomo meninggal pada tahun 2020 karenasakit tua di usia 98 tahun di Rumah Sakit Panti Rapih

Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah/mengganti dari RAFFASYA ARFA GAURIEL menjadiRAFFASYA ARFA GAVRIEL dengan alasan tidak sesuai dengan suratketerangan kelahiran dari RS Bersalin Panti Rapih dan Kartu Keluarga4.

perkawinannya Pemohon mempunyai keturunan 1(satu) orang anak, yang pertama bernama Raffasya Arfa Gavriel lahir padatanggal 13 Juni 2016; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya perubahan penambahan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula Raffasya Arfa Gauriel menjadiRaffasya Arfa Gavriel; Bahwa alasan dari perubahan nama tersebut dikarenakan tidaksesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Lahir dari Rumah Saksit Panti Rapih

telah mengsungkanperkawinan antara Ari Wibowo dengan Fera Saputri, bukti Surat berupa foto copyKartu Keluarga NIK : 3404122305160005 atas nama kepala keluarga Ari Wibowo,dan bukti surat foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT130620160013 atasnama Raffasya Arfa Gauriel yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 13 Juni 2016, serta bukti suratHalaman 4 dari 6 halaman penetapan no. 276/Pdt.P/2018/PN.Smnketerangan kelahiran dari Rumah Sakit Panti Rapih

Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilakidan perempuan yang diantaranya bernama NADYA DEWITAMANOHARA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Agustus 2002,sesuai Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta tertanggal 19 September 2002 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak tersebutbelum dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaYOQVARKEINE ~~nnne nnn nnn nnn nin nmnnnmnnnmnnennininmnnenrnmmmemnn nn4.

Panti Rapih Yogyakarta,(diberi tanda bukti P.4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. : 347105/040901/0060 tanggal 25 Juni2009 atas nama Kepala Keluarga Hermawan Prasetyanto, S.Sos,(diberi tanda bukti P.5) ==2