Menyatakan Terdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

2016/PN.PLWtanggal 08 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pen.Pid.Sus/2016/PN.PLW tanggal 08 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMIN

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang telah dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMIN

dengan kesimpulan : Dari hasil analisistersebut pada Bab III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalis milik tersangka atas nama ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMINadalah positif mengandung Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMIN

Dalam hal ini selama dalam pemeriksaan terdakwa mampumenjawab dan memberi keterangan yang baik, yang dalam perkara ini adalahterdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMIN dengan segala identitasnyasesuai dengan surat dakwaan, dimana sesuai fakta dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar pada dirt terdakwa, dan dihubungkan dengan tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa telah dibenarkan oleh terdakwa sesuai denganketerangan saksi

Menyatakan Terdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BIN RATIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISYAH DEPIN ALS ARI BINRATIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS KHOLIQ ALS AGUS BOCOR BIN RATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Per: PDM39/LLING/02/201 5,tertanggal 23 Februari 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 222onnennncencnn cnc encnn ence cence cen cnneenencenennencnncnnanennceneeennenesPERTAMAa Bahwa ia terdakwa Agus Kholiq Alias Agas Bocor Bin Ratimin, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat dipinggir Jalan simpang Lestari Kelurahan Air Kuti Kota Lubuklinggau, atausetidaktidaknya

Agus Kholiq Aliasagus Bocor Bin Ratimin dan Hakimullah Alias Takim Bin A.Bakarudin Kohar,mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkau Narkotika Golongan karena tidak memiliki izin dari yang berwajibatau yang berwenang mengeluarkan izin.PERBUATAN

TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKAATAUKEDUAeencenne Bahwa ia terdakwa Agus Kholiq alias agus Bocor Bin Ratimin, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat dirumah terdakwa Jalan Kutilang Rt.01 No.01 Kelurahan Bingin Marga MulyaKecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota lubuklinggau, atau

Agus Kholiq Alias agus Bocor Bin Ratimin danHakimullah Alias Takim Bin A.Bakarudin Kohar, mengandung Metampetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman berupa Kristal putin shabu, karena tidak memiliki izin dariyang berwajib atau yang berwenang mengeluarkan izin.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM

PASAL 127 AYAT (1) HURUF a UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA.ATAUKETIGAsocscenescenne Bahwa ia terdakwa Agus Kholiq alias agus Bocor Bin Ratimin, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat dirumah terdakwa Jalan Kutilang Rt.01 No.01 Kelurahan Bingin Marga MulyaKecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota lubuklinggau, atau setidaktidaknya padatempat lain yang

Arun) terhadap Penggugat (Jumilah binti Ratimin);

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:JUMILAH BINTI RATIMIN, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Mufakat Jadi, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanM. ALI BIN M.

Arun)terhadap Penggugat (Jumilah binti Ratimin);. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Katimin Bin Ratimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan bersekutu.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katimin Bin Ratimin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.

Menyatakan Terdakwa Katimin Bin Ratimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Pencurian dengan bersekutu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katimin Bin Ratimin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JAOM (ketiganya belumtertangkap/DPO) menjadi bandar dan dan saksi ANDRIANTO Bin RATIMIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah/Splitzing) sebagai pemasang dalam judi jenis koprok danpada saat dilakukan penangkapan Sdr. CEK RI, Sdr. LEHON dan Sdr.

JAOM melarikandiri dan hanya terdakwa serta saksi ANDRIANTO Bin RATIMIN yang berhasil ditangkapdan dilokasi perjudian tersebut berhasil diamankan alat yang digunakan terdakwa dansaksi ANDRIANTO Bin RATIMIN untuk melakukan perjudian jenis koprok berupa 1(satu) buah Tempurung yang terbuat dari Almunium yang dipergunakan menutup MataDadu, 1 (satu) buah Piring yang beralaskan busa yang dipergunakan sebagai alas MataDadu, 4 (empat) buah Mata Dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah sebagai Mata Angka 1sampai

Saksi SITI MARYAM Binti RATIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikanketerangan dihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidiksudah benar semua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan tindak pidana pencurianpada hari Selasa Tanggal 5 November 2013 sekira Pukul23.00 WIB di rumah saksi yang beralamatkan di PekonBasungan Kec. Pagar Dewa Kab.

Lampung Barat;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Sahlan BinKadis (Alm) dan saksi Siti Maryam Binti Ratimin danterhadap pelakunya adalah sebanyak 6 (enam) orang,yang diantaranya adalah Terdakwa;Bahwa terhadap barang yang hilang antara lain adalahberupa uang kurang lebih sejumlah Rp.90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah), dengan rincian uangsebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)diletakkan di bawah tempat tidur dalam kardus,Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)Halaman

dan anak saksi sambilmengancam jika bergerak maka akan dibunuh;Bahwa kemudian saksi Sahlan Bin Kadis (Alm) dibawakedapur oleh tiga orang diantara pelaku lalu leherbagian belakang saksi Sahlan Bin Kadis (Alm) dipukuldengan menggunakan kayu balok yang panjangnya kuranglebih 1 (satu) meter, kemudian saat saksi Sahlan BinKadis (Alm) terjatuh, saksi Sahlan Bin Kadis (Alm)diikat dengan menggunakan tali tambang kecil;Bahwa kemudian saksi Sahlan Bin Kadis (Alm) bersamasaksi Siti Maryam Binti Ratimin dan

ArifinBin Sobri (DPO), Sardin (DPO) dan Hasan Bin Romdani(DPO) dengan menggunakan senjata tajam berupa celurit,pedang, golok yang telah dipersiapkan dan Llangsungditodongkan ke arah korban yaitu saksi Sahlan Bin Kadis(Alm), saksi Siti Maryam Binti Ratimin dan anak saksikorban sambil berteriak "JANGAN BERGERAK KALAU BERGERAKSAYA BUNUH KAMU", yang setelah itu saksi Sahlan BinKadis (Alm), saksi Siti Maryam Binti Ratimin dan anaksaksi korban dibawa oleh sdr.

Jon keluar dari kamar, yangkemudian saksi Sahlan Bin Kadis (Alm) dipukulmenggunakan balok Kayu oleh saudara Sardin dari arahbelakang, sSselanjutnya saudara Sardin mengikat' saksiSahlan Bin Kadis (Alm) menggunakan Tali tambang;Bahwa ketika posisi saksi Siti Maryam Binti Ratimin dananak saksi di ruang tamu, saat itu saksi Siti MaryamBinti Ratimin dalam keadaan terikat, sementara saksiSahlan Bin Kadis (Alm) ditengkurapkan dan kedua tanganterikat kebelakang, terdakwa dan rekanrekannya saat itumengacakacak

1. Menyatakan Terdakwa I RAIS SARFANI Bin RATIMIN dan Terdakwa II REZKY QADRIAWAN ILYAS Bin MUH. ILYAS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAIS SARFANI Bin RATIMIN dan Terdakwa II REZKY QADRIAWAN ILYAS Bin MUH.

Penuntut Umum:
SONDANG TUA LESTARI, S.H
Terdakwa:
1.RAIS SARFANI Bin RATIMIN
2.REZKY QADRIAWAN ILYAS Bin MUH. ILYAS

WINARTO alias WIN bin RATIMIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Pekerjaannya;

WINARTO alias WIN bin RATIMIN (alm) oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;

Pemerintah Kabupatendan urusan pemerintahan lainnya yang oleh perundangundangandiserahkan kepada Desa.e Bahwa disamping tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku KepalaDesa Sumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas Terdakwa telah menyuruh warga Desa Sumber Karya KecamatanSTL Ulu Terawas Kabupaten Musi untuk melakukan pembersihan tebastebang pada hari Jum'at tanggal 2 Mei 2014.e Bahwa dalam melakukan pembersihan tebas tebang tersebut Terdakwatelah menyuruh warga diantaranya adalah Ratimin

(Dusun I) Eddy Santoso(Anggota Masyarakat BPD Dusun V ) Suyono (Dusun V ) Sutoyo (DusunV) dan dalam pembersihan tersebut alat yang dipergunakan adalah berupaparang, arit, dan 2(dua) unit mesin sinsaw;Bahwa alasan Terdakwa menyuruh warga Desa Sumber KaryaKecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas untuk melakukanpembersihan lahan, kalau lahan tersebut meruapakan asset Desa SumberKarya sehingga warga mau melakukan permbersihan;Bahwa dalam melakukan permbersihan tersebut Terdakwa telahmenyuruh Ratimin

dan Pemerintah Kabupatendan urusan pemerintahan lainnya yang oleh perundangundangandiserahkan kepada Desa.Bahwa disamping tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku KepalaDesa Sumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas Terdakwa telah menyuruh warga Desa Sumber Karya KecamatanSTL Ulu Terawas Kabupaten Musi untuk melakukan pembersihan tebastebang pada hari Jum'at tanggal 2 Mei 2014;Bahwa dalam melakukan pembersihan tebas tebang tersebut Terdakwatelah menyuruh warga diantaranya adalah Ratimin

) (Dusun I) Eddy Santoso(Anggota Masyarakat BPD Dusun V ) Suyono (Dusun V ) Sutoyo (DusunV) dan dalam pembersihan tersebut alat yang dipergunakan adalah berupaparang, arit, dan 2(dua) unit mesin sinsaw;Bahwa alasan Terdakwa menyuruh warga Desa Sumber KaryaKecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas untuk melakukanpembersihan lahan, kalau lahan tersebut merupakan Asset Desa SumberKarya sehingga warga mau melakukan permbersihan;Bahwa dalam melakukan permbersihan tersebut Terdakwa telahmenyuruh Ratimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama FELISIA PUTRI Binti FARHAN AFDIANSYAH dengan seorang laki-laki yang bernama KODAR MASHURI Bin RATIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FELISIA PUTRIBinti FARHAN AFDIANSYAH untuk menikah dengan seoranglakilakibernama KODAR MASHURI Bin RATIMIN

yaituFELISIA PUTRI Binti FARHAN AFDIANSYAH, tanggal lahir 14 Juli 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Glendangan RT. 012 RW. 003 DesaNgingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur16 tahun dan berstatus perawan;Bahwa saya sejak 2 tahun yang lalu. menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaKODAR MASHURI Bin RATIMIN

sudah siap dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa saya menerangkan jika keinginan untuk menikahi calon isterisaya tersebut sematamata karena ibadah, dan saya khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak kandung calonsuami anak Pemohon bernama YULIANTO Bin RATIMIN

, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan proyek, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.015 RW. 004 Desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau kakak kandung calonsuami anak Pemohon;Bahwa saya mengetahui anak kandungnya bernama (KODAR MASHURIBin RATIMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (FELISIAPUTRI Binti FARHAN AFDIANSYAH), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama FELISIA PUTRI Binti FARHAN AFDIANSYAH dengan seorang lakilaki yang bernama KODAR MASHURI Bin RATIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SENEKRI bin TIRI) dengan Pemohon II (RASIKAH binti RATIMIN) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Negororejo Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SENEKRI bin TIRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT. 001 RW. 001 Desa NegororejoKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";RASIKAH binti RATIMIN

Yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUMARDIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bermama RATIMIN,disaksikan oleh dua orang saksi bernama RIATIN dan ARYO, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda pati danPemohon II berstatus janda pati ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

.1 RIATIN bin SUKARDARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1995 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUMARDI (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama RATIMIN

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IT dengan PemohonI dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1995 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUMARDI (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama RATIMIN

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SENEKRI bin TIRI) denganPemohon II (RASIKAH binti RATIMIN

1. Menyatakan terdakwa Fajar Setiawan Alias Fajar Bin Ratimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
FAJAR SETIAWAN Alias FAJAR Bin RATIMIN

Sebelah Selatan, Berbatasan dengan tanah RATIMIN,sepanjang A+ 35,6 meter;c. Sebelah Timur, Berbatasan dengan Jalan/ Lorong, selebar A+22,5 meter;d. Sebelah Barat, Berbatasan dengan tanah PAIDIN, selebar A+22,5 meter;14.2.Objek Il (kedua) berupa Tanah dengan Luas 16.335 M2 yangditanami pohon karet beserta rumah papan diatasnya, An. MOHD.PADA HARAHAP ierletak di Desa Gergas, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara saat ini dalamHalaman 4 dari 15 halaman.

Sebelanh Selatan, Berbatasan dengan tanah RATIMIN,sepanjang A+ 35,6 meter;c. Sebelah Timur, Berbatasan dengan Jalan/ Lorong, selebar A+22,5 meter;d. Sebelah Barat, Berbatasan dengan tanah PAIDIN, selebar A+22,5 meter;15.2.Objek Il (kedua) berupa Tanah dengan Luas 16.335 M2 yangditanami pohon karet beserta rumah papan diatasnya, An.

PADA HARAHAP terletak di DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Saat ini dalam penguasaan Pemohon I, dengan batasbatas sebagaiberikut :;a.Sebelah Utara, Berbatasan dengan tanah MISKUN, sepanjangA+ 35,6 meter;Sebelah Selatan, Berbatasan dengan tanah RATIMIN,sepanjang A+ 35,6 meter;Sebelah Timur, Berbatasan dengan Jalan/ Lorong, selebar A+22,5 meter;Sebelah Barat, Berbatasan dengan tanah PAIDIN, selebar A+22,5 meter;18.2.Objek Il (kedua) berupa Tanah dengan Luas 16.335 M2 yangditanami

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.LpkSebelah Selatan, Berbatasan dengan tanah RATIMIN,sepanjang A+ 35,6 meter;Sebelah Timur, Berbatasan dengan Jalan/ Lorong, selebar A+22,5 meter;Sebelah Barat, Berbatasan dengan tanah PAIDIN, selebar A+22,5 meter;19.2.Objek Il (kedua) berupa Tanah dengan Luas 16.335 M2 yangditanami pohon karet beserta rumah papan diatasnya, An.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Emat bin Ratimin ) dengan Pemohon II ( Munawaroh binti Dulla ) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1974 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4726/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Emat bin Ratimin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Karangkebun RT.02 RW. 02Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Munawaroh binti Dulla, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Emat bin Ratimin) dan Pemohon II(Munawaroh binti Dulla) yang dilangsungkan pada 05 Oktober 1974 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Emat bin Ratimin ) denganPemohon II ( Munawaroh binti Dulla ) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1974di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Menetapkan sahperkawinan antara Pemohon (Sujito Purnomo bin Jumali)dengan Termohon(Aslihatun binti Ratimin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1996 di wilayah Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sujito

Purnomo bin Jumali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aslihatun binti Ratimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

Terdakwa berperan memantau dan mengawasi saksiSaksidalam mengambil tandan buah sawit; Bahwa awalnya Saksi Bambang bersamasama dengan Saksi BudimanAlias Budi Bin Ratimin bertemu dengan Terdakwa di Desa Sumber HidupKec. Pedamaran Timur Kab.

Budiman Alias Budi BinRatimin dan Saksi Bambang Bin Jumingan untuk mencari orang gunamemanen buah kelapa sawit pada lahan Kebun Plasma Kelapa Sawit KoperasiUnit Desa (KUD) Sumber Sentosa kelompok 12;Menimbang, bahwa Saksi Bambang Bin Jumingan, Saksi BudimanAlias Budi Bin Ratimin, Saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto, Saksi Suradi Alias AdiBin M.

Sugiono dan SdrYanto (DPO) dan Terdakwa secara bersamasama adalah kurang lebihsebanyak 325 (tiga ratus dua puluh lima) tandan buah sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Saksi Bambang Bin Jumingan,Saksi Budiman Alias Budi Bin Ratimin, Saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto, SaksiSuradi Alias Adi Bin M.

Sugiono dan Sdr Yanto (DPO) tidak memiliki izin untukmengambil tandan buah kelapa sawit di Kebun Plasma Kelapa Sawit KoperasiUnit Desa (KUD) Sumber Sentosa, Desa Sumber Hidup, KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Saksi Bambang Bin Jumingan,Saksi Budiman Alias Budi Bin Ratimin, Saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto, SaksiSuradi Alias Adi Bin M.

Saksi Bambang, Saksi Budiman Alias Budi Bin Ratimin berperanmengumpulkan dan mengangkut buah kelapa sawit yang berhasil diambildengan menggunakan angkong dan obrok;b. Saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto Bin Siswodiono bersamasamadengan Saksi Suradi Alias Adi Bin M. Sugiono, dan Sdr Yanto (DPO)berperan mengambil tandan buah kelapa sawit hingga jatuh daripohonnya dengan menggunakan egrek;c.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah para Pemohon tertulis namaPemohon (Ngadi), nama ayah Pemohon (Ratmo Ratimin), namaayah Pemohon II (Parmo Mis) yang mana nama Pemohon , namaayah Pemohon I, nama ayah Pemohon II tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi para Pemohonantara lain : KTP, KK, dan lainlain;3. Bahwa nama Pemohon !

Menetapkan dan mengubah nama Pemohon tersebut pada Akta Nikahpara Pemohon yang sebelumnya (Ngadi) menjadi (Marjono Ngadi),nama ayah Pemohon (Ratmo Ratimin) menjadi (Ratmo Ratiman), dannama ayah Pemohon II (Parmo Mis) menjadi (Pawiro Mis).

Nomor 277/Padt.P/2018/PA.Kal Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 1 September 1975sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:721/Kua.11.24.10/PW.01/06/2017 tanggal 6 Juni 2017; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Ngadi, nama ayah Pemohon tertulis Parmo Ratimin dan namaayah Pemohon II tertulis Parmo Mis, sedangkan nama Pemohon yang benar Marjono Ngadi, nama ayah Pemohon yang benar RatmoRatiman dan nama ayah Pemohon II yang benar adalah

Menetapkan nama Pemohon , nama ayah Pemohon dan nama ayahPemohon Il, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 721/Kua.11.24.10/PW.01/06/2017, tanggal 6 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal, yang semula nama Pemohon tertulis Ngadi diubahmenjadi Marjono Ngadi dan nama ayah Pemohon yang semula tertulisRatmo Ratimin diubah menjadi Ratmo Ratiman serta nama ayahPemohon II yang semula tertulis Parmo Mis diubah menjadi Pawiro Mis;3.

Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 3orang anak bernama: 202222 n no nnn ne nen nn nn anneNILA AGUSTINA binti RATIMIN, umur 14 tahun;FAISAL FAHRI bin RATIMIN, umur 9 tahun, dan;EFENDI HELMI SANTOSA bin RATIMIN, umur 2 tahun;Ketiganya sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon;4.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sekitar 3 tahun sampai Juli 2001