Sukerta, pada tanggal 18 Juni 2007, bertempat diKabupaten Tabanan dan perkawinan mana telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dibawah aktaperkawinan No. 07/WNC/2007 tanggal 11 Juli 2007; putus karenaPERCERAIAN.3 Menetapkan demi hukum bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7Tahun, yang dilahirkan di Denpasar pada tanggal 17 Desember 2008, terdaftardalam Akta Kelahiran No. 813/RBPB

gugatannya dan tidak mengadakan perubahan atasnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka Penggugat mengajukan alat bukti surat, yaitu sebagaiberikut : 222 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 07/WNC/2007, tanggal 11 Juli 2007antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan, diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 813/RBPB

tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankan dalamarti bahwa ultimum remedium, perceraian adalah jalan keluar terbaik untuk itu; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatannya, dari dan dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dilahirkan seorang anak lakilaki, yaitu ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Desember 2008 ; Menimbang, bahwa pembuktian yang diajukan oleh kuasa Penggugat, yaituberdasarkan surat bukti bertanda P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 813/RBPB

Akta Kelahiran Nomor :52/RBPB/2006. Bahwa pada awal perkawinan hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah rumah tangga yang berarti, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sepertilayaknya sepasang suami istri yang berbahagia;. Bahwa sekitar dari awal tahun 2010 sering terjadi rangkaian percekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut berturut turut 2 kali oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasarmelalui media massa FAJAR BALI sedangkan ketidak hadirannnya tersebut tidakdisebabkan oleh halangan yang sah dan karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya pihak tergugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa ; e Foto copy kutipan akta perkawinan No. 04/K/2006 diberi tandaFoto copy kutipan akta kelahiran No.52/RBPB

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 07 Mei 2003, di Karangasem, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 27/CS/2004, tanggal 08 Januari 2004, adalah sah dan putus karena perceraian ;- Menetapkan seorang anak laki-laki yang belum dewasa yang lahir di Denpasar pada tanggal 08 Maret 2004 dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran tertanggal 28 Maret 2004, Nomor : 104/RBPB

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 104/RBPB/2014, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 104/RBPB/2014, atas nama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda T2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5171011606070353, tanggal 10 Juli 2010, diberitanda T3 ;4. Fotokopi surat perjanjian tertanggal 27 Oktober 2014, diberi tanda T4 ;5.

maka cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata bahwadalam pemeriksaan perkara yang dilakukan dengan acara khusustidaklahdiperkenankan untuk mengajukan gugatan balasan/rekonpensi dan oleh karenaHal.17 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN Dpskutipan Akta Kelahiran tertanggal 28 Maret 2004, Nomor : 104/RBPB

Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Anak Pertama Para Pemohon bernama Ni Putu Masayu Angelica SriDevi, kelamin perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 9Januari2006 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 000109/A.B1/IST/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBadung tanggal 8 Juni 2006; Anak kedua Para Pemohon bernama Ni Made Berliana Indah SariDevi Jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar pada 21 Juni 2008,sesual dengan Akta Kelahiran No. 438/ RBPB

: Anak Pertama Para Pemohon bernama Ni Putu Masayu Angelica SriDevi, kelamin perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 9Januari2006 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 000109/A.B1/IST/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBadung tanggal 8 Juni 2006;Hal 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN Dps Anak kedua Para Pemohon bernama Ni Made Berliana Indah SariDevi Jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar pada 21 Juni 2008,sesual dengan Akta Kelahiran No. 438/ RBPB

NI KADEK INTANIA NATALY SARAS SUDANA, Perempuan, Lahirdi Denpasar, tanggal 25 Desember 2004, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN DpsKelahiran No. 0O3/RBPB/2005, tanggal 10012014, (fotocopyterlampir);3.

Fotocopy surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/RBPB/2005 atasnama Ni Kadek Intania Nataly Saras Sudana, diberi tanda P 4;5. Fotocopy surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT290520153965,atas nama I Komang Aksa Phoan Nijananda Sudana, diberi tanda P 5;6. Fotocopy surat Kutipan Akta Kematian Nomor 5103MT260720161801 atas nama Wy Sudana Susila Yanta, diberi tanda P 6;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103062807160001 atas nama kepalakeluarga Ni Wayan Wirgayanti, S. TP, diberi tanda P 7;8.

Nl NYOMAN KIRAINA ANTARI PUTRI, perempuan, lahir padatanggal 8 Juli 2005, sebagaimana terurai dalam Kutipan AktaKelahiran No. 246/RBPB/2005, yang dikeluarkan oleh KantorSekretarist Daerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 18 Juli2005;2.4. NI KETUT DELLA ANTARI PUTRI, perempuan, lahir pada tanggal 5Desember 2007, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 22/RSUP/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 4Pebruari 2008;2.5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 246/RBPB/2005 atas nama NiNyoman Kiraina Antari Putri , diberitanda bukti P.7 ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 22/RSUP/2008 atas nama NiKetutDella Antari Putri , diberi tanda bukti P.8 ;9.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Badg.e Anak , Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 10 Maret2002, sesuai kutipan Akte Kelahiran No. 1093/Um.DB/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kota Denpasar.e Anak Il, Laki laki, lahir di Denpasar pada tanggal 10 April 2005,sesuai kutipan Akte Kelahiran No. 127/RBPB/2005, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar.e Anak Ill, Laki laki, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Oktober2006, sesuai kutipan Akte Kelahiran No. 618/RBPB

Bahwa selama usia perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 3 (tiga) orang anak, yaitu :eAnak Pertama : PUTRI AYU RIZKYKU NASUTION, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal26 April 2006,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 194/RBPB/2006, Tertanggal02 Februari 2018.eAnak Kedua : RAGIL SAMUDRA ILMU NASUTION, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 02 Oktober 2008,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 646/RBPB/2008, Tertanggal02 Februari 2018.eAnak Ketiga : KHEISYA

tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No. 759/K/2006, tertanggal 12 Juni2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 14 Desember 2006 dan kelahirannya tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No. 43/RBPB

Majelis Hakim Pimpinan Sidangperkara a quo sudi kiranya memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaie Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ; Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 236/Pdt.G/2015/PNDps.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: 1Poto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.759/K/2006, tanggal 12 Juni 2006,antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, diberi tanda bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.43/RBPB/2007, tanggal

maupun materil, yaitu bahwa dalam perkawinan danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangbahagia dan kekal sehingga beralasan menurut hukum untuk menyatakan perkawinantersebut putus karena perceraian, maka petitum gugatan Penggugat mengenai hal iniharuslah dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.2 , P.3, dan P.4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 43/RBPB

Made Bagus Brahmanda Putra Krisna, lakilaki, lahirpada tanggal 21 juli 2004, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No.205/RBPB/2004, tertanggal 25 Oktober 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Made AgusBrahmanda Putra Krisna, tanggal 25 Oktober 2004 No.205/RBPB/2004 , diberi tanda P3.Menimbang, bahwa penggugat selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi , dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1 : I Madee Bahwa saksi menerangkan kenal sebatas teman kerja denganPenggugat dan Tergugat tapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar pada waktu mereka melaksanakan upacaraperkawinan, saksi diundang dan waktu

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran MUHAMMAD ATAULLAH BILAL, Nomor :217/RBPB/2006 tanggal 10 Met 2006 3=

Tergugat dengan dalidalil yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Mei 2008 di Denpasar dan telahdicatatkan di Pencatatan Sipil berdasarkan Akta Perkawinan nomor:000033/B3/2008; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2008 lahirlah anak lakilakihasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang kemudiandiberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan juga telahdicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil berdasarkan Akta kelahirannomor: 61/RBPB

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 61/RBPB/2008, atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, tertanggal 27 Mei 2008, diberitanda bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 6171LU,atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATLAINNYA, tertanggal 2 Agustus 2012, diberitanda bukti P3; 4.

Foto copy Kutipan AktaKelahiran No: 61/RBPB/2008,atas nama ANAK PENGGUGAT20DAN TERGUGAT, tertanggal27 Mei 2008, diberi tandabukti T2; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah pula bermeterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sedangkan terhadap buktiT2 tidak dapat diperlihatkan aslinya karena asli surat ada padaPENQG UG aly anne scien seen seensiemnne nee nnnnn saneMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat tidak mengajukanSaksiMenimbang

Kutipan Akta Kelahiran No. 246/RBPB/2005, tertulis atas nama NINYOMAN KIRAINA ANTARI PUTRI (perempuan, sebagai anakhal 2 dari 10 halaman penetapan nomor 448/Pdt.P/2016/PN Dpsketiga Pemohon dengan suami NYOMAN WUWAYA), yangdikeluarkan oleh Kantor Sekretarist Daerah Pemerintah KotaDenpasar, tanggal 18 Juli 2005;4.6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 002005/B1/Ist/2000 atas nama NiLuh Ayu Sri Antari Putri , , diberi tanda bukti P.9;10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 000140/A.K1/Ist/2004 atas namaNi Made Dia Widiantari Putri , diberi tanda bukti P.10;11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 246/RBPB/2005 atas nama NiNyoman Kiraina Antari Putri , diberitanda bukti P.11 ;12.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 22/RSUP/2008 atas nama NiKetutDella Antari Putri , diberi tanda bukti P.12 ;13.Fotocopy Kutipan Akta

Sebagai tanda bukti perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah lahir 3 putri(anak) yang masingmasing bernama: IDA AYU PRACILIA ATMAJAYANTI, lahir tanggal 18 Maret 2006, tercatatkelahirannya di Pemerintahan Kodya Denpasar tanggal 23 Maret 2006, Nomor:132/RBPB/2006; IDA AYU MADE KEYLA ATMAJA, lahir tanggal 15 Januari 2008, tercatatkelahirannya di Pemerintahan Kodya Denpasar tanggal 11 Maret 2008, Nomor:149/RBPB/2008; IDA AYU NADINE CANTIKA ATMAJA, lahir tanggal 3 Juni 2009, tercatatkelahirannya di

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.496/RBPB/2007,atas nama Made Bramantya Andita Suteja, diberitanda bukti P4; Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan dan sesuai dengana aslinya kecuali bukti P2 dan P4 merupakanfotocopy dari fotocopy dan telah pula bermerterai cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah; 22 2n nn nn nn nn none nn nn nn nn nnnsb. Saksisaksi yang antara lain :1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.496/RBPB/2007,atas nama Made Bramantya Andita Suteja, diberitanda bukti T5; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 sampai dengan T5 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah pula bermeterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat tidak mengajukanSaksiMenimbang, bahwa sebagai akhir pemeriksaan atas persidangan perkara ini,Penggugat telah mengajukan kesimpulan akhirnya yang berisikan tanggapan atasseluruh

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 668/RBPB/2008 tanggal 24 Oktober2008 atas nama .G.A. Harsharani Susila ( diberi tanda P.3 ) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4753/lst.DT/2003 tanggal 18Desember 2003 atas nama G.A. Ratu Gita Susila ( diberi tanda P.4 ) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 159/KM/2009 tanggal 29 Desember2009 atas nama Ni Made Dwiastuti ( diberi tanda P.5 ) ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kausalya Gardini Nomor72/RBPB/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 7 Maret 2005, selanjutnyaalat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alvin Dwi Laksana Nomor731/RBPB/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 17 November 2008,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.4);Il. SAKSISAKSII. Mujali bin H.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , Lahir 09 12 2008, No.akta 796/RBPB/2008 ; 22222 noone n nnn nnn nn nnn nn nec nn nnces.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lahir tanggal 20 Mei2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT090120120003 tanggal sebelas Januari tahun dua ribu duae ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, lahir tanggal 21 Maret2007 seseuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 185//RBPB/2007 tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tujuh.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.185 / RBPB / 2007 atas nama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama : TERGUGAT tertanggal 15Agustus 2012, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Surat Pernyataan TERGUGAT dan PENGGUGAT ,tertanggal 24 Desember 2013, diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 1595/RBPB/XI/2009 tanggal 17 November 2009, diberi tanda bukti2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.138/13/VIII/2001, yangdiberi tanda bukti P2 :3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6473012206090009, yang diberitanda bukti P3 ;4.