., Advokatyang berkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dengan Alamat Bapak Ude KampungKondang Rege Rt 04 Rw 14 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dantermohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tiri termohon diKampung Kondang Rege RT 04 RW 14 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya akan tetapi tidak di karuniai anak..

Nangerang Rt.01 Rw.02 Kelurahan Cimuncangkecamatan Garut Kota Kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, adalahsuami istri sah, yang menikah pada tanggal 05 Februari tahun 2018dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak ;> Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kampung Kondang Rege RI 04 RW 14Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten

Bratayuda Rt.04 Rw.27 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi adalah tetangga dekat ( guru ngaji) Pemohon;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, adalahsuami istri sah, yang menikah pada tanggal 05 Februari tahun 2018dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak ;> Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kampung Kondang Rege RTI 04 RW 14Kelurahan Regol Kecamatan

Kondang Rege Rt. 03 Rw. 15 Kelurahan RegolKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAditya Amanda Kosasih, S.Kom, SH., Advokat yang berkantordi Jalan Ciledug No 198 Rt. 02 Rw. 15 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang 04 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kosambi Rt. 20 Rw. 06 Desa DurenKecamatan

Kondang Rege Rt 03 Rw 15 Kelurahan RegolKabupaten Garut selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri.4.

Kondang Rege Rt. 03 Rw. 15 Kelurahan RegolKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2019, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret tahun 2020 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit

Kondang Rege Rt. 03 Rw. 15 Kelurahan Regol KabupatenGarut,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2019 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4237/Pdt.G/2020

PENETAPANNomor : 85/G/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalamPersidangan dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara;TAUFIQ ARHAM, S.Pdi, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun Rege, Desa Pandan Indah, Kabupaten Lombok Tengah.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2019

perkara Nomor:85/G/2019/PTUN.Mtr;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16September 2019 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal yang sama dibawah Register PerkaraNomor: 85/G/2019/PTUN.Mtr, yang pada pokoknya mengemukakan bahwa SuratKeputusan Kepala Desa Pandan Indah Nomor 1 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa di Desa Pandan Indah atas nama Taufiq Arham,S.Pdi sebagai Kepala Dusun Rege

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Kondang Rege, RT.003, RW. 014, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada R.

Kutipan AktaNikah Nomor:851/42/X1/2009, tertanggal 18 November 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kp.Suka Asih Garut sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas, selanjutnya pada bulan Desember 2013 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Kp.Kondang Rege Garut, dimana alamatPemohon tersebut diatas, sampai dengan sekarang;Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun bergaul layaknyasuami istri dan dikaruniai (

setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh hakim ketua diberi tanda P.2 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan telahmenghadirkan keluarganya masing di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi I / Keluarga PemohonSaksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKmp.Kondang Rege

Saksi I / Keluarga PemohonSaksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKp.Kondang Rege Rt.03 Rw.14 Kel.Regol Kec.Garut Kota Kab..Garutdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku PamanPemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon sampai dikaruniai seorang anak,

Bahwa pada akhir tahun 2013 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diKondang Rege sampai sekarang, Bahwa hal ini terjadi terutama karena Termohon suka bertutur/berbicara kasar yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tidak kembali lagi kepada Termohon hinggasekarang hal itu diketahui saksi, Bahwa selaku saksi telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil

Soekarno Hatta dekat danau buatan kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan melakukan pengeledahanterhadap badan Terdakwa ditemukan kotak marlboro warna hitam dalamsaku jeket Terdakwa yang mana pada saat kotak rokok tersebut dibukaterdapat 1 (Satu) paket sedang jenis sabusabu yang terbungkus denganplastic bening, pada saat saksi menanyakan dari mana Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dan Terdakwamengakui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik saksiZUL REGE

PBRbuah timbangan digital pada saat ditanyakan kepemilikan narkotika jenissabu dan daun ganja tersebut saksi NATALUDDIN Alias NATAL Bin (Alm)ASMAR (Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) mengatakan bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE untukdiserahkan kepada Terdakwa sedangkan daun ganja tersebut adalahmilik saksi NATALUDDIN Alias NATAL Bin (Alm) ASMAR (Terdakwa laindalam penuntutan terpisah) untuk digunakan sendiri, selanjutnyaterhadap Terdakwa dan semua barang bukti tersebut

JalanSoekarno Hatta dekat danau buatan kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan melakukan pengeledahan terhadapbadan Terdakwa ditemukan kotak Marlboro warna hitam dalam saku jeketTerdakwa yang mana pada saat kotak rokok tersebut dibuka terdapat 1(satu) paket sedang jenis sabusabu yang terbungkus dengan plasticbening, pada saat saksi menanyakan dari mana Terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut dan Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE

yangsaat ini sedang menjalani hukuman di Rutan Dumai, lalu saksi menyuruhTerdakwa menghubungi saksi ZUL REGE kembali dengan maksud untukmeminta atau memesan narkotika jenis sabusabu, kemudian sekitarpukul 19.00 wib datang seorang lakilaki yang bernama saksiNATALUDDIN Alias NATAL Bin (Alm) ASMAR (Terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah) di depan bandara pinang kampai JalanSoekarno Hatta dan saksi melakukan penangkapan dan saksimenemukan plastic assoy warna hitam di atas rumput tempat saksiNATALUDDIN

AliasNATAL Bin (Alm) ASMAR (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) di tangkap yang berisikan 1 (Satu) paket jenis sabudan 2 (dua) paket sedang daun ganja yang terbungkus dengan kertas nasiwarna coklat dan juga saksi menemukan 1 (Satu) buah timbangan digitalpada saat ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabu dan daun ganjatersebut saksi NATALUDDIN Alias NATAL Bin (Alm) ASMAR (Terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah) menyatakan bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE

Kondang Rege, RT. 01 RW. 15,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 21 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kondang Rege, RT. 001 RW. 015, Kelurahan Regol,Hal. I dari 4 hal. Pen. No. 2319/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang kealamat seperti di atas, Hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istrinamun belum dikaruniaianak;.

K3957E dan sampai ditempathiburan tersebut selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor didekat pintumasuk bagian selatan Blok T kemudian terdakwa langsung menuju kedepanpanggung dan melihat pentas musik rege, setelah itu terdakwa menujukebelakang panggung dan sampai dibelakang panggung dan situasi dalamkeadaan aman, kemudian sekira jam 21.00 Wib terdakwa menuju ketempatparkir dan duduk diatas sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru tahun 2006No.Pol.

Anmad Sabari sedang menontonkonser musik rege di Blok T kelurahan Tempelan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, sepeda motor milik saksi, saksi parkir dibelakangpanggung dan saksi menonton disebelah barat panggung sambilmengawasi sepeda motor milik saksi tersebut yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter dari tempat saksi nonton selanjutnya sekitar15 (lima belas) menit kemudian pelaku datang dari arah utara denganberjalan kaki menghampiri sepeda motor milik saksi sambil dinaiki danmemasukkan kunci palsu

Anmad Sabari sedang menontonkonser musik rege di Blok T Kelurahan Tempelan , Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, pada saat itu sepeda motor saksi dan Sdr.

AliPurnomo sedang menonton konser music rege di Blok T KelurahanTempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, pada saat itu sepedamotor saksi dan Sdr.

Gatot Subroto No. 42, Kel.Tambahrejo, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;Bahwa niat terdakwa untuk mengambil sepia motor saksi korbanberawal dari terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepedaPutusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Bla halaman 22 dari 38motor Yamaha Alva milik terdakwa dengan maksud untuk melakukanpencurian sepeda motor di Blok T kelurahan Tempelan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora karena ada hiburan musik rege, setelahsampai di Blok T sepeda motor terdakwa diparkir didekat

Kondang Rege, Rt.002 Rw.022, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Juni 1964, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.Kondang Rege, Rt.002 Rw.022, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Kondang Rege, Rt.002 Rw.022, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial5 (Lima) orang anak bernama:1) Yuli Nur Rismayanti umur 35 tahun;2) Refil Apris Slamet umur 32 tahun;3) Abdurohman umur 29 tahun;4) Riska Oktaviani umur 27 tahun;5) Sahrul Anugrah Ilahi umur 20 tahun;4.

Kondang Rege RT.02 RW. 07Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,tanggal 26 Oktober 2016 Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Kondang Rege RT.02 RW. 07 Desa Sukamukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama di wilayah Kecamatan Cilawu sekitar sekitar tahun 1959 ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Wanli bin H.

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kp.Kondang Rege RT.02 RW. 07 Desa Sukamukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaakub bin ia;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

sepakbola yang berada di Desa Limpung,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang atau setidak tidaknya di tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHeppy Indra Lakasan Bin Tamrin sehingga mengakibatkan rasa sakitatau luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,korban bersama dengan temannya sementara menonton musik rege

06 Juni2017.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekLimpung pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 karena sebelumnyaterdakwa telah menganiaya Happy Indra Lakasan Bin Tamrin pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dilapangan sepakbola Limpung;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut sendirian denganmenggunakan helm serta kepalan tangan kanan;Bahwa terdakwa memukul korban tersebut dengan cara sewaktu korbanduduk dibawah tanah menonton musik rege

Deni sementara menonton musik rege di lapangan sepakbolaLimpung yang selanjutnya korban dihampiri oleh terdakwa dan berkatakowe kok jarene ngelekngelek adiku (kamu katanya menjelekjelekanadik saya) lalu dijawab korban ora (tidak);bahwa kemudian terdakwa tanpa berpikir panjang langsung seketikamemukul korban dengan menggunakan helm yang sudah dibawasebelumnya oleh terdakwa sebanya 2 (dua) kali dan setelahnyaterdakwa berkata kembali kepada korban bener pora kowe ngelekngelek adiku ?

Deni sementara menonton musik rege di lapangansepakbola Limpung yang selanjutnya korban dihampiri oleh terdakwa danberkata kowe kok jarene ngelekngelek adiku (kamu katanya menjelekjelekan adik saya) lalu dijawab korban ora (tidak), Kemudian terdakwatanpa berpikir panjang langsung seketika memukul korban denganmenggunakan helm yang sudah dibawa sebelumnya oleh terdakwa sebanya2 (dua) kali dan setelahnya terdakwa berkata kembali kepada korban benerpora kowe ngelekngelek adiku ?

Setelah itu, terdakwa pulang meninggalkan saksi korban.Beberapa saat kemudian, saksi korban berangkat untuk berjualan nasigoreng dengan membawa rege besar yang berisi nasi yang dibungkus dengan taplakmeja menuju Pasar Kedungpring dengan mengendaral sepeda motor.

Beberapasaat kemudian, saksi korban berangkat untuk berjualan nasi goreng denganmembawa rege besar yang berisi nasi yang dibungkus dengan taplak mejamenuju Pasar Kedungpring dengan mengendarai sepeda motor. Pada saatditengah perjalanan, tepatnya di Jalan Desa Kandangrejo, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan saksi korban dihadang oleh terdakwasambil merentangkan tangannya ditengah jalan, lalu saksi korban turun darisepeda motor menanyakan maksud terdakwa menghadangnya.

Bahwa beberapa saat kemudian, saksi korban berangkat untuk berjualan nasigoreng dengan membawa rege besar yang berisi nasi yang dibungkus dengantaplak meja menuju Pasar Kedungpring dengan mengendarai sepeda motor.Pada saat ditengah perjalanan, tepatnya di Jalan Desa Kandangrejo, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan saksi korban dihadang oleh terdakwa sambilHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Lmgmerentangkan tangannya ditengah jalan, lalu saksi korban turun dari sepedamotor menanyakan

dilakukan itu, termasukakibat yang ditimbulkannya sedangkan menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja dantanpa hak menyakiti dan melukai badan pada orang lain, atau dengan sengajamerugikan kesehatan orang lain atau menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwabeberapa saat kemudian, saksi korban berangkat untuk berjualan nasi gorengdengan membawa rege

Grtparol yor sJ all pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Kondang Rege, RT/RW 001/006 Desa Sukamukti KecamatanCilawu, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.Kondang Rege, RT/RW 001/006 Desa SukamuktiKecamatan Cilawu, Kabupaten.

PA.GrtHalaman 1 dari 11hal.Put.No. 1482/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal yang sama dengan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang padapokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Desember 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1114/36/XII/2014, tertanggal 31 Desember 2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan berumah tangga di rumah orangtua Penggugat Kp.Kondang Rege

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Ko.Kondang Rege, RT 01/RW 06 Desa Sukamukti, KecamatanCilawu, Kabupaten. Garut.

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Kondang Rege, RT 03/RW 06 Desa Sukamukti KecamatanCilawu, Kabupaten Garut.

PUTUSANNomor 220 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutusdalam perkara:1.NENDEN YUNARSIH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Cindangsari, RT/RW 04/09,Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, Jawa Barat, pekerjaan Mengurus RumahTangga/Perangkat Desa;NINA YULIYANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Kondang Rege, RT/RW 01/06, DesaSukamukti, Kecamatan Cilawu

, Kabupaten Garut, JawaBarat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga/PerangkatDesa;YENI HERYANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Kondang Rege, RT/RW 03/06, DesaSukamukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, Jawa Barat, pekerjaan Mengurus RumahTangga/Perangkat Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anton Widiatno,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor LAW OFFICE SILGAR &PARTNERS, beralamat di Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari2020

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahuri bin Hili) terhadap Penggugat (Reski binti Rege);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Kondang Rege, RT.002, RW. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN.SH AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut, berdasarakan surat kuasakhusus tertanggal 08 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman di : Kp.Nagrak, RT.002,

Kondang Rege, Rt.002 Rw. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak Umur 2,7 Tahun ;4.

Kondang Rege, RT.002, RW.

Kondang rege Rt. 01 Rw. 015 Kel. Regol Kec. Garut KotaKab. Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdityaAmanda Kosasih, S.Kom, SH., Advokat yang berkantor di JalanCiledug No 198 Rt. 02 Rw. 15 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 02 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Kondang rege Rt. 01 Rw. 015 Kel.

Kondang rege Rt. 01 Rw. 15 Kel. Regol Kec. GarutKota selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suam1 istri.4.

Kondang Rege RT.02 RW. 15Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Pemohon IPEMOHON Il, umur 20, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ko.

Kondang Rege RT.02RW. 15 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemonon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dalam register perkara Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Kondang Rege, RT. 002/ RW. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 1 (Satu) Orang anak bernama M Sajry umur 3 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;.

Kondang Rege Rt/Rw 001/015 KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 24 Mei 1993 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.Bentar Hilir Rt/Rw 002/010 Kelurahan Sukamentri KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Kondang Rege Rt/Rw 001/015Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat bersetatus Jejaka, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, dengan wali nasab kakak kandung Ayah Penggugatyaitu yang bernama Pak Maskun alm dengan maskawin Emas 1Gramtunai, adanya ijab qabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi dewasayaitu Bp. Suhendra dan Bp. Endang;4.

Kondang Rege Rt/Rw003/015 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3942/Pdt.G/2019/PA.Grtdipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 21 Agustus 2013, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus jejakasedangkan Tergugat berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali

Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikianbukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti, dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganPengganti KTP dan P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama KeluargaEndang Muhtar telah membuktikan bahwa Penggugat beralamat di Kp.Kondang Rege Rt/Rw 001/015 Kelurahan Regol Kecamatan

Websitehttp satpolpp jatimprov.go.id, Ema404 200801SATUAN POLISI PAMONG PRAJAKodePos ; 60244as yang bertanda tangan dibawah ini, nama AJUN NASUKHI, SH1 016 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan PeraturanTimur Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwaSI JAWA TIMUR6412159 Fax. (031) 8412259il: satpolppjatim1950@gmail.com "ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG.37) (5A: /X /207D /Satpol.PP1DaerahAbT Tanda Tangan Jawa Tinhari ini, GO ReGe

lima) bulan uang penggadaian tidakditebus maka akan berbunga sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)karena terdakwa mengetahui bahwa suratsurat mobil tersebut palsu kemudianTerdakwa memerintahkan saksi Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali untukmenemui saksi Saksi Sobriadi Bin Jafarudin agar mau membeli mobil. saksiSopyan alias Yan Bin Muhamad Ali mengatakan kepada Saksi Sobriadi BinJafarudin kantiku nak bejual mobil, Cuma jangan tawar lagi aku minta tambahRp 20.000.000,(Dua Puluh Juta) Jadi rege

Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Skyditebus maka akan berbunga sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)karena terdakwa mengetahui bahwa suratsurat mobil tersebut palsu kemudianTerdakwa memerintahkan saksi Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali untukmenemui saksi Saksi Sobriadi Bin Jafarudin agar mau membeli mobil. saksiSopyan alias Yan Bin Muhamad Ali mengatakan kepada Saksi Sobriadi BinJafarudin kantiku nak bejual mobil, Cuma jangan tawar lagi aku minta tambahRp 20.000.000,(Dua Puluh Juta) Jadi rege

selanjutnya sekitar 2 (Dua) dari minggu daritanggal 15 November 2012 setelah terdakwa mengetahui bahwa STNK B 8124WC nomor 0426384/MJ/2012 dan BPKB Nomor Seri C No 2324851.G tersebutPalsu terdakwa memerintahkan saksi Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali untukmenemui Saksi Sobriadi Bin Jafarudin agar mau membeli mobil. saksi Sopyanalias Yan Bin Muhamad Ali mengatakan kepada Saksi Sobriadi Bin Jafarudinkantiku nak bejual mobil, Cuma jangan tawar lagi aku minta tambah Rp20.000.000,(Dua Puluh Juta) Jadi rege

Rizal kemudian Terdakwa memerintahkansaksi Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali untuk menemui saksi Saksi SobriadiBin Jafarudin agar mau membeli mobil tersebut, kKemudian saksi Sopyan aliasYan Bin Muhamad Ali mengatakan kepada Saksi Sobriadi Bin Jafarudin kantikunak bejual mobil, Cuma jangan tawar lagi aku minta tambah Rp 20.000.000,(Dua Puluh Juta) Jadi rege mubil tu Rp 82.00.000, (Delapan Puluh Dua Juta)selanjutnya saksi Saksi Sobriadi Bin Jafarudin menambah uang sebesar Rp20.000.000 (Dua Puluh Juta