1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon (Syukriawan bin Sanek) dengan Termohon (Renawati binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013, di Dusun Melase, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Syukriawan bin Sanek)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Renawati binti Nasir)di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

SABETI dan EKA RENAWATI, yang masingmasingdidepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua kandung pemohon ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan BUDI SANTOSO (Almarhum)tanggal dan Tahun lupa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan BUDI SANTOSO (Alm) telahdikaruniai 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama 1. FENI EKAPUTRI, ke 2 (dua) telah meninggal dunia, 3.

bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Surat Keterangan tidakmampu atas nama DWI HARPIN, Serta Bukti P 4 berupa Jamkesmas dari DepartemenKesehatan RI atas nama DWI HARPIN ;Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P8 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Jimbaran Kulon Kecamatan Wonoayu bahwa nama kedua orang tersebut sama darisatu orang yang bernama BUDI SANTOSO, serta Bukti P7 berupa Surat kelahiranNomor ;474/25/404.7.9.3.2013 dari Kepala Desa Jimbaran dikuatkan dengan keteranganpara saksi SABETI dan EKA RENAWATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Sibli bin Ali Musa) terhadap Penggugat (Renawati binti Bisri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

Pengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis telah meniatuhkannufusan sehagai herikut dalam nerkara antara :Renawati binti Sis umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Dukuh Kanpung Baru RT.07 RW. 01 Desa TonjongKecamatan foniong Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT.MELAWANMuhamad Sibli bin Ali Musa umur 30 tahun, agama Islam, pekeriaan Buruh Pabriktempat tinggal di Dukuh Kanpung Baru RT.01 RW

Menceraikan Penggugat dari Tergugai dengan menyatakan : jatuh talak satuba'in sughro Tergugat (Muhamad Sibli bin Ali Musa) ternadap Penggugat(Renawati bint Bisri)..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Renawati Binti M. Nasir);3.

BPR Daya Perdana Nusantara
Tergugat:
Deddy Mulyadi
Turut Tergugat:
1.Rita Renawati
2.Inggrid Regina B
3.Efrat Victery

Marga Jaya RT/RW07/03 No. 24, Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;RENAWATI, bertempat tinggal di Lorong Karya TunggalNo. 1215 RT/RW 21/08, llir Barat, Palembang ;Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 395 K/Pdt.Sus/201028.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.43.44,45.PARMIYATUN, bertempat tinggal di Rawabuaya RT/RW012/011, Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;SUPRANTI, bertempat tinggal di JI. Marga Jaya RT/RW07/03, Rawabuaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;SRI HENI, bertempat tinggal di JI.

No. 395 K/Pdt.Sus/2010 19. 96040066 11Apr96 Sri Sutrisni Rp 972.604 11 9 Rp 8.753.43720. 96050071 20May96 Sunarti Rp 972.604 11 9 Rp 8.753.43721. 96050073 28May96 Sujiyem Rp 972.604 11 9 Rp 8.753.43722. 96060076 26Jun96 Rukini Rp 972.604 11 9 Rp 8.753.43723. 97030098 3Mar97 Santi Rp 972.604 10 9 Rp 8.753.43724. 97030275 11Mar97 Surati Rp 972.604 10 9 Rp 8.753.43725. 97030103 17Mar97 Sriani Rp 972.604 10 9 Rp 8.753.43726. 97040107 3Apr97 Suparti Rp 972.604 10 9 Rp 8.753.43727. 97060125 9Jun97 Renawati

Rubayah Rp 972.604 12/5 Rp 4.863.02019 96040066 11Apr96 Sri Sutrisni Rp 972.604 11 4 Rp 3.890.41620 96050071 20May96 Sunarti Rp 972.604 11 4 Rp 3.890.41621 96050073 28May96 Sujiyem Rp 972.604 11 4 Rp 3.890.41622 96060076 26Jun96 Rukini Rp 972.604 11 4 Rp 3.890.41623 97030098 3Mar97 Santi Rp 972.604 10 4 Rp 3.890.41624 97030275 11Mar97 Surati Rp 972.604 10 4 Rp 3.890.41625 97030103 17Mar97 Sriani Rp 972.604 10 4 Rp 3.890.41626 97040107 3Apr97 Suparti Rp 972.604 10 4 Rp 3.890.41627 97060125 9Jun97 Renawati

05Mar95 Yeni Rp972.604 12 Rp910.00018 95120060 1Dec95 Rubayah Rp972.604 12 Rp910.00019 96040066 11Apr96 Sri Sutrisni Rp972.604 11 Rp910.00020 96050071 20May96 Sunarti Rp972.604 11 Rp910.00021 96050073 28May96 Sujiyem Rp972.604 11 Rp910.00022 96060076 26Jun96 Rukini Rp972.604 11 Rp910.00023 97030098 03Mar97 Santi Rp972.604 10 Rp910.00024 97030275 11Mar97 Surati Rp972.604 10 Rp910.00025 97030103 17Mar97 Sriani Rp972.604 10 Rp910.00026 97040107 03Apr97 Suparti Rp972.604 10 Rp910.00027 97060125 09Jun97 Renawati

Renawati 8.753.436,00 3.890.416,00 1.896.577,80 910.000,00 15.450.429,8028. Parmiyatun 8.753.436,00 3.890.416,00 1.896.577,80 910.000,00 15.450.429,8029. Supranti 8.753.436,00 3.890.416,00 1.896.577,80 910.000,00 15.450.429,8030. Sri Heni 8.753.436,00 3.890.416,00 1.896.577,80 910.000,00 15.450.429,8031. Ida Rosita 8.753.436,00 3.890.416,00 1.896.577,80 910.000,00 15.450.429,8032. Nurhayati 8.753.436,00 3.890.416,00 1.896.577,80 910.000,00 15.450.429,8033.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munandar Nawawi bin Amaq Salihin) dengan Pemohon II (Renawati binti Su'ad) yang dilaksanakan pada 24 Juni 2005 di Balik Batang Utara, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/2251/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munandar Nawawi bin AmaqSalihin dengan Pemohon II Renawati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munandar Nawawi bin AmaqSalihin) dengan Pemohon II (Renawati binti Su'ad) yang dilaksanakan padatahun 2005 di Balik Batang Utara, Desa Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JARWO BIN KARWOTO) terhadap Penggugat (RENAWATI BINTI KUSNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Renawati Setiawan dahulu Tergugat Il Konvensi sekarang menjadiPenggugat II Rekonvensi:Notaris H.

Renawati Setiawan/ Termohon PeninjaunKembali Il) terhadap tanah tersebut di atas (lampiran 1);3. Terbit lagi Akta Nomor 201, Pengikatan Jual Beli tanggal 14 Juni 1996,antara Pemohon Peninjauan Kembali/Penjual dengan Termohon PeninjauanKembali I, II/oembeli, Pasal 4, berbunyi:Pasal 4: Alinea kedua, berbunyi:Apabila terbukti tanah tersebut ada masalah dan/atau tanah terbukti tidakdiurus haknya oleh pemilik tanah Pihak Pertama/TM.

Nasir/Pemohon Peninjauan Kembali, akan dikembalikan padaPihak Kedua/Pembeli/Renawati Setiawan dan Buddingh Seto/TermohonPeninjauan Kembali dan Il keselurunannya ditambah denda sebesar 3%perbulan semenjak penerimaan uang dst.... dst ...dst....dst.... dst.dst....dst....dst..... dst....dst....dst....dst (Lampiran 2):4. Bahwa begitu tanah seluas + 10.000 m (sepuluh ribu meter), angka 1 (satu)dikuasai di lapangan, ternyata berpekara/bersengketa dengan:1. Ny. Katiyem;2. Kadeni;3. Sartana;4.

Renawati Setiawan/TermohonPeninjaun Kembali Il) terhadap tanah tersebut di atas (Lampiran 1);2. Isi Pasal 4 alinea kedua Pengikatan Jual Beli Nomor 201, tanggal 14 Juni1996, antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon PeninjauanKembali I, Il, berbunyi:Apabila terbukti tanah tersebut ada masalah dan/atau tanah terbukti tidakdiurus haknya oleh pemilik tanah Pihak Pertama/T.M. Nasir/PemohonHalaman 25 dari 28 Hal.

Nasir/Pemohon Peninjauan Kembali, akan dikembalikan padaPinhak Kedua/Pembeli/Renawati Setiawan dan Buddingh Seto/TermohonPeninjauan Kembali dan Il keselurunannya ditambah denda sebesar 3%perbulan semenjak penerimaan uang dst..... dst dst..... dst.....dst..... dst..... dst..... dst...... dst..... dst..... dst..... dstdst...... dst..... dst..... dst...... dst..... dst..... dst...... dst(Lampiran 2);Rangkaian perbuatan hukum tersebut berdasarkan Pasal 1320 unsur ke4,sebab yang halal:Maka Perjanjian

sehingga pencatatanperbaikan nama Pemohon dapat dilaksanakan di tempat tinggal atas terjadinyaperistiwa kependudukan Pemohon, yaitu Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa dengan demikian perbaikan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri, sehingga perbaikan nama Istri Pemohon atau Ibu dari AnakPemohon yang sebelumnya Lisken Renawati

S menjadi Lisken Renawati BrSinambela sebagaimana tersebut di atas adalah beralasan hukum untukdicatatkan pada catatan pinggir Register Akta Kelahiran Anak Pemohon danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, dan kepada Pemohon diperintahkan untukHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PN Sakmelaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahPemohon

pasalpasal tersebutmemberikan dasar hukum memperbolehkan pembetulan Akta Pencatatan Sipiltermasuk Kutipan Akta Kelahiran maka Hakim berpendapat bahwa apa yangdimohonkan oleh Pemohon dalam permohonan a quo tidak bertentangan denganhukum;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan P6 serta Saksisaksi yaitu Saksi 1.RENAWATI

Kabupaten Bireuen tanggal 4 November 2013, tertulis nama Anak Pemohonadalah SALSABILA lahir di Bireuen, tanggal 1 Juli 2012 yang merupakan Anakdari MURYADI dan ISFA HANDAYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terungkapbahwa dari dokumen Anak Pemohon yang diajukan sebagai bukti surat, adakalanyanama Anak Pemohon tertulis SALSABILA lahir di Bireuen pada tanggal 1 Juli 2011,namun juga kadang tertulis SALSABILA lahir di Bireuen, tanggal 1 Juli 2012;Menimbang bahwa di persidangan saksi RENAWATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Renawati binti Warsidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rokhim bin Supat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (WIKA RENAWATI Binti HADIYONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS PRASETYONO Bin SUNAR) ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin KUSNAN) kepada Penggugat (SINTA RENAWATI binti MARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

terdakwa melihat anggotakepolisian datang terdakwa hendak melarikan diri Kemudian anggota kepolisianlangsung menangkap terdakwa kemudian membawa terdakwa dan saksiMISNARAH ke rumah kost terdakwa lalu anggota kepolisina menanyakandimana Narkotika milik terdakwa dan terdakwa menjawab tidak ada kemudiananggota kepolisian membuka pintu rumah kost terdakwa namun rumah kosttersebut dikunci dari dalam, tidak lama kemudian datang saksi HERYGUNAWAN, SH sebagai pemilik kost menggedor pintu kost dan saksi RENAWATI

menangkapterdakwa kemudian anggota kepolisian langsung membawa terdakwadan saksi MISNARAH masuk ke dalam rumah kost terdakwa laluanggota kepolisian menanyakan dimana Narkotika milik terdakwa danterdakwa menjawab tidak ada; Bahwa benar, kemudian anggota kepolisian membuka pintu rumah kostterdakwa namun rumah kost tersebut dikunci dari dalam, tidak lama Halaman 9 dari13 halaman Perkara Nomor 142/PID.SUS/2016/PT PTKkemudian datang saksi HERY GUNAWAN, SH sebagai pemilik kostmenggedor pintu kost dan saksi RENAWATI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nur Cholis bin Surat) terhadap Penggugat (Renawati binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Rum)terhadap Penggugat (Renawati Binti Allazi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Renawati binti Ahmad ) dengan Tergugat (Hafazah bin badri ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2010 di Dusun Perantap, Desa Muncan, Kecamatan Kopang, Kabupaten

Lombok Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hafazah bin badri) terhadap Penggugat (Renawati binti Ahmad);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Muhidin) terhadap Penggugat (Siti Renawati binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPARI bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (RENAWATI binti SARYANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000 ,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);