puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut bersesuaiandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SUDARMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Restiana ( Pemohon),Restiani, Restiawan

Pemohon ingin mengganti namanya Restiana menjadi DiajengRestiana Roro Gendis karena ada pesan dari almarhum kakekPemohon bahwa jika Pemohon sudah menikah harus menambahkannamanya Diajeng Roro Gendis karena nama tersebut diyakini akanmembawa kesehatan dan berkah;Saksi RESTIANDINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebaga berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi adalah anak ke5 (lima) dari 5 (lima) bersaudara yaituRestiana (Pemohon), Restiani, Restiawan

mengambilbarangbarangtersenbut tanpa jin saksi korban HERU ARYO TERTO WIBOWO.Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) adalah uang hasil penjualan barang hasil curian berupa 1(satu) buah HP merk Samsung type 17 warna putih yang diambil olehsaksi MUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO als INGGAS bersamasama dengan saksi WAHYUDI alias UDIK dan pemiliknya adalah saksiHERU ARYO TERTO WIBAWA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3 Saksi Komang Budi Restiawan

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, MenerimaHadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Meyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Benda;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksi/korban HERU ARYO TERTO WIBOWO, saksi KOMANGBUDI RESTIAWAN, saksi MADE BAYU ARYAWAN, saksi MUHAMAD EGIINGGAS FEBRIANO Als INGGAS, saksi WAHYUDI Alias UDIK, saksi NIKADEK ARIASIH dan saksi YUDA KURNIAWAN yang diberikan didepanpersidangan

UnsurYang Di Ketahui Atau Sepatutnya Harus Di Duga Bahwa DiPeroleh Dari Kejahatan Penadahan;Menmbang, bahwa Dari faktafakta persidanganberdasarkan keterangan saksi/korban HERU ARYO TERTO WIBOWO, saksiKOMANG BUDI RESTIAWAN, saksi MADE BAYU ARYAWAN, saksiMUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO Als INGGAS, saksi WAHYUDI AliasUDIK, saksi NI KADEK ARIASIH dan saksi YUDA KURNIAWAN yangdiberikan didepan persidangan serta dan pengakuan terdakwa TAMANMUNAJIRIN yaitu Bahwa Berawal saksi MUHAMAD EGI INGGASFEBRIANO als

Komang Budi Restiawan ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SalamRohmat, dan Terdakwa Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono BinFadilah pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 19.00Wita, di daerah Tuban, Kec. Kuta, Kab. Badung dan Nyoman Karmayadi Dusun Kaja Kauh, Desa Tamblang, Kec. Kubutambahan, Kab.Buleleng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Muhamad Adi Yantoals Kacung Ugiono Bin Fadilah sudah beberapa kali melakukanpencurian namun Terdakwa baru pertama kali membantu; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya dan tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan dihubungkan dengan pemeriksaan barang buktidipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi Nengah Kandi dan saksi Komang Budi Restiawan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa .

Buleleng tanpa jinpemiliknya; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Nengah Kandi dan saksiKomang Budi Restiawan bahwa Para Terdakwa mengakuiperbuatannya telah mengambil kedua sepeda motor yang bukan milikmereka tanpa ijin pemiliknya yang sah;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr. Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I.Salam Rohmat, TerdakwaIl. Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono Bin Fadilah dan Terdakwalll.

Sgr.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwapengertian "pengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untukmemiliki tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa fakta dari keterangan saksi Nengah Kandi dan saksiKomang Budi Restiawan bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil kedua sepeda motor yang bukan milik mereka tanpa ijin pemiliknyayang sah dan berdasarkan keterangan Para Terdakwa juga yang mengakuibahwa tujuan Para Terdakwa mengambil barangbarang berupa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiwik Wijiastuti binti Zaenal Abidin) kepada Penggugat (Nopa Restiawan bin Ahm. Fajar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADE RIDWAN RESTIAWAN alias ADE RIDWAN RESTIAWAN, S.T. bin HERMAWAN NURALAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTI ASTUTI binti DEDE RASKAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk

BanjarJawa, Kec. dan Kab, Buleleng.Bahwa benar melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiKOMANG BUDI RESTIAWAN dan saksi KADEK AGUS SUPUTRA.Bahwa benar terdakwa melakukan Perjudian kupon Putih di dekat jalanumum dan mudah di jangkau khalayak umum.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa Terdakwa menjual kupon/togel, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut Saksi PUTU ANTON MAHA DIPPAYANA,SH, Saksi KOMANG BUDI RESTIAWAN, dan saksi KADEK AGUSSUPUTRA menindaklanjuti

Saksi1NENGAH KANDLBahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi telah melakukan penangkapanbersama 2 (dua) orang rekan saksi yaitu saksi PUTU BUDI TASTRAWANdan saksi KOMANG BUDI RESTIAWAN terhadap terdakwa ABDUL AZIZALIAS AZIZ yang menjual kupon putih/ togel.Bahwa saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di Jalan Udayana II Nomor 11, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng dan penangkapan

bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat izin adalahbahwa suatu usaha/kegiatan yang tidak memiliki izin resmi dari pejabat yangberwenang, dalam hal ini adalah pemerintah dan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa Terdakwa NENGAH WIRATA dalam mengadakanpermainan judi jenis togel tanoa memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang.Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi PUTU BUDI TASTRAWAN, NENGAH KANDI,dan KOMANG BUDI RESTIAWAN

Terdakwa menjualkupon setiap nomor seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) baik 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka ataupun 4 (empat) angka serta didukung pula oleh keterangan terdakwa ABDULAZIZ ALIAS AZIZ yang bersesuaian dengan para saksi di depan persidangan danterdakwa juga mengetahui bahwa judi togel kupon putih tersebut dilarang karenabersifat untunguntungan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PUTU BUDITASTRAWAN, NENGAH KANDI, dan KOMANG BUDI RESTIAWAN yang diberikandibawah sumpah didepan

dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat izin dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaantelah ditangkap oleh saksi, NYOMAN WIRYA YASA, KOMANG BUDI RESTIAWAN

KOMANG BUDI RESTIAWAN, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 16.00 wita,bertempat di Lingkungan Bnayuning Timur, Kelurahan Banyuning,Kecamatan/Kabupaten Buleleng Bahwa saat kejadian saksi bersama petugas lainnya NYOMAN WIRYAYASA,MADE BAYU ARYAWAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang berada di rumahnya setelahselesai menerima nomor pasangan dari pemasang kupon

Saksi Komang Budi Restiawan Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bernamaPUTU DEDE ARDIYASA als. DEDE bersamasama petugas lainnyayaitu saksi Made Bayu Aryawan dan saksi Putu Budi Tastrawan padaharri Kamis 13 April 2017 sekitar jam 17.00 wita bertempat di BanjarDinas Dangin Pura Desa Panji Kec. Sukasada Kab.

DEDE bersamasamapetugas lainnya yaitu saksi Komang Budi Restiawan dan saksi PutuBudi Tastrawan pada harri Kamis 13 April 2017 sekitar jam 17.00 witabertempat di Banjar Dinas Dangin Pura Desa Panji Kec. SukasadaKab.

untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 27 November 2018Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 27 November2018 saya Asep Iwan Restiawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Restiawan bin Achmad Jalal) kepada Penggugat (Eni Andriyani binti Ardi);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Komang Budi Restiawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira jam 15.30wita, bertempat di Jalan Manyar Gang II No.27, Kelurahan KampungAnyar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, saksi bersama saksiPutu Budi Tastrawan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjualkupon putih ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di rumahnyaterdakwa

Putu Budi Tastrawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira jam 15.30wita, bertempat di Jalan Manyar Gang II No.27, Kelurahan KampungAnyar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, saksi bersama saksiKomang Budi Restiawan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjualkupon putih ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2016/PN.Sgr.e Bahwa

masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, tanoa mendapat izin dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan telah ditangkap oleh saksi KOMANG BUDI RESTIAWAN

Komang Budi Restiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya dengan adanya informasi masyarakat, saksi bersamadengan seorang rekan diperintahkan untuk melakukan penyelidikan ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 7 Januari 2017, sekitar pukul16.00 wita, saksi menuju ke Banjar Dinas Taman Sari, Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan melihat Terdakwa sedangmenunggu pemasang setelah sempat menerima nomor pasangan daripemasang kupon putih; Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Kiki Alfiani binti Bily Sabri, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza Restiawan May bin Ferrynus May;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Gede Restiawan;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Pasal2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan menyatakan, Perkawinan adalah sahHal.5 dari 14 Hal.

bernama Jro Mangku Santrapada tanggal 7 Desember 2013 Bukti ini bersesuaian dengan bukti Suratbertanda P.2 berupa Kartu Keluarga No. 5108070901150011, atas nama KetutSony Ardana dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, menunjukkan bahwa Ketut Sony Ardana (Tergugat) sebagaiKepala Keluarga, sedangkan Putu Ayu Kurnia Dewi (Penggugat) sebagai istri.Fakta ini bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Ketut Widiasih dan Gede Restiawan

perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatberupa Surat Pernyataan Ketidakcocokan dalam rumah tangga tertanggal 2Desember 2021 ( bukti P5 ) menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah karena ketidakcocokan dan telah pisah sejak 5 bulanyang lalu yang bersesuaian dengan keterangan saksi Ketut Widiasih (Penggugatanak kandung saksi) dan saksi Gede Restiawan

No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebutdiatas telah dibacakan dan selanjutnya dijelaskan kepada Terdakwa, dimanaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi/ tangkisan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1: KOMANG BUDI RESTIAWAN.

terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di PolresBuleleng ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan masalahterdakwa telah menjual kupon putih / togel ;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Petemon, Desa Petemon, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan saksi Nyoman WiryaYasa dan saksi Komang Budi Restiawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE RESTIAWAN BIN IDRUS) terhadap Penggugat (SELVI ANGGRAENI BINTI ABAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.240.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2016/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaandengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama para Terdakwa :l.Nama: an EKO RESTIAWAN Bin JUMADI ; Terawas ;24 Tahun / 10 Oktober

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risky Arsandy Restiawan bin Arava) terhadap penggugat (Harnisa binti Muh. Tahang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

Saksi HAPPY AMIRUL RESTIAWAN: Bahwa saksi adalah kakaknya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin memperbaiki namaPemohon di Akte Kelahiran yang semula tertulis Indriati Rudjito menjadinama Erlin Indriati Roedjito; Bahwa di dokumen lainnya nama Pemohon bernama ErlinIndriatiRoedijito ; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan