tersebut saksi mengalamikerugian kuang lebih sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) buah baut, 5 (lima)buah mur, 4 (empat) buah ring, di sita dari saksi SITAR, 3 (tiga) buahbaut, 5 (lima) buah mur, 4 (empat) buah ring, di sita dari saksiHARTONO, 1 (satu) buah celana pendek warna dasar hitam, di sitadari DIDIK SUPRAYITNO Bin KASIONO, 2 (dua) buah poli mesindiesel merk YANMAR, 1 (Satu) buah Poli mesin diesel merk KUBOTO,di sita dari saksi RIAMAN

Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN JbgYANMAR, 1 (Satu) buah Poli mesin diesel merk KUBOTO, di sita darisaksi RIAMAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa untuk tanggalnya lupasekitar pukul 17.00 wib disebuah bengkel Mobil di Desa Perak,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018, tanggal 24 Januari 2019, sekitar pukul 02.00

; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) buah baut, 5 (lima)buah mur, 4 (empat) buah ring, di sita dari saksi SITAR, 3 (tiga) buahbaut, 5 (lima) buah mur, 4 (empat) buah ring, di sita dari saksiHARTONO, 1 (satu) buah celana pendek warna dasar hitam, di sita dariDIDIK SUPRAYITNO Bin KASIONO, 2 (dua) buah poli mesin diesel merkYANMAR, 1 (Satu) buah Poli mesin diesel merk KUBOTO, di sita darisaksi RIAMAN ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 4 (empat) buah

Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Jbgbuah ring, di sita dari saksi HARTONO, 1 (satu) buah celana pendek warnadasar hitam, di sita dari DIDIK SUPRAYITNO Bin KASIONO, 2 (dua) buahpoli mesin diesel merk YANMAR, 1 (satu) buah Poli mesin diesel merkKUBOTO, di sita dari saksi RIAMAN, berdasarkan Penetapan Nomor47/Pen.Pid/2019/PN Jbg, tertanggal 28 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia 105 warna hitam, disita dariTerdakwa BUDIONO Bin SARPAN

Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Jbgukuran 17,3 (tiga) kunci pas ukuran 18 dan 19, Terdakwa tidak mengetahuikepada siapa saja Terdakwa II menjual hasil pencurian tersebut yangTerdakwa tahu, Terdakwa II menjual kepada saksi RIAMAN, atas perbuatanpara Terdakwa tersebut GAPOKTAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) buahbaut, 5 (lima) buah mur, 4 (empat) buah ring, di sita dari saksi SITAR, 3 (tiga)buah

PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:HERLINA WAHYU RACHMAWATI binti SALI, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (SalonKecantikan), tempat tinggal di Dusun Dukuhan RT.02 RW. 04Desa Gadingwatu Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,sebagai "Penggugat"MELAWANWAWAN HERU PURNOMO bin RIAMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAWAN HERU PURNOMObin RIAMAN EFENDI) terhadap Penggugat (HERLINA WAHYURACHMAWATI binti SALI);3.

RIAMAN, Lakilaki, Lahit tanggal 08 April 1998f. RIALAH, Lakilaki, Lahir tanggal 06 Agustus 2000g. RAMDANT, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Februari 2007h. ERMAN SUARI, Lakilaki, Lahir tanggal 03 Agustus 2009.

Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad );Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 8 orang anak bernama : RAHILIA,Perempuan, Lahir tanggal 10 Desember 1990; RAODAH, Perempuan, Lahir tanggal 05September 1994; ZULKARNAEN, Lakilaki, Lahir tanggal 03 Maret 1995; RIAMIN,Lakilaki, Lahir tanggal 02 Juni 1996; RIAMAN

RIAMAN, Lakilaki, Lahit tanggal 08 April 1998f. RIALAH, Lakilaki, Lahir tanggal 06 Agustus 2000g. RAMDANI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Februari 2007h.

nikahNomor 047/VII/008/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungKabupaten Kampar, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Riza Ahmad bin Sunyoto dan Yuria Guspitabinti Riaman

Nama Yuria Guspita binti Riaman.7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;7 Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat dan kami berytetangga sejak 1 tahun yang lalu;7 Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diKelurahan Air Dingin Kota Pekanbaru;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak setahun yang lalu;7 Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Penggugat/Tergugatpergi;7 Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan tergugatbertengkar

2019/PA.Pbr, tanggal 29 Juli 2019.Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Riza Ahmadbin Sunyoto dan Yuria Guspita binti Riaman

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama RizaAhmad bin Sunyoto menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar dan kotor, cacian dan makian terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Yuria Guspitabinti Riaman menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipertengkaran mulut, Tergugat mengeluarkan katakata kasar dan kotor, makiandan cacian terhadap Penggugat ;

telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuria Guspita bintiRiaman adalahtetangga Penggugat , merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Riza Ahmad bin Sunyoto, YuriaGuspita binti Riaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dika Aris Sandi bin Riaman) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (Jiana Mayasari binti Mujito);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Dika Aris Sandi bin Riaman;Tanggal lahir : /2 April 1996 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli bangunan;Tempat Kediaman di : Idi Jalan Supit Urang RT.016 RW.004 Desa Tegalweru,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; Dengan calon isteri Nama : JJiana Mayasari binti Mujito;Umur : 14 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Supit Urang RT.018 RW.004 Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDika Aris Sandi bin Riaman

rupiah) setiap bulan, dan secara mental ia siapmenjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaJiana Mayasari binti Mujito, umur 14 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di JalanSupit Urang RT.018 RW.004 Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (Dika Aris Sandibin Riaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dika Aris Sandi bin Riaman) untukmenikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (Jiana Mayasari bintiMujito);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1436 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.

Penggugat:
1.TIORO SINAGA
2.RIAMAN SINAGA
Tergugat:
1.PASU PASARIBU
2.NURHAIDA SINAGA
3.SAUDIN NAINGGOLAN
4.SYAHRI

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalaal usia 26 tahun dalamusia 39 dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun dalam usia Wiraswasta, walinikah ayah bernama, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama RIAMAN dan ARIFdan orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, )dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

tukang bangunan,tempat kediaman di Kota Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Nopember 1998dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RADI dan dihadirisaksi nikah bernama: ARIF dan RIAMAN

Riaman
Turut Tergugat:
Afifudin

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon WIDA ANJAYA bin RIAMAN sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

resmi dan patut, dan telah ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebih bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetaplusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu WIDA ANJAYA bin RIAMAN

2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUWARNO bin TASEMEN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Ngujung RT.05 RW.02 DesaToyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksi mengaku sebagaipakde Pemohon, di depan sidang memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlalatas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaWIDA ANJAYA bin RIAMAN

membenarkan danmenyatakan dapat menerima;Saksi Il: RUDI HARIONO bin HADI SUTANTO, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Karangwaru RT.04 RW.10 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di depan sidang memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlalatas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaWIDA ANJAYA bin RIAMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROIDATUL IRMA Binti RIAMAN untuk menikah dengan seorang pria bernama SELAMET MUHAMAT ABDUL ROHIM Bin RIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ROIDATUL IRMA Binti RIAMAN;Tanggal lahir : 04 Februari 2004 (umur 16 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.019 RW. 004 Desa DuwetkrajanKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya:Nama : SELAMET MUHAMAT ABDUL ROHIM Bin RIADI;Tanggal lahir : Lumajang, 01 Januari 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Besaran RT.002 RW. 001 Desa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROIDATUL IRMABinti RIAMAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SELAMETMUHAMAT ABDUL ROHIM Bin RIADI;3.

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:ROIDATUL IRMA Binti RIAMAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROIDATUL IRMABinti RIAMAN untuk menikah dengan seorang pria bernama SELAMETMUHAMAT ABDUL ROHIM Bin RIADI;3.

PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 28 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan november 2011, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termmohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Riaman

SAKSI 2,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungancinta dengan seorang pria bernama Riaman Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan november 2011, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termmohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Riaman;2.

Tkn..0144/08/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah tanggal 562020, telah dinazagellen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesui (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Nirwana bintiDaman dan Riaman bin Suhar, yang memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat

dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Nirwanabinti Daman dan Riaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Jiana Mayasari binti Mujito) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki calon suaminya bernama (Dika Aris Sandi bin Riaman);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama Jiana Mayasari binti Mujito;Tanggal lahir 14 tahun;Agama Islam; Tempat Kediaman diJalan Supit Urang RT.018 RW.004 Desa Tegalweru,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; Dengan calon suami Nama Dika Aris Sandi bin Riaman;Umur 18 tahun;Agama Islam;Pekerjaan kuli bangunan; Tempat Kediaman di Jalan Supit Urang RT.016 RW.004 Desa Tegalweru,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA. Kab.

yaituJiana Mayasari binti Mujito, umur 14 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di JalanSupit Urang RT.018 RW.004 Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang danberstatus perawan, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14 tahundan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Dika Aris Sandibin Riaman

Mle.Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama Dika Aris Sandi bin Riaman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Jalan Supit Urang RT.016 RW.004 Desa Tegalweru,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama JianaMayasari, karena sudah 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan

banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebut,karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calon suamianak Pemohon bernama Riaman

Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga RIAMAN Desa PandanlandungKecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor : 3507210302080400 tanggal20 Desember 2011; (P.5)f.

Fotocopy Tjazah nomor : DN05 Dd 0316069 tanggal 19 Juni 2010 dengan namaorangtua RIAMAN; (P.6)Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (perwalian anak) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KURIANI Binti RIAMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.019 RW.002 Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan Pemohon KURIANI Binti RIAMAN sebagai wali darianak kandung Pemohon yang bernama : AHMAD ARIA ADI SAPUTRA BinSAMAUNA, UMUR 16 TAHUN;3.

almarhum Samauna bin Mangada sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa fotokopi KutipanAkta Kematian (bukti P.4) serta keterangan saksisaksi, telah terbukti almarhumSamauna bin Mangada, telah meninggal dunia tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5, tersebut terbuktibahwa anak bernama : Ahmad Aria Adi Saputra bin Samauna, umur 16 tahun,lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 17 September 2003, adalah benaranak hasil pernikahan Pemohon (Kuriani binti Riaman

Zaenudin bin Amaq Riaman (ayah kandung);

Malang; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul18.00 Wib saya didatangi oleh Riaman als Irul yang mengatakan ada orangyang dapat membantu mengandakan uang secara legal. Pada awalnya sayatidak percaya tetapi Riaman als Irul mengatakan kalau takut uang sebaiknyabarang saja yang dijadikan jaminan.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018 saya didatangi oleh Edi SiswoyoWiyono als Edi, Junaidi als Juned dan Sodik als Gus Sodik yang bertujuanuntuk mengambil uang Rp. 5.000.000, yang telah kami sepakati sebagai uangpancingan dan uang saya serahkan kepada Edy Siswoyo tetapi sebeluim uangsaya serahkan Riaman als Irul menyarankan untuk membuatkan surat tandabukti penerima/penyerahan uang.

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul18.00 Wib suami saya (Harianto) didatangi oleh Riaman als Irul yangmengatakan ada orang yang dapat membantu mengandakan uang secaralegal; Bahwa selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 10.00 Wibsaya beserta suami saya (Harianto) dan Irul akan menemui orang yangdimaksud oleh Irul atas bantaun EDY SISWOYO WIYONO yang janjianketemuan di pertigaan Karanglo.

oleh Edi Siswoyo Wiyono als Edi, Junaidi als Juned dan Sodik als Gus Sodikyang bertujuan untuk mengambil uang Rp. 5.000.000, yang telah kamisepakati sebagai uang pancingan dan uang suami saya serahkan kepada EdySiswoyo tetapi sebelum uang diserahkan Riaman als Irul menyarankan untukmembuatkan surat tanda bukti penerima/penyerahan uang.

Bahwa Mbah Di berperan sebagai guru dari Sodik dan membantumenggandakan uang Bahwa yang melakukan ritual adalah Sodik dan Mbah Di; Bahwa Para terdakwa tidak mempunyai kemampuan untukmenggandakan uang dan bukan santri maupun pemilik dari Pondok Pesantri ; RIAMAN als.

sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin NomorKesra.422.5/250/GM/VII/2016, tertanggal 14 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giri Madia;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Safi'i bin Amaq Riaman

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Safi'i bin Amaq Riaman)dengan Pemohon ! (Marinah binti Amaq Sami) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1985 Dusun Montong Lisung, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Pengadilan Negeri Sekayu, tanpahak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul21.00 WIB saksi Riaman

Alakras serta rekan anggota kepolisian Polsek Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin lainnya sedang melaksanakan razia rutin di depan PolsekBayung Lencir Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin, lalumelintaslah 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra nomor polisi: BH 1336 HW warnaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Skyabuabu metalik, nomor rangka: MHKS6GJ6JH013336, nomor mesin:3NRH067117 yang dikemudikan oleh Terdakwa, lalu saksi Riaman,S.H.

Riaman, S.H.

Bin Warno serta rekan anggota Polisi Polsek BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin lainnya sedang melaksanakan raziarutin di depan Polsek Bayung Lencir Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin, lalu melintaslah 1 (Satu) unit mobil DaihatsuSigra nomor polisi BH 1336 HW warna abuabu metalik nomor rangkaMHKS6GJ6JH013336 nomor mesin 3NRHO67117 yang dikemudikanoleh Terdakwa, lalu Saksi bersama dengan Riaman, S.H.

No. 295 K/AG/2010Amag Deri, rumah Amaq Riaman; Sebelah Selatan: Rumah Inag Antor, tanah Inag Pahat;Selanjutnya tanah sawah dan tanah pekarangan pada angka 4 huruf C danD disebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara;Bahwa setelah Amaq Agat meninggal dunia obyek sengketa angka 4huruf A dan B telah dibagi waris secara soloh/kekeluargaan denganmenggunakan hukum faraid oleh Amaq Ruhun dan Inaq Nursini denganperincian bagian sebagai berikut terhadap obyek sengketa angka 4 huruf A InaqNursini mendapatkan

No. 295 K/AG/2010Sebelah Barat : Gang Kampung, rumah Loq Dahman, tanah L.Harpan, lorong kecil dan Musholla:Sebelah Timur : Rumah Amaq Haerul, rumah Amaq Suhur, rumahAmagq Deri, rumah Amag Riaman;Sebelah Selatan: Rumah Inagq, tanah Pahar;Sebelah Utara : Sungai Perako;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:6.1. Amag Ruhun (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian;6.2. Inaq Nursini (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian;7.

Harpan, lorong kecil dan musolla ; Sebelah Timur : Rumah Amaq Haerul, rumah Amaq Suhur,rumah Amag Deri, rumah Amag Riaman ; Sebelah Selatan : Rumah Inag Anto, Tanah Pahar ; Sebelah Utara : Sungai Perako ;6. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris Amaq Agat adalahsebagai berikut :6.1.6.2.Amaqgq Ruhun ( anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian ;Inaq Nursini ( anak perempuan) mendapat bagian 1/3 bagian ;7.