SPA (semenanjung PangeranAgung) mengalami kerugian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburibu rupiah);Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya;Il. KHUSNUN NADHOR:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari senin tanggal 29 Oktober 2012 , sekira jam12.00 wib,telah terjadi pencurian logam kuningan didalam area PT SPA (SemenanjungPangeran Agung) Kawasan PT Maspion, desa Manyar Sidomukti, Kec.Manyar, Kab. Gresik, yang dilakukan oleh Pelaku Sdr. ABD.

SPA (semenanjung PangeranAgung) mengalami kerugian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburibu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuaidengan berita acara yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkanketerkaitan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 29 Oktober 2012 , sekira jam12.00

lamanyaterdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitammerah, (satu) potong kertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah spidolwarna merah, (satu) buah staples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembar keplek, 2(dua) lembar kertas rekapan hasil penjualan, (satu) buah toples segi empat warnabening tempat uang dan keplek, Uang senilai Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga riburibu

terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti yang berupa:e 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitammerah, (satu) potong kertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah spidolwarna merah, (satu) buah staples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembar keplek, 2(dua) lembar kertas rekapan hasil penjualan, (satu) buah toples segi empat warnabening tempat uang dan keplek, Uang senilai Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga riburibu

bukti dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitammerah, (satu) potong kertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah spidolwarna merah, (satu) buah staples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembar keplek, 2(dua) lembar kertas rekapan hasil penjualan, (satu) buah toples segi empat warnabening tempat uang dan keplek, Uang senilai Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga riburibu

dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitammerah, (satu) potong kertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah spidolwarna merah, (satu) buah staples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembar keplek, 2(dua) lembar kertas rekapan hasil penjualan, 1 (satu) buah toples segi empat warnabening tempat uang dan keplek, Uang senilai Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga riburibu

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awal 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH.selaku Ketua Majelis, H.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburibu Rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 November2018 oleh kami PURJANA, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUWANDI BIN M.YUSUF) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH BINTI SARIPUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh riburibu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 46.000,- ( empat puluh enam riburibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yuda Kurniawan Pratama bin Rusdian Cakrawan) terhadap Penggugat (Dian Krisdianti binti Suyanto );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima riburibu

harmonis, meskipun hinggasekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan September tahun 2018 hal tersebut terjadi disebabkan karenakarena faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup sehariharikarena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar delapan ratus riburibu

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan September 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup sehariharikarena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar delapan ratus riburibu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AHMAD KHOER APANDI BIN DZOHIRUDIN) terhadap Penggugat (NUR BAYATI BINTI M.SIDIK);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima riburibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DAYAT BIN SAKIN) terhadap Penggugat (TRI MULYANI BINTI WANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima riburibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rasman Bin Sartana ) terhadap Penggugat (Lia Afriyani Binti Samhudi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh riburibu rupiah);

HIPanitera Pengganti,Muhammad Fahad, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburibu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendra Efendi Bin Baharudin ) terhadap Penggugat (Erma Wati Binti Atmo );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh riburibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HIDIN BIN IYUR) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI SAUD );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh riburibu rupiah);

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 15 Januari 1990, 1;wanna nn nnn n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sain (Ayahkandung Pemohon II) Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburibu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sarnubi danSainal; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iswandi Bin Mamad ) terhadap Penggugat (Parjiati Binti Jumadi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima riburibu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Roby amanda Bin Uji Yulian) terhadap Penggugat (Kiki Mulyana Binti Hanan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima riburibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Sholeh bin Romli) terhadap Penggugat (Tri Safria binti Toyiban);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburibu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Prasetyo Bin Suparijan ) terhadap Penggugat (.Siti Maryam Alias Siti Mariyam Binti Bon Yamin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh riburibu rupiah);<

KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SURYANTO alias ANTO DOROBin WAGINO , terdakwa IT SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN , terdakwaIl ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON , terdakwa IV DEDIIRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYANalias TYAN Bin HARUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang buktie Uang sebesar Rp.1.305.000, (satu juta tiga ratus lima riburibu

kecil akan membayar Rp. 5.000 (limaribu rupiah), hitungan kartu yang kecil nomor dua akan membayar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah), hitungan kartu yang kecil nomor tiga akan membayar Rp.15.000 (ima belas ribu rupiah) dan hitungan kartu yang paling terakhir atau angkakartunya kecil nomor empat akan membayar Rp. 20.000 (dua puluh ribue Bahwa para terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian jenis dadu tidak memilikiizin dari pihak yangberwenanQ; e Uang sebesar Rp.1.305.000, (satu juta tiga ratus lima riburibu

Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan para terdakwa telah menjalanimasa penangkapan dan penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan para terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar para terdakwa untuktetap ditahan; e Uang sebesar Rp.1.305.000, (satu juta tiga ratus lima riburibu