Dan pemasang Frengky dengan nomor HP : 0853637758622, denganpasangan Laziox700, Rmd (Realmadridx700, besar Laziox 400)menen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa la terdakwa SUHARDI TJIA PGL AWI ALIAS KONGA pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 17.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat diJalan Pulau Karam Kelurahan Pondok Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya

Bbk vilar 200 (vilar Vs Bilbou) apabila club vilar menang maka dalampertandingan maka pemasang mendapat hadiah sesuai dengan jumlahpasangan).5.Bsr Espanyol 500 Espanyol 300 (espanyol Vs vigo apabila club espanyolmenang dalam pertandingan maka pemasang mendapat hadiah sesuai denganjumlah pasangan)6.Dan pemasang Frengky dengan nomor HP : 0853637758622, denganpasangan Laziox700, Rmd (Realmadridx700, besar Laziox 400)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 bis ayat (1)

Bahwa TERGUGATII berdasarkan Penetapan Lelang Eksekusi Nomor :PEN193/WKN.06/KNL.02/2017 tanggal 30 Mei 2017 yang diterbitkanoleh TERGUGATII atas permohonan TERGUGATI Nomor1421/ISM/DIRPF/0517, Perihal Permohonan Lelang Eksekusi.ADAPUN MENGENAI DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAIBERIKUT:1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2017 PENGGUGAT berdasarkan SuratNomor 2180/ISM/RMD/0617 Perihal Pemberitahuan Penjualan melaluiLelang atas SHM No. 3593 atas nama Muhamad Arvadika Setyawan(anak kandung dari PENGGUGAT) yang

Bukti T.l : Surat Bank Intidana No. 2180/ISM/RMD/0617 peringatanI,lI,II, (foto copy dari fotocopynya);10. Bukti T.I : Surat Bank Intidana No. 2180/ISM/RMD/0617 perihatPemberitahuan Pelaksanaan Penjualan melalui lelang atasSHM No. 3593 atas nama Muhamad Arvadika Setyawan,(Foto copy dari fotocopynya);11.

.300.000.000,: Rp.246.597.887,> Rp. 23.422.199,: Rp 39.452.149,: Rp.309.472.275,Bahwa karena PENGGUGAT belum mendapatkan haknya dari TERGUGATselaku kreditur kemudian PENGGUGAT tidak mengindahkan surat tegurandari TERGUGAT tersebut dan karena PENGGUGAT tidak memberikantanggapan atas surat teguran tersebut, kemudian TERGUGAT kembali Plafond Pinjaman Sisa Pokok Pinjaman Tunggakan Bagi Hasil Denda KeterlambatanTotal Kewajibanmenyampaikan Surat Peringatan Kedua kepada PENGGUGAT melalui SuratNo.04/DIRSLV//RMD

April 2019,PENGGUGAT kembali meminta kepada TERGUGAT, agar TERGUGATbersedia memberikan salinan perjanjian fasilitas dan print out pembayarankewajiban yang dilakukan PENGGUGAT kepada TERGUGAT, akan tetapiTERGUGAT tetap tidak bersedia memberikannya ;Bahwa karena PENGGUGAT belum menanggapi surat teguran dariTERGUGAT tersebut sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukankemudian pada tanggal 15 April 2019, TERGUGAT kembali menyampaikansurat teguran ketiga kepada PENGGUGAT, melalui surat No.06/DIRSLV/RMD

B.483RPK/RMD/03/2019Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.BDGtanggal 21 Maret 2019;b. Surat Peringatan II No. B.566RPK/RMD/04/2019tanggal O2April 2019,c. Surat Peringatan il No.

B.761RPK/RMD/05/2019tanggal O6Mei 2019Di dalam surat peringatan tersebut, Terlawan secara tegasmemberitahukan kepada Terlawan II mengenai jumlahtunggakan kreditnya yang harus diselesaikan dan apabilatunggakan kreditnya tidak dilunasi Sampai batas waktu yangditentukan dalam surat peringatan tersebut, makapenyelesaian kredit Terlawan II akan diserahkan ke saluranhukum (Parate Eksekusi) melalui KPKNL.9.

Serpong, KotaTangerang Prov Banten.Yang merupakan objek Hak Tanggungan dan kedudukan Terlawan selaku pemegang Hak Tanggungan.Bahwa oleh karena Terlawan II selaku Debitur tidak dapat membayarangsuran hutang kreditnya sampai batas waktu yang telah ditentukan,maka kepada yang bersangkutan in casuTerlawan Il telah diberikanperingatan secara tertulis oleh Terlawan selaku pemegang piutangsebanyak 3 (tiga) kali, yakni Surat Peringatan Nomor : B.483RPK/RMD/03/2019 tanggal 21 Maret 2019, Surat Peringatan

IlNomor : B.566RPK/RMD/04/2019 tanggal 02 April 2019, dan SuratPeringatan III Nomor: B.761RPK/RMD/05/2019 tanggal 21 Maret2019.Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.BDGBahwa oleh karena sampai dengan batas waktu yang telahditentukan, pihak Terlawan Il selaku debitur tidak juga menyelesaikanhutangnya kepada Terlawan meskipun telah diberikansuratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali, maka Terlawan melalui suratNomor B.1518RPK/RMS/10/2019 tanggal 04 Oktober 2019 HalPermohonan Penetapan Jadwal

Pasal 17 ayat 1 AkadIjarah).Bahwa Tergugat telah memberikan Surat Peringatan kepada Penggugat padatahun 2011 dan 2018 sebagai berikut : Surat Peringatan No.072/BMILGS/MKT/V/2011 tanggal 03 Mei 2011 Surat Peringatan Il No.082/BMILGS/MKT/VI/2011 tanggal 09 Juni 2011 Surat Peringatan III No.122/BMILGS/RMD/VII/2011 tanggal 07 Juli 2011 Surat Peringatan Terakhir No.108/BMILGS/RMD/VIII/2011 tanggal 02Agustus 2011 Surat Peringatan No.001/BMILGS/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 Surat Peringatan Il No.002/BMILGS

Rmd; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik seluas 253 atas namaPEMBANDING; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bp. Sprpt;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan Nomor 011/Pdt.G/2015/PTA.Smg.b. Tanah pekarangan yang tercatat dalam C.

Atas permintaan penyidik telah dilakukan Visum Et Repertum dengan hasilVisum Et Repertum No. 007/XI/SW/RMD/18 Tanggal 01 November 2018,saksi WAHYU NURKHOLIK BIN KASNADI sempat di rawat di Rumah SakitSumber Waras dan mengalami keluhan muntah 2 hari sebelum masuk rumahsakit, nyeri perut ulu hati, riwayat pasien minum alkohol jenis vodka (merktidak tahu), campuran tidak tahu) hari minggu 28 Oktober 2018, pandangankabur terutama mata kanan, pada pemeriksaan fisik mata reflex pupil +/+,isokor, reflex

ADI RISMANTO (Alm) mengalamimuntah darah berwarna hitam 4 x dan nyeri ulu hati dan pasienmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 jam 09.45 Wib dengankesimpulan diduga karena minuman keras.Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 007/XI/SW/RMD/18Tanggal 01 November 2018, saksi WAHYU NURKHOLIK BIN KASNADIsempat di rawat di Rumah Sakit Sumber Waras dan mengalami keluhanmuntah 2 hari sebelum masuk rumah sakit, nyeri perut ulu hati, riwayatpasien minum alkohol jenis vodka (merk tidak tahu),

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 007/XI/SW/RMD/18Tanggal 01 November 2018, saksi WAHYU NURKHOLIK BIN KASNADIsempat di rawat di Rumah Sakit Sumber Waras dan mengalami keluhanmuntah 2 hari sebelum masuk rumah sakit, nyeri perut ulu hati, riwayatpasien minum alkohol jenis vodka (merk tidak tahu), Campuran tidaktahu) hari minggu 28 Oktober 2018, pandangan kabur terutama matakanan, pada pemeriksaan fisik mata reflex pupil +/+, isokor, reflexkornea +/+, visus mata kanan menurun, abdomen datar

Visum Et Repertum No. 007/XI/SW/RMD/18 Tanggal 01 November 2018,saksi Sdr.WAHYU NURKHOLIK BIN KASNADI sempat di rawat di RumahSakit Sumber Waras dan mengalami keluhan muntah 2 hari sebelum masukrumah sakit, nyeri perut ulu hati, riwayat pasien minum alkohol jenis vodka(merk tidak tahu), campuran tidak tahu) hari minggu 28 Oktober 2018,pandangan kabur terutama mata kanan, pada pemeriksaan fisik mata reflexpupil +/+, isokor, reflex kornea +/+, visus mata kanan menurun, abdomen datar(+), soepel (+),

ADI RISMANTO (Alm)mengalami muntah darah berwarna hitam 4 x dan nyeri ulu hati dan pasienmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 jam 09.45 Wib, dengankesimpulan diduga karena minuman keras;Halaman 51 dari 57 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.Mjl Berdasarkan Visum Et Repertum No.007/XI/SW/RMD/18 Tanggal 01 November 2018, saksi WAHYU NURKHOLIKBIN KASNADI sempat di rawat di Rumah Sakit Sumber Waras dan mengalamikeluhan muntah 2 hari sebelum masuk rumah sakit, nyeri perut ulu hati, riwayatpasien

Foto Copy Surat No 04/BMILGS/RMD/OL/VI/10 tertanggal 10 Juni2010 yang dikeluarkan oleh PT Bank Muamalat Cabang Langsa,Perihal :Persetujuan Prinsip Penyelesaian Pembiayaan Atas Nama SyahrulAR dengan Mekanisme Penyerahan Agunan/Asset (Offsetting), yangditandatangani oleh Obaid Mujahid Fahmy selaku Branch Manager BankMuamalat Kantor Cabang Langsa, Faisal Ramadhan selaku AccountManager, dan Syahrul AR selaku Nasabah.

Foto copy Surat Peringatan (Pertama) Nomor 123/BMILGS/RMD/VI1/2011 tanggal 05 Juli 2011 antara PT. Bank Muamalat Indonesia,Tbk dengan Syahrul AR telah di nazelegen dan di legalisir sesuaiaslinya, diberi tanda Bukti T4 ;5. Foto copy Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor : 124/BMILGS/RMDA/1/2011 tanggal 12 Juli 2011 antara PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk14dengan Syahrul AR, telah di nazegelen dan di legalisir sesuai aslinyadiberi tanda Bukti T5 ;6.

Panggilan Rp. 1P@rMd@Ga Mahkamah Syariyah Takengon4Redaksi Rp. 5.000,Proses Rp.Hal. 8 dari 8 hal. Pen No.254/Pdt.P/2017/MSTknDrs. A. Mukthi, S.H.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 9 dari 8 hal. Pen No.254/Pdt.P/2017/MSTkn

mendengar keterangan kedua belahpihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto tanggal 23Januari 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor22/22/1/2008 , tertanggal 23 Januari2008 ; ee eee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 09 Februari 2011 Nomor0175/Pdt.G/2011/PA.Mr telah berkekuatan hukum= yangtetap pada tanggal (HEM Rew RMD

P.8: Foto copy yang sudah dilegalisasi tentang Surat Peringatan tertanggal 06 Juli 2020Keterangan singkat:Menunjukkan bahwa oleh karena tergugat ingkar janji maka penggugatmemberikan Surat peringatan kepada tergugat tertanggal O6Juli 2020,Nomor: 161/HDTMP/RMD/VII/2020Hal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor: 6/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk9.

Code RMD DCB44 yang oleh TERGUGAT diubah dan dinamaidengan kode CTAG10.b. Code RMD DCB103 yang oleh TERGUGAT diubah dan dinamaidengan kode CTAP3303.c. Code RMD DCN84 yang oleh TERGUGAT diubah dan dinamaidengan kode STAG27.8. Bahwa dengan demikian terbukti TERGUGAT telah melakukanwanprestasi terhadap isi PERJANJIAN BERSAMA tertanggal 18 Oktober2019 di Semarang yang dilegalisasi oleh Notaris DWI HASTUTI, S.H.,MKn Nomor : 2298/L/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019.

RMD bin TERGUGAT umur 13 tahun;3. EHWD binti TERGUGAT umur 8 tahun, anakanak tersebut sekarangtinggal dengan Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 12 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan :a. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c.

berdasarkan surat panggilandari Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat Nomor 0225/Pdt.G/2013/PA.Sglt tanggal 22Maret 2013 dan tanggal 15 April 2013, dan terbukti Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam Kitab Qulyubi Alal Minhaj Juz IVhalaman 312 yang berbunyi sebagai berikut;049207 4% aS oS>ag di leosuial RMD

Asli Surat Keterangan Rekomendasi Nomor : 484/RMD/PU/2017 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kampung Penampaan Uken, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues tanggal 05 Oktober 2017 (bukti P.4);B.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 8 Mei 2013 , nomor : 1524/2013antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ,diberi tanda P1;Foto Copy Surat Keterangan dari Bidan nomor : 50/K/UP/RMD/2012 diberitanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga, tertanggal 18062012, nomor : 5103031011110008,atas nama :PENGGUGAT , diberi tanda P3; 4.

RNO RMD umur 17 tahun;3. TLWT umur 14 tahun;4. DNA LSTR umur 12 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun2005 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat pemalas ;b. Tergugat sering melakukan KDRT;c.

RMD SND SDR BIN TERGUGAT, umur 13 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2005 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat sering berhutang kepada orang lain;b. Tergugat sering minumminuman;c. Tergugat sering meninggalkan Penggugat;5.

4233 ayat fay Kamo fend bby her insle RMD ipeiiiaari & Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTaci Lmalaya:2 iwi aR 7S =Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah da3belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peruncancgundangen yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomar 4Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaiHalaman $ dari 13 halaman, Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.TmK.tadhak dan kepentingan untuk mengajukan

DIKA GILANG RMD, umur 18 tahun;b. DIKI DWI KURNIAWAN, umur 16 tahun;c.