DAVID ROBERTSON PARDOSI, S.H.

DKI Jakarta T.A. 2011.Bahwa benar dalam pengadan tersebut saksi ROBERTSON GULTOM adadiminta bantuan oleh DASTUA GULTOM untuk mendapatkan dukungan dariPerusahaan Pendukung yaitu PT. Imanuel Agape dengan Direktur sdr. LUCKYLANTANG;Bahwa benar saksi ROBERTSON GULTOM mengenal Sdr.Lucky Lantang(Direktur PT.

PAIMIN NAPITUPULU (selaku Kepala Dinas) diruangdinasnya dan saat itu diruangan sudah ada Sdr ROBERTSON GULTOM denganmengatakan tolong dibantu Pak Sdr ROBERTSON GULTOM dari PT. KAHARTIPASTI UTAMA, Terdakwa KAMSUDIN, SH, MH mengatakan Siap dansetelah perkenalan itu Sdr. ROBERTSON GULTOM setiap bertemu denganTerdakwa KAMSUDIN, SH.,MH, selalu menanyakan perkembangan lelang yangdimaksud, demikian pula DR. PAIMIN NAPITUPULU sewaktu TerdakwaKAMSUDIN, SH.,MH, menghadap kepada DR.

ROBERTSON GULTOM, Pak PAIMIN NAPITUPULU mengatakankepada Terdakwa KAMSUDIN, SH.,MH., Agar dibantu Sdr. ROBERTSONGULTOM ya, Terdakwa KAMSUDIN menjawab, Siap, demikian pula saat Lelangdilaksanakan Pak PAIMIN NAPITUPULU dan Sdr.

ROBERTSON GULTOM, Pak PAIMINNAPITUPULU berkata kepada Terdakwa KAMSUDIN, SH.,MH., Agar dibantu Sdr.ROBERTSON GULTOM ya, dan saksi KAMSUDIN menjawab, Siap, saat Lelangdilaksanakan Pak PAIMIN NAPITUPULU dan ROBERTSON GULTOM selalumemantau perkembangan Lelang atas arahan tersebut Terdakwa KAMSUDIWN, SH.,MH., selaku Ketua Panitia Pengadaan pernah menyampaikan kepada SURANTO(anggota Panitia Pengadaan) agar dalam melakukan evaluasi untuk melihatkemungkinan memenangkan PT.

ROBERTSON GULTOMmaka atas permintaan DR. PAIMIN NAPITUPULU Terdakwa KAMSUDIN ,SH, MHakhirnya memenangkan PT. KAHARTI PASTI UTAMA yang direkturnya adalahHal.168, Putusan Nomor:03/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst.DASTUA GULTOM, yang ternyata Sdr.

Lebih jelas periksaIan Robertson, Sociology (New York: Worth Publisher, 1982), hlm. 403.8 Mudzhar, Pendekatan Sosiologi, him. 30.9 Berdasarkan ide Durkheim, para sosiolog modern telah mengidentifikasi fungsisosial agama, yakni fungsi solidaritas sosial, fungsi memberi makna hidup, kontrolsosial, perubahan sosial dan fungsi memberi dukungan psikologis.

Berkeley: University of California Press, 1986.Robertson, Ian. Sociology. New York: Worth Publisher, 1982.Shabuni, Muhammad Ali al. Rawii alBaydn fi Tafsir Aydt alAhkmmin alQuran. Kairo: Dar alQuran alKarim, 1972.304 allLlKam Vol. 7 No.2 Desember 2012

ROBERTSON, SE, umur 47 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JalanG. Obos No.11, RT.008/VI, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Palangka Raya, Kalimantan Tengah ;Sebagai Pembanding semula PenggugatWi peesreseemsceereeeeHalaman 1 dari 16 halaman5.

Suwaifi TimurRt.020 Rw.005, Kel/Desa Kalanganyar, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, sebagai Pelawan XI;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh: David Robertson Pardosi,S.H., dan Henry Pernando P. Pardosi, S.H., Advokat, berkantor di PerumCitra Sentosa Mandiri Blok AN No. 1, Kel/Desa Jambangan, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Oktober 2019;Lawan:1. H.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara ROBERTSON Charles Daltondan WAY WARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal 11 Oktober 2003 (diberitanda P5);6.

Gatot Susilo Lawrence, LAO, Dr.Michael David Robertson Ph.D (Med), Dr. Richard Byron Collins, B. Med,Sci (Hons), MB, BS, FRCPA, Beng Beng Ong, MBBS, MPath, DMJ,FRCPA, FFFLM, Dr.

FRCPA dan Dr.Michael Robertson, Ph.D. (Med) menjelaskan bahwa hal itu terjadi karenaracun Sianida tersebut dimasukkan ke dalam gelas setelah Korbanmeninggal (setelah meminum kopi tanpa Sianida), sebab kalau Korbanmeminum kopi dalam gelas yang ada Sianidanya, maka tentu racunSianida tersebut pasti ditemukan di dalam lambung, empedu dan hati sertaurine. Nyatanya menurut hasil Labkrim Polri Sianida tersebut tidakditemukan di dalam tubuh Mirna tersebut; JUDEX FACT!

Michael David Robertson Ph.D (Med) dansebagaimana diatur di dalam Pasal 133 dan Pasal 134 KUHAP;Bahwa keharusan dilakukannya prosedur otopsi ini selain sesuai denganketerangan ahli Beng Beng Ong, MBBS, MPath, DMJ, FRCPA, FFFLM,ahli Dr. Djaja Surya Atmadja, SpF, PhD, SH, DFM, ahli Dr. MichaelRobertson, Ph.D. (Med), ahli Dr. Richard Byron Collins, B. Med. Sci(Hons), MB. BS. FRCPA, sesuai juga dengan buktibukti surat yangdiajukan oleh Penasihat Hukum di dalam persidangan, yaitu sebagaiberikut:1.

Pardosi, S.H. dan David Robertson Pardosi, S.H.,Advokat, beralamat di Kantor Advokat Law Office Pardosi & Partners,Perumahan Larangan Mega Asri Blok C Nomor 61, Candi Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2018, selanjutnya disebutPara PembandingMelawanDR. Drh.

GRESIK , dalam hal inimemberikan kuasa kepada DAVID ROBERTSON PARDOSI, S.H.Advokat yang beralamat di Perum Citra Sentosa Mandiri Blok No. 11Desa Jambangan Kec.

Sutan Robertson Pangihutan Siregar, bertempat tinggal diTaman Boston K 9, Nomor 3, Perumahan Puri Surya Jaya,Gedangan, Sidoardjo, Jawa Timur;3. Jonas Saur Conradin Siregar, bertempat tinggal di KomplekDPR IlIl/9, RT.014, RW.02, Meruya Selatan, Kembangan,Jakarta Barat 11650;4. Felix Darwin Perlindungan Siregar, bertempat tinggal diJalan Komplek Minagapura Blok D 2 Nomor 6, RT.013,RW.001, Joglo, Kembangan, Jakarta Barat 11640;5.

(bukti T.I1);Bahwa Penggugat telah menarik seluruh anakanak Pewaris menjadiTergugat, selain Penggugat sendiri, yakni Tergugat Bonarulda JimmyMangapul Siregar, Tergugat Il Sutan Robertson Pangihutan Siregar,Tergugat Ill Jonas Saur Conradin Siregar, Tergugat IV Felix DarwinParlindungan Siregar, Tergugat V Amir Hakim Hanaehan Siregar, sedangAndrei Gunatama Matogu Siregar, Ahli Waris selaku cucu lelaki sulung(pahompu panggoaran/dondon tua) yang turut mendapat warissebagaimana yang diperoleh Penggugat

(buktiT.V1).Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menarik seluruh anak Pewarismenjadi Tergugat selain Penggugat, yakni Tergugat Bonarulda JimmyMangapul Siregar, Tergugat Il Sutan Robertson Pangihutan Siregar,Tergugat Ill Jonas Saur Conradin Siregar, Tergugat IV Felix DarwinParlindungan Siregar, Tergugat V Amir Hakim Hanaehan Siregar, sedangAndrei Gunatama Matogu Siregar, sebagai cucu lelaki sulung (pahompupanggoaran/dondon tua) yang juga merupakan Ahli waris dalam wasiat itudan terbukti telah mendapat

(buktiT.V1).Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menarik seluruh anak pewarismenjadi Tergugat selain Penggugat, yakni Tergugat Bonarulda JimmyMangapul Siregar, Tergugat Il Sutan Robertson Pangihutan Siregar,Tergugat Ill Jonas Saur Conradin Siregar, Tergugat IV Felix DarwinParlindungan Siregar, Tergugat V Amir Hakim Hanaehan Siregar, sedangAndrei Gunatama Matogu Siregar, sebagai cucu lelaki sulung (pahompupanggoaran/dondon tua) yang juga merupakan Ahli waris dalam wasiat ituyang terbukti telah

, Sutan Robertson Pangihutan Siregar (TermohonKasasi Il), Jonas Saur Conradin Siregar (Termohon Kasasi Ill), FelixDarwin Parlindungan Siregar (Termohon Kasasi IV), Amir HakimHanaehan Siregar (Termohon Kasasi V) dan Ferdinandus MenantiHasudungan Siregar (Pemohon Kasasi), sehingga jika Termohon Kasasi, Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi V membahas tentang ahliwaris, maka secara hukum yang menjadi ahli waris yang sah dariAlmarhum Brigadir Jenderal Purnawirawan Gumontam Siregar danAlmarhum Sontina

N2109263, bertempat tinggal diThe Flat 36, Robertson Road, North Curl 2099, Sydney, Australia.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu :1. ANGGIA M. LUBIS BROWNE, S.H. dan2. LILY SRI RAHAYU, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan By PassNgurah Rai No. 152, Sanur, DenpasarBali, dan Jalan PariwisataNo. 37, Puncang Hijau, Sandik, Kec. Gunung Sari, Kab.

DKI Jakarta T.A. 2011.Bahwa benar dalam pengadan tersebut saksi ROBERTSON GULTOM adadiminta bantuan oleh DASTUA GULTOM untuk mendapatkan dukungan dariPT. Imanuel Agape dengan Direktur sdr. LUCKY LANTANG;Bahwa benar saksi ROBERTSON GULTOM mengenal Sdr.Lucky Lantang(Direktur PT.

KENCANA LAJUMANDIRI adalah dibantu oleh ROBERTSON GULTOM yang merupakanbapak tua (paman) dari saksi DASTUA GULTOM;;Bahwa benar sepengetahuan DASTUA GULTOM, sdr. ROBERTSONGULTOM ada menemui Lucky Lantang (Direktur PT. Imanuel Agape) yangmerupakan agen penjualan alat pemadam kebakaran. Dikarenakan LuckyLantang selaku Direktur PT.

ROBERTSON GULTOM, Pak PAIMIN NAPITUPULU berkata kepadaSaksi KAMSUDIN, SH.,MH., Agar dibantu Sdr. Robert Gultom ya, dan saksiKAMSUDIN jawab, Siap.

ROBERTSON GULTOM ya, SaksiKAMSUDIN jawab, Siap, dan saat Lelang dilaksanakan Pak PAIMIN NAPITUPULUselalu memantau perkembangan Lelang, sebelum dilaksanakan evaluasi penawaran,Saksi KAMSUDIN, SH., MH., selaku) Ketua Panitia Pengadaan pernahmenyampaikan kepada SURANTO (anggota Panitia Pengadaan) agar dalammelakukan evaluasi untuk melihat kemungkinan memenangkan PT.

PAIMIN NAPITUPULUuntuk membantu ROBERTSON GULTOM memenangkan PT.

AMI ), beralamat di GedungSummitmas I, 20/F, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162,Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini diwakili oleh DR.Frank Charles Robertson selaku Presiden Direktur,beralamat di Summitmas I, Lantai 20, Jalan JenderalSudirman Kav. 61 62, Jakarta Selatan 12190, dengan inimemberi kuasa kepada Hafzan Taher, S.H., Nira SariNazarudin, S.H., LL.M., Ahmad Djosan, S.H., RomiEmirat, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., Erie HotmanTobing, S.H., LL.M., dan Winotia Ratna, S.H., LL.M.

Machyuzar yaitu Penggugat;Bahwa Penggugat pernah berperanmenjadi saksi fakta sengketakepemilikan tanah di tahun 2013dalam = perkara Nomor:11/Pdt.G/2013/PN.Bjb yang diajukan oleh RUDI MARTINUS PULU,BERLIANI PULU, CHRISTIAN RADIKH, ROBERTSON, ALEXANDERdengan alas hak 5 (lima) Sporadik (hasil pemecahan Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor : 107/KSBU/CII/1986 atas nama CHRISTIANRADIKH tahun 2008/salinan putusan perkara Nomor:11/Pdt.G/2013/PN.Bjb halaman 1, halaman 2 dan Halaman 3)padaPengadilan Negeri Banjarbaru

(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Gambar Tanaman di Jalan Markisa Banjarbaru Umur Pohon Jeruk3 (tiga) Tahun, dalam gambar terlihat foto Bapak Rudy MarttinusPulu, Robertson Pulu, dan Bapak Untung foto pada tahun 1989.(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertifikat Hak Milik No. 1040 Desa Sei Ulin/Sei Besar tanggal 24Januari 1982 gambar situasi No. 606/80 Luas : 7.221 M?. Atasnama H. Hamdi Junaidi Bin H.

(Fotokopi sesuaidengan fotokopinya);: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Robertson, SE, Tanggal 19 Maret 2008.

(Fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pihak Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah disumpah dan akanmemberikan keterangan yang benar :Halaman38 dari62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2016/PTUN.BJMBernama ROBERTSON, SE. Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 6 Nopember1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan G. Obos No.

DAVID ROBERTSON PARDOSI,S.H., Para Advokat pada Law Office PARDOSI & PARTNERS yang berkantordi Perum Larangan Mega Asri Blok C Nomor 61 Candi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 4 September 2017 NOMOR 603/PID/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Juni 2017 Nomor350/Pid.B/2017/PN Sda, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

PAUL NICHOLAS ROBERTSON di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah 7 tahunlamanya sejak bulan Agustus 2013; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi pernah menjadiPasient Tergugat; Bahwa saksi mengidap penyakit kejiwaan; Bahwa saksi bertemu dengan Tergugat di kantor Daisy Retreat milikTergugat;Bahwa saksi mengenal Daisy Retreat melalui online;Bahwa

yang dilakukan oleh Tergugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Rudy D dan saksi Ni Ketut Mulyati;Halaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan alat bukti surat bertanda T1a sampai dengan T16b dan 1 (satu)orang saksi yaitu saksi Paul Nicholas Robertson

memperhatikansecara khusus kesesuaian saksi yang satu dengan yang lain; persamaankesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukan mengenaiperkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan; alasanalasan yangdikemukakan saksi sehingga ia dapat mengemukakan hal seperti itu; caraHalaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2019/PN Dpshidup, kesusilaan, dan kedudukan saksi dan pada umumnya semua yangsedikit banyak dapat berpengaruh atas dasar tidaknya dipercaya;Menimbang, bahwa saksi Paul Nicholas Robertson

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober2019 sampai dengan tanggal 27 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal12 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengantanggal 27 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HENRY PERNANDO P PARDOSI,SH dan DAVID ROBERTSON

., DAVID ROBERTSON PARDOSI, SH., dkk Para Advokat padaPerkumpulan Pos Bantuan Hukum (PBH) DELTA NAULI yang berdomisili diPerum Citra Sentosa Mandiri Blok AN No. 1, Desa Jambangan, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1September 2018;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHlm.1 dari 14 hlm

Raya Kembangan RT. 001 RW. 002 Kelurahan Kembangan Selatan-Kecamatan Kembangan-Jakarta Barat atas nama seluruh ahli waris yaitu ERKA SIHOMBING (20-12-1943), BIHER PURBA, SE (27-10-1965), MARIHOT ROBERTSON PURBA, (21-11-1968), SUWARNI INDRAWATY PURBA (10-10-1970), ALCESYA STEVANNY SITINJAK (27-03-2003), ALENDRO KEVIN SITINJAK (27-04-2005), YENNY YULIANTI (27-07-1976), NOVA ULINA BUDIANY PURBA (14-11-1978) ;