Ditemukan 509 data
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PT DOS NI ROHA tersebut tidak dapat diterima;
PT DOS NI ROHA VS MESTIKA HAREFA
PUTUSANNomor 63 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT DOS NI ROHA, yang diwakili oleh Direktur Utama, B.Rudijanto Tanoesoedibjo, berkedudukan di Wisma Indovision 2,Jalan Raya Panjang, Komplek Green Garden Blok A8Nomor 1, Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Menyatakan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali PT DOS NI ROHA tersebut tidak dapatditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOS NI ROHA
DOS NI ROHA, NPWP 01.301.911.2062.000,beralamat di Satrio Tower lantai 22, 23 dan 24, Jalan Prof.Dr. Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90428/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP207/WPJ.04/2016 tanggal25 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2012 Nomor 00314/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atas nama: PTDos Ni Roha
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP207/WPJ.04/2016 tanggal 25 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012Nomor 00314/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atasnama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Wisma Indovision 2 Lantai 7, Jalan Panjang, Kompleks GreenGarden Blok A8 Nomor 1, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
18 — 10
AMAQ ROHA,DkkMelawanHAJJAH MASITAH
AMAQ ROHA, Umur + 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;2. INAQ RODAH, Umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3.
INAQ RUS, Umur + 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam tingkat banding Tergugat 3 dan Tergugat4 memberikan kuasa kepada AMAQ ROHA Alias AMAQ ROHANIAH, Umur+ 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Selong Nomor : W25U4
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DOS NI ROHA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1204/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut904127/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP190/WPJ.04/2016tanggal 25 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2012 Nomor 00313/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober2014, atas nama: PT Dos Ni Roha
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP190/WPJ.04/2016 tanggal 25 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012Nomor 00313/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamat diWisma Indovision 2 Lantai 7, Jalan Panjang, Kompleks GreenGarden Blok A8 Nomor 1, Jakarta Barat, terkait sengketa a quoadalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan
102 — 7
LIANA ROHA Vs PT. MALINDO KARYA LESTARI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOS NI ROHA
DOS NI ROHA, NPWP: 01.301.911.2062.000,beralamat di Satrio Tower lantai 22, 23 dan 24, Jalan Prof.Dr. Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90432/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP204/WPJ.04/2016 tanggal25 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00318/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atasnama: PT Dos Ni Roha
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP204/WPJ.04/2016 tanggal 25 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2012 Nomor 00318/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atasnama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Wisma Indovision 2 Lantai 7, Jalan Panjang, Kompleks GreenGarden Blok A8 Nomor 1, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DOS NI ROHA
58 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DOS NI ROHA;
PT DOS NI ROHA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOS NI ROHA
DOS NI ROHA, NPWP: 01.301.911.2062.000,beralamat di Satrio Tower lantai 22, 23 dan 24, Jalan Prof.Dr. Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90431/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP187/WPJ.04/2016 tanggal25 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2012 Nomor 0031 7/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atasnama: PT Dos Ni Roha
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP187/WPJ.04/2016 tanggal 25 Januari 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2012 Nomor 0031 7/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atasnama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Wisma Indovision 2 Lantai 7, Jalan Panjang, Kompleks GreenGarden Blok A8 Nomor 1, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOS NI ROHA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOS NI ROHA;
./2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Sultan HasanuddinNomor 4748, Melawai, Jakarta Selatan, yang diwakili olehPaulus, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa ManggalaMahardika, beralamat di Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 084/ACC/U/2018, tanggal 4 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90425/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP188/WPJ.04/2016tanggal 25 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2012 Nomor 00311/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober2014, atas nama: PT Dos Ni Roha
Putusan Nomor 3006/B/PK/Pjk/2018nama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000,beralamat di Wisma Indovision 2 Lantai 7, Jalan Panjang,Kompleks Green Garden Blok A8 Nomor 1, Jakarta Barat, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOS NI ROHA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2576/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DOS NI ROHA, beralamat di Satrio Tower Lantai 22, 23,24, Jalan Prof. DR.
Menyatakan batal Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01558/NKEB/WPJ.04/2018 tanggal 16 Oktober 2018 tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00100/207/13/062/17 tanggal 28 November 2017 Masa Pajak Juli 2013Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf b Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Desember
tanggal 24 September 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01558/NKEB/WPJ.04/2018 tanggal 16 Oktober2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00100/207/13/062/17 tanggal 28 November 2017 Masa Pajak Juli 2013Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Dos Ni Roha
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DOS NI ROHA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
171 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOS NI ROHA
57 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dosni Roha Zai, Pangkat Praka NRP 31090035860890 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Surat-surat:1) 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum (VER) dari Rumah Sakit Umum dr. Djasamen Saragih Nomor: 16188/VI/UPM/XI/2021 tanggal 24 November 2021 atas nama Sdr.
Dosni Roha Zai, Pangkat Praka NRP 31090035860890,
31 — 12
Menyatakan Terdakwa EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA Bin ALI IMRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA Bin ALI IMRAN (Alm)
PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2016/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA Bin ALIIMRAN (Alm).Tempat lahir : Bangkinang.Umur / Tgl.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus:Menyatakan Terdakwa EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA
Perkara : PDM04/ BNANG/O1/2016 tanggal 06 Januari 2016 sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa EDDIE AKHMAD ALIAS EDDIE ROHA BIN ALI IMRAN(ALM), pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sei Kampar Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis narkotika golongan I (satu) sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDDIE AKHMAD ALIAS EDDIE ROHA
yang meringankan;Yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedangmenggalakkan pemberantasan Narkotika;Yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOS NI ROHA;;
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOS NI ROHA
Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2049/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi bulan Mei 2018 (tanpa tanggal);Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA
, beralamat di Wisma Indovision 2 Lantai79, Jalan Panjang, Kompleks Green Garden Blok A8,Nomor 1, Kedoya Utara, Jakarta Barat 11520, yang diwakilioleh Paulus, jabatan Direktur PT Dos Ni Roha;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
Pengadilan Pajak NomorPut.104613.16/2010/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00072/KEB/WPJ.04/2016tanggal 13 April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00047/207/10/062/15 tanggal 19 Maret 2015 Masa Pajak Maret 2010, atasnama PT Dos Ni Roha
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00072/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 13 April2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00047/207/10/062/15 tanggal 19 Maret 2015 Masa Pajak Maret2010, atas nama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000,beralamat di Wisma Indovision 2 Lantai 7, Jalan Panjang,Kompleks
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VSPT DOS NI ROHA
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1200/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90423/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP198/WPJ.04/2016tanggal 25 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2012 Nomor 00309/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober2014, atas nama PT Dos Ni Roha
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP198/WPJ.04/2016 tanggal 25 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2012 Nomor 00309/207/12/062/14 tanggal 27 Oktober 2014, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamat diWisma Indovision 2 Lantai 7, Jalan Panjang, Kompleks GreenGarden Blok A8 Nomor 1, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
186 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DOS NI ROHA
PUTUSANNomor 2075/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4630/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA,
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111232.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00360/KEB/WP4J.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00252/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00360/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2011 Nomor 00252/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan
55 — 14
Dos Ni RohaMelawanDrg. Liling Pujilestari
Dos Ni Roha No. 23tanggal 232013, diberi tanda P1 ;Foto copy SK Menkumham No. AHU03674.40.22.2014, diberi tanda P1A ;Foto copy Izin Pegadang Besar Farmasi PT. Dos Ni Roha, diberi tanda P1B;Foto copy Persetujuan Pindah Alamat Kantor PBF PT.
Dos Ni Roha dimana Tergugat sudah ada dalam daftar customer PT. Dos NiRoha.e Bahwa cara penagihan adalah Setelah barang dikirim sesuai faktur, setelah fakturditandatangani oleh Tergugat kemudian diberikan kepada saksi untuk melakukanpenagihan.
DosNi Roha;Bahwa benar tugas saksi adalah mengantar obatobatan ke apotikapotik termasukApotik Taurus di Cipinang.Bahwa benar apabila mengantar barang ke apotikzmaka saksi bawa dokumen berupafaktur sebanyak 4 lembar.
Dos Ni Roha di Apotik Taurus.
Dos Ni Roha selaku Penggugat dengan Apotik Taurus selaku Tergugat;Bahwa benar Penggugat bergerak di bidang penyaluran obatobatan kepada apotikapotik, salahsatunya kepada Tergugat yaitu Apotik Taurus yang beralamat Di daerah Cipinang.Bahwasaksi mengetahui Tergugat merupakan customer Penggugat sejak saksi bergabung dengan PT.Dos Ni Roha dimana Tergugat sudah ada dalam daftar customer PT.