Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama ROKIYAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1975. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun V,Desa Pulau Sejuk. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.

H.Mal Domu, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1dan Rokiyah Binti Mustaring, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Idil Pontoh, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat

Mal Domu, SH, MH.Hakim Anggota,Rokiyah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Rokiyah binti Kgs.H. Matcik (alm) (anak kandung);3. Kgs. H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak kandung);4. Hj. Jamilah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);5. Nurhayati binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);6. Hj. Syarifah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);7. Kgs H. Zakaria bin Kgs H.Matcik (anak kandung);8. Kgs.H.Abubakar,SE bin Kgs.H.Matcik (anak kandung);9. Kgs.Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);10. Kgs.H.Nurdin bin Kgs H.Matcik (anak kandung);11. Kgs.

Rokiyah binti Kgs. H.Matcik (alm) (anak kandung);2. Kgs. H. Romli bin Kgs. H.Matcik (anak kandung);3. Hj. Jamilah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);4. Nurhayati binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);5. Hj. Syarifah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);6. Kgs.H.Abubakar, SE bin Kgs.H. Matcik (anak kandung);7. Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);8. Hj. Rodiah binti Kgs. H. Matcik (anak kandung);9. Kgs. Nurdin bin Kgs.H.Matcik (anak kandung);10. Kgs.

Matcikbin Kgs.H.Roni (17/48 bagian) sebagai berikut:1.Rokiyah binti Kgs.H. Matcik (alm.) (anak kandung)1/5 x 17/48; =1/15 x 17/48 = 17/720;2. Kgs.H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak kandung) 2/15 x 17/48 =34/720;3. Hj. Jamilah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung) 1/15 x 17/48 (anakkandung) 1/5 x 17/48 = 17/720;4. Nurhayati binti Kgs.H.Matcik (anak kandung) 1/5 x 17/48 = 17/720;5. Hj. Syarifah binti Kgs..H.Matcik (anak kandung) 1/15 x 17/48 =17/720;6. Kgs.

Rokiyah binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)3. Kgs. H. Romli bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)4. Nurhayati binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)5. Nurhayati binti H.Matcik (anak perempuan)6. Hj. Syarifah binti H.Matcik (anak perempuan)7. Kgs. H. Zakaria bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)8. Hj. Rodiah binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)9. Kgs. H. Abubakar bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)10. Kgs. Nurdin bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)11. Kgs. Zulkifli bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)12.

Rokiyah binti Kgs. binti Kgs.H.Matcik (anak kandung telah wafat)2. Kgs. H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)3. Hj. Jamilah binti Kgs. H. (anak perempuan)4. Nurhayati biti Kgs.H.Matcik (anak perempuan)5. Hj. Syarifah binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)6. Kgs. H.Zakaria bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)7. Kgs.H. Abubakar,SE bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)8. Hj. Rodiah binti H.Matcik (anak perempuan)9. Kgs. Nurdin bin Kgs.H. Matcik (anak lakilaki)10.Kgs. Zulkifli bin Kgs H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Jaelani Jaya bin Jaya (Almarhum) dengan Rokiyah binti Sidik (Almarhumah), yang dilaksanakan pada bulan November 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Beji, Kota Depok;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ayah para Pemohon dan para Termohon yang bernama Jaelani Jaya bin Jaya (Almarhum) dengan ibu para Pemohon dan para Termohon yang bernama Rokiyah binti Sidik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saroni bin Aris) dengan Pemohon II (Rokiyah binti Uang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat

KosambiRt.006/002 Desa Kayu Bongkok Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon I";Rokiyah binti Uang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus / lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saroni bin Aris) denganPemohon Il (Rokiyah binti Uang) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mat Holan Bin Udin) dengan Pemohon II (Rokiyah Binti Kuris) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1970 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Mat Holan Bin Udin denganVice Rokiyah Binti Kuris yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15Agustus 1970 yang dilaksanakan di Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuHal. 3 dari 12 Pen.

Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674020410510002 a.n Mat HolanBin Udin, dan Pemohon II Nomor 1674024204500006 a.n Rokiyah BintiKuris tanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimtelah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mat Holan Bin Udin)dengan Pemohon Il (Rokiyah Binti Kuris) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1970 di Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih;3.

Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;FATAHON, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KotaWaringin, Kabupaten Bangka Barat;ROSIYAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KotaWaringin, Kabupaten Bangka Barat;KARNALIS, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKota Waringin, Kabupaten Bangka Barat:IDA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SaingKabupaten Bangka Barat;ASNI, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat;ROKIYAH

Fundamentum PetendiAdapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Gugatan Para Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

Rokiyah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00Halaman 11 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.

Rokiyah 23. Selamah24. Jamariah 2/. Barsah 28. Samaludin29. Sunmaina 30. Morni 31. AchanHalaman 43 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt. SusPHI/201732. Hariani 33. Rusmini A 34. Rusmini B35. Ayu 36. Hayati 37. Warmini38. Surmina 39. Suhairiah 40. MarianiDengan jumlah 21 orang.Kelompok ke2 (dua) pihak/Para Penggugat yang tidak mau mengambil taliasih yang terdiri dari Para Penggugat dengan Nomor :1. Jumani 3. Wiwin 5. Suna6. Asnah 7. Sumai 8. Solita9. Sal 10. Rohmah 11. Mastia12. Fatahon 13.

Rokiyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Shinta binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ihtiarudin Bin Sunyoto Rejo) kepada Penggugat (Rokiyah Binti Marjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

hukum lainya dari TERGUGAT.Bahwa oleh karena TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukummaka harus membayar seluruh biaya dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka PENGGUGAT mohon agar BapakKetua Pengadilan Negeri Brebes berkenan menerima, memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.ZsMengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Menyatakan bahwa DIRJA, CASTRA, (TERGUGAT), DARMIAH, TIYAH aliasRASTIAH, ROKI alias ROKIYAH

ROKI alias ROKIYAH,3. WIRI alias CASWIRI.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, seharusnya Penggugat mmengajukanGugatan kepada WIRI alias CASWIRI dan juga menjadikan 1. TIYAH aliasRASTIAH, 2. ROKI alias ROKIYAH, sebagai Pihak dalam perkara aquoBahwa sehubungan Penggugat tidak menjadikan WIRI alias CASWIRI juga 1.TIYAH alias RASTIAH, 2.

ROKI alias ROKIYAH, sebagai Pihak dalam perkaraHal 9 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.Bbsini, maka Gugatan Penggugat Kurang Pihak, sehingga patut kiranya untukditolak atau setidaknya dinyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima.Bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan atas perubahan nama leter CDesa berdasarkan klantingan yang dilakukan oleh aparat Desa dan dinas terkaityang berwenang untuk itu, akan tetapi Pihak Desa dan dinas terkait yangmelaksanakan Klantingan tidak dijadikan Pihak dalam

Penggugat seharusnya Mengajukan gugatan kepada WIRI alias CASWIRI danjuga menjadikan TIYAH ALIAS RASTIAH, ROKI alias ROKIYAH sebagai pihakHal 13 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.Bbsdalam perkara Aquo sehingga Gugatan Penggugat Kurang pihak (EkseptioPlurium Litis Consortium) ;3.

berikut :e Bahwa dakwaan Penuntut Umum benar ;e Bahwa awalnya sekitar tanggal 7 Oktober 2011 terdakwa bersama Sdr.Jamsiah pergi ke rumahsaksi Yustiana yang beralamat di Kampung Pabuaran Rt.02/03 Desa Karang Tengah KecamatanPagedangan Kabupatan Tangerang untuk meminjam uang sebesar Rop.ljuta dengan alasan mauada tamu dari Bandung, 2 hari kemudian terdakwa pinjam lagi sebesar Rp.2,7juta untuk memebelitempat tidur sampai dengan Rp.5Ojuta ;e =Bahwa selain Sdr.Yustinah ada juga yang lain seperti Siti Rokiyah

dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya sekitar tanggal 7 Oktober 2011 terdakwa bersama Sdr.Jamsiah pergi kerumah saksi Yustiana yang beralamat di Kampung Pabuaran Rt.02/03 Desa Karang TengahKecamatan Pagedangan Kabupatan Tangerang untuk meminjam uang sebesar Rop.juta denganalasan mau ada tamu dari Bandung, 2 hari kemudian terdakwa pinjam lagi sebesar Rp.2,7jutauntuk memebeli tempat tidur sampai dengan Rp.5Ojuta ;e Bahwa benar selain Sdr.Yustinah ada juga yang lain seperti Siti Rokiyah

bertempat tinggal di Sinar Surya Kabupaten BangkaBarat:ROHMAH, bertempat tinggal di Sinar Surya KabupatenBangka Barat;MASTIA, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;FATAHON, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;ROSIYAH, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;KARNALIS, bertempat tinggal di Kota Waringin,Kabupaten Bangka Barat;IDA, bertempat tinggal di Saing, Kabupaten Bangka Barat;ASNI, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;ROKIYAH

=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00+Total =Rp77.042.880,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp77.042.880,00 (tujuh puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Rokiyah (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon =9x2xRp2.220.000,00 =Rp39.960.000,00;Uang penghargaan =6xRp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp53.280.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp53.280.000,00=Rp7.992.000,00+=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00

9, Rohmah Penggugat Nomor 10,Mastia Penggugat Nomor 11, Fatahon Penggugat Nomor 12, RosiyahPenggugat Nomor 13, Karnalis Penggugat Nomor 14, Marna PenggugatNomor 18, Seni B Penggugat Nomor 19, Karsiah Penggugat Nomor 20.Holipah Penggugat Nomor 21, Rohani Penggugat Nomor 22, RusianaPenggugat Nomor 25, Nura Penggugat Nomor 26, dan JunahPenggugat Nomor 41 untuk sebagian;Menolak gugatan Para Penggugat Suryani Penggugat Nomor 2, AromiPenggugat Nomor 4, Ida Penggugat Nomor 15, Asni Penggugat Nomor16, Rokiyah

Rokiyah binti Ahmad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PipaLorong Rukun Setia No.1610 Rt.020 Rw.006 Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

Putusan No.2154/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Amibinti Roim dan Rokiyah binti Anmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samban bin Samin) dengan Pemohon II (Rokiyah binti Niing) yang dilangsungkan pada tahun 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; -------------------------------------------------------------------------3.

H.Mal Domu, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1dan Rokiyah Binti Mustaring, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Munir Makka, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat

Mal Domu, SH, MH.Hakim Anggota,Rokiyah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Munir Makka, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Kig

NAHRAWI Bin SANUSI ) dengan Pemohon II (ROKIYAH Binti JAHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan

BARU RT. 004 RW. 004 Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ROKIYAH Binti JAHARI, umur 52, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

NAHRAWI BinSANUSI ) dengan Pemohon II (ROKIYAH Binti JAHARI) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMauk, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 405/Pdt.P/2020/PA.Kom>ma te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :SIT ROKIYAH Binti SUWARTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003RW 003, Desa Penusupan, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Siti Rokiyah,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Lutfi KumalaSari, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami atas nama Agus Faozi binSlamet, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.5;6.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1(satu) pasang atau 2 (dua) buah buku nikah yang diduga palsu dengannomor seri 7164221 atas nama Sudrajat dan Fatiyatun;b. 1(satu) pasang atau 2 (dua) buah buku nikah yang diduga palsu dengannomor seri 3226948 atas nama Yasin dan Siti Rokiyah;c. 2 (dua) buah buku nikah istri warna hijau dengan nomor seri 7167166dan 1908209;d. 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi warna gold ProviderSimpati dengan Nomor 081315446517;e. 1(satu) buah stempel yang bertuiskan Koja

MuhamadYusup sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (Satu) pasang atau 2 (dua) buah buku nikah yang diduga palsudengan nomor seri 3226948 atas nama Yasin dan Siti Rokiyah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Jkt.Utre 2 (dua) buah buku nikah istri warna hijau dengan nomor seri 7167166dan 1908209;e 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi warna gold ProviderSimpati dengan Nomor 081315446517

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkansebagaimana dibawah ini dipandang adil dan pantas sesuai dengankesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang atau 2 (dua) buahbuku nikah yang diduga palsu dengan nomor seri 7164221 atas nama Sudrajatdan Fatiyatun, 1 (Satu) pasang atau 2 (dua) buah buku nikah yang diduga palsuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrdengan nomor seri 3226948 atas nama Yasin dan Siti Rokiyah

MuhtarTayib sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Marhumah. dan Rokiyah bintiMustaring, S.Hi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum didampingi para hakim anggota tersebut dan Sukarni Suma, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Mufi Ahmad Baihaqi, M.HHakim Anggota,Rokiyah Binti Mustaring, S. Ag.Panitera Pengganti,Emila Gonibala, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 828/Pat.G/2018/PA.Ktg