Menyatakan terdakwa ROMADANI Als ROMA BIN SAHARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif KEDUA JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADANI Als ROMA BINSAHARUDIN berupa Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Petrus Oktavianus,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 PutusanNomor 1147/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa saksi adalah anggota Reserse Polsek Senapelan Kota Pekanbaruyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan RAMADHANHELMI;Bahwa menangkap RAMADHAN HELMI dan ROMADANI bersama rekanopsnal Reserse lainnya (antara lain saksi Riya Adynata) pada hari minggutanggal 23 september 2018 sekira pukul 10.30 wib di JI. Khadijah Ali Kel.Kampung Dalam Kec.

Senapelan KotaPekanbaru saksi bersama terdakwa ROMADANI Als ROMA ditangkap olehPolisi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 08.30wib saksi bersama dengan terdakwa RAMADHANI dengan menggunakanmobil pergi ke Kampung dalam untuk membeli Narkotika jenis sabusabu; Bahwa ketika saksi bersama terdakwa RAMADHANI tiba di kampungdalam lalu saksi turun dari mobil Sementara terdakwa RAMADHANImenunggu di mobil, ketika saksi masuk kedalam kampung dalam lalu saksibertemu dengan seorang

stok lebaran, dan uangnya nanti akandibayarkan setelah ganja tersebut laku terjual, kemudian terdakwa yangsudah mengenal dan percaya kepada saksi HCOYER SIREGAR laluterdakwa memberikan ganja sebanyak (satu) kg kepada saksi HCOYERSIREGAR, dan selanjutnya saksi HCOYER SIREGAR pun pergimeninggalkan terdakwa.Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi ROMA DANI datang menjumpaiterdakwa untuk membeli ganja SEBANYAK Rp.20.000 (dua puluh riburupiah), dan setelah terdakwa mmberikan ganja tersebut kepada saksi ROMADANI

ia pun pergi, dan kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi ROMADANI kembali datang untuk membeli ganja kepada terdakwa, dikarenakanganja belum ada yang terpotong untuk dijual, terdakwa meminta tolongkepada saksi ROMA DANI untuk membantu mengguntingi / memotongidaun ganja tersebut dan setelah selesai terdakwa memberikan daun ganjatersebut kepada saksi ROMA DANI, dan kemudian merekapun menghisapdaun ganja tersebut bersamasama.Bahwa kemudian Petugas Kepolisian yang telah melakukan penangkapanterlebih

ganja tersebut laku terjual, kemudian terdakwa yangHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 551/ Pid.Sus/2015/PNSIMsudah mengenal dan percaya kepada saksi HCOYER SIREGAR laluterdakwa memberikan ganja sebanyak (satu) kg kepada saksi HCOYERSIREGAR, dan selanjutnya saksi HCOYER SIREGAR pun pergimeninggalkan terdakwa.Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi ROMA DANI datang menjumpaiterdakwa untuk membeli ganja SEBANYAK Rp.20.000 (dua puluh riburupiah), dan setelah terdakwa mmberikan ganja tersebut kepada saksi ROMADANI

saksi HCOYER SIREGAR, dan selanjutnya saksi HCOYERSIREGAR pun pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi ROMA DANI datang menjumpaiterdakwa untuk membeli ganja sebanyak Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah),dan setelah terdakwa mmberikan ganja tersebut kepada saksi ROMA DANIia pun pergi;Kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi ROMA DANI kembali datang untukmembeli ganja kepada terdakwa, dikarenakan ganja belum ada yangterpotong untuk dijual, terdakwa meminta tolong kepada saksi ROMADANI

timah dariTerdakwa untuk menyewa alat berat excavator merk Kobelko warna hijau modelSK200 nomor seri YN1149439 beserta operatornya kepada AINIO AFANDIdengan harga Rp.650.000,00/jam (enam ratus lima puluh ribu rupiah perjam) yangdisewa selama 2 (dua) jam, kemudian AINIO AFANDI meminta ASWANDI BinSULAIMAN sebagai operator alat berat tersebut dengan upah sebesarRp.15.000,00/jam (lima belas ribu rupiah perjam);e Bahwa pada saat ASWANDI Bin SULAIMAN sedang bekerja membuatpenampungan air, datang YOGI ROMADANI

Saksi YOGI ROMADANI;2. Saksi ZULKIPLI Als ZUL Bin NAHAR;3. Saksi ARPANDI (Keterangannya dibacakan di persidangan);4. Ahli MUHAMMAD INDRA FAJRI, SH Bin ANANG EFENDI.

Kemudian berdasarkan keterangan SaksiYOGI ROMADANI dan Saksi ARPANDI menanyakan perihal perizinan kegiatanpenambangan tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin pertambangan daripihak manapun berkaitan dengan kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Unsur Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) Atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK)

Rp 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) per jam yang disewa selama 2 (dua) jam.e Bahwa kemudian terdakwa meminta MUHAMMAD MIZARUDIN Bin SABANSIMAMORA dan ASWANDI Bin SULAIMAN sebagai operaor masingmasing alatberat tersebut dengan upah sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) per jam.e Bahwa selanjutnya pada saat MUHAMMAD MIZARUDIN Bin SABAN SIMAMORAdan ASWANDI Bin SULAIMAN sedang bekerja dilahan tambang inkonvensionalmilik RUSNI Als BUJANG bIN BASRI dan AMAK Bin BUJANG SUUT, datangYOGI ROMADANI

Saksi YOGI ROMADANI;2. Saksi EFENDI Als APEN Bin SAYUTI;3. Saksi ARPANDI;4. Saksi ZULKIPLI Als ZUL Bin NAHAR;Putusan No. 489/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 3 dari 10 Hal.5. Keterangan Ahli MUHAMMAD INDRA FAJRI, SH Bin ANANG EFENDI.

Kemudian berdasarkan keterangan SaksiYOGI ROMADANI dan Saksi ARPANDI menanyakan perihal perizinan kegiatanpenambangan tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izinpertambangan dari pihak manapun berkaitan dengan kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Unsur Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) Atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK)

merekKobelco warna hijau model SK200 nomor seri YN12T2914 berserta opetarornya kepada AinioA Fandi dengan harga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) per jam yang Rusnialias Bujang bin Basri sewa selama 2 jam, kemudian Ainio A Fandi meminta terdakwa sebagaioperator alat berat tersebut dengan upah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per jam ;e Bahwa selanjutnya, pada saat terdakwa sedang bekeija membuat lubang camoy ukuranpanjang 5 meter, lebar 5 meter dan kedalaman 3 meter, datang Yogi Romadani

Saksi Yogi Romadani;Saksi Efendi als Apen;Saksi Arpandi;Saksi Zulkipli als Zul bin Nahar;aoe BfSaksi Muhammad Indra Fajri, SH;Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Anita binti Arsil) dan Tergugat (Muhammad Romadani bin Armat) yang terjadi di Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, pada tanggal 27 Juni 2015;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Romadani bin Armat) terhadap Penggugat (Anita binti Arsil);

5.

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bejo denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Abdullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Hadis Sutrisno 2) Romadani

Salinan Penetapan Nomor 5041/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Hadis Sutrisno 2) Romadani Saputra 3) Bunga Puji Lestari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Kutipan Akta Nikah nomor19/19/IV/1983 ; Bahwa suami pemohon yang bernama Muhammad Arfandi telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Nusa Indah nomor surat20.474.3/NVXV2017 tanggal 8 Nopember 2017 ; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kartu Keluarga dengan Nomor6301051501140006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 15 Januari 2014, namaanak pemohon yang ketiga tertulis Romadani

dan anak keempat tertulisParida Ariani ; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas pemohoninginmerubah/memperbaiki nama anak pemohon pada Kartu Keluarga pemohontersebut yang semula tertulis Romadani diperbaiki/dirubah menjadiMuhammad Ramadhani, tempat ;ahir yang semula tertulis Sei Pinangbaru menjadi Sungai Pinang Baru (sesuai ljazah) dan Parida Arianidiperbaiki menjadi Farida Ariani , tempat lahir yang tertulis Sei Pinangdirubah menjadi Banjar, (sesuai dengan ljazah anak pemohon) ; Bahwa perbaikan

(lima puluh juta rupiah); DanBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa didatangi saksi Faris Santoso, saksi Muhammad Nor Sadikin,saksi Muhammad Nor Romadani,saksi Andy Siswanto di Toko milikterdakwa dimana pada saat itu para saksi menawarkan berupa 1 (Satu)buah TV LED ukuran 49 Inch Merk LG, 1 (satu) buah mesin cuci merkLG direct drive 8 Kg, 1 (Satu) buah kompor gas merk RINNAI 514E,1(satu) buah karpet belang ukuran 2x2 m, 1 (satu) buah karpet buluwarna abuabu ukuran

2x2 m, 1 (Satu) buah Magic Jar merk Miyakomotif wayang, 1 (Satu) buah tabung gas Elpiji 3 (tiga ) kg selanjutnyaterdakwa tertarik untuk membeli kesemua barang tersebut dimanaterjadi kesepakatan bahwa terdakwa membeli dengan hargaRp.3.900.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan jual beli dengan saksi Faris Santoso, saksiMuhammad Nor Sadikin, saksi Muhammad Nor Romadani,saksi AndySiswanto tersebut pada malam hari yaitu sekitar jam 02.30 wita ditokomilik terdakwa ditoko"Bamega

yang mana harusnya terdakwa curigadengan barang yang ditawarkan oleh para saksi tersebut serta denganharga yang ditawarkan lebih murah dari pada di pasaran.Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah membeli barang lainnyakepada saksi saksi Faris Santoso, saksi Muhammad Nor Sadikin, saksiMuhammad Nor Romadani,saksi Andy Siswanto pada bulanDesember 2018.Bahwa terdakwa menjual barang tersebut lebih mahal dibandingkanpada saat waktu dibeli dari saksi Faris Santoso, saksi Muhammad NorSadikin, saksi Muhammad

Nor Romadani,saksi Andy Siswanto gunamemperoleh keuntungan dan terdakwa tidak mengetahui keberadaandari barangbarang tersebut karena sudah laku terjual.Bahwa terdakwa baru mengetahui barang yang dibeli dari saksi FarisSantoso, saksi Muhammad Nor Sadikin, saksi Muhammad NorHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BjbRomadani,saksi Andy Siswanto merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh mereka yang mana kesemua barang tersebutmerupakan milik saksi Tri Budi Nugraha,S.Kom hingga mengakibatkankorban

saksi korban RIZKI BinYADI (umur 3 tahun, lahir di Bandar Kejadian tanggal 05 Februari 2009), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangberada di dalam rumahnya mendengar suara tangis anak terdakwa yang bernamaROMADANT selanjutnya terdakwa keluar rumah dan melihat anak terdakwasedang menangis dalam keadaan di gendong oleh istri terdakwa, kemudianterdakwa bertanya kepada istri terdakwa kenapa ROMADANI

yangdyawab oleh istri terdakwa bahwa ROMADANI menangis karena dipukul denganmenggunakan batu oleh SAKSI KORBAN RIZKI Bin YADI, lalu terdakwabertanya kepada RARA dan saksi korban RIZKI Bin YADI dan dyawab bahwaPut.

No:142/Pid.Sus/2013/PN.KTAHal. 2dari17saksi korban RIZKI Bin YADI telah memukul kepala ROMADANI memakaibatu, setelah itu terdakwa mendekati saksi korban RIZKI Bin YADI lalu menyentilkuping saksi korban RIZKI Bin YADI sebelah kanan kurang lebih sebanyak satukali kemudian menampar pipi kiri saksi korban RIZKI Bm YADI kurang lebihsebanyak satu kali.

Romadani hanya diam saja dan jaraknyadekat dengan sdr. Salmani als. Salman bin Abdul Wahid (alm) sekitar (satu) meter saja ;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena saksi sebagai buruh sadap pohon karetdan pada saat kejadian saksi sedang menimbang karet bersama dengan sdr. Salmani aliasSalman dan sdr. Romadani ;Bahwa pada saat terdakwa menempelkan dan menepukkan samurai ke bagian pingggangbagian belakang tubuh sdr. Salmani als.

Romadani ;Bahwa saksi tidak bekarja di tempat kebun karet orang tua terdakwa jadi tidak tahu maksudterdakwa tersebut datang sambil marahmarah ;Bahwa sdr. Salmani als. Salman bin Abdul Wahid (alm) memaafkan terdakwa di persidangandan sdr. Salmani als.

Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Utj.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkan kabarkepada Penggugat, bahkan tidak diketahui tentang keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat;Romadani bin Abdul Manan, sebagai abang

secara sah sesualdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari tetangga Penggugat bernama Tanto bin Wasno, danabang ipar Penggugat yang bernama Romadani

;Menimbang, bahwa Saksi Romadani bin Abdul Manan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan daripenglinatan dan pengetahuan langsung Saksi tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak 5 (lima) tahun yang laludan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang saat ini tinggalbersama dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak 2(dua) tahun yang lalu disebabkan karena Tergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deva Purnama Sari binti Irawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Romadani Muhammad Tezar bin Candra Mustika di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Andi Romadani bn Negadimun NomorAL.737.0031950 tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Kependudukan Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslnya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup, kemudian diberi kode (P.4) ;.

Fotocopy surat penolakan nikah Nomor : Kk.14.5.13/PW.01/180/2013 tanggal 02 Desember2013 atas nama Andi Romadani bin Ngadimun yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sungai Tebelian, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode P.5;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :.

GERBANG MADANI GROUP bertemu dengansaksi ARMELIA ROMADANI, AMD, (Karyawan PT.

Kemudian pada bulan September 2011 saksi RIRINWICAKSARI, SE dan saksi ARMELIA ROMADANI, AMD (KaryawanPT.GERBANG MADANI GROUP) datang kerumah Ir. DIAN WUAYANTI danterdakwa di Jin. Menjangan No.43 Rt.027. Rw.006 Pakuncen, Wirobrajan,Yogyakarta, pada saat itu bertemu dengan Ir. DIAN WUAYANTI dan terdakwa,bermaksud meminta kekurangan uang muka dan uang tanda jadi kedua unitrumah Perumahan sebesar Rp. 79.500.000, (tujuh pulun sembilan juta limaratus ribu rupiah), namun Ir.

Romadani, SH.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum ELISA RAHMAWATIHATTA, SH. dan REKAN, Jalan Mayor Ruslan, Lorong Kenangan No. 115RT. 02 RW. O1, Kelurahan Sekip Jaya, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2016;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggutanggal 18 Februari 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 38/15/I/2002 tanggal 18 Februari 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Faqih Romadani

sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sebagaimana tersebut di atas, makaharus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak :, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Faqih Romadani

Rangka : MH1JB9129BK698855, No.Mesin: JB91E2689973 ditangkap oleh saksi SUJAT dan ROMADANI Alias DANIyang sebelumnya telah diberitahukan oleh saksi SASMITHA DEVI bahwa sepedamotornya telah hilang di parkiran sepeda motor Pasar Selinsing. Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Rangka : MH1JB9129BK698855, No.Mesin: JB91E2689973 ditangkap oleh saksi SUJAT dan ROMADANI Alias DANIyang sebelumnya telah diberitahukan oleh saksi SASMITHA DEVI bahwa sepedamotornya telah hilang di parkiran sepeda motor Pasar Selinsing.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Dum Bahwa Terdakwa dalam menerima dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor SupraX 125 warna hitam putih No. Polisi BM 3044 EW, No. RangkaMH1JB9129BK698855, No.

Mesin: JB91E2689973 ditangkap oleh saksi SUJAT dan ROMADANI Alias DANIyang sebelumnya telah diberitahukan oleh saksi SASMITHA DEVI bahwa sepedamotornya telah hilang di parkiran sepeda motor Pasar Selinsing;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.DumMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Untung Sutejo bin Asmir ) terhadap Penggugat ( Romadani Siagian binti Amran Siagian );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Sirin) terhadap Penggugat (Romadani binti Thamrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).