Hijrah Awaliyah Romadhani (Pr) Tanggal Lahir 27 September20077. 38. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.

Hijrah Awaliyah Romadhani (Pr) Tanggal Lahir 27 September 2007bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Hijrah Awaliyah Romadhani (Pr) Tanggal Lahir 27 September2007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Mohammad Faisal Romadhani bin Suhari untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Oktaviana Kartika Dewi binti Sunaryo ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 5 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ghufron Romadhani bin Tholib) terhadap Penggugat (Melinda Krismiyati binti Mugiyanto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Melinda Krismiyati binti Mugiyanto, tempat/tgl lahir Surakarta 9 Juli 1998,umur 18 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bratan RT.05 RW.06Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANGhufron Romadhani

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Ghufron Romadhani bin Tholib) kepadaPenggugat (Melinda Krismiyati binti Mugiyanto);3.

Salinan Putusan Nomor 4594/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak brnama Aura Syfana Romadhani umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak brnama Aura Syfana Romadhani umur 7 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4tahun hingga

Romadhani Alias Roma, Terdakwa II. Rendy Syahputra Alias Rendi, Terdakwa III. Sugianto Alias Inyong dan Terdakwa IV.

Siregar, SH
Terdakwa:
1.Romadhani Alias Roma
2.Rendy Syahputra Als Rendi
3.Sugianto Als Inyong
4.Ipan Raymon Manurung Als Ipan

Nama lengkap : Romadhani Alias Roma;2. Tempat lahir : Bangun Sari;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 4 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bangun Sari Kecamatan SilauLaut Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwaa II:1. Nama lengkap : Rendy Syahputra Alias Rendi;2. Tempat lahir : Bangun Sari;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 31 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Romadhani als Roma, terdakwa Il. RendySyahputra als Rendi, terdakwa Ill. Sugianto als Inyong dan terdakwa IV.Ipan Raymon Manurung als lIpan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpemufakatan jahat Tanpoa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua.2.

Romadhani alsRoma, terdakwa II. Rendy Syahputra als Rendi, terdakwa Ill. Sugiantoals Inyong dan terdakwa IV. lpan Raymon Manurung als Ipan denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsiderselama 6 (enam) bulan penjara.3.

Romadhani Alias Roma,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 866/Pid.Sus/2020/PNKisTerdakwa Il. Rendy Syahputra Alias Rendi, Terdakwa Ill. Sugianto AliasInyong dan Terdakwa IV.

Romadhani Alias Roma, Terdakwa II. RendySyahputra Alias Rendi, Terdakwa III. Sugianto Alias Inyong dan TerdakwaIV. lpan Raymon Manurung Alias Ipan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PermufakatanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 866/Pid.Sus/2020/PNKisjahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman",sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

tersebut saksi Priman RolasTobing melihat dan berteriak MALING sehingga membuat warga sekitar rumahtersebut keluar dan berhasil mengamankan saksi Muhammad Nabawi, kemudian setelahterdakwa berhasil mengambil sepeda motor milik saksi Priman Rolas Tobing, terdakwamenyembunyikan sepeda motor tersebut dirumah terdakwa tepatnya dibelakang rumahdan diparkir tersembunyi agar tidak dilihat oleh orang lain, kemudian denganmenggunakan sepeda motor milik orang tua terdakwa, terdakwa pergi menjumpai saksiMaliki Romadhani

Alias Dani Bin Muhardi (dalam berkas perkara terpisah) di jalanMangga Keluarahan Rimba Sekampung untuk meminta tolong saksi Maliki Romadhanimenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian selang beberapa hari saksi Maliki Romadhani datang kerumah terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut karena akan dibeli oleh teman dari saksi AndreSucipto Bin Sucipto (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Riki Raka Siwi BinSamsul Bahri yaitu saksi Irfan Alias Ifan

Bin Sentot dengan harga Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah motor laku terjual saksi MalikiRomadhani memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Andre Sucipto karena saksi Andre Sucipto telah membantu mencari pembeli darisepeda motor tersebut dan saksi Maliki Romadhani mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa menerima sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta

Mesin 3C1583124 saksi tidak tahu persis akantetapi yang mengambil sepeda motor saksi saat itu adalah RIKI (DPO) dari terasrumah dan saksi MUHAMMAD NABAWI menunggu disamping rumah.Bahwa, kerugian yang saksi alami akibat kejadiaan ini adalah sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksi Maliki Romadhani Alias Dani Bin Muhardi:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Elan Restu Saputra, Terdakwa II Muhammad Tri Romadhanidan Terdakwa III Muhamad Dias Sandi Pangestutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimer;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I Elan Restu Saputra selama 5 (lima) bulan, Terdakwa II Muhammad Tri Romadhani selama 1 (satu) tahun

,MH
Terdakwa:
1.ELAN RESTU SAPUTRA Bin JUNAEDI AGUSTIAN PRAMANA
2.MUHAMAD TRI ROMADHANI Bin NANANG SOERIYANTO
3.MUHAMMAD DIAS SANDI PANGESTU Bin DIDI YULIANTO

Umur / tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kampung Baru, R.T. 04 R.W. 01, Desa: ELAN RESTU SAPUTRA Bin JUNAEDI AGUSTIANPRAMANA;: Brebes;23 Tahun / 23 Juli 1997Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;: Islam;: Swasta;: MUHAMAD TRI ROMADHANI Bin NANANGSOERIYANTO;: Brebes;29 Tahun / 21 Maret 1991;Bumiayu Kabupaten Brebes;: Islam;: Swasta;: MUHAMMAD DIAS SANDI PANGESTU Bin DIDIYULIANTO;: Brebes;24 Tahun / 16 Desember 1996;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BbsBumiayu, Kecamatan Bumiayu

Dias Sandi Pangestu;Bahwa setelah dilakukan interogasi awal Terdakwa III Muhammad DiasSandi Pangestu mengakui telah melakukan pencurian 1 (Satu) sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam merah Nopol : G3548PR padahari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 WIB, bertempatdi depan rumah yang terletak di Dukuh Karangjati Barat Rt.003/Rw.006Desa Tonjong Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes Provinsi JawaTengah yang dilakukan bersama dengan Terdakwa Elan RestuSaputra dan Terdakwa II Muhamad Tri Romadhani

Dias SandiPangestu;Bahwa setelah dilakukan interogasi awal Terdakwa III MuhammadDias Sandi Pangestu mengakui telah melakukan pencurian 1 (Satu)sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah Nopol : G3548PR pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul02.30 WIB, bertempat di depan rumah yang terletak di DukuhKarangjati Barat Rt.003/Rw.006 Desa Tonjong Kecamatan TonjongKabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah yang dilakukan bersamadengan Terdakwa Elan Restu Saputra dan Terdakwa II MuhamadTri Romadhani

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperorangan atau korporasi, yang menunjuk pada subjek hukum atau pelakutindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai pelakutindak pidana adalah Para Terdakwa yakni Terdakwa Elan Restu Saputra,Terdakwa Il Muhammad Tri Romadhani dan Terdakwa III Muhamad Dias SandiPangestu dengan identitas lengkapnya telah dibacakan dalam persidangan dandibenarkan oleh Para Terdakwa serta Para Terdakwa sehat jasmani dan

Menyatakan Terdakwa Elan Restu Saputra, Terdakwa I Muhammad TriRomadhani dan Terdakwa III Muhamad Dias Sandi Pangestu tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bbspidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan primer;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepadaTerdakwa Elan Restu Saputra selama 5 (lima) bulan, Terdakwa IlMuhammad Tri Romadhani selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa

Penggugat:
HUMAIDY ZULFY ROMADHANI
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Pilkades Desa Sukosari
2.Ketua BPD Badan Permusyawatan Desa Desa Sukosari di Kantor Desa Sukosari

Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 163/17/IV/2007 tanggal 19 April 2007 denganstatus Penggugat jejakasedang Tergugat perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Curahmluwo RT.002 RW. 002 DEsa Rowotamtu KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak bernama YosyiBayu Romadhani

dengan mas kawin berupa emas 1gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri dan SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun danperawan dalam usia .17 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Moh.Toha Yasin Romadhani

dengan mas kawin berupa emas 1gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSINIKAH I dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun danperawan dalam usia .17 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Moh.Toha Yasin Romadhani

saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarena bertetangga ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak keduanyakecil, sedangkan dengan Termohon sejak Termohonmenikah dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan menikah pada tahun 1999 yanglalu, dan saksi menghadiri akad nikahnya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamatujuh tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Fadia Agnesis Romadhani

Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan menikah enam belas tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamatujuh tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Fadia Agnesis Romadhani

dan dinazzegelen serta dicocokkan sesuai aslinya, halmana telah sesuai maksud pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang No.13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. pasal 1 huruf (a) dan (f) sertapasal 2 ayat (1) PP No. 24 Tahun 2000, maka bukti surat tersebutdinyatakan sah dan mempunyai pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa anak yang bernama Fahmi Romadhani

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat memenuhi syaratformil;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat mengajukan alatbukti berupa seorang saksi, sehingga keterangannya dapat diterimasepanjang berkaitan dengan alat bukti lain sebagaimana bukti tertulis diatas (T1), yaitu bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaseorang anak bernama Fahmi Romadhani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon, saksisaksi dan alat bukti tersebut

Hak asuh anak (Hadhanah) bernama Fahmi Romadhani kepadaPengugat;b. Nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, per bulan sampai anakberusia dewasa;HIm. 17 dari 22 hlm. Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Prob.c. Nafkah madhiyah (yang lalu) selama 4 bulan sejumlah Rp.1.000.000, per bulan, sehingga berjumlah Rp. 4.000.000,d. Nafkah iddah (masa tunggu) selama masa iddah 3 bulan sejumlahRp. 1.000.000, (/ima juta rupiah) per bulan, sehingga berjumlah Rp.3.000.000,;e.

06 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 118/38/VI/1993 tanggal O05 Juni 1993 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 16,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersamaPemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 3 orang bernama : FEBRIANINURIL ROMADHANI

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaSumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk bersama Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak 3 orang bernama : FEBRIANI NURIL ROMADHANI,umur 18 tahun, MOHAMMAD MAHFUD

1. Menyatakan Terdakwa I Aswadi alias As bin Saini (Alm), Terdakwa II Romadhani alias Dani bin Durani (Alm) dan Terdakwa III Rendi Prasetyo alias Rendi bin Wendi Priadi terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK dan karena kelalaian/kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.ASWADI ALS AS BIN SAINI
2.ROMADHANI ALS DANI BIN DURANI
3.RENDI PRASETYO ALS RENDI BIN WENDI PRIADI

fF PP FPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II;aoe es we SPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III;1.7 # pSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Dusun: Aswadi alias As bin Saini;: Tanjung Raja;: 36 tahun /12 Juni 1984;> Lakilaki;: Indonesia;Sungai Tanggok Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;: Islam;: Buruh Harian;: Romadhani

ROMADHANI ALS DANI BIN DURANI (ALM) dan Terdakwalll.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang merujukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Aswadi als As Bin Saini selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa I, Romadhani als Dani Bin Durani selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa II, dan Rendi Prasetyo als Rendi Bin WendiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 68

Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Andy Romadhani bin Basyuni alias Akhmad Basyuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rusmira binti Dulani) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi

atas nafkah 2 (dua) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Escha Febiola binti Andy Romadhani, lahir 15 Januari 2003 dan Haikal Yazid bin Andy Romadhani, lahir 19 Mei 2012, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan, hingga 2 (dua) anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 5% setiap tahun;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Nurul Romadhani binti Ibrahim (lahir tanggal 13 Desember 1999) Putri Permata Pertiwi binti Ibrahim (lahir tanggal 8 Pebruari 2002) Muh. Rezqi Febrian bin Ibrahim (lahir tanggal 6 Pebruari 2007) Siti Aisyah binti Ibrahim (lahir tanggal 31 Mei 2008), anak pertamatinggal di asrama sementara anak kedua, ketiga dan keempat diasuhbersama Penggugat dan Tergugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ihhiya' Romadhani bin Selket) terhadap Penggugat (Pudak Wangi binti Pribadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROCHMAN ROMADHONI Bin YATMAN) terhadap Penggugat (RISKI ROMADHANI Binti SUMIJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FUADANIKKO ROMADHANI WIRAWAN bin LASIMAN) terhadap Penggugat (KOMANG AYU DWI LESTARI binti I MADE BUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu para Pemohon bernama Sahid Mustofa bin Nanang Hariyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Roisa Romadhani binti Asdin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00( enam ratus lima puluh ribu rupiah);