• Muhammad Royhan bin Abdullah (lakilaki) lahir pada tanggal 14Maret 2001 (umur 16 tahun 11 bulan) ;b. Ahmad Haydar bin Abdullah (lakilaki) lahir pada tanggal 18 Juli2007 (umur 10 tahun 7 bulan) ;3. Bahwa alasan Penggugat dan Tergugat bercerai di Pengadilan AgamaRembang saat itu adalah karena Tergugat dalam keadaan gila (tidak sehatakalnya) sehingga anakanak tersebut sejak sebelum terjadinya perceraianberada dalam pemeliharaan Penggugat ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Royhan binAbdullah, dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenRembang, nomor: 271/2001, tanggal 19 Maret 2001, dan alat bukti ketigatersebut bermeterai cukup, namun tidak ada aslinya (P.3).4.

  Halaman 6 dari 31 halaman Bahwa saksi mengetahui, dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun sekarang telah berceral ; Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama bernamaMuhammad Royhan bin Abdullah (lakilaki), lahir pada tanggal 14 Maret 2001(umur 16 tahun 11 bulan), dan anak yang kedua bernama Ahmad Haydar binAbdullah (lakilaki) lahir pada tanggal 18 Juli 2007 (umur 10 tahun 7 bulan),yang keduanya sekarang

  Halaman 9 dari 31 halamanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah kabupaten Rembang yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Rembang yang berwenang untuk memeriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan tambahannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan pernahmenikah dengan Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Muhammad Royhan

  Halaman 13 dari 31 halamanbulan), yang keduanya sekarang berada dalam asuhan Penggugat, anak yangpertama sudah mumayyiz, sedangkan anak kedua atas nama Ahmad Haydarbin Abdullah tersebut masih belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama Muhammad Royhan bin Abdullah (lakilaki), lahir pada tanggal 14 Maret 2001 (umur 16 tahun 11 bulan), dan anakyang kedua bernama Ahmad Haydar bin Abdullah (lakilaki) lahir pada tanggal18 Juli 2007 (umur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I ARIF SUTIONO WAHYUDI Bin TANTIYO dan terdakwa II MUHAMMAD ROYHAN FERDIANSYAH Bin MOH.

(Dikembalikan kepada Terdakwa II MUHAMMAD ROYHAN

FERDIANSYAH Bin MOH. KASLAR)

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.ARIF SUTIONO WAHYUDI Bin TANTIYO
2.MUHAMMAD ROYHAN FERDIANSYAH Bin MOH. KASLAR

• Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Telahdikarunial 2 orang anakyang bernama Royhan Umur 17 Tahun dan HirzanNabil Umur 7 Tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

  , status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Royhan

  aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon I dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Royhan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROYHAN Bin MADIN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUHARTO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH

• Muhammad Zaky Royhan lakilaki lanw di Jember 27Desember 2003 (umur 18 tahun), 3 Fahmi Akbar Zam Zami akta lahir di Je 14 Agustus 2005 (umur 16 tahun) 4 Fikri Ikbal Zam Zam tak tahi lahur dJember 14 Agustus 2005 umur 16 tahun (kembar) 5. Hilda Salima Salsabila,perempuan lahir di Depok 24 Oktober 2008 (umur 13 tahun):hal. 1 dari 4 hal. putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Bahwa Ir.

  Purwadi bin Subari) yang bernamaMuhammad Zaky Royhan umur 18 tahun, Fahmi Akbar Zam Zami umur 16tahun Fikri Ikbal Zam Zami umur 16 tahun (kembar), Hilda Salima Salsabilaumur 13 tahun, belum mencapai umur dewasa dan hingga saat ini tinggal sertadiasuh oleh Pemohon:5.

  Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon adalah sebagai wali darikeempat anak yang bernama: Muhammad Zaky Royhan umur 18 tahun, FahmiAkbar Zam Zami umur 16 tahun, Fikri Ikbal Zam Zami umur 16 tahun (kembar),Hilda Salima Salsabila umur 13 tahun:3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku,Hal. 2 dari4 hal.

• ROYHAN, Probolinggo, 25 Maret 2007Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  ROYHAN, Probolinggo, 25 Maret 2007 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0367/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

  ROYHAN, Probolinggo, 25 Maret 2007Hal. 5 dari 11 hal.

  ROYHAN, Probolinggo, 25 Maret 2007 Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 13 September 2007 di rumah orang tua Pemohon II di DesaLiprak Kidul Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo adalah sah,Hal. 7 dari 11 hal.

• pipikorban dengan menggunakan kedua tangannya kemudian AGUS WUWAYAPASARIBU memukul rahang korban dengan menggunakan kepalan tangannyasebanyak satu kali, kemudian ANDI MULIA menunjang punggung korbansebanyak satu kali lalu AGUSMAN memukul dengan menggunakan tangankanannya ke bagian kepala korban, SUAGIADI alias TALU memukul padabagian tulang rusuk kiri korban sebanyak satu kali kemudian PUTRAHANDAYANI alias AJO menampar pipi kanan korban sebanyak satu kali,selanjutnya korban didudukkan dihadapan terdakwa ROYHAN

  yangsaksi lakukan adalah saudara HERMAN Alias IMAN;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebut padahari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalamRumah Tahanan Polres Deli Serdang tepatnya di Kamar satu tepatnyadi Jalan Sudirman Nomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaantersebutbersama dengan terdakwa, AGUSMAN, SURYA DARMA alias GALU,ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU, PUTRA HANDANI, OTTOSAKTI PANJAITAN, ROYHAN

  PolresDeli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AIS IMAN sudahberulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun Peran ANDI MULIA menunjang pada bagian punggungkiri korban, menggeser badan korban dengan menggunakan kakikanannya dan menyulut api rokok ke bagian badan dekat tulang rusuksebelah kanan korban ketika korban tergeletak dipelukan JIMMYdikarenakan pada saat itu ANDI MULIA sedang merokok dan ROYHANMANURUNG alias PAK USTADZ juga ikut menyulutkan api rokoknya kejarijari koroban, ROYHAN

  Lalu korbandidudukkan dihadapan ROYHAN MANURUNG alias PAK USTAD danpada saat itu ia bertanya kepada korban Kau kenapa mencuri, kalaukau lapar kami maunya berbagi dan pada saat itu korban menjawablya, saya minta maaf sudah melakukannya dikarenakan pada saat itusaya lapar dan dikarenakan Pak Ustad merasa emosi lalu ia menamparpipi kanan dan kiri korban dengan kedua tangannya secara berulangkali, lalu datang AHMAD FAUZI alias KEONG meninju kepala belakangkorban satu kali dan CITRA Alias CONGE meninju

  ROYHAN MANURUNG alias PAK USTAD, keterangan saksi tersebutdibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Penganiayaan yangmenyebabkan matinya seseorang;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Maret

• Muhammad Royhan (lakilaki), tanggal lahir 20 Maret 2013b. Risky Ferdinan (lakilaki), tanggal lahir 12 April 2015 dan saat ini tinggaldengan Penggugat;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak bulanDesember 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan penyebabpertengkaran tersebut adalah:a. Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat;b.

  mendengar tangisan anak tersebut, kemudian Tergugat marahmarah dan menjatuhkan talak kepada Penggugat dan keluarga Tergugatpun mengantar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dan tidakpernah tinggal satu rumah sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Pyb10.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Royhan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak bernama Muhammad Royhan (lakilaki) tanggal lahir 20Maret 2013 dan Risky Ferdinan (lakilaki) tanggal lahir 12 April 2015 beradadi bawah hak hadhanah Penggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahunatau dewasa atau mampu berdiri sendiri;Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugatdan Tergugat tersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) setiap

  2016, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi, Karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai seorang sopir bis sekolah TK AlFurqon, dengan penghasilan Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama bernama Muhammad Royhan

  kepentingan dan kemaslahatan anak, sebagaimanamaksud pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat mempunyai akhlak atauperilaku buruk yang dapat memberi pengaruh buruk terhadap anak, danTergugat tidak mengajukan bantahan atau keberatanya mengenai hak asuhHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Pybanak, maka majelis hakim sepakat menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak asuh terhadap 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Royhan

• 1. Menyatakan Terdakwa I BUDI SETIAWAN, Terdakwa II MUHAMMAD ALFIAN MISBAKHUL M dan Terdakwa III ROYHAN MUHAMMAD MAHMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUDI SETIAWAN, Terdakwa II MUHAMMAD ALFIAN MISBAKHUL M dan Terdakwa III ROYHAN MUHAMMAD MAHMUDI

  
  3.ROYHAN MUHAMMAD MAHMUDI

• Oleh karena anak Denza Olyvia Putridan Daffa Royhan Saputra usianya belum mencapai 18 tahun dan belummelangsungkan perkawinan, maka perlu ditunjuk wali untuk kepentingananak;10.Bahwa mengingat anak Denza Olyvia Putri dan Daffa Royhan Saputraselama ini lebin dekat dengan Penggugat maka demi perkembanganjiwa mereka, Penggugat mohon agar kiranya hak asuh bagi anak DenzaOlyvia Putri dan Daffa Royhan Saputra diberikan kepada Penggugat;11.Sedangkan untuk kepentingan Hibah dan/atau Warisan, dan/atau semuayang

  berhubungan dengan Pendidikan dan/atau Perbankan dan/atauVisa dan Pasport Penggugat mohon untuk ditetapkan sebagai wali ibubagi anak Denza Olyvia Putri dan Daffa Royhan Saputra;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kediri agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu bagi anak Denza Olyvia Putridan Daffa Royhan Saputra untuk kepentingan hibah dan/atau warisandan/atau semua yang berhubungan dengan Pendidikan dan/atauperbankan dan/atau visa dan pasport;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kediri telahmenjatuhkan putusan Nomor 0592/Pdt.G/2012/PA.Kadr. tanggal 15 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 14384 H. yang amarnya sebagaiberikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat;.

  Menetapkan kedua anak yang bernama: Denza OlyviaPutri, lahir 26 Juli 1995 dan Daffa Royhan Saputra lahir 17Januari 2001 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat;. Menetapkan kedua anak yang bernama: Denza OlyviaPutri, lahir 26 Juli 1995 dan Daffa Royhan Saputra lahir 17Januari 2001 berada di bawah perwalian Penggugat ;.

  Menetapkan kedua anak yang bernama: Denza Olyvia Putri, lahir 26 Juli1995 dan Daffa Royhan Saputra lahir 17 Januari 2001 berada di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat/Terbanding;5. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar nafkah kedua anaktersebut sejumlah Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), perbulan dan harusdiserahkan setiap bulannya melalui Penggugat/Terbanding sampai anakHal. 5 dari 8 hal.

• ZAELANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Anak Saksi ROYHAN Als REYHAN Bin AHMADZUHRI (dilakukan penuntutan secara terpisah), Anak RIVAL (DPO), AnakTAUFIK (DPO) danAnak Saksi OBI SURYADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wibdan pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019bertempat Rumah Saksi Korban Hi. ALFIANSYAH yang beralamat di DusunSukajadi Pekon Ketapang Kec. Limau Kab.

  yang sudah mereka persiapkan, setelah jendelatersebut terbuka, lalu mereka merusak besi teralis jendela hinggaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Kotbengkok, kemudian mereka masuk kedalam rumah melalui jendelatersebut, setelah itu mereka masingmasing mengambil barangbarangyang terdapat dirumah Saksi Korban tersebut yaitu sebagai berikut : Anak Saksi TOLANDO yaitu mengambil 1 (satu) lempengan logamberwarna emas bergambar soekarno, batu cincin dan 1(satu) buahcelurit hias; Anak Saksi ROYHAN

  Tanggamus, Terdakwa RIZKI GUNAWANSAHmemberitahukan kepada Anak Saksi OBI SURYADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bahwa Terdakwa RIZKI GUNAWANSAHbersamasama Anak Saksi TOLANDO PUTRA, Anak Saksi ROYHAN,Anak RIVAL (DPO) dan Anak TAUFIK (DPO) pada sekira pukul 17.00Wib telah mengambil beberapa barang dirumah Saksi Korban,kemudian Terdakwa RIZKI GUNAWANSAH mengajak Anak SaksiOBI SURYADI untuk kembali mengambil barangbarang yang terdapatdi rumah Saksi Korban tersebut, lalu) Terdakwa RIZKIGUNAWANSAH

  Unsurseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwabarang yang diambil Terdakwa bersama dengan Anak Saksi Royhan, AnakTolando, Anak Saksi OBI (berkas terpisah), Saksi TAUFIK (DPO), dan SaksiRIVAL (DPO) yang merupakan warga Pekon Ketapang Kec. Limau Kab.Tanggamus yaitu berupa barangbarang yang diuraikan di atas, seluruhnyaadalah milik Saksi Korban H.

  Alfiansyah tersebut, bersamasama dengan Anak Saksi Royhan,Anak Tolando, Anak Saksi OBI Suryadi (berkas terpisah), Saksi TAUFIK(DPO), dan Saksi RIVAL (DPO);Menimbang, bahwa perbuatan Anak tersebut dilakukan pada pukul22.00 WIB, yaitu masuk dalam kategori malam hari;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Hakimunsur ini telah terbukti;Ad.6.

• AGUS ARDANI,Sdr.AHMAD ROYHAN, Sdri.FAUZIAH Binti AHMAD, telah dilakukan penangkapanmaka ditemukan barang bukti berupa sabusabu dengan berat 0,107 Gram, oleh karenaterdakwa DWI TIDO KUNCORO telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu sebagai perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu,dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa yang berprofesi sebagai Karyawan Swasta, maka terdakwa5DWI TIDO KUNCORO Bin

  Saksi DONI KUNCORO: Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa telah ditangkap 3 (tiga) orang yang sedang melakukan pesta sabusabuyaitu Sdr.AHMAD ROYHAN Bin HADUN, Sdri.FAUZIAH Binti AHMAD, danSdr. MOH.

  AGUS ARDANI, Sdr.AHMAD ROYHAN, Sdri.FAUZIAH Binti AHMAD,telah dilakukan penangkapan maka ditemukan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,107 Gram;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

  Saksi AZIZ MOERDIONO:Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap Terdakwa;13Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa telah ditangkap 3 (tiga) orang yang sedang melakukan pesta sabusabuyaitu Sdr.AHMAD ROYHAN Bin HADUN, Sdri.FAUZIAH Binti AHMAD, danSdr. MOH.

  AGUS ARDANI, Sdr.AHMAD ROYHAN, Sdri.FAUZIAH Binti AHMAD,15telah dilakukan penangkapan maka ditemukan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,107 Gram;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

• ROYHAN ANHAR sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 24/24/IV/1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumur Bandung.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama MUHAMMAD RIZQULLOH MUZAKI terbukti Surat Akta LahirNo. 4.199/UMUM/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIZQULLOH MUZAKI telah terdapat kesalahan penulisannama pemohon yaitu DIAH SETYA HASANAH yang seharusnnya

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3273192409105258, atas nama KepalaKeluarga MUHAMMAD ROYHAN ANHAR, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 08032012, diberi tanda P4;5.

  RUSTIATI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar saksi merupakan teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama MUHAMMAD ROYHAN ANHAR, pada tanggal 4April 1999 di Bandung;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama MUHAMMAD AMANULLOH MUTASHIM danMUHAMMAD RIZQULLOH MUZAKI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama

  YAYAN HANDAYANA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar saksi merupakan teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama MUHAMMAD ROYHAN ANHAR, pada tanggal 4April 1999 di Bandung;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama MUHAMMAD AMANULLOH MUTASHIM danMUHAMMAD RIZQULLOH MUZAKI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama

• MENGADILI
  1.Menyatakan Terdakwa I Abdul Rasid Bin Pahrudin dan Terdakwa II Ahmad Royhan Alias Roy Bin Efendi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika jenis Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Rasid Bin Pahrudin dan Terdakwa II Ahmad Royhan Alias Roy Bin Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  ., SH
  Terdakwa:
  1.ABDUL RASID Bin Alm FAHRUL
  2.AHMAD ROYHAN Als. ROY Bin EFENDI