WARTO tanpa izin dari pihak yang berwenang telah bermainjudi jenis remi dengan menggunakan uang taruhan masingmasingsebesar Rp5.000, (/ima ribu rupiah) serta 2 set kartu remi berjumlah 54lembar, 2 lembar kardus kapal api sebagai alas, yang permainan juditersebut dilakukan dengan cara mulamula terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 berkumpul di pangkalan ojek caplek di pinggir jalan umum,selanjutnya sambil mengisi waktu luang ketiganya bersepakat bermainjudi jenis remi dengan menggunakan uang taruhan

masingmasingsebesar Rp5.000, (/ima ribu rupiah) serta 2 set kartu remi berjumlah 54lembar, 2 lembar kardus kapal api sebagai alas, selanjutnya salahseorang dari pemain mengocok kartu remi dan membagikannyasebanyak 9 lembar kepada masingmasing pemain, setelah itu terdakwa1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 menyusun 9 lembar kartu remi yang telahditerimanya tersebut menjadi berurutan dengan jenis kartu daun yangsama maupun dengan kartu raja yang sama bergambar J, Q atau K, lalubagi pemain yang terlebin dahulu

berupa 2 set kartu remi , 2 lembar kardus kapalapi, serta uang tunai yang seluruhnya berjumlah 138.000, (seratus tigapuluh delapan ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan milikterdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3.Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa permainan judi jeniskartu remi tanpa izin dari pihak yang berwenang tersebut dilakukan oleh3 orang pemain yaitu terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 dengancara mulamula 3 orang pemain masingmasing memasang uangtaruhannya minimal sebesar Rp5.000

, (lima ribu rupiah) yang salahseorang pemain tersebut juga bertindak sebagai bandar dengan tugasmengocok kartu remi dan membagikannya sebanyak 9 lembar kepadamasingmasing pemain, pada saat mana sesaat sebelum dilakukanpenangkapan yang bertugas mengocok dan membagibagikan kartuadalah terdakwa 1 sedangkan terdakwa 2 dan terdakwa 3 merupakanpemain yang memasang uang taruhan yang pada saat mana terdakwa2 dan terdakwa 3 ikut memasang dengan meletakkan uang miliknyasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)

, (/ima ribu rupiah) yang salah seorang pemain tersebutjuga bertindak sebagai bandar dengan tugas mengocok kartu remi danmembagikannya sebanyak 9 lembar kepada masingmasing pemain, padasaat mana sesaat sebelum dilakukan penangkapan yang bertugas mengocokdan membagibagikan kartu adalah terdakwa 1 sedangkan terdakwa 2 danterdakwa 3 merupakan pemain yang memasang uang taruhan yang padasaat mana terdakwa 2 dan terdakwa 3 ikut memasang dengan meletakkanuang miliknya sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)

Rusdianto mengfiktifkan nama berjumlah 1 (satu)orang buruh setiap bulannya sehingga total besarnya jumlah honor/gajiburuh harian lepas yang di buat fiktif dari tahun 20012006 yaitu :Untuk tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Hal. 7 dari 26 hal. Put.

Soewardy Syahputra mengfiktifkan nama buruhsebanyak 1 (satu) orang buruh setiap bulannya total besarnya jumlahhonor/gaji buruh harian lepas yang dibuat fiktif dari tahun 20012005yaitu :Untuk perhitungan tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Untuk tahun 2004 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan

Rusdianto mengfiktifkan nama berjumlah 1 (satu)orang buruh setiap bulannya sehingga total besarnya jumlah honor/gajiburuh harian lepas yang di buat fiktif dari tahun 20012006 yaitu :Untuk tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Untuk tahun 2004 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Untuk

Suwita, S.Sos., mengfiktifkan nama berjumlah 1(satu) orang buruh setiap bulannya sehingga total besarnya jumlahhonor/gaji buruh harian lepas yang di buat fiktif dari tahun 20022007yaitu :Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00Hal. 14 dari 26 hal. Put.

Soewardy Syahputra mengfiktifkan nama buruhsebanyak 1 (satu) orang buruh setiap bulannya total besarnya jumlahhonor/gaji buruh harian lepas yang dibuat fiktif dari tahun 20012005yaitu : Untuk perhitungan tahun 2001 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00; Untuk tahun 2002 :Sebesar Rp5.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp1.800.000,00; Untuk tahun 2003 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang x 12 bulan = Rp2.160.000,00; Untuk tahun 2004 :Sebesar Rp6.000 x 30 hari x 1 orang

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

Terdakwa Ririn Mukaram alias Onco In yang sedang bermain JudiYoker;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)pasang kartu Yoker dan uang sejumlah Rp1.334.000, (satu juta tiga ratus tigapuluh empatribu rupiah);Bahwa saat diinterogasi Para Terdakwa mengaku bermain kartu yoker dengansekali game atau tutup, maka yang kalah membayar kepada yang menangRp3.000, (tiga ribu rupiah) untuk game biasa dan Rp5.000, (lima ribu rupiah)untuk game murni;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki

B/2020/PN Ttekartu dan salah satu pemain yang mendapatkan 14 (empat belas) kartu untukmenurunkan kartu terlebih dahulu, apabila kartu yang diturunkan oleh temancocok, maka diambil sedangkan kalau tidak maka dicabut kartu yang ditengah,dan apabila ada yang menang maka yang kalah harus membayar kepada yangmenang; Rp3.000, (tiga ribu rupiah) untuk sekali game biasa dan Rp5.000,(lima ribu rupiah) untuk sekali game murni; Bahwa Para Terdakwa bermain judi yoker hanya sebagai hiburan saja; Bahwa Para Terdakwa

B/2020/PN Ttesedangkan kalau tidak maka dicabut kartu yang ditengah, dan apabila ada yangmenang maka yang kalah harus membayar kepada yang menang; Rp3.000, (tigaribu rupiah) untuk sekali game biasa dan Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk sekaligame murni.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temate pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020,Toni Irfan, S.H.

Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Sebesar Rp5.000, dibayar tunai.HIm 1 dari 9 Pen.

No 0221/Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah UangSebesar Rp5.000,;Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan setahu saksi tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta masyarakattidak ada yang mempermasalahkan pernikahan keduanya, dan sekarangPemohon

saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 05 Juli 1998 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Illir Talo,Kabupaten Seluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Sugianto;Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Yusuf danSarmo;Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah UangSebesar Rp5.000

/Pdt.P/2016/PA.Mnaterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juli 1998 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma, ijabkabul dilakukan oleh ayah Pemohon II yang bernama Sugianto sebagai walinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Yusuf danSarmo, dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp5.000

No 0221/Pdt.P/2016/PA.MnaPemohon II yang bernama Sugianto, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Yusuf dan Sarmo, dengan mahar berupa UangSebesar Rp5.000, tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3.

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika paraterdakwa sepakat melakukan permainan judi remi jenis CAP SA masingmasingbertaruh uang Rp5.000

Perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika paraterdakwa sepakat melakukan permainan judi remi jenis CAP SA masingmasingbertaruh uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dimana masingmasing terdakwadibagi 13 kartu remi selanjutnya para terdakwa membagi 13 kartu remi tersebutdalam 3 bagian yang masingmasing terdiri dari bagian pertama 3 kartu, bagiankedua 5 kartu, dan bagian ketiga 5, kemudian kartukartu tersebut

JalanSubakastowo, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo yaitu baik secara bersamasama sebagaiorang yang turut serta melakukan perbuatan atau bertindak sendirisendirisebagai orang yang melakukan perbuatan menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303KUHPidana ;Bahwa berawal ketika para terdakwa sepakat melakukan permainan judiremi jenis CAP SA masingmasing bertaruh uang Rp5.000

.; Bahwa.... yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus ..... .

;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah pada KUA Kecamatan Batang Asam;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon

melangsungkan pernikahan di Desa Dusun Kebun, Kecamatan BatangAsam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., pada 08 Juni 2010, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Harun, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada P3N bernama Pahur, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Arbai dan Helmi, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Sementara

dipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Juni 2010 di ..... , Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjungJabung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama .....yang ijab kabulnya diwakilkan kepada P3N, bernama .... denganmaskawin berupa uang sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama .... dan ....; Bahwa sebelum menikah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 01 Januari 1977 di rumah orang tua Pemohon di JorongPegambiran, Kenagarian Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Arjun dan disaksikan oleh Labai Hasan dan Kari Adam denganmaskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

II tahun 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon Il tidaktercatat dan telah bercerai di luar Pengadilan Agama akhir tahun1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon II belumdikarunial anak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganTermohon , melihat dan mendengar akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernamaArjun, serta yang menjadi saksinya Labai Hasan dan Kari Adam,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp5.000

II tahun 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon Il tidaktercatat dan telah bercerai di luar Pengadilan Agama akhir tahun1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon II belumdikaruniai anak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganTermohon , melihat dan mendengar akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernamaArjun, serta yang menjadi saksinya Labai Hasan dan Kari Adam,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp5.000

pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSabtu tanggal 01 Januari 1977 Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah yang bernama Arjun dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Labai Hasan dan Kari Adam,7dengan mahar uang sebesar Rp5.000

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 01 Januari 1977 di rumah orang tua Pemohon di JorongPegambiran, Kenagarian Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Arjun, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Labai Hasan dan Kari Adam, dengan maharuang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganuntuk menikah.

.; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,; $1 (tiga puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,;Dirampas untuk Negara;4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan

ukuran besar, 2 (dua) buluayam, 8 (delapan) buah bola karet, 1 (Satu) papan putar yang sudah diberinomor 1 sampai 20, 2 (dua) embar plastkik yang dicat warna kuning, 1(satu) buah ember plastic berwarna merah, 1 (satu) buah meja bowling, 1(satu) buah papan berbentuk lingkaran yang sudah diberi nomor satusampai dengan 20, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,, 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,;, 5 (lima) lembar uangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Bs.kertas pecahan Rp5.000

16 (enambelas) lembar kupon plastic berwarna hijau ukuran besar, 2 (dua) buluayam, 8 (delapan) buah bola karet, 1 (satu) papan putar yang sudah diberinomor 1 sampai 20, 2 (dua) embar plastkik yang dicat warna kuning, 1(satu) buah ember plastic berwarna merah, 1 (satu) buah meja bowling, 1(satu) buah papan berbentuk lingkaran yang sudah diberi nomor satusampai dengan 20, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,, 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,;, 5 (lima) lembar uangkertas pecahan Rp5.000

enam belas) lembar kupon plastic berwarna hijau ukuran besar; 2 (dua) bulu ayam; 8 (delapan) buah bola karet;1 (satu) papan putar yang sudah diberi nomor 1 sampai 20; 2 (dua) embar plastkik yang dicat warna kuning; 1 (satu) buah ember plastic berwarna merah;1 (satu) buah meja bowling; 1 (satu) buah papan berbentuk lingkaran yang sudah diberi nomor satusampai dengan 20; 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000.; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

Sedangkan dari Jimmi CarterSimarmata 2 (dua) lembar uang pecahan Rp5.000.

4(empat) buku angka keluar, 5 (lima) buku pasangan, 1 (satu) buah taswarna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna putih disitadari Freddy Sinaga sedangkan dari Jimmi Carter Simarmata 2 (dua)lembar uang pecahan Rp5.000.

Sedangkan dari Terdakwa 2 (dua) lembar uangpecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tulisan angka819,419,719,37 dan 19.

4 (empat) buku angka keluar, 5(lima) buku pasangan, 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merk OPPO warna putih disita dari Freddy Sinaga sedangkandari Jimmi Carter Simarmata 2 (dua) lembar uang pecahan Rp5.000,(lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tulisan angka 819,419,719,37 dan 19; Bahwa Freddy Sinaga jual nomor kupon judi jenis kim minimal 2 (dua)angka dan maksimal 4 (empat) angka.

Kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti 9 (Sembilan) lembar uangpecahan Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uangpecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uangpecahan Rp5.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaAbdik Kokop dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengandisaksikan oleh Piton Bauw dan Benor Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Abdin Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Abdin Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 7 Agustus 2003 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdin Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu PitonBauw dan Benor Kambori serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, Pemohon berstatus

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Abdin Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1984 di Kampung Tomu Distrik Tomu Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Salim Kaitamdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Hasan Kosepa dengan disaksikan oleh AbasNawarisa dan Maftu Efun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 14 April 1984 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Salim Kaitam ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abas Nawarisa dan Maftu Efun serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 14 April 1984 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Salim Kaitam dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu AbasNawarisa dan Maftu Efun serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 April1984 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Salim Kaitam dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Mustafadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zikril Hakim, Lakilaki, umur 30 Tahunb.

Mustafa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zikril Hakim, Lakilaki, umur 30 Tahunb. Husnul Yaen, Perempuan, umur 23 Tahunc.

Mustafa) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahPenetapan Nomor 855/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 4dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zikril Hakim, Lakilaki, umur 30 Tahunb. Husnul Yaen, Perempuan, umur 23 Tahunc.

Mustafa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti

Mustafa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1978 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanMauk, Kabupaten Tengerang dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl benama Deren yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.Aspuri dan Inan dengan mas kawin berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal.

pada hari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1978 di Desa MaukBarat,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darin,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahUstazd Saun dan Rabin yang keduanya telah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000

Salinan Penetapan 0492/Padt.P/2018/PA.Tgrstermuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl mendalilkan, bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut tatacara Agama Islam pada tanggal 23 Maret 1978 dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Derin, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp5.000, yang disaksikan dua orang yang bernama

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Derin, mas kawinberupa uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai,dan saksi nikah bernama Saun dan Rabin yang keduaduanya telahmeninggal dunia;4. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

Hlm. 1berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernamaNursaid (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahwan dan Rahman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunail;3.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Dusun LebahMunte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernamaNursaid dan saksisaksi nikah yaitu Sahwan dan Rahman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut

pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Dusun LebahMunte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernamaNursaid dan saksisaksi nikah yaitu Sahwan dan Rahman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000

Ssementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 1 Juni 1990Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Nursaiddan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sahwan dan Rahman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp5.000

serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni 1990 di Dusun Lebah Munte,Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Nursaid dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Sahwan dan Rahman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp5.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino warna kuning;- 7 (tujuh) buah tikar plastik;- 1 (satu) buah bola lampu warna putih beserta kabelnya;- uang sebesar Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah), dengan rincian: uang pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;Digunakan dalam perkara lain;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino warna kuning;7 (tujuh) buah tikar plastik;1 (satu) buah bola lampu warna putih beserta kabelnya; uang sebesar Rp205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), dengan rincian: uangpecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uangpecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangpecahan Rp5.000

AZRIEL SEMATARU alias ASRIL melakukan permainan judi cemehtersebut;Bahwa adapun permainan judi cemeh tersebut dilakukan dengan cara parapemain judi cemeh duduk melingkar kemudian meletakkan uang sebagai taruhannyadi tengahtengah arena sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), kKemudian salah satupemain membagikan 2 lembar kartu domino kepada masingmasing pemainselanjutnya para pemain membuka kartunya dan yang menjadi pemenang judi cemehtersebut adalah jika salah satu dari pemain memiliki jumlah dua buah

AZRIEL SEMATARU alias ASRIL melakukan permainan judi cemehtersebut;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN SelBahwa adapun permainan judi cemeh tersebut dilakukan dengan cara parapemain judi cemeh duduk melingkar kemudian meletakkan uang sebagai taruhannyadi tengahtengah arena sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), kKemudian salah satupemain membagikan 2 lembar kartu domino kepada masingmasing pemainselanjutnya para pemain membuka kartunya dan yang menjadi pemenang judi cemehtersebut adalah

sebesar Rp205.000, (duaratus lima ribu rupiah) di arena pertama dan uang sebesar Rp195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) di arena kedua;Bahwa keesokan harinya para pemain, yaitu para terdakwa dalam berkasterpisah dan Terdakwa selaku penyedia tempat serta peralatan, datangmenyerahkan diri kepada Polsek Sikur;Bahwa cara orangorang itu bermain judi kartu domino jenis cemeh tersebutadalah mereka duduk membentuk lingkaran terlebin dahulu, kemudianmasingmasing pemain menaruh uang sebesar Rp5.000

MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000, Biaya Proses Rp50.000, Biaya Panggilan Rp120.000, Biaya PNBP Rp5.000, Biaya Sumpah Rp50.000, Biaya Redaksi Rp5.000, Biaya Materai Rp6.000,~ JUMI AN... ccc ce cee cee cee cee eee eee e PRP. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PN.Sgr

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) ;Mengadili :1. Menyatakan Terdakwa NGALIMAN Bin KASIMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan denganya" ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah) ;Hakim Ketua : DWI NURAMANU, SHHakim Anggota 1: SUNOTO, SH.MHHakim Anggota 2: NATARIA CRISTINA TRIANA, SHPP : AMBO DALLE, SHJPU ; ENDANG DWI RAHAYU,SHSenin, 15 Juli 2013

., yang dinikahkan oleh P3NTR, bernama Kari Acin,dengan maskawin berupa Rp5.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Pono dan Muliadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Pemohon II adalah suami isteri yangmenikahpada tahun 1987 dihadapan P3NTR Candung Kecamatan IVAngkat Candung; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3NTR Candung Kecamatan IV AngkatCandung bernama Kari Acin , dengan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Pono dan Mulyadi, dan maharnya berupa uang RP5.000

dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikahpada tahun 1987 di P3NTR Candung Kecamatan IV AngkatCandung;; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pesta pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3NTR Kecamatan IV Angkat Candungbernama Kari Acin , dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Pono dan Mulyadi, dan maharnya berupa uang RP5.000, ( limaribu

Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Melayu Jorong Lubuak Aua,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan IV Angkat Candung,Kabupaten Agam, pada 07 Agustus 1987, dengan wali nikah ayah kandungbernama Abdul Gani, yang ijab kabulnya dihadapan P3NTR bernama KariAcin, dengan maskawin berupa Rp5.000

yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada O/7 Agustus 1987 di Kampung Melayu Jorong Lubuak Aua,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan IV Angkat Candung,Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandung bernama Abdul Ganiyang ijab kabulnya dihadapan P3NTR, bernama Kari Acin, denganmaskawin berupa Rp5.000

JANTERAMASdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NINING dan ILHAMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

JANTERAMAS (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya 2 orang yaitu NINING dan ILHAM, sedangkan maharnya adalahberupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah

JANTERAMAS (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya 2 orang masingmasing bernama NINING dan ILHAM, sedangkanmaharnya adalah berupa uang sebesar Rp5.000.

JANTERAMAS (ayahkandung Pemohon Il), dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NININGdan ILHAM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000.

JANTERAMAS (ayahkandung Pemohon Il), dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NININGdan ILHAM, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)telah dibayar tunai, dengan status jejaka dan perawan, keduanya samasamamenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan kekeluargaan baik nasab maupun juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah, keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai Sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak

Muhajabdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikarunial 4orang anak bernama :a. Sugiana, Lakilaki, umur 34 Tahunb.

Muhajab dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. Sugiana, Lakilaki, umur 34 Tahunb. Ahmad Turmuzi, Lakilakic. Iqbal Maskur, Lakilaki, umur 11 Tahund.

Muhajab) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 4 Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. Sugiana, Lakilaki, umur 34 Tahunb. Ahmad Turmuzi, Lakilakic.

Muhajab dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti

Muhajab dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.