Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rubah rubak rubi rumah rusli
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 732/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa (AGUS ROHADI BIN WASI AJI);
374
  • Menetapkan agar barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Carry warna hitam BG 9842 GC berikut 1 lembar STNK An.Ponijo,digunakan dalam perkara An.Budi Heriyanto Bin Rubai;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Pada hari selasa tanggal 08 september 2015sekira jam 08.00 wib, terdakwa, Budi Heriyanto Bin Rubai dan PAIJO secara bersamasama dengan menggunakan mobil SUZUKI CARRY PICK UP warna hitam No.Pol : BG9842 GC, yang saat itu dikendarai oleh Budi heriyanto Bin Rubai, dan sesampainyaditempat kejadian sekira jam 09.00 wib, terdakwa dan parjo langsung turun dari mobil,sedangkan Budi Heriyanto Bin Rubai disuruh untuk menyetir dan membawa mobil agakjauh dari rumah korban yaitu di pinggir jalan jembatan Paku
    Sumber Harta dansesampai dirumah Budi Heriyanto Bin Rubai, lalu terdakwa, budi Heriyanto Bin Rubaiturun dari mobil sedangkan PARJO langsung membawa sapi tersebut untuk dijual denganmenggunakan mobil Budi Heriyanto Bin Rubai tersebut.Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 08 september 2015 sekira jam 19.20 wibPARJO dan terdakwa datang kerumah Budi Heriyanto Bin Rubai dan memberitahukanbahwa telah berhasil menjual 1 (satu) ekor sapi hasil curian tersebut dengan harga Rp.6.000.000 (enam juta rupiah
    Pol : BG 9842GCyang dikendarai oleh terdakwa, didampingi oleh saksi Budi Heriyanto Bin Rubai yangduduk disamping terdakwa, sedangkan PARJO (DPO) duduknya dibelakang, hendak menujuke Desa Sumber sari, Kecamatan Sumber harta, kabupaten Musi Rawas, lalu PARJO pindahduduk yaitu dibagian depan disebelah saksi Budi Heriyanto Bin Rubai, lalu PARJOmengatakn bahwa nanti pada saat melintas dijalan umum Desa U2.
    UP warna HITAM No.Pol : BG 9842 GC milikterdakwae Bahwa benar terdakwa, saksi Budi Heriyanto Bin Rubai, diajak mencuri sapi oleh Parjo.
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 270 /Pdt. P/2014/PN. Kds
Tanggal 23 Desember 2014 — R U B A I
203
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama Rubai menjadi Muhammad Rubai ;III. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa karena data pemohon yang tertulis berbedabeda tidak sebagaimana yang diharapkanpemohon, maka bila hal tersebut dibiarkan akan dapat menimbulkan menyamakan datapemohon yaitu nama pemohon dari nama Rubai menjadi Muhammad Rubai ;.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rubai, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kab. Kudus, tertanggal 20 September 2012,diberi tanda P.1;1. Foto Copy Akta Perkawinan atas nama Muhammad Rubai dengan Ermin Indriani, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kab. Kudus,diberi tanda P. 2;2. Foto Copy Akta Kelahiran Rubai, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kab.Kudus, tertanggal 09 Desember 2010,diberi tanda P. 3;4.
    Saksi Ahmad Busiri : Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonan perubahannama diri Pemohon ;4 Bahwa Pemohon merubah nama dari nama Rubai menjadi Muhammad Rubai ; Bahwa saksi adalah merupakan sebagai tetangga dengan Pemohon ; Bahwa perubahan nama tersebut yang dimohonkan oleh Pemohon, karena pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Rubai, padahalnama yang benar adalah Muhammad Rubai agar sesuai dengan nama yang ada padaIjasah dan Akta Nikah
    Saksi Maskuri ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukan permohonan perubahannama diri Pemohon ; Bahwa Pemohon merubah nama dari nama Rubai menjadi Muhammad Rubai ; Bahwa saksi adalah merupakan sebagai tetangga dengan Pemohon ; Bahwa perubahan nama tersebut yang dimohonkan oleh Pemohon, karena pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Rubai, padahalnama yang benar adalah Muhammad Rubai agar sesuai dengan nama yang ada padaTjasah dan Akta Nikah Pemohon
    Kudus ;Menimbang, bahwa P2 dan P5 dalam Akta Perkawinan dan jazah tertera namaMuhammad Rubai adalah orangnya sama dengan nama Rubai ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut didukung oleh saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yang bernama Ahmad Busiri dan Maskuri dimana kedua saksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari nama Rubaimenjadi Muhammad Rubai ;Menimbang, bahwa penggunaan nama Muhammad Rubai tersebut belum ada keseragamankarena dalam Akta Kelahiran
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5844/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5226
  • Watilah Binti Rubai (Cucu dari anak laki-laki/ahli waris pengganti);

    2.8. Budianto Bin Rubai (Cucu dari anak laki-laki/ahli waris pengganti);

    2.9. Ngatiyah Binti Rubai (Cucu dari anak laki-laki/ahli waris pengganti);

    1. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan leter C Desa Tanggung No.72 atas Nama Jumar P.
    Rubai Persil No.38 Blok 009, D II dengan luas tanah 2093 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
  • - Utara : Jalan Raya;

    - Timur : Tanah milik pak Karni;

    -

    Rubai dan Almarhumah Kariyatun yang belum dibagi kepada ahli warisnya;

    1. Menyatakan masing-masing ahli waris almarhum Jumar dan almarhumah Kariyatun akan memperoleh bagian sebagai berikut :
      1. Rupiah Binti Jumar = 2/22 bagian;
      2. Rupani Binti Jumar = 2/22 bagian;
      3. Suyateni Binti Jumar
    = 2/22 bagian;
  • Tono Bin Jumar = 4/22 bagian;
  • Noto Bin Jumar = 4/22 bagian;
  • Mustopo Bin Jumar = 4/22 bagian;
  • Watilah Binti Rubai
  • = 1/22 bagian;
  • Budianto Bin Rubai = 2/22 bagian;
  • Ngatiyah Binti Rubai = 1/22 bagian;
    1. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 18 April 2017;
    2. Menghukum Turut
    (Penggugat IV) dan janda dari Almarhum Rubai BinJumar yaitu Waginten Binti Sorjo (Penggugat 1).
    Bahwa setelah meninggalnya Almarhum Rubai Bin Jumar, padatanggal 05 Oktober 1982, sebagaimana surat kematian No. 472.12/25/35.07.09.2009/2016, yang dibuat oleh Kepala Desa Tanggung KecamatanTuren Kabupaten Malang, maka janda dari almarhum Rubai Bin Jumaryaitu Waginten Binti Sorjo (Penggugat !)
    Alm RUBAI Bin JUMAR;2.2. RUPIAH Binti JUMAR;2.3. TERGUGAT Il;2.4. TERGUGAT III;2.5. TERGUGAT IV;2.6. TERGUGAT V;2.7. TERGUGAT VI;Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor : ...........3. Menetapkan ahli waris dari almarhum RUBAI Bin JUMAR adalah adalahsebagai berikut :3.1. WAGINTEN Binti SORJO;3.2. PENGGUGAT li;3.3. PENGGUGAT III;3.4. PENGGUGAT IV;4.
    Rubai dan belum berpindah tangan ke pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa photokopi SuratKeterangan Riwayat Tanah nama DJumar P. Rubai Nomor: 594/ = /421.616.009/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dapatdiketahui bahwa almarhum Jumar P.
    Sedangkan anak pertamadari almarhum Jumar dan almarhumah Kariyatun yang bernama Rubai BinJumar telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 1982, dan semasahidupnya, Rubai Bin Jumar telah menikah dan dikaruniai 3 orang anak bernamaPENGGUGAT li, PENGGUGAT Ill dan PENGGUGAT IV, sebagai ahli warisyang berhak mewarisi hartaharta peninggalan dari almarhum Jumar danalmarhumah Kariyatun yang terdiri dari anakanak kandung dan cucucucu(sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Rubai Bin Jumar);Menimbang
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
DAWAM FAIRUS ANDRIAN BIN KHUMAIDI
302
  • , saksi Moch Bayu Setiawan( berkas terpisah ), kKemudian saksi Muchamad Samsul Arifin Als Ipin Bin Rubai( berkas terpisah ) mendapat pesan dari Rama Octavianto Als Gundu BinSarmin (berkas perkara terpisah ) untuk membeli sabu sabu selanjutnya saksiMuchammad Samsul Arifin Als Ipin Bin Rubai (berkas terpisah ) menelpontemannya untuk dicarikan sabu sabu akan tetapi sabu sabu yang dipesan tidakada, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Samsul Arifin Als pinBin Rubai ( berkas terpisah ) untuk membelikan
    Setelah mendapatkan 1 poketsabu sabu kemudian terdakwa menemui saksi Muchamad Samsul Arifin Alspin Bin Rubai ( berkas terpisah ) dirumahnya di Desa Krembangan Kec.
    Arifin Als Ipin Bin Rubai bersama samadengan saksi Moch Bayu Setiawan dan saksi Rama Octavianto Als Gundu BinSarmin ( berkas terpisahn ) mengkonsumsi sabu sabu namun pada saatmengkonsums!
    Bahwa Setelan mendapatkan 1 poket sabu sabu dari Kokokemudian terdakwa menemui saksi Muchamad Samsul Arifin Als IpinBin Rubai dirumahnya di Desa Krembangan Kec.
    membelikan shabushabu saksi MuchamadSamsul Arifin Als Ipin Bin Rubai, saksi Moch Bayu Setiawan dan saksi RamaOctavianto Als Gundu pada KOKO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa shabushabu yang dikonsumsi oleh saksiMuchamad Samsul Arifin Als Ipin Bin Rubai, saksi Moch Bayu Setiawan dansaksi Rama Octavianto Als Gundu dari terdakwa yang diperoleh terdakwadengan cara membeli pada KOKO atas suruhan saksi Muchamad Samsul ArifinAls lpin Bin Rubai, saksi
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 11 Mei 2020 —
Terdakwa:
MAULANA ISHAQ Bin RUBAI
427

  • Terdakwa:
    MAULANA ISHAQ Bin RUBAI
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 22 Maret 2012 — ADI WIBOWO bin SIDIK NGADIMAN
315
  • Lalu saksiAhmad RubaI berkata : minum segitu aja kok mabuk, mendengar teguran darisaksi Ahmad RubaI tersebut membuat terdakwa ADI WIBOWO Bin SIDIKNGADIMAN emosi dan kemudian terdakwa langsung bangkit dan memukul saksiAhmad RubaI dengan tangan kosong dan mengenai kepala dan wajah saksi AhmadRubaI. Dan kemudian dilerai oleh saksi Evi lalu terdakwa menghentikanpukulannya dan masuk kamar.
    Bendan, Kelurahan PatiKidul, Rt.09 Rw.VII, Kec.Pati, Kab.Pati telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Adi Wibowo terhadap saksi korban Ahmad RubaI ; e Bahwa pada awalnya Terdakwa tiduran di bangku, korban datang bersama saksi,lalu saksi bertanya kepada saksi korban Ahmad RubaI, Ken, punya rokokWIBOWO bin SIDIK NGADIMAN sebagai berikut ;nggak ?Dan dijawab Ahmad RubaI, Iki ono siji tak katoki. (ini ada satu dicelana saya) Lalu saksi menjawab, Yang bener, ada apa nggak ?
    Bendan, Kelurahan PatiKidul, Rt.09 Rw.VIII, Kec.Pati, Kab.Pati telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Adi Wibowo terhadap saksi korban Ahmad RubaI ; Bahwa sehabis makan, saksi diberitahu oleh Desi, kalau Terdakwa memukuli saksikorban Ahmad RubaI di lantai bawah, lalu saksi turun dari kamar dan melihatTerdakwa memukuli saksi korban Ahmad RubaI mengenai kepala saksi korbandan selanjutnya dilerai oleh orangorang yang ada di koskosan saksi, di lantaibawah ; Menimbang, bahwa atas keterangan
    Dan dijawab Ahmad RubaI, Iki ono siji takkatoki. (ini ada satu di celana saya) , dan mendengar katakata saksi korbantersebut Terdakwa agak emosi dan kembali Saksi korban berkata, baru minumsedikit kok sudah mabuk.
    Pati, Kab.Pati, Terdakwa telah memukul saksi korban Ahmad RubaI ; 2. Bahwa pada awalnya Terdakwa tiduran di bangku, korban datang bersamasaksi Evi dan duduk di lincak, lalu saksi Evi bertanya kepada saksi korbanAhmad RubaI, Ken, punya rokok nggak ?Dan dijawab Ahmad RubaI,Iki ono siji tak katoki. (ini ada satu di celana saya) , dan mendengar katakata saksi korban tersebut Terdakwa agak emosi dan kembali Saksi korbanberkata, baru minum sedikit kok sudah mabuk.
Register : 01-05-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 19/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 6 Mei 2014 — Sumarno Alias Nolik Bin Siran
363
  • kalau tidak ada seratus) kemudian Rubai memberikanuang sebesar Rp100.000 (Seratus ribu rupiah).
    Kemudian Rubai Alias Bai BinLasmuri nanya kepada terdakwa KOWE KARO SOPO MRENE (Kamu dengansiapa kesini) dan dijawab "AKU TAK KON NGETERKE KONCOKU?
    Alias Bai Bin Lasmuri di Desa GegersimoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dalam perjalanan sampai dipertigaan dekatrumah Rubai Alias Bai Bin Lasmuri sepeda motornya bocor kemudian terdakwamenyuruh saksi Ahmad Supriyanto Alias Cendet untuk menambal ban spm tersebutkemudian terdakwa sendirian jalan kaki ke rumah Rubai Alias Bai Bin Lasmuri.Menimbang, bahwa setelah bertemu Rubai terdakwa lalu bilang *>BA AKUNYILIH DUWEK NEK ONO RONG ATUS NEK ORA ONO SATUS (Bak akupinjam uang kalau ada dua ratus ribu
    Rubai Alias BaiBin Lasmuri dengan naik sepeda Ontel datang ke Tukang Tambal ban bertemu denganterdakwa, saksi Ahmad Supriyanto Alias Cendet masih menunggu penambalan bansampai selesai.Menimbang, bahwa setelah sampai ditambal ban Rubai Alias Bai BinLasmuri sambil melihat sepeda motor Beat yang ditambal bannya berkata IKI NEKSEWU AKU GELEM (Ini aku kalau seribu/artinya sama dengan satu juta rupiah akumau).
    Kirakira jam.19.00wib saya berhenti di pinggir jalan sebelah barat tempat tambal ban di depan rumahkakaknya Rubai Alias Bai Bin Lasmur kemudian terdakwa mengSMS Rubai AliasBai Bin Lasmuri menanyakan keberadaannya untuk menemui terdakwa BA IKISEPEDA MOTORE TAK TINGGAL KENE,AKU SILIHI DUWEK SAK JUTARONGATUS (Ba, ini sepeda motor saya tinggal disini aku pinjami uang satu juta duaratus) lalu di jawab Rubai Alias Bai Bin Lasmuri YO (Ya).
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah Rubai bin Rais Rubai) dengan Pemohon II (Maryam Ismail binti Masi Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2002, di Wilayah Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo;
    3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2019, sejumlah
    Setiap orangyang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkanhaknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, olehkarena itu para Pemohon dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyapara Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RaisRubai bin Rubai Adam dan Santi Ismail binti Masi Ismail;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
    Indra Rubai bin Hamzah Rubai, umur 16 tahun;2. Lilis Rubai binti Hamzah Rubai, umur 14 tahun;3. Rizal Rubai bin Hamzah Rubai, umur 12 tahun;4. Yusup Rubai bin Hamzah Rubai, umur 6 tahun;Hal. 9 dari 13 halaman, Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.Lbt.
    IndraRubai bin Hamzah Rubai, umur 16 tahun; 2). Lilis Rubai binti Hamzah Rubai,umur 14 tahun; 3).
    Rizal Rubai bin Hamzah Rubai, umur 12 tahun; dan 4).Yusup Rubai bin Hamzah Rubai, umur 6 tahun, adalah lahir dari hasil hubungansuami istri antara Pemohon dengan Pemohon Il, setelah tanggal 29 Februari2002, adalah anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa demikian pula, maka Pengadilan dalampertimbangannya memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkandalam
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3424
  • Khaironi binti Amaq Rubai, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Peresak,Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;2. Kamariah binti Amaq Rubai, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKokoq Lauq Il, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, Pemohon 2;3.
    Sofyan Sauri bin Rubai, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin. PetojoSabangan, Gang 3 No. 10 Jakarta Pusat, Pemohon 3;4. Riris binti Rubai, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin. PetojoSabangan, Gang 3 No. 10 Jakarta Pusat, Pemohon 4;5. Desy binti Rubai, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.
    Bahwa Ayah kandung pewaris pernah menikah sebanyak 2 kali, IsteriPertama bernama Inaq Rubai (meninggal tahun 2000) dan di karuniai 3Orang anak bernama:1) Rubai (meninggal)2) Khaironi (P.1)3) Kamariah (P.2)Isteri Kedua bernama Inaq Mulkiah (meninggal 1994), dan dikaruniai 3orang anak bernama:1) Sakaruddin (P.6)2) Rusnah (meninggal)3) Yahdi Rusdi (Pewaris)4.
    Bahwa Ayah Pewaris bernama Salimuddin alias Amaq Rubai telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 1989, sedangkan Ibukandung Pewaris bernama Mulkiah telah pula meninggal dunia padatanggal 23 November 2017;5.
    Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris (Yahdi Rusdi)meninggalkan ahli waris dan ahli waris pengganti sebanyak 7 orang yaitusebagai berikut:1) Khaironi binti Amag Rubai (P.1)2) Kamariah binti Amag Rubai (P.2)3) Sofyan Sauri bin Rubai (P.3)4) Riris binti Rubai (P.4)5) Desy binti Rubai (P.5)6) Sakaruddin bin Amaq Rubai (P.6)7) Akfatul Wazni binti Nursim (P.7).6.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 226/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 5 Juni 2012 — MUHAMMAD Alias MAD SOGOL Bin SAJIR
4010
  • dikembalikan kepada Terdakwa, uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H.ISMAIL, 1 (satu) batang balok, 1 (satu) tali plastic warna hijau dimusnahkan, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau lorek, celana pendek warna hijau dan 1 (satu) senter warna merah dan 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna lorek dan 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dikembalikan kepada saksi Rubai
    ISMAIL dengan menggunakan gagang celurit,melihat saksi korban yang ketakutan lalu saksi RUBAI menanyakan tempat penyimpanan uangmilik saksi korban dan karena saksi korban takut diancam akan dibunuh sehingga saksi korbanmengatakan tempat penyimpanan uang miliknya yaitu disimpan di dalam kotak di bawah tempattidur.
    Kemudian Rubai mengikat korban H.ISMAIL dan kedua anak korban sedangkan saksi membantu memegang/mengikat istri korban H. ISMAIL dan setelah korban H. ISMAIL dankeluarganya sudah tidak berdaya, Terdakwa dengan membawa celuritmengancam dan memukul saksi korban H. ISMAIL dengan menggunakangagang celurit, melihat korban yang ketakutan lalu Rubai menanyakantempat penyimpanan uang milik korban.
    ISMAIL Dusun TimurJurang Desa Wonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai dan perhiasan milik korban H.ISMAIL;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan Sueb,Dulyadi, Huri, Mufit, Rubai, Sugiyanto dan Ponai;e Bahwa Terdakwa dan juga beberapa teman yaitu Natik, Sueb, Dulyadi,Huri, Mufit, Sugiyanto, Rubai dan Ponai sudah merencanakan untukmelakukan perampokan di rumah H.
    ISMAIL Dusun TimurJurang Desa Wonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten pasuruan;e Bahwa benar barang yang diambil adalah uang tunai dan perhiasan milik korban H.ISMAIL;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan Sueb,Dulyadi, Huri, Mufit, Rubai, Sugiyanto dan Ponai;Hal.9e Bahwa benar Terdakwa dan juga beberapa teman yaitu Natik, Sueb, Dulyadi, Huri, Mufit,Sugiyanto, Rubai dan Ponai sudah merencanakan untuk melakukan perampokan di rumahH.
    ISMAIL di DusunTimur Jurang Desa Wonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten pasuruan, Terdakwabersama RUBAI, SUGIYANTO dan PONAIT bertugas mendobrak pintu rumah saksi korbanH.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3856 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Safii Bin Rubai Alias Pak Ju, Dkk (T1), Mohamad Alias Aan Bin Yono (T2), Danu Firmansyah Lobo Bin Joseph Antonius (T3)
6512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safii Bin Rubai Alias Pak Ju, Dkk (T1), Mohamad Alias Aan Bin Yono (T2), Danu Firmansyah Lobo Bin Joseph Antonius (T3)
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Nopember 2016 — RUBA’I Bin PAKRIM
3727
  • Bin Pakrim barubaru inibelum satu bulan ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengangkut pasir adalah TerdakwaRubai Bin Pakrim yang berawal ketika saksi mencari angkutan ataumuatan kemudian Terdakwa Rubai Bin Pakrim menawarkan bahwa akanmengangkut pasir yang sudah dikemas dalam karung, lalu saksi mau dansaksi menunggu dirumah Terdakwa Rubai Bin Pakrim untuk menunggumuatan;Bahwa saksi mengetahui jika yang dimuat adalah pasir, karena saksisudah bertanya kepada Terdakwa Rubai Bin Pakrim apakah pasir yangakan
    dengan mengendaraisepeda motor dan mobil selanjutnya saksi diarahkan ke Polsek setempatoleh masyarakat;Bahwa saat saksi datang dilokasi bersama Terdakwa Rubai Bin Pakrimsudah tidak ada kegiatan penambangan disitu hanya tinggal gubuk;Bahwa saksi tidak tahu kalau dalam penambangan dan pengangkutanpasir yang dilakukan oleh Terdakwa Rubai Bin Pakrim ini tidak adaijinnya, akan tetapi terdakwa bilang aman;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Terdakwa Rubai Bin Pakrim denganSdr.
    yang akandiangkut itu aman, dan Terdakwa Rubai Bin Pakrim menjawab aman;Bahwa saat saksi datang dilokasi bersama Terdakwa Rubai Bin Pakrimsudah tidak ada kegiatan penambangan disitu hanya tinggal gubuk;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Terdakwa Rubai Bin Pakrim denganSdr.
    Khoiron Bin Tubiani dan saksiHariono Bin Trimo), dimana Terdakwa Rubai Bin Pakrim menyuruh parasopir Truck tersebut untuk mengangkut pasir ayakan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Rubai Bin Pakrim, dimanaberawal pada sekira bulan Januari 2016, Terdakwa dihubungi oleh saksiAbdi Manab melalui telepon untuk mengangkut pasir ayakan yang sudahdikemas dalam karung sak namun pada saat itu terdakwa belum bisamenyanggupinya;Bahwa setelah beberapa hari baru Terdakwa Rubai Bin Pakrim dapatmenyanggupinya
    Khoiron BinTubiani dan saksi Hariono Bin Trimo), dimana Terdakwa Rubai Bin Pakrimmenyuruh para sopir Truck tersebut untuk mengangkut pasir ayakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Rubai BinPakrim, dimana berawal pada sekira bulan Januari 2016, Terdakwa dihubungioleh saksi Abdi Manab melalui telepon untuk mengangkut pasir ayakan yangsudah dikemas dalam karung sak namun pada saat itu terdakwa belum bisamenyanggupinya dan setelah beberapa hari baru Terdakwa Rubai Bin Pakrimdapat menyanggupinya
Register : 07-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PATI Nomor - 249/PID.B/2016/ PN Pti.
Tanggal 14 Februari 2017 — - SOLIQUL NAHRU als UUL Bin WAGIRIN
295
  • dan diinjakinjak oleh terdakwa, Rubai,Ariman dan para pemuda lain yang tidak dikenali para saksi, kemudian SaksiSumarno dan Saksi Umar Musyahidin menolong Saksi Muhlisin dan menyuruhuntuk lari, kKemudian terdakwa, Rubai, Ariman dan para pemuda lain yang tidakdikenali mengeroyok Saksi Sumarno dengan cara Rubai memukul kepala bagiandepan Saksi Sumarno menggunakan ruyung yang terbuat dari besi lalu SaksiSumarno ditarik oleh Saksi Umar Musyahidin agar menjauh dari terdakwa dantemantemannya tersebut
    kKemudian terdakwa, Rubai, Ariman dan para pemudalain yang tidak dikenali para saksi mendatangi Saksi Ahmad Syafi dan SaksiAhmad Agus Ulin Nuha yang berada di arah barat depan panggung dalam jarak 10Halaman 3 dari 21 Putusan nomor 249/Pid.B/2016/PN Ptimeter kemudian Ariman memukul dengan tangan kosong ke bagian wajah SaksiAhmad Syafi berulang kali selanjutnya terdakwa, Ariman, Rubai dan temantemannya yang lain bubar setelah warga desa melerai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan
    Saksi Muhlisin terjatuh dandiinjakinjak oleh terdakwa, Rubai, Ariman dan para pemuda lain yang tidakdikenali para saksi, kemudian Saksi Sumarno dan Saksi Umar Musyahidinmenolong Saksi Muhlisin dan menyuruh untuk lari, kKemudian terdakwa, Rubai,Ariman dan para pemuda lain yang tidak dikenali memukuli Saksi Sumarno dengancara Rubai memukul kepala bagian depan Saksi Sumarno menggunakan ruyungyang terbuat dari besi lalu Saksi Sumarno ditarik oleh Saksi Umar Musyahidin agarmenjauh dari terdakwa dan temantemannya
    Pati dan 2 (dua) orang pelaku diketahui bernama RUBAI dan SOLIKULNAHRU warga Ds Purworejo Kec Margoyoso kab Pati.
    pelaku RUBAI memukul ENDRIBAYU LUKMANA menggunakan ruyung dari besi, selanjutnya para pelakusecara bersamasama mengeroyok memukul Saksi MUHLISIN dan temanteman.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2938/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 1 April 2013 —
110
  • RUBAI ;2. Bahwa MOCH. AFIDIN dilahirkan dari perkawinan yang sah antara ACH. RUBAIdan SRI RAHAYU sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 938/90/I/93 tertanggal 30Januari 1993 ;3. Bahwa MOCH. AFIDIN dilahirkan pada tanggal 04 Nopember 1993 sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 21000/1993 tertanggal 18 Desember 1993 ;4. Bahwa saudara dari pemohon tersebut (orang tua MOCH.
    RUBAI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy Surat Keterangan dari Dr. FITRI H. ARDIANSYAH, M.Kes., tertanggal17 Januari 2013, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040501081036, tertanggal 02 Nopember 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,diberi tanda bukti P 6 ;7.
    RUBAI ; Bahwa SRI RAHAYU dengan ACH. RUBAI punya anak 1 (satu) bernama MOCH.AFIDIN umur 19 tahun ; Bahwa SRI RAHAYU dan ACH. RUBAI sudah meninggal dunia duaduanya, SRIRAHAYU meninggal dunia 1 tahun yang lalu sedangkan ACH. RUBAI meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 2012 ; Bahwa setelah ditinggal SRI RAHAYU dan ACH. RUBAI, Pemohon mengajakMOCH. AFIDIN untuk tinggal bersamanya ; Bahwa Pemohon bermaksud sebagai pengampu dari MOCH. AFIDIN, karena MOCH.AFIDIN mentalnya terganggu ; Bahwa MOCH.
    RUBAI ; Bahwa SRI RAHAYU dengan ACH. RUBAI punya anak 1 (satu) bernama MOCH.AFIDIN umur 19 tahun ; Bahwa SRI RAHAYU dan ACH. RUBAI sudah meninggal dunia duaduanya, SRIRAHAYU meninggal dunia 1 tahun yang lalu sedangkan ACH. RUBAI meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 2012 ; Bahwa setelah ditinggal SRI RAHAYU dan ACH. RUBAI, Pemohon mengajakMOCH. AFIDIN untuk tinggal bersamanya ; Bahwa Pemohon bermaksud sebagai pengampu dart MOCH. AFIDIN, karena MOCH.AFIDIN mentalnya terganggu ; Bahwa MOCH.
    RUBAI telah menikah dengan SRI RAHAYU pada tahun 1993 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.21000/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabayaditerangkan bahwa MOCH. AFIDIN adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri ACH.RUBAI dan SRI RAHAYU ;Menimbang, bahwa saudara dari pemohon (orang tua MOCH.
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Sel
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
SOBAHULHAIR
1912
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama dalam paspor No A 6915308 tertulis atas nama SHOBAH MUHAMMMAD RUBAI menjadi SOBAHULHAIR;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas I Mataram untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan atau perubahan nama Pemohon pada paspor No A 6915308 dan selanjutnya dapat menerbitkan perbaikan dan atau perubahan setelah adanya penetapan ini
    aktekelahiran Nomor : 5203LT310120180100, atas nama SOBAHULHAIR,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Timur.2.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis tertulis dan terbaca SOBAHULHAIR yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur ;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PN.Sel.Bahwa nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia No : A6915308 tertulis atas nama SHOBAH MUHAMMAD RUBAI
    dalam paspor Pemohon tersebut,menurut ketentuan hukum yang berlaku haruslah melalui permohonanguna memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri dimana wilayahhukum Pemohon berdomisili.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka mohon kiranya Ibu KetuaPengadilan Negeri Selong berkenan untuk memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubahnama dalam paspor No: A 6915308 tertulis atas nama SHOBAHMUHAMMAD RUBAI
    Fotokopy Paspor No A 6915308 atas nama Shobah Muhammad Rubai,bukti P4:;5.
    ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dalam paspornyadari nama SHOBAH MUHAMMAD RUBAI menjadi SOBAHULHAIR; Bahwa Pemohon benar akan melaksanakan Umroh pada tanggal 20 Pebruari2018;OQ Saksi: SRIBANU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah misan saya , ialahir di Mekah tanggal 9 April 1968 ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Haji Muhammad Rubal dan Hj Hawwamohammed Ashari ; Bahwa Pemohon bernama SOBAHULHAIR; Bahwa Pemohon
    pernah membuat paspor, tetapi nama yang tertulis dalampaspor adalah SHOBAH MUHAMMAD RUBAI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dalam paspornyadari nama SHOBAH MUHAMMAD RUBAI menjadi SOBAHULHAIR; Bahwa Pemohon benar akan melaksanakan Umroh pada tanggal 20 Pebruari2018;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup mengajukanbuktibukti, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI
2.MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Alias ROMY Bin ABDULLAH SAPUTRA
3719
  • MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI dan Terdakwa II.
    MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Alias ROMMY Bin ABDULLAH SAPUTRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak melakukan permufakatan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
  • Menjatuhkan Para terdakwa I Muhammad ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI Oleh karena itu dengan pidana penjara selam 7(tujuh ) tahun

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Supra Fit No.Pol.DA 2328 LC warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa I MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI .

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00(limaribu rupiah);

Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI
2.MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Alias ROMY Bin ABDULLAH SAPUTRA
(lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI danTAkim memberitahu terdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLEBin RUBAI untuk menunggu di JI.
Dharma Praja apabila sudahmemperoleh shabu, setelah itu terdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAHAlias TOLE Bin RUBAI dan Takim berpisah, dimana terdakwaMUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI menuju ke rumahterdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI danmenghubungi terdakwa MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA AliasROMMY Bin ABDULLAH SAPUTRA untuk memberitahu bahwa uangpembelian shabu sudah ada pada terdakwa MUHAMMADALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI dan terdakwa MUHAMMADALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI meminta
) kepadaterdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI danTAkim memberitahu terdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLEBin RUBAI untuk menunggu di JI.
MUHAMMADALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI dan terdakwa Il.
shabu sebebsar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLE Bin RUBAI danTAkim memberitahu terdakwa MUHAMMAD ALDIYANSYAH Alias TOLEBin RUBAI untuk menunggu di JI.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 399/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO,SH
Terdakwa:
1.PONIDI BIN GIMO
2.SUYONO BIN NGATEMIN
6222
  • Sunyono Bin Ngatemin serta Rubai dan Tunyi mengambilsapi milik saksi Wari Bin Sari adalah untuk para terdakwa serta Rubai dan Tunyimiliki yakni akan para terdakwa jual dan hasil akan dibagi untuk digunakankepentingan pribadi para tersangka, Rubai serta Tunyi.nn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa PONIDI BIN GIMO bersamasama dengan SUYONOBIN NGATEMIN dan Rubai serta Tunyi (DPO), pada hari Kamis 14
    Gimo dan terdakwa Sunyono BinNgatemin serta Rubai dan Tunyi mengambil sapi milik saksi Wari Bin Sariadalah untuk para terdakwa serta Rubai dan Tunyi miliki yakni akan paraterdakwa jual dan hasil akan dibagi untuk digunakan kepentingan pribadipara terdakwa, Rubai serta Tunyi ;2.
    terdakwa Ponidi Bin Gimo dan terdakwa SunyonoBin Ngatemin serta Rubai dan Tunyi mengambil sapi milik saksi Wari BinSari adalah untuk para terdakwa serta Rubai dan Tunyi miliki yakni akanpara terdakwa jual dan hasil akan dibagi untuk digunakan kepentinganpribadi para terdakwa, Rubai serta Tuny!
    serta Rubai dan Tunyi mengambil sapi milik saksi Wari Bin Sariadalah untuk para terdakwa serta Rubai dan Tunyi miliki yakni akan paraterdakwa jual dan hasil akan dibagi untuk digunakan kepentingan pribadi paraterdakwa, Rubai serta Tunyi, dengan demikian unsur Mengambil Barang YangSeluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang lain telah terpenuhi;Ad.3.
    saksi Wari Bin Sariadalah untuk para terdakwa serta Rubai dan Tunyi miliki yakni akan paraterdakwa jual dan hasil akan dibagi untuk digunakan kepentingan pribadi paraterdakwa, Rubai serta Tunyi, dengan demikian unsur pencurian Ternak telahterpenuhi ;Ad.5.
Register : 03-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 144/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA Bin KUJI
2.RAMADHAN Bin NABIR
5612
  • datang bersama Yossy keterdakwa untuk menawarkan 24 (dua puluh empat) lembar seng bekasjenis galvalum dengan ukuran 300x80 cm tersebut dengan cara MAULANAISHAK BIN RUBAI datang bersama Yossy ke terdkwa menawarkan sengbekas berupa24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum denganukuran 300x80 cm membeli dengan harga Rp. 1.320.000, ( satu juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dan terdakwa tidak menawar karena itubarang bekas dan kata MAULANA ISHAK BIN RUBAI itu barangnyamilik sendiri; Bahwa
    datang bersama Yossyyang dikatakan adalah mau jual 24 (dua puluh empat) lembar seng bekasjenis galvalum dengan ukuran 300x80 cm miliknya sendiri dengan harga R55.000., ( lima puluh lima ribu rupiah ) perlembarnya dan terdakwa tidakmenwar karena itu harga pasaran ;Bahwa cara MAULANA ISHAK BIN RUBAI datang bersama Yossy keterdakwa untuk menawarkan 24 (dua puluh empat) lembar seng bekasjenis galvalum dengan ukuran 300x80 cm tersebut dengan cara MAULANAISHAK BIN RUBAI datang bersama Yossy ke terdkwa
    menawarkan sengbekas berupa24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum denganukuran 300x80 cm membeli dengan harga Rp. 1.320.000, ( satu juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dan terdakwa tidak menawar karena itubarang bekas dan kata MAULANA ISHAK BIN RUBAI itu barangnyamilik sendiriBahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memesan barang barangkepada MAULANA ISHAK BIN RUBAI dan Yossy hanya barang berupa24 (dua pulun empat) lembar seng bekas jenis galvalum dengan ukuran300x80 cm;Bahwa menurut
    Surya SukmanaLeather tersebut dari saksi MAULANA ISHAK BIN RUBAI dengan cara MAULANAISHAK BIN RUBAI datang bersama Yossy ke para terdakwa menawarkan sengbekas berupa 24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum dengan ukuran300x80 cm dan membeli dengan harga Rp. 1.320.000, ( satu juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah ) dan pada saat itu para terdakwa tidak menawar karenaitu barang bekas dan kata saksi MAULANA ISHAK BIN RUBAI itu barangnyamilik sendiri;Menimbang, bahwa pada saat MAULANA ISHAK
    Surya Sukmana Leather yang diketahuinya diperoleh darikejahatan dengan cara awalnya MAULANA ISHAK BIN RUBAI datangbersama Yossy ke para terdakwa menawarkan seng bekas berupa 24(dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum dengan ukuran300x80 cm dan membeli dengan harga Rp. 1.320.000, ( satu jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah ) dan pada saat itu para terdakwatidak menawar karena itu barang bekas dan kata saksi MAULANAISHAK BIN RUBAI itu barangnya milik sendiri;Menimbang, bahwa pada saat MAULANA
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0407/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandasedangkan Rahmat Bin Rubai berstatus Jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan Rahmat bin Rubai tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nani Nuraeni Binti Rofii denganseorang lakilaki bernama (Rahmat Bin Rubai yang dilangsungkan padatanggal 12 September 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang ;3.
    Rubai) semasa hidupnyaadalah sebagai pensiunan pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon setelah meninggal suaminya tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain Sampai sekarang ;Halaman 5 dari 12 Pntp.No 0407/Pdt.P/2016.
    Ikmal Saparudin ; Bahwa Pemohon' sampai sekarang tetap beragama Islam dansuami Pemohon sampai meninggalnya tetap beragama Islam, selamamembina rumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan danyang mengganggu gugat atau menyatakan Pemohon dan suamiPemohon bukan suami isteri ; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampaisuaminya (Rahmat bin Rubai) meninggal dunia, dan Pemohon jugatidak menikah lagi dengan lakillaki lain sampai saat ini ; Bahwa suami Pemohon (Rahmat bin Rubai) telah
    ; Bahwa Pemohon semenjak menikah sampai meninggal suaminya (Rahmatbin Rubai) tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam ; Bahwa suami Pemohon (Rahmat bin Rubal) telah meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 2016 karena sakit di rumahnya Pemohon ; Bahwa suami Pemohon (Rahmat bin Rubai) semasa hidupnya adalahsebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Rahmat bin Ruba!
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubai bin Paijan) dengan Pemohon II (Hentik binti Matal) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984, di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

    Nurudin bin Rubai, umur 30tahun, 2. Nurmila binti Rubai, umur 13 tahun. 3.
    Khoirun Anam bin Rubai,umur 11 tahun;;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk bukti sahnya pernikahanPara Pemohon, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi
    Nurudin bin Rubai, umur 30 tahun, 2. Nurmilabinti Rubai, umur 13 tahun. 3. Khoirun Anam bin Rubai, umur 11 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan AktaNikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi = syaratadministrasi lainnya;2.
    Nurudin bin Rubai, umur 30 tahun, 2. Nurmilabinti Rubai, umur 13 tahun. 3.
    Nurudin bin Rubai, umur 30Him. 10 dari 13 him. Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Kagtahun, 2. Nurmila binti Rubai, umur 13 tahun. 3.