Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Siti AloshFarchaty, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Mustolich, S.H.1 dan H.Achmad Fausi,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

kepada Hafin Fatorrohman alias Gendut dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada 1 November 2018;Setelah Terdakwa mendapat sabusabu dari Nanang Kosim, lalu sabusabu dibawa pulang, sebagian dikonsumsi dan sisanya dibagi lagimenjadi 6 (enam) poket hemat;Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Nanang Kosim, pertamapada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB dengan caratransaksi langsung di Dusun Krajan Tengah sebanyak 1% (satusetengah) poket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah

Kedua hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2018 sekitar jam 18.30 WIB juga dengan caratransaksi langsung di Dusun Krajan Tengah sebanyak 1% (satusetengah) poket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah), ketigayang tertangkap Polisi;Benar barang bukti yang ditunjukkan disidang yang Saksi temukanketika menangkap Terdakwa;Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang melakukanperbuatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;2.

Kedua hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2018 sekitar jam 18.30 WIB juga dengan caratransaksi langsung di Dusun Krajan Tengah sebanyak 1% (satusetengah) poket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah), ketigayang tertangkap Polisi;Benar barang bukti yang ditunjukkan disidang yang Saksi temukanketika menangkap Terdakwa;Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang melakukanperbuatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;HAFIN FATORROHMAN Alias GENDUT Bin

Kedua hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 sekitarjam 18.30 WIB juga dengan cara transaksi langsung di Dusun KrajanTengah sebanyak 1% (satu setengah) poket seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupah), ketiga yang tertangkap Polisi;Benar barang bukti yang ditunjukkan disidang yang ditemukan ketikaTerdakwa di tangkap oleh Polisi;Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang melakukan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik

)dan sudah habis dikonsumsi Terdakwa, kedua hari Kamis, tanggal 25Oktober 2018 sekitar jam 18.30 WIB juga dengan cara transaksi langsungHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Sdadi Dusun Krajan Tengah sebanyak 11% (satu setengah) poket sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupah), ketiga yang tertangkap Polisi;7.

MUSLIH (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Bahwa, syaratsyarat untuk mekksanakan pemikahan tersebut belum terpenuhikarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, dan okh karenanya maksud tersebuttehh ditohk okh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara dengan Surat Nomor.Kk.130.2.PW.01327/2011 tanggal 26 Jul 2011; 8 Bahwa, anak Pemohon sudah sap untuk menjadi suami atau seorang ayah, sertatehh bekerja sebagai Tukang Parkir dengan penghasian setiap bulnnya ratarata Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus nbu rupah); 9.

menjln hubungan cinta dengan anak Pemohon bemam AJIKMUCHAMAD bin SAHID bahkan keduanya telah berhubungan sejak tahun yang bldan ingin segera melkksanakan pemikahan, karena sudah hamil 2bulan dan sudah di lamar;Bahwa i berstatus perawan, berumur 21 tahun, 8 bulan dan sudah sap untuk menjadiseorang istr/ibu ramah tangga yang baik;Bahwa calon suaminya bemama AJIK MUCHAMAD bin SAHID berstatusjJejaka dan bekejja sebagai tukang parkir dengan penghasilan ratarata Rp 1.500.000, ( satujuta lima ratus rbu rupah

Bahwa anak Pemohon wakupun baru berumur 17 tahun 10 bun, nanmun sudah dewasa(akil baligh), dan sudah bekerja sebagai tukang parkir yang penghasilannya ratarata sebulanRp 1.500.000, ( satu juta lima ratus rbu rupah) dan calon strnya sudah haml 2 buknakibat hubungan biolbgia antarawee va =. 3.

Membebankan kepala Pemohon untuk membayar semua baya yang timbul dam perkaraini sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu nbu rupah );Demikian ditetapkan di Magelng dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadian AgamaMagelang pada han Kams tanggal 18 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan1432 H okh kami Masrukhin, SH. M. Ag sebagai Hakim Ketua Majels, Hj.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima ((niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupah);

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan No 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 2 Mei 2013 yang dimohonkan Banding;- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).

untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding,yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan No 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal2 Mei 2013 yang dimohonkan Banding;e Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah

ia telah membeli pil dobel L dan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2014 pukul 17.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Plosorejo Desa TanjungkalangKecamatan Negronggot Kabupaten Neganjuk sebanyak 1 Lop (1000 butir) seharga Rp 300.000,00 (tgaratus bu rupiah), selanjutnya Saksi bersama Yudha K. dan Team Opsml linnya mekkukanpennagkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat Saksi menangkap Terdakwa berhasil ditemukan 9004 (Sembilan nbu empat) but pil dobelL dan uang tunai Rp 50.000,00 (ima puluh rbu rupah

Hana i telah membeli pil dobel L dan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2014 pukul 17.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Plosorejo Desa TanjungkalangKecamatan Negronggot Kabupaten Neganjuk sebanyak 1 Lop (1000 butir) seharga Rp 300.000,00 (tgaratus rbu tupah), selanjutnya Saksi bersama Sumanto dan Team Opsnmal limnya mekkukanpennagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat Saksi menangkap Terdakwa berhasil ditenukan 9004 (Sembian rbu empat) butr pil dobelL dan uang tunai Rp 50.000,00 (ima puluh nbu rupah

7356/NOF/2014 yang dibuat pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 dengan kesimpulan: bahwabarang bukti No. 9399/2014/NOF bemipa tablet warna putth logo LL diatas adalah benar tablet denganbahan aktiff Trheksifendil HCl mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tdak termasuk Narkotka maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa selin itu oleh Penuntut Umum juga tehh diyjukan barang bukti berupa:9004 (Sembilan rbu empat) butir pil dobel L;Uang tunai Rp 50.000,00 (ima puluh nbu rupah

merupakan perbuatanyang dalam iim hukum dapat dikualifikasi sebagai kesengajaan sebagai maksud (opset ak oogmerk),kesengajaan dengan kepastian (opset zekerheiddsbewustanj) dan kesengajaan dengan kemungkinan (doluseventual) yang diwujudkan dalam bentuk serangkaian perbuatan Terdakwa serng membel pil dobel L danDAYAK (DPO) yaitu pada hari Senn tanggal 29 September 2014 sekira jam 13.00 WIB di dalam pasar diKedii Kota sebanyak 3000 (tiga rbu) butr dengan harga Rp750.000,00 (tujuh ratus ima puluh nbu rupah

Menjatuhkan pidana tethadap Terdakwa dengan pidana penjara sehma 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebanyak Rp500.000,00 (ima ratus nbu rupah) dengan ketentuan apabia denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selma (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang tebh dijalni okh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yangdyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjr tidak dapat diterima / NO (Niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami EncepSolahuddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I danH.Achmad Fausi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

.- 1 (satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal tanggal 27 september 2013 No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupah ).- 1 (satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal tanggal 25 Oktober 2013 No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp 600.000,- ( enam ratus ribu rupah ).- 1 ( satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal 26 November 2013 dari No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp. 800.000,- ( delapan ratus

Menyatakan barang bukti berupa :5 ( lima ) lembar rekening koran cetakan tanggal 25 Maret 2014 periode 01September 2013 sampaii dengan 31 Desember 2013 :1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI tanggal 12 November 2013 Norekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ).1 (satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal tanggal 27 september 2013No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp500.000, ( lima ratus ribu rupah ).1 (satu ) lembar bukti transfer

bank BRI tanggal tanggal 25 Oktober 2013No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupah ).1 ( satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal 26 November 2013 dariNo rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Dhany Kusumawati1 (satu) buah Flashdis merk SANDISK warna hitam putih.1 (satu) name tak berwarna merah bertuliskan KORPS BRIMOB4.

(tiga ratus ribu rupiah).b.1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI tanggal tanggal 27 september 2013No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupah).c.1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI tanggal tanggal 25 Oktober 2013 Norekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupah).d.1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI tanggal 26 November 2013 dari Norekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus

). 1 (satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal tanggal 25 Oktober 2013No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupah ). 1 (satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal 26 November 2013 dariNo rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Dhany Kusumawati 1 (satu) buah Flashdis merk SANDISK warna hitam putih. 1 (satu) name tak berwarna merah bertuliskan KORPS BRIMOBDi rampas untuk

bank BRI tanggal tanggal 25 Oktober 2013No rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupah ).1 ( satu ) lembar bukti transfer bank BRI tanggal 26 November 2013 dariNo rekening 676701006980533 atas nama TOWIYAH sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Dhany Kusumawati Putusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.WNo Page 241 (satu) buah Flashdis merk SANDISK warna hitam putih.1 (satu) nametak berwarna merah bertuliskan KORPS BRIMOB6.

.- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupah) .

namunterdakwa mengemudikan dan tanpa ijin korban/pemiliknya dibawa ke Jakartadipergunakan untuk kerja mencari muatan selama 1 (satu) minggu pada saatterdakwa di Jakarta membawa KBM truk tersebut terdakwa menelpon korbanberbohong mengatakan jika ada ban truk akan dijual karena mengalamikecelakaan dan meminta kepada korban untuk membeli ban dengan harga@ Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan korban bersedia membelikanban selanjutnya korban mentranfer uang ke terdakwa sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupah

), terdakwa berbohong karena tidak memilikiuang dan ingin segera mendapatkan uang, setelah terdakwa menerima uangRp. 5.000.000, ( lima juta rupah) bukannya untuk membeli ban truk namundipergunakan untuk foyafoya hingga habis, setelan uangnyahabis,selanjutnya setelah 1 ( satu) minggu kemudian terdakwa pulang sambilmembawa/mengemudikan Truk Box tersebut ke Batang, sampai diBatangtidak dikembalikan kepada pemiliknya namun diparkir dipangkalan trukPetamanan Banyuputih, tidak memberitahukan kepada pemiliknya

dan dibawa ke Jakarta tanpa ijinpemiliknya/korban dipergunakan untuk kerja mencari muatan selama 1 (satu)minggu pada saat terdakwa di Jakarta membawa KBM truk tersebut ,terdakwa menelpon korban berbohong mengatakan jika ada ban truk akandijual karena truk mengalami kecelakaan dan terdakwa meminta kepadakorban untuk membeli ban tersebut dengan harga @ Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dan korban bersedia membelinya selanjutnya korbanmentranfer uang ke terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupah

Nopol G 1820 CL tersebut dengan tujuan membawa ordermuatan dari PT Kawan Lama Tengarang;Bahwa setelah satu minggu muatan selama 1 (satu) minggupada saat terdakwa di Jakarta membawa KBM truk tersebutterdakwa menelpon saksi mengatakan jika ada ban truk akandijual karena mengalami kecelakaan dan meminta kepadakorban untuk membeli ban dengan harga @ Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan korban bersedia membelikan banselanjutnya korban mentranfer uang ke terdakwa sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupah

, ( lima juta rupah) bukannya untukmembeli ban truk namun dipergunakan untuk foyafoya hingga habis;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur dengan memakaiakal tipu muslihat maupun perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur pokok telah terpenuhi selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan maksud hendak menguntungkan diri atau oranglain dengan melawan hak ataukah tidak (Unsur

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini berjumlah Rp. 119.000,- (Seratus Sembilan belas ribu rupah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini berjumlah Rp. 119.000, (Seratus Sembilan belas ribu rupah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari selasa tanggal 25Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal1435 H. Drs.H. Sudirman H. Yusuf, S.H.,M.H Sebagai Ketua Majelis dan Rozali, B.A.,S.Hserta Sulaiman Tami, S.H..

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,- ( Empat juta lima ratus ribu rupah);

3.2. Mutah berupa Uang sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000; (lima ratus tiga puluh satu ribu rupah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 531.000; (lima ratus tiga puluh satu ribu rupah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Nur Hidayati danDrs. H.

Penderes oleh PTPN III Gunung Para;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu berupa (satu) buahimbalan (kaleng kecil ukuran 14 Kg) dan 1 (satu) buah ember cat merk Paragonwarna putih ukuran 25 Kgyang berisikan Getah latex sebanyak 12 KG;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.TBTBahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggelapkan getak lateksebanyak 12 Kg gatah latex mengakibatkan pihak PTPN III Gunung Paramengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupah

oleh Perkebunan PTPN III Gunung Parasebagai Karyawan Penderes oleh PTPN III Gunung Para;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu berupa (satu) buahimbalan (kaleng kecil ukuran 14 Kg) dan (satu) buah ember cat merk Paragonwarna putih ukuran 25 Kgyang berisikan Getah latex sebanyak 12 KG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggelapkan getak lateksebanyak 12 Kg gatah latex mengakibatkan pihak PTPN III Gunung Paramengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupah

oleh Perkebunan PTPN III Gunung Parasebagai Karyawan Penderes oleh PTPN III Gunung Para;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu berupa (satu) buahimbalan (kaleng kecil ukuran 14 Kg) dan 1 (satu) buah ember cat merk Paragonwarna putih ukuran 25 Kgyang berisikan Getah latex sebanyak 12 KG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggelapkan getak lateksebanyak 12 Kg gatah latex mengakibatkan pihak PTPN III Gunung Paramengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupah

kemudian 12 Kg getah latex milik Perkebunan PTPN III Gunung Paraseharusnya dibawa terdakwa ke Tempat Patok Kaleng (Tempat hasil sementarasebelum dibawah ke TPH), akan tetapi terdakwa tidak melaksanakan tugasnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggelapkan getah latek milikPerkebuan PTPN III Gunung Para sebanyak 12 Kg getah latex mengakibatkanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.TBTpihak PTPN II Gunung Para mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.00(seratus dua puluh ribu rupah

sebagai Karyawan Penderes Afd I kebun PTPN IIIGunung Para sudah hamper 26 (dua puluh enam) Tahun;Halaman 9 dari 16 Putusan 194/Pid.B/2015/e Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang bertugas untuk menderesgetak latex milik Perkebunan PTPN HI Gunung Para;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggelapkan getak latek milikPerkebuan PTPN III Gunung Para sebanyak 12 Kg getah latex mengakibatkanpihak PTPN II Gunung Para mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.00(seratus dua puluh ribu rupah

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupah ) ;

tersebut setelah ditelpon oleh saksiEva yang saat itu melihat pintu rumah saksi sudah terbuka mendengaritu Saksi langsung pulang kerumah dan melihat rumah saksi sudahberantakan dan barang milik saksi hilang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna merah marun Nopol BG 4073 OC, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahmarun Nopol BG 4073 OC, 1 (Satu) buah buku tabungan BRI, 1 (satu)buah head set putih merk OPPO dan uang tunai sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupah

datang darikebun lalu saksi cek rumah paman melihat pintu rumah sudah rusakdan sepeda motor paman sudah hilang.Bahwa setelah itu paman saksi datang dari kebun baru saksi tahuyang hilang dirumah tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah marun Nopol BG 4073 OC, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marunNopol BG 4073 OC, 1 (Satu) buah buku tabungan BRI, 1 (Satu) buahhead set putih merk OPPO dan uang tunai sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupah

sudahterbuka mendengar itu saksi bersama suami langsung pulang kerumahdan melihat rumah saksi sudah berantakan dan barang milik saksihilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnaPutusan Perkara Nomor 48/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 8 dari 21merah marun Nopol BG 4073 OC, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah marun Nopol BG 4073 OC, 1 (satu)buah buku tabungan BRI, 1 (Satu) buah head set putin merk OPPOdan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupah

Bahwa menurut keterangan saksi Subarno barang yang hilang adalah1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marunNopol BG 4073 OC, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaVega ZR warna merah marun Nopol BG 4073 OC, 1 (satu) buah bukutabungan BRI, 1 (Satu) buah head set putin merk OPPO dan uangtunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupah).

Bahwa menurut keterangan saksi Subarno barang yang hilang adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marunNopol BG 4073 OC, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaVega ZR warna merah marun Nopol BG 4073 OC, 1 (satu) buah bukutabungan BRI, 1 (Satu) buah head set putin merk OPPO dan uangtunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupah).

hubungan nasab/ sesusuan; bahwa perkawinan antara XXX dan XXX segera dilaksanakan karenasudah saling mencintai; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX ~ untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnyabelum mencapai 16 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai pedagang dengan penghasilanRp.2.000.000,00 (dua juta rupah

dansudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencanaperkawinan mereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Banyuwangi karena umur XXXmasih di bawah 16 tahun sehingga tidak memenuhi persyaratan menikah;Hal. 5 dari 10 hal.Pent.No.0236/Pdt.P/2016/PA.Bwi bahwa XXX bekerja pedagang dengan penghasilan Rp.2.000.000,00 (duajuta rupah

calon mempelai lakilaki masih di bawah umur 16tahun); bahwa hubungan cinta XXX dengan XXX yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi, apalagi merekasudah saling mencintai; bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan Rp.2.000.000,00(dua juta rupah

10 hal.Pent.No.0236/Pdt.P/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga sebagaimana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untukmenikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupah

sambil bermainHandphone lalu tibatiba terdakwa langsung memukul kepala saksi korban dari arahbelakang dengan menggunakan pecahan coran semen hingga saksi korban jatuh telungkupkemudian terdakwa kembali memukuli wajah saksi korban dengan pecahan coran sementersebut hingga saksi korban merasa sakit, pening dan tidak berdaya dimana dari wajah dandagu saksi korban banyak mengeluarkan darah kemudian terdakwa langsung mengambiluang dari dalam kantong milik saksi korban sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupah

) danpergi meninggalkan saksi korban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban DEDIANTO MANI ALS DOKAP mengalamikerugian berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan akibat kekerasan yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi korban DEDIANTO MANI ALS DOKAP mengalami luka robekpada daerah kepala (area pipi dan dagu) serta luka memar pada kepala diarea pertumbuhanrambut belakan

saksi tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang saksi lalu terdakwapergi selanjutnya saksi menghubungi teman saksi dan memberitahukankejadian tersebut tetapi terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkankepada pihak yang berwajib untuk diproses selanjutnya;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka robekpada bagian kepala dan wajah serta uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupah

laluterdakwa pergi meninggalkan anak saksi tetapi terdakwaberhasilditangkap dan diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diprosesselanjutnya;Bahwa terdakwa memukul anak saksi dengan menggunakan batu;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut namun saksi diberitahu olehseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan mengatakan bahwa anaksaksi dirampok;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi mengalami lukarobek pada bagian kepala dan wajah serta uang tunai sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupah

menggunakan batu hingga pingsankemudian mengambil uang saksi korban tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi membawa korban kerumah petugasmedis untuk mendapat pertolongan;Bahwa setelah terdakwa berhasil merampas uang milik korban tersebutkemudian terdakwa pergi tetapi berhasil ditangkap dan diserahkankepihak yang berwajib untuk diproses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka robekpada bagian kepala dan wajah serta uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupah