dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi RusliBin Dacca (Dalam Penuntutan terpisah) menghubungi terdakwa Jidar BinDarrai Alias Jido kemudian saksi Rusli Bin Dacca datang menjemputterdakwa dengan mengendarai sepeda motor untuk selanjutnya pergimenuju ke salon ebit yang berada di Rura

bisa diakibatkan benturan/bersentuhan dengan benda tajamyang dapat mengakibatkan meninggal dunia.anon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRwoonso= Bahwa la terdakwa JIDAR Bin DARRAI Alias JIDO, turut serta bersamasama dengan lelaki RUSLI Bin DACCA Alias ULLI (Dalam Penuntutan terpisah)Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Rura

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Polewali, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain,karena bersalah telah melakukan pembunuhan, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi RUSLIBin DACCA (Dalam Penuntutan terpisah) bersama dengan terdakwa JidarBin Darrai Alias Jido dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju kesalon ebit yang berada di Rura

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekekrasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :o Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi RUSLIBin DACCA (Dalam Penuntutan terpisah) bersama dengan terdakwa JidarBin Darrai Alias Jido dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju kesalon ebit yang berada di Rura

Saksi PAIPINAN Alias AMBE TONG.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya tersebut yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa saksi mengerti para Terdakwa dihadirkan ke persidangan yaknisehubungan dengan kasus pembunuhan ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 wita di Rura Bolong, Desa Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karna saat saksi sedangEbsan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Sannang) dengan Pemohon II (Nani S binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 di Dusun Rura, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Sannang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rura, DesaPaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nani S binti Syamsuddin, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Januari 2013 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Syamsuddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin,bernama Kasim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Supriadi bin Nuhing, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu tiga kaliPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaSupriadi bin Sannang, sedangkan Pemohon II bernama Nani S bintiSyamsuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 13 Januari 2013 di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin, bernama Kasim, karenawali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin Sannang)dengan Pemohon II (Nani S binti Syamsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2013 di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menetapakan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawainan antara Riduan Simanullang bin Samiun Simanullang dengan Nurmi Simbolon binti Manulus Simbolonyang dilaksanakan di Desa Rura Tanjung, Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Rura Tanjung,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan, tetapi tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakkat, Kabupaten HumbangHasundutan dikarenakan kurang lengkapnya persyaratan administrasinya;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 21 /Pdt.P/2018/PA. Trt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;3. bersifat vo/untair, maka tidak dilakukan upayadamai dan mediasi.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi:Mas Ismael Simanjuntak bin Maysarah Simanjuntak, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Penyuluh Agama KUA Pakkat,tempat kediaman di Desa Rura ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikah yangterjadi sesudah tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Oktober 1996 di Desa Rura Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Oktober 1996 di Desa Rura Tanjung, Kecamatan Pakkat, KabupatenHumbang Hasundutan, dengan status jejaka dan perawan.2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah penghulu Pemohon II yang bernamaMangalim Marbun.3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Masran Hutagalung dan Mas Ismael Simajuntak.5. Menyatakan sah perkawinan antara Riduan Simanullang bin SamiunSimanullang dengan Nurmi Simbolon binti Manulus Simbolon yangdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1996 di Desa Rura Tanjung,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan.3. Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-01-2019 Putusan PA POLEWALI Nomor 793/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Oktober 2012 di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Cunding, yang dinikahkan olehHal.1 dari 14 hal. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Galung bin Hamma Asing)dengan Pemohon II (Asmira binti Cunding) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2012 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Puppuuring,Dusun Satu Loppo, Desa Puppuring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Galung bin HammaAsing sedangkan Pemohon II bernama Asmira binti Cunding;bahwa saksi kenal Pemohon dan pemohon Il karena sepupudua kali Pemohon dan Pemohon Il.bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah, pada tanggal 20 Oktober 2012 di Dusun Rura II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sejak perkara ini diumumkan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada orang yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2012 di Dusun Rura Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galung bin HammaAsing) dengan Pemohon II (Asmira binti Cunding), yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2012 di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-07-2013 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat - M.ADUAN HARAHAP Tergugat - ALI GAGA HASIBUAN - HAMDAN YASIR HASIBUAN - JAMITTAN HARAHAP 54 — 10 Adapun isi surat Tanah kami tersebut denganbatasbatas yaltu :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Majo Ali Hasibuan (ditandai PokokBambu), ukuran : 410 MSebelah Selatan berbatas dengan Kebun Karet Konglon Hasibuan,pekarangan rura Halubi, ukuran : 507 MSebelah Utara berbatas dengan Ambubu Tor. Saksi Saksi Turut TergugatSaksi Sutan Bangun Daulay, setelah bersumpah sesuai dengan agama yangdianutnya di pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugattergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Rura Lancat natolu DesaAek Nabara Barumun Kab. dengan Karet Jumittan Harahap dan Timur Satio RajaHarahap (ayah Penggugat) ;e Bahwa saksi ke tanah sengketa bulan April 2012 dan diatas tanahsengketa ada tanaman sawit dan karet ;e Bahwa tanaman sawit berumur kiakira 34 bulan, saksi tidak tahusiapa yang menanamnya ;16e Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Penggugat, alasannya karenaPenggugat pernah menunjukkan surat jual beli dari Jumittan Harahapkepada Penggugat di warung kopi kepada saksi ;e Bahwa saksi adalah Tokoh masyarakat (Hatobangon) di Rura mantan Kepala Desa sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2000, sehingga saksi tahu siapasiapa pemilik tanah di RuraLancat natolu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kuasa Penggugatmaupun Tergugattergugat mengatakan akan menanggapinya dalam tahapkesimpulan;2 Saksi Pagar Daulay, setelah bersumpah sesuai dengan agama yangdianutnya di pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugattergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Rura Saksi dari Tergugat I dan Tergugat II1.Saksi Baginda Sampean Simanjuntak, setelah bersumpah sesuai denganagama yang dianutnya di pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 17e Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugattergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Rura Lancatnatolu Desa Aek Nabara Barumun Kab. Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Register : 14-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 06-06-2014 Putusan PA MAJENE Nomor 202/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 23 Mei 2014 — - Mail bin Kaseng - Icci Rindu binti Ucang 8 — 4 PENETAPANNomor 202/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Mail bin Kaseng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I.Icci Rindu binti Ucang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan para pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh parapemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada hari Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1992 di Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaUcang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rura bernama Bea, denganmaskawin berupa satu ekor kerbau dibayar tunai dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Abdul Wahab dan Pua Sa'be.2. yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1992di Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Ucang, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Rura Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahUcang selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Rura bernama Bea. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Abdul Wahab dan Pua Sa'be dengan maharberupa satu ekor kerbau dibayar tunai. Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-02-2014 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 97/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt Tanggal 3 April 2013 — - TATAM HARAHAP 20 — 6 Sesampainyasaksi korban ditempat kejadian perkara di lokasi kebun Rura Latcat Desa Gumarupu LamaKec. Portibi Kab. Padang Lawas Utara, saksi korban melihat ternyata bibit karet miliknyadengan jumlah sekitar 600 batang telah hilang. Beberapa saat kemudian saksi korban melihat 1(satu) unit truck cold diesel yang sedang terpuruk. Saksi korban pun memeriksa truck colddiesel tersebut. Saksi korban melihat didalamnya yang terpuruk terdapat 4 (empat) ekorkambing. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dari KUHPidana ;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa TATAM HARAHAP bersama dengan Perli Harahap (DPO) padahari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Desember 2012, dan bulan Januari 2013 bertempat di lokasi kebun Rura Latcat DesaGumarupu Lama Kec. Portibi Kab. HARAHAP ;e Menimbang bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012sekira pukul 06.00 Wib bertempat di lokasi kebun Rura Latcat DesaGumarupu Lama Kec. Portibi Kab. Padang Lawas Utara ;e Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian bibitkaret tersebut saksi tidak tahu hanya berdasarkan pengakuan terdakwaketika ianya sedang mengendarai (satu) unit mobil truck cold dieselianya menghubungi Sdr. Perli untuk mengangkut bibit karet miliknyadan saksi hanya Sdr. Palutaterdakwa mengangkat bibit tersebut dengan menggunakan mobil truckcold diesel ;e Menimbang bahwa benar harga bibit karet tersebut belum adakesepakatan kami ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Menimbang bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012sekira pukul 06.00 Wib bertempat di lokasi kebun Rura Latcat DesaGumarupu Lama Kec. Portibi Kab. Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Lalu Lintas Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2017 Putusan PN TARUTUNG Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 27 Oktober 2016 — Relinus Sigalingging 77 — 12 Perk : PDM62/Dsgl/08/2016 tertanggal 03 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RELINUS SIGALINGGING pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu itu, bertempat diJalan PakkatPLTM Huta Ambasang Km 0910 tepatnya di jalan lokasi PLTM DusunHuta Ambasang Desa Rura Tanjung Kecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHasundutan atau setidak tidaknya di sekitar tempat tersebut yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang Barus Kab.Tapanuli Tengah sekira pukul 11.00 Wib terdakwa dan korban memuat sirtu,setelahsirtu selesai dimuat selanjutnya terdakwa pulang dengan tujuan ke PLTM yangberada di Dusun Huta Ambasang Desa Rura Tanjung Kec.Pakkat Kabo.HumbangHasundutan,sesampai di Dusun Huta Ambasang Desa Rura Tanjung Kec.PakkatKab.Humbang Hasundutan naik penumpang yakni saksi MANUJU SIGALINGGINGke mobil Dump Truck warna kuning BB 8077 LF bermuatan Sirtu (pasir dan batu)yang dikendarai oleh terdakwa,setelah saksi MANUJU LF ;Bahwa mobil Mobil Dump Truk warna Kuning BB 8077 LF adalah MilikFatrisius D Mahulae bukan milik suami saksi;Bahwa Pangihutan Munthe bisa berada di dalam Mobil Dump Truk warnakuning BB 8077 LF milik Fatrisius D Mahulae,karena ia merental Mobiltersebut dari Fatrisius D Mahulae ;Bahwa ia merental Mobil Dump Truk warna kuning BB 8077 LF untukmengangkat Sertu (Pasir dan batu) dari Husor Desa Rina BolakKecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah menuju ke PLTM yangberada di Dusun Huta Ambasang Desa Rura Di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polres Humbang Hasundutan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar ;Bahwa sebab saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik karenapada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016, 16.00 Wib saksi mau ke lokasiPLTM yang terletak di Dusun Huta Ambasang Desa Rura TanjungKecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan lalu lewat MobilDump Truk warna kuning BB 8077 Mahulae untuk mengangkut sertu bahwa setelah selesaimemuat sertu sebanyak 6 ton terdakwa bersama dengan korban Pangihutan MUnthemenuju PLIM yang terletak di Dusun Huta Ambasang Desa Rura TanjungKecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan tiba tiba ditengah jalan saksiManuju Sigalingging memberhentikan mobil dan menumpang mobil yang terdakwakendarai kemudian saat melintasi jalan dengan kondisi jalan menanjak tiba tibamesin mobil mati selanjutnya mobil mundur dan saat itu terdakwa mengatakanjangan Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 06-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-11-2017 Putusan PN TARUTUNG Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 8 Februari 2018 — Radot Robin Sintong Manalu Alias Robin 42 — 5 merahnomor polisi BB 4861 BE untuk menjumpai SUGENG, saat terdakwa bertemu dengan SUGENG dihotel Horas kemudian SUGENG memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk pembelian Narkotika jenis Sabu dan memberikan nomor handphone 08120507660 si penjualNarkotika jenis Sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi nomor handphone yangdiberikan SUGENG untuk bertemu, saat terdakwa dalam perjalanan terdakwa di telepon oleh nomor08120507660 dan mengarahkan terdakwa untuk datang ke Rura Hutatoruan X RuraPasar, setiba di Rura Pasar terdakwa kembali menelepon nomor tersebut dan bertemu dengan KUIKSIAGIAN (belum tertangkap/DPO) langsung melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Sabuantara terdakwa dengan KUIK SIAGIAN dengan harga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah),setelah terdakwa menyerahkan uang Rp.400.000. pasar Tarutung, Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa adapun cara terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut adalah suruhan temanterdakwa bernama Sugeng dan mengatakan kepada terdakwa supaya terdakwa menjemputnyadari rura pasar Tarutung kepada seseorang dan memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan pada saat diperjalanan ada nomor yang menghubungi handphoneterdakwa dengan nomor 0812 1050 7660 dan memberitahukan supaya shabu tersebut terdakwajemput di rura rura pasar dan sesampainya di rura pasar terdakwa menghubungi nomor handphone13tersebut diatas dan kemudian terdakwa didatangi lakilaki tersebut dan memberikan 3 (tiga)bungkus shabu dibungkus dengan plastik dan kemudian terdakwa menyerahkan uang tersebutdan selanjutnya terdakwa pergi menjumpai si Sugeng dan menyerahkan Narkotika tersebutkepada si Sugeng dan selanjutnya terdakwa pulang dan ditengah jalan terdakwa ditangkap olehPolisi bersama barang bukti tersebut ; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi Pasar Tarutung kepada seseorang dan memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pada saat diperjalanan ada nomor yang menghubungihandphone terdakwa dengan nomor 0812 1050 7660 dan memberitahukan supaya shabu tersebutterdakwa jemput di rura pasar, sesampainya terdakwa di rura pasar terdakwa menghubungi nomorhandphone tersebut diatas dan kemudian terdakwa didatangi lakilaki tersebut dan memberikan 3(tiga) bungkus shabu dibungkus dengan plastik dan kemudian terdakwa menyerahkan Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Register : 08-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN TARUTUNG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum: Arfiansyah Nasution, SH Terdakwa: Santi Debataraja Alias Santi Br Debataraja 46 — 4 keringanan hukuman ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TrtSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SANTI DEBATARAJA pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekira pukul 07.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2019 bertempat di Jalan Desa Rura Aek Sopang Desa Rura AekSopang Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penganiayaan terhadapSaksi NURNATI Br SIMBOLON, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Ibu Terdakwa yakniSaksi RAHEL Br MALAU Alias OPPU SAURDOT mendatangi rumah SaksiNURNATI Br SIMBOLON untuk meminta sebidang sawah kepada SaksiNURNATI Simbolon dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan lagi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 07.00 Wib di depan rumah saksi yangberalamat di Desa Rura Aek Sopang Kecamatan Pakkat, KabupatenHumbang Hasundutan Simbolon pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 07.00 wibdi depan rumah saksi yang beralamat di desa rura aek sopang kecamatanPakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa penyebab penganiayaan tersebut yakni Terdakwa emosi akibatpertengakaran mulut antara saksi korban Nurnanti Br. Simbolon denganterdakwa ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TrtBahwa saksi tidak mengetahui apa yang digunakan Terdakwa pada saatmemukul saksi korban Nurnanti Br. Simbolon pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekira pukul 07.00 wib di depan rumah saksi yang beralamat didesa rura aek sopang kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa penyebab penganiayaan tersebut yakni Terdakwa emosi akibatpertengakaran mulut antara saksi korban Nurnanti Br. Simbolon denganterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang digunakan Terdakwa pada saatmemukul saksi korban Nurnanti Br. Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-09-2016 Putusan PA POLEWALI Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 31 Agustus 2016 — -Sirailah bin Tabi -Suci Ramadayanti binti Saman 8 — 4 Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri Pemohon di Dusun Rura, DesaHal. 1 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw437/46/V/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual kambing,bertempat tinggal di Dusun Rura, Desa Gattungan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun berumahtangga dan telah dikaruniai seorang anak perempuan. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumahorang tua Termohon di Dusun Bonde karena sering berselisih danbertengkar. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso, bertempattinggal di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Hal. 4 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama satu tahun lebih. Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun berumahtangga dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, tetapi Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun. Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perjudian Register : 25-07-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 10-03-2014 Putusan PN TARUTUNG Nomor 191/PID.B/2013/PN.Trt Tanggal 20 September 2013 — JONEDI PINAYUNGAN 37 — 8 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : JONEDI PINAYUNGAN.Tempat lahir : Sigalapang.Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 08 Juli 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sigalapang Desa Rura Tanjung, Kecamatan Pakkat, KabupatenHumbang Hasundutan.Agama : Kristen keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan semua keterangannyadipolisi adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperjudian jenis togel yang ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi RAVINASH ATMADJA dan SAMUEL J BARUS;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksiRAVINASH ATMADIJA dan SAMUEL J BARUS adalah pada hariSenin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat didalam rumah terdakwa di Dusun Sigalapang Desa Rura Tanjung,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah judijenis TOGEL;Bahwa pada saat penangkapan, saksi dan temantemannya melihatterdakwa sedang bermain judi TOGEL di dalam rumahnya dimanaterdakwa tertangkap basa oleh saksi dan temanteman saksi sedangmenulis angkaangka tebakan judi TOGEL;Bahwa Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013, saksi dan petugas dariKepolisian lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Sigalapang Desa Rura Tanjung,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan;e Bahwa jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah judijenis TOGEL;e Bahwa pada saat penangkapan, saksi dan temantemannya melihatterdakwa sedang bermain judi TOGEL di dalam rumahnya dimanaterdakwa tertangkap basa oleh saksi dan temanteman saksi sedangmenulis angkaangka tebakan judi TOGEL;Bahwa Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013, saksi dan petugas dariKepolisian lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Sigalapang Desa Rura Tanjung, Kecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHasundutan ;Bahwa pada hari Senin Tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdalam rumah terdakwa di Dusun Sigalapang Desa Rura Tanjung, KecamatanPakkat Kabupaten Humbang Hasundutan pada saat terdakwa sedang dudukduduk1010di dalam rumah terdakwa sambil menunggu pembeli angka tebakan judi togeltersebut, tibatiba datang 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yang ternyataadalah polisi menangkap terdakwa dan dari kekuasaan terdakwa disita barang Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-12-2016 Putusan PA TALU Nomor 189/PDT.P/2016/PA.TALU Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I PEMOHON II 17 — 9 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman Lubis bin Maripul ) dengan Pemohon II (Desmawati binti Amron ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman Lubis binMaripul) dengan Pemohon Il (Desmawati binti Amron) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1993, di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Harapan bin Hamsar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Rura Patuntang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah sepupuPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwahubungan Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari1993; Bahwasaksi hadirwaktu akad dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Amron;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amsar dan Nasri;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk bukti diri sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islampada hari Jumat tanggal 01 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat dan belum pernah bercerai;Bahwa Perkawinan Pemohon! Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman Lubis bin Maripul) dengan Pemohon II (Desmawati binti Amron ) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 01 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di10Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4. Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN TARUTUNG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Trt Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum: JOHANNES ARITONANG,SH Terdakwa: ROBINSON MARBUN ALS SUNGGUL 26 — 5 Tempat tinggal : Sihorbo desa Rura Tanjung Kec. PakkatKab.Humbang HasundutanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petanirdakwa Robinson Marbun als Sunggul tidak ditahan oleh Penyidik;rdakwa Robinson Marbun ditahan dalam tahan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21Juni 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengantanggal 8 Juli 2021;3. pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa ROBINSON MARBUN ALS SUNGGUL, pada hariSabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di jalan Pakkat Parlilitan Dusun Sihorbo desa Rura Rotua Pandapotan Manalu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalamdugaan tindak pidana penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 22.00 wib diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN TrtJalan Umum PakkatParlilitan, Dusun Sihorbo, Desa Rura Tanjung,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan, tepatnya di JembatanPasar Bengkok ; Bahwa Terdakwa melakukan Oo, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalamdugaan tindak pidana penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 22.00 wib diJalan Umum PakkatParlilitan, Dusun Sihorbo, Desa Rura Tanjung,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan, tepatnya di JembatanPasar Bengkok; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, danTerdakwa melakukannya seorang Rikklinton Tinambunan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalamtindak pidana penganiayaan terhadap diri saksi korban Rotua PandapotanManalu Als Panda Manalu yang dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal27 maret 2021 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Umum PakkatParlilitan DusunSihorbo Desa Rura Tanjung Kecamatan pakkat Kabupaten HumbangHasundutan tepatnya di Jembatan Pasar Bengkok; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Pengadilan PT MEDAN Perdata Upload : 16-10-2014 Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2014/PT-MDN MANGARAJA RITONGA X KADIS PENDIDIKAN PALAS 16 — 12 Sihapas Kab.Padanglawas Utara seluas 15 Ha (lima belas hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ;e Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;e Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Yang dahulunya dimiliki dan dikuasai Para Penggugat sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 10 Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani olehMasyarakat Desa Sitabar, diketahui oleh Kepala Desa Sitabar yaitu JulkifliRitonga Padang Lawas Utara Kec.Hulu Sihapas, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ulayat Desa Sitabar/ DesaSukadame ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ulayat Desa Sitabar/Rura ;Sebelah Barat berbatas dengan Aek Sirumambe ;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Sirumambe ;. Padanglawas Utara seluas 15 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ;Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Hal ini tidak benar karena saat ini tanah perkara yang disebutkanPenggugat terletak di Desa Sukadame Kec. Hulu Sihapas Kab. PadangLawa Utara seluas 15 Hadengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Aek Sirumambe ;Sebelah Barat berbatas dengan Desa Sitabar ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 4 alinea 3 menyebutkan:bahwa adapun tanah yang dikuasai dan dikelola oleh Para Tergugatseluas + 1,5 Ha yang merupakan' objek perkara, setelah dilakukanpengecekan dan pengukuran oleh Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ulayat Desa Sitabar/ DesaSukadame ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan umum ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ulayat Desa Sitabar/ Rura ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Aek Sirumambe ;14Hal ini juga adalah tidak benar karena saat ini tanah objek perkarayang disebutkan Penggugat seluas + 1,5 Ha tersebut diatas terletak di DesaSukadame Kec. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2021 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PID/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — Muljadi Kartarahardja 84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap Rura Graha Propertindo kepada terlapor MULJADIKARTARAHARDJA berupa Giro Bank Mandiri Nomor WJ 252511sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dimana Sadr. TorkisNasution selaku yang menyerahkan dan terlapor MULJADIKARTARAHARD.A selaku penerima ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir warkat Bilyet Giro Nomor W4J252511 tanggal 03 Maret 2016 atas nama PT. Rura Graha Propertindo kepada terlapor MULJADIKARTARAHARDJA berupa Giro Bank Mandiri Nomor VJ 951038sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan Cek BankBukopin Nomor atas nama PT. Krista Inti Persada Nomor1215066768 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untukHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 63 PK/Pid/201910.11.12.13.pembayaran DP 3 dimana Sdr. Rura Graha Propertindo ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir warkat Bilyet Giro Bank BukopinNomor 1215066768 atas nama PT. Krista Inti Persada :1 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima uang tanggal 09 Juni2016 dari PT. Rura Graha Propertindo kepada terlapor MULJADIKARTARAHARDJA berupa Giro Bank Mandiri Nomor VJ 951119sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untukpelunasan tanah DP 2 dan DP 3 dimana Sadr. Rura Graha Propertindo ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima uang tanggal 29Agustus 2016 dari PT. Bukit Sarua Development kepada terlaporMULJADI KARTARAHARDJA berupa Giro Bank Mandiri Nomor OJ868258 sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untukpembayaran cicilan tahap termin tahap dimana Sadr. TorkisNasution selaku yang menyerahkan dan terlapor MULJADIKARTARAHARD.A selaku penerima ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-07-2016 Putusan PA TALU Nomor 52/PDT.P/2016/PA.TALU Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON TERMOHON 11 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panorangi bin Dersan) dengan Pemohon II (Nur Amini binti Ali Yusuf ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 26 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4. mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonan tanggal 11Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0052/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 11 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 26April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panorangi bin Dersan) denganPemohon IT (Nur Amini binti Ali Yusuf) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal26 April 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontong, NagariParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. bin Yubahar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 April 1999;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Rura Lestamarona bin Ali Yusuf, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 April 1999;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Rura Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panorangi bin Dersan) denganPemohon IT (Nur Amini binti Ali Yusuf ) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 26 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4. Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Register : 09-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN TARUTUNG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Trt Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat: BOHE SIMAMORA DEBATA RAJA/ OP. SAURDOT Tergugat: 1.DJASMAN DEBATARADJA 2.JAPINER DEBATARADJA 3.3. NURNATI SIMBOLON (ISTRI Alm. JOSANTON DEBATARADJA) 4.NURMA DEBATARADJA 5.NORMAN DEBATARADJA 69 — 9 WAHalaman 1 dari 22 Penetapan Perkara Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Trt081377011567, Desa Rura Aek Topang, Pakkat, Kab.Humbang Hasundutan, Sumatera Utara , sebagaiee i ee re ree Tergugat II;3. 3. Nurnati Simbolon (istri Alm. Josanton Debataradja), bertempattinggal di Desa Aek Sopang, Kec. Pakkat, Kab.Humbang Hasudutan, Desa Rura Aek Topang, Pakkat,Kab. Humbang Hasundutan, Sumatera Utara , sebagaiSas 9 TRO 9 4 ROTORS ow 8 OCRRSRIRR 9 8 MERTON 8 Tergugat III;4. Bohe Sebelah Barat Jalan Raya Rura aek Sopang/Irigasi Sebelah Utara Desma Manalu/Panagaman HasugianBahwa tanah warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATA RAJA/Op. BoheSimamora Debata Raja yang terletak dan dikenal umum Di SiJattung/Sawah + 17 Petak yang berbatasan dengan; Sebelah Timur lrigasi Sebelah Selatan Op. Mesri Manalu Sebelah Barat Bohe simamora/OP. SAURDOT (ahli waris) Sebelah Utara Robbi LimbongBahwa tanah warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATA RAJA/Op. Bohe Sebelah Selatan Jalan raya Rura aek Sopang Sebelah Barat Jalan raya Rura aek SopangBahwa tanah warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATA RAJA/Op. BoheSimamora Debata Raja yang terletak dan dikenal umum Di toru nihuta/tanah daratan + 150 meter yang berbatasan dengan;Halaman 5 dari 22 Penetapan Perkara Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Trt15.16.17.18.19. Sebelah Timur sawah warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATARAJA/Op.Bohe Sebelah Selatan sawah warisan Alm. SAHAT SIMAMORA DEBATARAJA/Op. Josanton Debataraodja (57)Ukkun Debataradja (alm) dan Naidun br Simbolon (alm) sudah diketahuimasyarakat Rura Aek Sopang mengelola (menguasai) lahan berupa Sawahdan Perladangan (darat) selama berpuluhpuluh tahun lamanya, dan padasampai sekarang masih dikelolah/dikuasai oleh anaknya yang bernamaJapiner Debataradja dan Josanton Debataradja yang diketahui masyarakatRura Aek Sopang hingga pada saat sekarang. Simasi +100 x 30mDan lahan yang tertera di atas sudah diketahui selama ini oleh sebahagianmasyarakat Rura Aek Sopang yang sudah di tuakan (natuatua ni Huta).Demikian Surat Pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dalamkeadaan Sehat dan Tanpa Paksaan dari pihak manapun jugaTanggapan surat keterangan:Bahwa sangat jelas dan terang keterangan yang ditandatangani HiroMarbun, Masko Situmorang, Delman H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 PK/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — LAI 18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap Lal Tappe yang digantikan oleh anaknya yaitu Tergugat Rekonvensimemperoleh % bahagian sawah Borong, sawah Lebaba dansawah Rura ;b. Ne Pempo memperoleh % bahagian sawah Borong, sawahLebaba dan sawah Rura ;c. Ne Tarrapa memperoleh % bahagian sawah Borong, sawahLebaba dan sawah Rura ;d. Penggugat Rekonvensi memperoleh %4 bahagian sawah Borong,sawah Lebaba dan sawah Rura ;bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menggadaikansawah sengketa pada Penggugat III Rekonvensi sebanyak 4 (empat)ekor kerbau, tanpa seizin ahli waris Ne Ari lainnya dan telah ditebusal.6 dari 15 hal. Put. Kabiri (Penggugat Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi)sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Lal Tappe,memperoleh 4 (Seperempat) bahagian dari sawah Borong,sawah Lebaba dan sawah Rura ;b. Ne Pempo, memperoleh % (Seperempat) bahagian dari sawahBorong, sawah Lebaba dan sawah Rura ;c. Ne Tarrapa, memperoleh %4 (Seperempat) bahagian dari sawahBorong, sawah Lebaba dan sawah Rura ;d. Lal Pene (a) Indo Joha, memperoleh % (seperempat)bahagian dari sawah Borong, sawah Lebaba dan sawah Rura ;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tebusan sawahBorong sebesar 4 (empat) ekor kerbau Sang Pala kepadaPenggugat Rekonvensi untuk seketika dan sekaligus ;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mentaati putusanmengenai pembagian sawah sengketa, sawah Lebaba dan sawahRura sebagai budel peninggalan almarhumah Ne Ari oleh para abhliwaris ;e Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi No.364 PK/Pdt/2011dalam Rekonvensi) masingmasing memperoleh 4 (Seperempat)bahagian dari sawah Borong, sawah Lebaba dan sawah Rura ;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tebusan sawahBorong kepada Penggugat Rekonvensi (LAI PENE alias INDOJOHA) sebesar 4 (empat) ekor kerbau Sangpala untuk seketika dansekaligus ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mentaati putusanpembagian warisan ini ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi membayar biaya Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA POLEWALI Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harman bin Rusli) dengan Pemohon II (Juliana binti Munu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2017 di Dusun Rura, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar); Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 2017 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Munu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AIlMuhajirin bernama Kasim karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribuPenetapan Nomor:510/Pdt.P/2019/PA.Pwl. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harman bin Rusli) denganPemohon II (Julianabinti Munu) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 2017 di Dusun Rura, Desa Paopao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor:510/Pdt.P/2019/PA.Pwl. Saleh, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Imam Masjid, tempat tinggaldi Dusun Rura, Desa Paopao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 1 Januari 2017 secara Islam di DusunRura, Desa Paopao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,dan keduanya telahdikaruniai1 Ambas bin Hammada, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tinggal di Dusun Rura, Desa Paopao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar,telan memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 1 Januari 2017 secara Islam di DusunRura, Desa Paopao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,dan keduanya telah murtad dan masyarakat setempat tidak ada yang berkeberatan; Bahwa maksud permohonan Isbat Nikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah untuk mendapatkan kepastian hukum, dan mendapatkan bukunikah untuk keperluan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdijadikan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang telahmenikah pada tanggal 1 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Rura