DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harjono bin Buchori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rusna binti Sunirap) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

Pemohon:
Harjono bin Buchori
Termohon:
Rusna binti Sunirap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamsil bin Saharuddin, dengan Pemohon II, Rusna binti Sudir, yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Dusun Lenda, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Tamsil bin Saharuddin
2.Rusna binti Sudir

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2018/PA.MjKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tamsil bin Saharuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun LabuLabuang, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Rusna binti Sudir

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tamsil binSaharuddin dengan Pemohon Il, Rusna binti Sudir yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Dusun Lenda, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamsil binSaharuddin, dengan Pemohon II, Rusna binti Sudir, yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1994 di Dusun Lenda, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sa'du bin Murejuni dengan Pemohon II, Rusna binti Marauni yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1994 di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Rusna binti Marauni

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sa'du bin Murejuni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tasambulan, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Rusna binti Marauni

pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sadu bin Murejuni denganPemohon II, Rusna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sa'du bin Murejuni denganPemohon II, Rusna binti Marauni yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli1994 di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa RUSNA DUWILA alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SYAKURI, SH
Terdakwa:
RUSNA DUWILA Alias USU

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang Sanana yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUSNA DUWILA alias USU;Tempat lahir : Fukweu;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 7 Juli 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Fukweu Kecamatan Sanana UtaraKabupaten

dijalan raya pemancar Desa FatceKompleks TVRI Kecamatan SananaKabupaten Kepualauan Sula, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhadibawah register Nomor 25/SK/Pid/2018/PN Lbh tertanggal 20 Februari 2018;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbh,tertanggal 14 Februari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa RUSNA

DUWILAalias USU; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbh,tertanggal 14 Februari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbh Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IL, Menyatakan Terdakwa Rusna Duwila

tersebut pada hari itujuga penuntut umum menanggapi secara lisan tetap dalam tuntutan danselanjutnya terdakwapun menyatakan secara lisan tetap padapermohonananya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut pada hari itu jugapenuntut umum menanggapi secara lisan tetap dalam tuntutan, selanjutnyaterdakwa dan penasehat hukum menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RUSNA

Menyatakan bahwa terdakwa RUSNA DUWILA alias USU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRusna alias Pendek anak Onol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yangDilakukan oleh Orang yang Mempunyai Hubungan Keluarga secara Berlanjut sebagaimana dalamdakwaan primer pada dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana

Terdakwa:
RUSNA alias PENDEK anak ONOL

Penggugat:
DESWIANAH Binti HUSNI THAMRIN
Tergugat:
RUSNA Binti AMAT ASIS

Penggugat:
Bank BRI kanca Rantau
Tergugat:
1.RUSNA
2.ZUHRANI

Menyatakan Terdakwa Rusna alias Yuli bin Waimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusna Budi Alias Tante Cili tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikan Benda Yang Menjadi Objek Jaminan Fidusia, Yang Tidak Merupakan Benda Persediaan Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebih Dahulu Dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

., M.H
Terdakwa:
Rusna Budi Alias Tante Cili

Pembanding/Penggugat : HADRAH BINTI NUBE
Terbanding/Tergugat : RUSNA BINTI DULLA
Terbanding/Tergugat : RAPPE DG. MAPPUJI

RUSNA Binti DULLA, pekerjaan swasta bertempat tinggal di Kaccope,Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 179/PDT/2014/PT.MksDipindai dengan CamScanner Desa Bulubulu, Kec. Tonra, Kab.disebut sebagai, TERBANDINGI Semula TERGUGATI ;RAPPENG DG. MAPPUJI, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKaccope, Desa. Bulubulu, Kec. Tonra, Kab. Bone,selanjutnya disebut sebagai, TERBANDINGII SemulaTERGUGATII ; MUSTAMING DG. MALLONGI ALS. TAMING, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kaccope, Desa. Bulubulu, Kec.Tonra, Kab.

Penggugat:
Rusna binti Daming
Tergugat:
1.Lel. Mahmud
2.Nurhayati

RUSNA GAMGULU Alias NONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin bersama-sama memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 5 (lima) bulan ; 3.

- Yurni Hasan Alias Rini Hasan - Farida Samsudin Alias Ida Alias Ua- Rusna Gamgulu Alias Nona

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTernate, sejak tanggal 01 Juni 2013 s/d 30 Juli 2013, berdasarkanSurat Penetapan Nomor : 95/Pid.B/2013/PN.Tte tertanggal 27 MeiTerdakwa IIINama lengkap : Rusna Gamgulu Alias Nona ; Tempat lahir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Pornapayit als Jon bin Rusna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
JONI PORNAPAYIT Als JON Bin RUSNA Alm

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sulaiman Siregar bin Sutan Namora ) terhadap Penggugat ( Uri Aristiya Ningsih binti Rusna ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp

Penggugat:
Uri Aristiya Ningsih binti Rusna
Tergugat:
Sulaiman Siregar bin Sutan Namora

SALINANPUTUSANNomor : 2330/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Uri Aristiya Ningsih Binti Rusna, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal diDusun Pungangan, RT. 021, RW. 007, Desa RancaBango, Kecamatan Patok Beusi, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman Siregar Bin SutanNamora) terhadap Penggugat (Aristiya Ningsih Binti Rusna);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Siregar BinNamora) terhadap Penggugat (Uri Aristiya Ningsih Binti Rusna);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr.

BPR Tapin Sejahtera
Tergugat:
1.Mity sari
2.Rusna

RUSNA binti H. DAUDE

Penggugat:
ASRI
Tergugat:
1.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA PROTELINDO
2.RUSNA

RUSNA, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kawarganegaraan Indonesia, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Dusun Ussu, Desa Ussu, Kecmatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il.Untuk selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat II, disebut sebagai PARATERGUGAT;:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Flafaman f dart 5 Patusan Perdata Gugntan Nomor 48/Pa.G/2OIG EN MILSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

Kakek dari Almarhum Muallim Musliminyang kemudian selanjutnya pengerjaannya dikerjakan oleh AlmarhumTalaha, sedangkan saudara saudara Talaha ( Almarhum ) masih banyakyang hidup, sehingga dengan demikian terhadap gugatan Penggugat adalahkabur dan tidak jelas, olehnya itu patutlah dikesampingkan atau ditolak; Bahwa adapun Penggugat dalam surat gugatannya dimana telah mengakuibahwa Suami Tergugat Il telah meninggal dunia yang bernama MuallimMuslim, akan tetapi Penggugat hanya menarik Istrinya yakni Rusna

sebagaiTergugat Il sementara Rusna bersama dengan Almarhum Muallim Musliminada memiliki anak sejumlah 5 ( lima ) orang yang seharusnya diikutkansebagai pihak akan tetapi tidak dilibatkan, olehnya itu terhadap gugatantersebut adalah kabur dan tidak jelas karena hanya menjadikan istriAlmarhum Muallim Muslimin saja sebagai pihak kedua dalam perkara ini,berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut patutlah pula untukdikesampingkan atau menolak seluruh gugatan Penggugat; Bahwa terhadap tanah yang kini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samlan Taba Bin Habu Taba) kepada Penggugat (Rusna Musa Binti Majid Saya Laha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1376000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh

Penggugat:
Rusna Musa Binti Majid Saya Laha
Tergugat:
Samlan Taba Bin Habu Taba

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA MORTBPRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samlan Taba Bin HabuTaba) terhadap Penggugat (Rusna Musa Binti Majid Saya Laha)3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa

kemudlaratan, di mana suamiisteri tersebut di atas sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka danhakim sudah tidak dapat mendamaikan suami ister tersebut diHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA MORTBatas, maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samlan Taba bin HabuTaba) terhadap Penggugat (Rusna

Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samlan Taba Bin HabuTaba) kepada Penggugat (Rusna