Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawiyah salimah saddiah saminah satinah
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 102/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
ELI SADIYAH
24 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ELI SADIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      HARIYANTO
      Terdakwa:
      ELI SADIYAH
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 3 Agustus 2011 — MOH.JAUHARI Bin SANTO Melawan HALIMATUS SADIYAH Binti MOH. ALI
22 — 5
  • MOH.JAUHARI Bin SANTO Melawan HALIMATUS SADIYAH Binti MOH. ALI
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Grt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PERUMDA BANK PERKREDITAN RAKYAT GARUT
Tergugat:
SADIYAH
56 — 12
  • Penggugat:
    PERUMDA BANK PERKREDITAN RAKYAT GARUT
    Tergugat:
    SADIYAH
    Sadiyah telahmenyerahkan agunan untuk Jaminan PARA TERGUGAT kepadapihak PENGGUGAT7. Copy dari copy Surat Peringatan Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar PENGGUGAT telah memberitahu danmengungatkan kepada TERGUGAT secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Perjanjian8.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 32054220002/SURKET/01/161019/0002 atas nama Sadiyah tertanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205425107760001 atas nama DedeRohayati tertanggal 14 Maret 2018, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P2 ;3. Fotokopi Aplikasi Permohonan Kredit Produktif atas nama Sadiyah tanggal14 Oktober 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.
    Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 06.104.01.005490 tanggal 15 Oktober2019 atas nama Debitur Sadiyah, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5. Fotokopi Tanda Bukti Pembayaran atas nama Sadiyah tertanggal 15Oktober 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 00879 Desa Sukaratu Kec. SucinarajaKab. Garut, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P6;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Grt7.
    Fotokopi Tanda Bukti Penerimaan Jaminan atas nama Sadiyah tanggal 15Oktober 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Kuasa untuk menjual barangbarang yang dijadikan jaminanpada PD. BPR Garut Cabang Karangpawitan diserahkan bebas dari segalabeban pajak atas nama Sadiyah tertanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P10;11.
    Fotokopi Surat Peringatan Nomor: 91/SPI/BPR/III/2021 tanggal 26 Maret2021 kepada Sadiyah, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P11;12. Fotokopi Surat Peringatan II Nomor: 104/SPI/BPR/IV/2021 tanggal 6 April2021 kepada Sadiyah, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P12:13. Fotokopi Rekening Koran Pinjaman atas nama Sadiyah, selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P13;14.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
Halimatus Sadiyah binti Bahrudin
Tergugat:
Irwan bin Anang
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Anang) kepada Penggugat (Halimatus Sadiyah binti Bahrudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu
    Penggugat:
    Halimatus Sadiyah binti Bahrudin
    Tergugat:
    Irwan bin Anang
    PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Halimatus Sadiyah binti Bahrudin, lahir di Banjarmasin, 19 Mei 1985 (umur32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, GangMusyafir, RT. 029, RW. 002, No. 9, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Anang) terhadapPenggugat (Halimatus Sadiyah binti Bahrudin);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Irwan bin Anang )terhadap Penggugat ( Halimatus Sadiyah binti Bahrudin);4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs. Akhmad Saidi, sebagaiKetua Majelis Hakim Drs. H. Saifudin, M.HI. dan H.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 72/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 6 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
SITI SADIYAH
22 — 3
    1. Menyatakan terdakwa SITI SADIYAH , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual, Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUBARI
    Terdakwa:
    SITI SADIYAH
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Grt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PERUMDA BANK PERKREDITAN RAKYAT GARUT
Tergugat:
SADIYAH
71 — 18
  • Penggugat:
    PERUMDA BANK PERKREDITAN RAKYAT GARUT
    Tergugat:
    SADIYAH
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 62/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sadiyah
16 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    Sadiyah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 219/Pid.C/2023/PN Gpr
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
MARIFATUL SADIYAH
16 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa MARIFATU SADIYAH, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaKurungan selama 1 (satu) Minggu ;
    3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR PARE
    Terdakwa:
    MARIFATUL SADIYAH
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2652/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
DEWI MUNIAH BINTI SADIYAH
Tergugat:
ANDI HARYANTO BIN TARUDIN
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI HARYANTO BIN TARUDIN) terhadap Penggugat (DEWI MUNIAH BINTI SADIYAH);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    DEWI MUNIAH BINTI SADIYAH
    Tergugat:
    ANDI HARYANTO BIN TARUDIN
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2271/Pdt.G/2019/PA.JS
-Perdata Siti Sadiyah Binti M. Usman S. Idris Fakuma Bin Abdul Gani Fakuma
33 — 11
  • -Perdata Siti Sadiyah Binti M. Usman S.Idris Fakuma Bin Abdul Gani Fakuma
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 176/Pid.B/2023/PN Pli
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
Terdakwa:
IWAN BIN SAIFUL
71 — 0
  • Penuntut Umum:
    MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
    Terdakwa:
    IWAN BIN SAIFUL
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
CHALIMATUS SADIYAH binti MUJID ASYARI
Tergugat:
WAHYU WIDODO bin PURWIYANTORO
8 — 1
  • Penggugat:
    CHALIMATUS SADIYAH binti MUJID ASYARI
    Tergugat:
    WAHYU WIDODO bin PURWIYANTORO
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (WAHYU WIDODO binPURWIYANTORO) terhadap Penggugat (CHALIMATUS SADIYAH bintiMUJID ASYARI);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/PDT/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — SITI SADIYAH, DKK VS SARMIN (ALMARHUM) PARA AHLI WARISNYA YAITU NY. SUYATNI, DKK;
157 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI SADIYAH, DKK VS SARMIN (ALMARHUM) PARA AHLI WARISNYA YAITU NY. SUYATNI, DKK;
    SADIYAH, bertempat tinggal di Jalan NgelomIl, Nomor 500, RT 03, RW O02, Kelurahan Ngelom,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;MUCHAMMAD SHOLAHIDDIN, bertempat tinggal diJalan Karimata, Nomor 43, Jember;MUCHAMMAD AMIN, bertempat tinggal di JalanTambak Langon, Nomor 25, RT 001, RW 001,Kecamatan Asemrowo, Surabaya;ACHMAD MUBAROK, bertempat tinggal di JalanTambak Langon, Nomor 25, RT 001, RW 001,Kecamatan Asemrow, Surabaya;MUCHAMMAD YUSUF, bertempat tinggal di JalanTambak Langon, Nomor 25, RT 001, RW
    Siti Sadiyah dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dinukum untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 590 K/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 12 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD KUSAIRI, S Psi
Terdakwa:
WALIMATUS SADIYAH
8 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ACHMAD KUSAIRI, S Psi
    Terdakwa:
    WALIMATUS SADIYAH
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sit
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
SUDARTO
Tergugat:
1.ENDANG NGATININGSIH
2.DEWI SADIYAH
69 — 24
  • Penggugat:
    SUDARTO
    Tergugat:
    1.ENDANG NGATININGSIH
    2.DEWI SADIYAH
    Bahwa untuk dapat bertindak mewakili Dewi Sadiyah, Tergugat harusmendapatkan pengesahan terlebin dahulu sebagai wali pengampu DewiSadiyah. Fakta hukumnya, Tergugat baru ditetapkan sebagai walipengampu atas Dewi Sadiyah sesuai Penetapan Pengadilan NegeriSitubondo No. 24/Pdt.P/2018/PN.
    ., para advokat pada Kantor Advokat Dondim Maryasa Adam,S.H. dan Rekan dibuat pada saat Tergugat belum disahkan dan/ataudiangkat sebagai wali Pengampu Dewi Sadiyah;10. Bahwa kewenangan Tergugat untuk bertindak selaku wali pengampuDewi Sadiyah sesuai undangundang adalah sejak penetapan diucapkanyaitu tertanggal 5 Juli 2018. Hal tersebut tegas diatur dalam Pasal 446 KUHPerdata yang menyebutkan :Pengampuan mulai berjalan, terhitung sejak putusan atau penetapandiucapkan.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 28 K/Pdt/2008Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sitjo Putusan Mahkamah Agung RI No. 411 PK/Pdt/2011, Tergugat belummemiliki Kewenangan sebagai wali pengampu Dewi Sadiyah sebagaimanaditentukan oleh undangundang;13. Bahwa kedudukan hukum Tergugat sebagai pemberi kuasa dalamsurat kuasa tertanggal 7 Mei 2018 adalah bukan dalam kapasitasnya(diskualifikasi persona) selaku wali pengampu Dewi Sadiyah.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 28 K/Pdt/2008jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 411 PK/Pdt/2011, sedangkan Tergugat belum diangkat sebagai wali Pengampu Dewi Sadiyah adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;15. Bahwa berdasar Pasal 1365 KUH Perdata mengatur sebagai berikut :Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;16.
    No. 411PK/Pdt/2011 yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotertanggal 24 Juli 2018, sedangkan Tergugat baru ditetapkan sebagai WaliPengampu atas Dewi Sadiyah (Tergugat II) berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Situbondo No. 24/Pdt.P/2018/PN Stb tanggal 5 Juli 2018.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 300/Pid.C/2022/PN Sda
Tanggal 21 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SITI SADIYAH
23 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    SITI SADIYAH
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Mnk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Rika Sadiyah
Tergugat:
Angganetha Paulina Aragai Alias Angganetha Ragai
44 — 34
  • Penggugat:
    Rika Sadiyah
    Tergugat:
    Angganetha Paulina Aragai Alias Angganetha Ragai
    PUTUSANNomor: 7/PDT.G.S/2019/PN.TMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari, yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara: RIKA SADIYAH Tempat Tanggal Lahir : Sukabumi, 17 03 1989, , Jin.Fanindi Reremi, RT.003, RW.009, Kel. Manokwari Barat,Kec. Manokwari Barat Umur 34 Tahun, Nomor PokokPegawai : P042427, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Pegawai PT.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
WANTO ALIAS BUJAL BIN SADIYAH
16 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun<
    Penuntut Umum:
    AJI IBNU RUSYD, SH
    Terdakwa:
    WANTO ALIAS BUJAL BIN SADIYAH
    Menyatakan Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UU Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Wanto aliasBujal bin Sadiyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair pidanakurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;4.
    Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah, pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Desa LimbanganBlok Madrasah Kec. Juntinyuat Kab.
    Maka menurut hemat Majelis, TerdakwaWanto alias Bujal bin Sadiyah adalah merupakan subyek hukum selakupemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idm2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 344/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SUDARTO
Terbanding/Tergugat II : DEWI SADIYAH
Terbanding/Tergugat I : ENDANG NGATININGSIH
30 — 24
  • Pembanding/Penggugat : SUDARTO
    Terbanding/Tergugat II : DEWI SADIYAH
    Terbanding/Tergugat I : ENDANG NGATININGSIH
    DEWI SADIYAH, perempuan, bertempat tinggal di DesaKilensari, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, yangdiwakili oleh Wali Pengampunya yakni ENDANG NGATININGSIH,bertempat tinggal Kampung Karang Sari, RT. 001, RW. 001, DesaKilensari, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 Putusan NOMOR 344 /PDT/2019/PT SBYpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II:Tergugat dan Tergugat II disebut juga Para
    Bahwa untuk dapat bertindak mewakili Dewi Sadiyah, Tergugat harus mendapatkan pengesahan terlebih dahulu sebagai walipengampu Dewi Sadiyah. Fakta hukumnya, Tergugat baruditetapkan sebagai wali pengampu atas Dewi Sadiyah sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Situbondo No. 24/Pdt.P/2018/PN.
    ., para advokat pada Kantor Advokat DondimMaryasa Adam, S.H. dan Rekan dibuat pada saat Tergugat belumdisahkan dan/atau diangkat sebagai wali Pengampu Dewi Sadiyah;10. Bahwa kewenangan Tergugat untuk bertindak selaku walipengampu Dewi Sadiyah sesuai undangundang adalah sejakpenetapan diucapkan yaitu tertanggal 5 Juli 2018. Hal tersebut tegasdiatur dalam Pasal 446 KUH Perdata yang menyebutkan :Pengampuan mulai berjalan, terhitung sejak putusan atau penetapandiucapkan.
    Putusan Mahkamah Agung RINo. 28 K/Pdt/2008 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 411PK/Pdt/2011, Tergugat belum memiliki kKewenangan sebagai walipengampu Dewi Sadiyah sebagaimana ditentukan oleh undangundang;13. Bahwa kedudukan hukum Tergugat sebagai pemberi kuasadalam surat kuasa tertanggal 7 Mei 2018 adalah bukan dalamkapasitasnya (diskualifikasi persona) selaku wali pengampu DewiSadiyah.
    NO. 411 PK/PDT/2011 berada selaku pihakyang kalah, dan dihukum untuk menyerahkan objek sengketa kepadaDewi Sadiyah ;sungguh aneh, jika dirinya tetap berpikiran dan berpendiriansebagai pihak yang dirugikan, dan malah mengalami kerugian besar ,karena telah jelasjelas, diri penggugat dalam Putusan PengadilanNegeri Situbondo NO. 23/PDT.G/2005/PN.STB jo PutusanPengadilan Tinggi Surabaya NO. 320/PDT/2006/PT.SBY, jo PutusanMahkamah Agung R.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 176/Pid.C/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Agustus 2022 —
Terdakwa:
MARIPATUS SADIYAH
9 — 3

  • Terdakwa:
    MARIPATUS SADIYAH