Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
SITI MARCHAMAH
Termohon:
1.Menteri Perhubungan dan Dirjend Perkereta Apian dan Perhubungan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktur Jenderal Bina Marga
24867
  • Solobalapan AdiSoemarmo (Tergugat Il), telah mengundang beberapa pihaktermasuk Penggugat, untuk hadir dalam MusyawarahPenetapan Bentuk Ganti Kerugian Pengadaan TanahPembangunan Jalur Kereta Api Akses Bandara Adi SoemarmoLintas Solobalapan Adi Soemarmo, dimana Penggugat turuthadir dalam Musyawarah, yang diselenggarakan pada tanggal11 Desember 2018, bertempat di Balai Desa Dibal, KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali.Adapun dalam Musyawarah tersebut, telah ditentukan bidangtanah atas nama No Name (Saebani
    Adapun dalam Musyawarah tersebut, telah ditentukan bidangtanah atas nama No Name (Saebani bin Haji Ichsan), dengannomor bidang tanah 56 terletak di Desa Dibal, luas tanah terkena210 m@dengan Ganti Rugi Rp.237.699.000, (dua ratus tiga puluhtujuh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), sesuaidengan penilaian dari Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi danRekan, melalui Laporan Hasil Penilaian Nomor : 00109/001300/P1/11/0109/1/X1I/2018 tanggal 5 Desember 2019, yangditujukan kepada Kantor
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 98 tertera atas nama Saebani Bin HajiIchsan, terletak di Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Print Out Foto, selanjutnya diberi tanda P6 ;7.
    Instansi yang memerlukan tanah ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu berdasarkan bukti P1 danketerangan para saksi bahwa pihak Pemohon keberatan Siti Marchamah adalahisteri sah dari Saebani yaitu pemilik tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 98tertera atas nama Saebani Bin Haji Ichsan yang terletak di Desa Dibal,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali dan berdasarkan bukti P7 sertaketerangan para saksi menerangkan bahwa Saebani telah meninggal duniasehingga berdasarkan hal tersebut Pemohon Keberatan
    Siti Marchamah adalahahli waris dari Saebani pemilik tanah yang terkena proyek Pembangunan JalurAkses Kereta Api Bandara Adi Soemarmo lintas Solo Balapan Bandara AdiSoemarmo, sedangkan selaku pihak Termohon keberatan adalah 1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi1Samingun bin Saebani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Salak RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan
    Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2013,Penggugat pulang ke rumah orang tua; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksimendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnya tempattinggal bersama;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat serta keluarga sudah menasehati Penggugat namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Saniyah binti Saebani, umur 56 tahun, agama
    kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaSamingun bin Saebani
    dan ke 2 bernama Saniyah binti Saebani, yang faktafaktanyadapat dipertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Penggugat telah sekitar 2 tahun bulan pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalahtempat tinggal;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, hingga sekarangTergugat sudah putus komunikasi dengan Penggugat serta keluarga tidakberhasil
Register : 10-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3429
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAEBANI BIN SLAMET) terhadap Penggugat (WIJI LESTARI BINTI LONTONG SURONO);<
    /li>
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 2 (dua) orang anak yang bernama DIAN AYU LUFITASARI BINTI SAEBANI lahir tanggal 04 September 2011 dan DAMAR MAHARDIKA BIN SAEBANI lahir tanggal 17 Desember 2018, berada di bawah hadhanah / pengasuhan Penggugat selaku Ibu Kandungnya, dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat selaku Ayah Kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama DAMAR MAHARDIKA BIN SAEBANI lahir tanggal 17 Desember 2018 kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Buang bin Ahmad Saebani) dengan Pemohon II (Erni Nuraena Viskasara binti Aji Sudrajat) yang dilaksanakan tanggal 12 April 2012 di Desa Teluk Bangu Bekasi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilanpuluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Buang bin Ahmad Saebani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Tirta Jaya, Kecamatan Tolili,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Erni Nuraena VS binti Aji Sudrajat, umur
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Buang bin Ahmad Saebani)dengan Pemohon II (Erni Nuraena VS binti Aji Sudrajat) yang dilaksanakan tanggal12 April 2012 di Desa Teluk Bangu Bekasi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Luwuk dengan Nomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Lwk. oleh Jurusita Pengganti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buang bin Anmad Saebani) denganPemohon II (Erni Nuraena VS binti Aji Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2012 di Desa Teluk Bangu Bekasi:;3.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — PT. EVA INDOTECH VS 1. IDHAR, DKK
4826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAEBANI, Perum Mustika RT.001/001,Desa MatagaraTigaraksa, Tangerang banten, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Gimel Nainggolan dan kawan.., Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum G.A & Partners ,beralamat di Perum Permata Balaraja Blok D.1 Nomor 6, RT010/RW 001 Kecamatan Balaraja, Kabupaten TangerangBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
    Bahwa Sdr Saebani adalah karyawan PT. Eva Indotech sejak 15 September2005 sampai dengan Januari 2015 dengan jabatan terahir sebagai Security;. Bahwa Sdr Ach. Mulyono adalah karyawan PT. Eva Indotech sejak 18February 2013 sampai dengan Januari 2015 dengan jabatan terahir sebagaiSecurity;;. Bahwa Para Penggugat tidak pernah diberikan copyan atau salinan kontrakkerja dan slip gaji;. Bahwa timbulnya permasalahan ini awalnya karena adanya keputusanmanajemen PT.
    Nama Uang Pesangon U.Penghargaan U. penggantia hak U. kompensasiMasa kerja01 Idhar 2x8x Rp. 2.400.000. 1x3xRp. 2.400.000. 15%x(38.400.000, Rp. 7.200.000,= Rp .52.440.000,= Rp.38.400.000, = Rp.7.200.000, Rp.6.840.000,)02 Saebani 2x8x Rp. 2.400.000. 1x3xRp. 2.400.000. 15%x(38.400.000,Rp.7.200.000,= Rp .52.440.000,= Rp.38.400.000, = Rp.7.200.000, Rp.6.840.000,)03 Marsa 2x8x Rp. 2.400.000. 1x3xRp. 2.400.000. 15%x(38.400.000, Rp. 7.200.000,= Rp .52.440.000,= Rp.38.400.000, = Rp.7.200.000, Rp.6.840.000
    Apalagi salah satu diantaraTermohon Kasasi (Saebani) berstatus sebagai TNI tentu Pemohon Kasasitidak dapat melakukan PHK kepada yang bersangkutan.Bahwa kesaksian yang diberikan saksi Nuryadi sebagian kami setuju karenasaksi mengetahui status Termohon kasasi sebagai pekerja sengan statuskontrak artinya apabila masa kontrak berakhir maka hubungan kerja antaraTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi dengan sendirinya berkahir juga.Juga saksi dalam kesaksiannya mengatakan salah satu Termohon Kasasi(Saebani
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0054/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Karman bin Pujimiarto alias Saebani Karman bin Karyasin
    2.Khuzaenah alias Khuzaenah Saebani binti Madkusni) dirubah menjadi ............;
    3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan binangun, Kabupaten Cilacap;
    4.
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • BUNYI AMAR :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sisno bin Saebani) terhadap Penggugat (Nurkhayati alias Nur Haryanti binti Sohari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Nurkhayati alias Nur Haryanti binti Sohari, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawati PT Mitra Karya TriUtama, bertempat tinggal di RT.001 RW.010 DesaPekalongan, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWANSisno bin Saebani
    Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Sisno bin Saebani) kepadaPenggugat (Nurkhayati alias Nur Haryanti binti Sohari) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sisno bin Saebani) terhadapPenggugat (Nurkhayati alias Nur Haryanti binti Sohari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5.
Register : 08-07-2015 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 410/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2013 — HERMAN SUYANTO
172
  • KejuruanMuhammadiyah, Sampang, Cilacap, Nomor : 03 Mk 0180448, tertanggal14 Juni 2002, atas nama HERMAN SUYANTO, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah diberi materai cukup serta dinasegel olehpetugas yang berwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi SADIMIN ARJODIMULYO dansaksi SAEBANI
    Saksi SAEBANI SODIKIN, tempat / tanggal lahir Banyumas / 12 Agustus 1954,jenis kelamin lakilaki, beralamat di Desa Bangsa Rt. 006 / Rw. 001, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan perangkat desa;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Akta Kelahiran untukPemohon sendiri;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri bernama HADISUPARJO dan SARYATI yang sejak dahulu tinggal di Desa Bangsa, Kec.Kebasen
    Pemohon yaitu 02 Mei 1984,telah dipergunakan oleh Pemohon untuk dicantumkan dalam dokumendokumen pentingatas nama Pemohon yaitu Ijazah sekolah Pemohon, Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah diBangsa (bukti P7), SLTP Swasta Diponegoro di Sampang (bukti P8), SMKMuhammadiyah Sampang, Cilacap (bukti P9), Kartu Tanda Penduduk (bukti P3),Kartu Keluarga (bukti P5) dan Kutipan Akta Nikah (bukti P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas diperkuat denganketerangan saksi SADIMIN ARJODIMULYO dan saksi SAEBANI
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 22 Desember 2015 — Tri Mardiyati
203
  • Saksi MUCHAMAD SAEBANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon sudah 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah namanya di dalam Akta kelahiran dari yang semula bernama TriMardiati menjadi Tri Mardiyati ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut karenauntuk mengurus pensiun dan agar dokumen surat surat sama denganyang lainnya ; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah Pak Sabar,kalau nama Pemohon
    Yyk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberitanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama MUCHAMAD SAEBANI dan ASFIANTO ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 yaitu Foto copy Kutipan AktaKelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 7084/KLH/IST/IX/2014 tanggal21 Maret 1964 yang dikeluarkan di Yogyakarta pada tanggal 12 September2014 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1809/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH PUJI WIBAWA bin MUCHAMAD SAEBANI) terhadap Penggugat (DIAN MAYASARI binti MARSUDI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antafa :DIAN MAYASARI binti MARSUDI, tempattLahir Banyumas, tanggallahir 31 Mei 1986, umur 31 tahun, jenisildentitasKartu Tanda Penduduk (KTP), nomorildentitas3302087105860001, alamat di desa Kebasen RT.007, RW. 004, Desa Purwodadi, KecamatanTambak, kabupaten Banyumas jenis kelaminperempuan, agama Islam, earganegaraIndonesia, pekerjaan buruh, endidikan SMA .Yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:TEGUH PUJI WIBAWA bin MUCHAMAD SAEBANI
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DIAN MAYASARI bintiMARSUDI) dengan Tergugat (TEGUH PUJI WIBAWA binMUCHAMAD SAEBANI);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH PUJI WIBAWAbin MUCHAMAD SAEBANI) terhadap Penggugat (DIAN MAYASARIbinti MARSUD)); 4.
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1073/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAEBANI bin H.

    PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAEBANI bin H. MARIJI, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEBANI bin H. MARIJI)dengan Pemohon II (AISAH binti HAMARI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 01 Januari 1998;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAEBANI bin H. MARIJI) denganPemohon II (AISAH binti HAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.
Register : 04-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 502/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganRASIYAH Binti MOH SAEBANI. Pada Tanggal 17 November 1984,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah: 76/03/VIII/2017, tertanggal 03 Agustus2017, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;2.
    Bahwa nama GIMAN Bin PARTOSEMITO Yang lahir di Boyolali 21 tahunadalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelan menikahdengan RASIYAH Binti MOH SAEBANI, kemudian~ di ganti denganWAGIMAN Bin PARTOSEMITO tempat tanggal lahir Boyolali, 12Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2017/PA.KbmNovember 1964, adalah kesalahan penulisan yang selanjutnya adalahWAGIMAN Bin PARTOSEMITO dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut;3.
    berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P4 dan P.5 tersebutterbukti bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah WAGIMAN BinPARTOSEMITO, oleh karena itu data yang benar dan dipakai seharihariadalah data yang tercantum dalam bukti surat P.1, P.2, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama RASIYAH Binti MOH SAEBANI
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • pada pokoknya keterangan saksitersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli2011 bertempat di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Daryono bin Saebani
    pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli2011 bertempat di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Daryono bin Saebani
    Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah orang tua Pemohon II yang bernama Daryono bin Saebani;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rohmat bin Mi'indan Rohidi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon IImelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; HIm 8 dari 16 hlm Penetapan No.0015/Pdt.P/2018/PA.Mbl5.
    memenuhi syarat materil sehinggatidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011M yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II yangbernama Daryono bin Saebani
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saebani Al Jumadi) terhadap Penggugat (Dwi Oktavianingrum binti Tohir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000( tiga ratus empat puluh enam ribu );

    2019/PA.Pbg77 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Oktavianingrum binti tohir, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 003, RW. 004, Desa Selanegara,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAndriyanto bin Saebani
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andriyanto bin Saebani AlJumadi) terhadap Penggugat (Dwi Oktavianingrum binti Tohir) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 12 Nopember 2013 — NARTO Bin ASTAM dkk.
355
  • Bahwa perbuatan para terdakwa kemudian akhirnya diketahui oleh warga bermula dari 1(satu) ekor ayam Bangkok Jantan milik saksi Saebani yang masih disimpan oleh terdakwaI dirumahnya dan dikenali oleh saksi Saebani sendiri yang mendatangi rumah terdakwa Ilalu mengenali 1 (satu) ekor ayam Bangkok Jantan yang ada dirumah terdakwa I adalahmilik saksi Saebani dan setelah itu berlanjut pada kecurigaan warga pada 1 (satu) ekorayam Bangkok Jantan yang telah dijual terdakwa I kepada saksi Kenthus yang dikenalioleh
    Sudri,saksi Nasum Hadi Sumarto, saksi Saebani, saksi Jukri dan saksi Kiswen total sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo.
    SAEBANI Bin SANWIKARTASaksi Ke3. SARDI Bin SAN SUNARDISaksi Ke4.
    SUDRI, Saksi NASUM HADI SUMARTO, Saksi SAEBANI,Saksi JUKRI, dan Saksi KISWEN tersebut dilakukan dengan tanpa sepengetahuandan seizin Para Saksi Korban, yang mana ayamayam tersebut kemudian dijualoleh Para Terdakwa yang hasilnya lalu dibagi dua dan ada juga yang sengajadisimpan untuk pasang jago atau peliharaan.
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 429/PDT/2014/PT. DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — TN.BUTET KARTARADJASA CS >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH CS
5423
  • DJOKOPRABOWO SAEBANI, SH., FX. SUMINTO PUJIRAHARJO, SH.,AVIV DIHAN KUNTORO, SH., Y. WAHYU DEWANTO, SH.,INDRA PERBAWA, SH., HARIYANTO CITRA BUANA, SH danBOY TIDARMAWAN PUTRA, SH., yang kesemuanya adalahAdvokat dari Law Office H. DJOKO PRABOWO SAEBANI &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Tebet Dalam IVi No.12,Jakarta (12810), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02September 2013,selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT. LAWAN1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH.
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
99
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEBANI Bin WAWAN DIHARJO) dengan Pemohon II (NINA SURYANI Binti DEDI SUTARNO (Alm), ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatanleuwiliangkabupaten Bogor Cibinong, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kab Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    3. Memerintahkan

    PENETAPANNomor:164/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAEBANI Bin WAWAN DIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKar yawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.CemplangRt/Rw 024/006 Kel.Cemplang, Kec. Cibungbulang, Kab.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEBANI Bin WAWANDIHARJO) dengan Pemohon II (NINA SURYANI Binti DEDI SUTARNO(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganRASIYAH Binti MOH SAEBANI. Pada Tanggal 17 November 1984,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah: 76/03/VIII/2017, tertanggal 03 Agustus2017, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;2.
    Bahwa nama GIMAN Bin PARTOSEMITO Yang lahir di Boyolali 21 tahunadalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelan menikahdengan RASIYAH Binti MOH SAEBANI, kemudian~ di ganti denganWAGIMAN Bin PARTOSEMITO tempat tanggal lahir Boyolali, 12Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2017/PA.KbmNovember 1964, adalah kesalahan penulisan yang selanjutnya adalahWAGIMAN Bin PARTOSEMITO dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut;3.
    berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P4 dan P.5 tersebutterbukti bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah WAGIMAN BinPARTOSEMITO, oleh karena itu data yang benar dan dipakai seharihariadalah data yang tercantum dalam bukti surat P.1, P.2, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama RASIYAH Binti MOH SAEBANI
Register : 02-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 12 Januari 2015 —
141
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saebani bin Wahono) terhadap Penggugat (Sartika Hanifah binti Sari Handoko) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saebani bin Wahono)terhadap Penggugat (Sartika Hanifah binti Sari Handoko) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 15-11-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Byl
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
WAHYU SETIYAWAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD AZIZ SAEBANI
2.BANK PERKREDITAN RAKYAT PT. BPR DANAMAS PRATAMA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK
4123
  • Penggugat:
    WAHYU SETIYAWAN
    Tergugat:
    1.MUHAMMAD AZIZ SAEBANI
    2.BANK PERKREDITAN RAKYAT PT. BPR DANAMAS PRATAMA
    3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK