Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Maulu yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Jamruddin PPN Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Penetapan nomor 0099/Padt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Saenuddin dan pak A.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1996 di desa Belalo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama pak Jamruddin;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Saenuddin dan pak A.

Saenuddin bin Rata, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhrSMA, pekerjaan penyuluh, alamat di desa Belalo, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 1996 di desa Belalo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Jamruddin;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Saenuddin dan Pak A.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Pak Mauludan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak Jamruddin dengansaksi nikah pak Saenuddin dan pak A. Daud dengan mahar berupa uangRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandungPemohon Il bernama Takdir yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Umirlan Hamid BA imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Saenuddin

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1992 didesa Langara lwawo; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon Il bernamaTakdir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Umirlan Hamid, BA; Bahwa saksi nikahnya adalah Saenuddin

bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1992 didesa Langara lwawo; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon Il bernamaTakdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Umirlan Hamid, BA; Bahwa saksi nikahnya adalah Saenuddin

dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 1992 di Desa Langara lwawo,Kecamatan wawonii Barat, Kabupaten Konawe kepulauan dengan wali nikahadik kandung Pemohon Il bernama Pak Takdir, dengan saksisaksi nikah yaituPak Saenuddin

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah adik kandungnya bernama PakTakdir dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak UmirlanHamid, BA dengan saksi nikah Pak Saenuddin dan Pak Sarmin denganmahar berupa 20 pohon kelapa dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaPenetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 7 dari 11hubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irsan bin Manja)dengan Pemohon II (Rosniar binti Saenuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2018di Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saenuddin;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.BIk5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tarmuji (Selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kamaruddin dan Darsono;5.

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.BIknikah ayah kandung Pemohon II bernama Saenuddin yangmenikahkan Imam Kampung bernama Tarmuji dengan maskawinberupa tanah kapling seluas 15x 10 meter terletak di lingkunganCampakaloe, xxxxxXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaKamaruddin dan Muh.

penetapan pengesahan nikah tersebut ;Saksi kedua bernama SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal03 September 2018 yang dilaksanakan di Malaysia dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saenuddin

padapapan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata xxxxx xxx pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Malaysia, pada 03 September 2018, denganwali nikah ayah kandung bernama Saenuddin

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.BIkpada tanggal 03 September 2018 di Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung bernama Saenuddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung, bernama Tarmuji, dengan maskawin berupa tanahkapling seluas 15x 10 meter terletak di lingkungan Campakaloe,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Aibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaKamaruddin dan Muh.

Selayar, dalam hal ini memberi kuasakepada SAENUDDIN P, SH. Advokat / Pengacara /Penasihat Hukum beralamat D.I. Panjaitan No.12Kelurahan Benteng Selayar, Kab. Kepulauan Selayar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelayar di bawah register No.09/Pendaftaran/2012/PN.Slytanggal 11 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING PENGGUGAT ;LAWAN1.

Panitera Pengadilan Negeri Selayar tertanggal 27Desember 2012, dari SAENUDDIN, SH.

Kuasa Hukum Pembanding /Penggugat, telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSelayar tanggal 17 Desember 2012 No.07 / Pdt.G / 2012 / PN.Sly,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Hal 3 dari 6 hal No.75/PDT/2013Tergugat X masingmasing pada tanggal 28 Desember 2012, sesuai relaspemberitahuan dan pernyataan banding yang dibuat oleh MUHAMMADYAHYA Jurusita Pengadilan Negeri Selayar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,SAENUDDIN,

Makassar, kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara, kepada Terbanding / Tergugat III, IV, VIII, Xpada tanggal 20 Februari 2013, Terbanding / Tergugat II, VIII dan Pembanding /Penggugat masingmasing pada tanggal 21 Februari 2013, serta Terbanding /Tergugat I, V, VI pada tanggal 26 Februari 2013, sesuai risalah pemberitahuanmemeriksa berkas yang dibuat oleh MUHAMMAD YAHYA Jurusita PengadilanNegeri Selayar ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding oleh SAENUDDIN

Rahman ;Bahwa, benar saksi pernah menelfon kepada saudara Saenuddin P. S.HPengacara Tergugat agar Surat Penyataan tersebut ditandatangani olehTergugat agar permasalahan Penggugat dan Tergugat tidak berlanjut ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah bapak Kapolres Kab. Kep. Selayarmenelfon saudara Saenuddin P.

Selayardan Pak Suhardiman dengan saudara Saenuddin P.

ADI.Bahwa, saksi dihadirkan persidangan tidak mengetahui persoalanPenggugat dengan Tergugat ; 2n nn nn enn ne meneBahwa, saksi tidak mengetahui atau mendengar tentang pinjam meminjamUANY j ~2 onan nnn nn nn nn nnn nn nn nn neem nnn nen nn nnn ene nn nn nn ence nnn nnesBahwa, saksi pernah datang kerumah Pak Saenuddin bersama denganTergugat, Erni, dan Adi Wiajaya ; "Bahwa, saksi datang kerumah saudara Pak Saenuddin. P.

Selayar guna untuk penyelidikan lebih lanjut, akantetapi Tergugat menolak untuk menandatangani Surat Pernyataan tersebut danakan memberitahukan hal tersebut kepada saudara Saenuddin P.S.H selaku pengacara Tergugat ;eoneennnn= Menimbang, bahwa setelah saksi Suhardiman S.H menghubungiTergugat, selanjutnya Tergugat bersama dengan saksi Erni, saksi Adi Wiajayadan saksi Adi kerumah saudara Saenuddin P. S.H kemudian Tergugatmemberitahukan kejadian tersebut kepada saudara Saenuddin P.

SIK,M.H dan saksi Suhardiman S.H. menghubungi saudara Saenuddin P.

Kep.Selayar berdasarkan surat kuasa khusus kepada SAENUDDIN P,S.H. beralamat di JI. Dl.

memeriksa dan mengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Slr tanggal 10Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telan membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar pada buku register perkara Pengadilan Negeri Selayar denganNomor 3/Pdt.G/2020/PN Sir tanggal 10 Agustus 2020;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 3/Padt.G/2020/PN SirMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu SAENUDDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mantang binti Camenggo) dengan Penggugat (Saenuddin T bin Tumang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1998 di Sariagung, Desa Pontanakayang, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saenuddin T bin Tumang) terhadap Penggugat (Mantang binti Camenggo);

5.

Rizal Efendi bin Saenuddin; 2. Desi Lestari binti Saenuddin.6. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun menginjaksetahun pernikahan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan oleh :1.Tergugat sering keluar malam dan pulang nanti pada dini hari.2.Tergugat sering minumanminuman keras dan kadang pulang dalam keadaanmabuk dan bahkan Tergugat sampai merusak rumah tetangga Tergugat karenaHal. 2 dari 19 Put.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Mantang binti Camenggo)dengan Tergugat (Saenuddin T bin Tumang) yang dilaksanakan di Sariagung, DesaPontanakayang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 01 Agustus 1998;3.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Mantang binti Camenggo) dengan Tergugat(Saenuddin T bin Tumang) putus karena perceraian;4, Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 19 Put. No. 79 /Pdt.

pernikahan penggugat dengantergugat sehingga pernikahan tersebut dinyatakan Sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 14 dan Pasal 39 KompilasiHokum Islam.Menimbang bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (a)telah terpenuhi maka permohonan penggugat dikabulkan dengan menyatakan sahmenurut hukum pernikahan penggugat (Mantang binti Camenggo) dengan tergugat(Saenuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mantang binti Camenggo) denganPenggugat (Saenuddin T bin Tumang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1998 di Sariagung, Desa Pontanakayang, Kecamatan BudongBudong, KabupatenHat 17 dart 19 Pat. No.79 /P01.G/2016 /PAMmj. Mamuju Tengah; ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saenuddin T bin Tumang) terhadapPenggugat (Mantang binti Camenggo);5.

SAENUDDIN P, SH dan ANDI BAHTIAR EFENDY, SH dan Tergugat I SUHURIAH dan Tergugat II SUKRIADI tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;

SAENUDDIN P, SH dan ANDIBAHTIAR EFENDY, SH menurut surat gugatan tersebut ialah sipenggugat,danIl.

SAENUDDIN P, SH dan ANDI BAHTIAR EFENDY, SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar tertanggal 14 Agustus 2017;Dalam perkara ini Tergugat I memberikan Surat Kuasa Khusus danpersetujuan tertulis melakukan Mediasi kepada ROHANI berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 September 2017 ;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat menerangkan bersedia dan maumengakhiri persengketaan antara mereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatantersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Herman berstatus Jejaka dalam usia21 tahun, dan Siti Nurlinda berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah, ayah kandung Pemohon Ilbernama Arnes, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaDaud T dan dua orang saksi yang bernama : Saenuddin Parenda danSampara dengan mas kawin berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah), tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Januari1999 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asaki, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Arnes, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Saenuddin

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah imam Desa Asaki;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Januari1999 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asaki, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Arnes, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Saenuddin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Saenuddin Parenda dan Sampara. Dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arnes dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Daud T, serta maharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arnes dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Daud T, serta maharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohonll adalah Saenuddin Parenda dan Sampara;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

PUTUSANNomor 468/PID/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURSIAH Binti SAENUDDIN;Tempat Lahir : Pinangpinang Kab Selayar;Umur/ Tanggal Lahir : 60 tahun / 03 Mei 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pinangpinang Dsn. Gojang Selatan Ds.AgamaBontomarannu Kab. Kep.

Menyatakan terdakwa Nursiah Binti Saenuddin, secara sahterbukti bersalah melakukan "Penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nursiah BintiSaenuddin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 468/PID /2017/PT.MKS3. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) buah kaca pireks bekas pakai;4.

Menyatakan terdakwa Nursiah Binti Saenuddin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perludijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perntah lain dalam putusanHakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6(enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Saenuddin denganmaskawin berupa Tanah seluas 2 Are dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Napang dan Ust.

Saenuddin, denganmaskawin berupa Tanah seluas 2 Are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Napang dan Ust.

Saenuddin, dengan maskawin berupa Tanahseluas 2 Are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Napang dan Ust.

SAENUDDIN ikut membela RAJEMAWATI laludatang terdakwa MAYANG yang langsung menanyakan kepada RAJEMAWATImengenai siapa nama nenek dari RAJEMAWATI tersebut. Setelah itu terdakwaMAYANG langsung mendekat ke arah NURWAHIDA kemudian menampar mulutNURWAHIDA lalu terdakwa MAYANG dengan NURWAHIDA saling dorongmendorong kemudian datang SYAMSIR alias CANCI bin AMIRUDDIN kemudiandatang juga NURHAYATI alias HAYATI binti TAKING untuk memisahkanterdakwa MAYANG dengan NURWAHIDA.

SAENUDDIN mengalamimemar kebirubiruan pada lengan kiri atas bagian luar dalam diameter dua kali tigacentimeter, luka gores pada lengan atas tangan kiri bagian dalam panjang satucentimeter, dan luka gores pada lengan bawah tangan kanan panjang satu centimetersesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 05/RSUDBLK/06.X/2013 tanggal 26Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. HH MUHAMMAD BAKRI,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

SAENUDDIN mengalamimemar kebirubiruan pada lengan kiri atas bagian luar dalam diameter dua kali tigacentimeter, luka gores pada lengan atas tangan kiri bagian dalam panjang satucentimeter, dan luka gores pada lengan bawahtangan kanan panjang satu centimeter sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 05/RSUDBLK/06.X/2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. H1.

Panitera PengadilanNegeri Selayar menerangkan bahwa pada tanggal O04 April 2013,Saenuddin P., S.H. kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selayartanggal 21 April 2013 No. 08 / Pdt.G / 2012 / PN.Sly., dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada para Terbanding semula para Tergugat masingmasing pada tanggal 12 April 2013 ; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Saenuddin P.

Saenuddin;

• Nur Afni binti H. Jamaluddin (istri);
• Hj. St. Aminah binti Capu (ibu kandung);
• Muh. Fikran Rahmatullah Putra Perdana bin Ir. Darwis Pradamitra (anak kandung);
• Muh. Rezky Mukarramah Dwi Aulia bin Ir.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardianto bin Ismail) terhadap Penggugat (Syahratul Fatimah binti Saenuddin);
3. Menetapkan Penggugat(Syahratul Fatimah binti Saenuddin)sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Arsyila Zulaikha Putri, lahir tanggal 9 Oktober 2021, dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selama

Cattu bin Saenuddin
2.Hj. Sennang binti Serailah dengan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1985 di Dusun Lonrae, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

Cattu bin Saenuddin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Ammessangeng DesaSwadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Cattu bin Saenuddin)dengan Pemohon II (Hj. Sennang binti Serailah) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1968 di Dusun Ammessangeng Desa Swadaya,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Cattu. bin Saenuddin, Nomor7308062402072416 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Agustus 2007, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Cattu bin Saenuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Sennang binti Serailah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Serailah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Aris dan Suddin;5. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd. Rahman dengan Pemohon (H.

Cattu bin Saenuddin) denganPemohon II (Hj. Sennang binti Serailah) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1968 di Dusun Ammessangeng Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10November 1993 di Kelurahan Pappolo Kecamatan Tanete Riattang KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saenuddin dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Rahmanidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Nasire danH. Jawi, dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

KUAAwangpone, tempat kediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Pappolo Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone pada tanggal 10 November 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Saenuddin

petani, tempatkediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Pappolo Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone pada tanggal 10 November 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Saenuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Saenuddin, di depan Wali bernama Rahmani dengan maharsebidang tanah kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a. Muliana umur 24 tahunb. Kasriadi umur 20 tahunc. Muh. Fikri umur 9 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Saenuddin dengan Pemohon (Saraka bin Jaelani),dengan mas kawin berupa sebidang tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

LangaraLautHalaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan nomor 0076/Padt.P/2018/PA Una10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Basri yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Muhammad G imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Saenuddin

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Oktober2014 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawe Kepulauan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basri; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat/PPN bernamapak Pak Muhammad G; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Saenuddin

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Oktober2014 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawe Kepulauan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basri; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat/PPN bernamapak Pak Muhammad G; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Saenuddin

pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Basri,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Pak Muhammad G, denganmahar berupa uang Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan saksi nikahPak Saenuddin

Rahman adalah Saenuddin (Imam Kampung);Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.BIk10.11.12.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan(Almarhum) Edy. A. Rahman bin A. Rahman adalah Jamaluddin danLukman;Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah 1 unit motor, tunal;Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dan(Almarhum) Edy. A. Rahman bin A.

Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.BIkkandung dari Pemohon yang bernama Raning karena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia, dan yang menikahkanadalah imam kampung yang bernama Saenuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Jamaluddin dan Lukman sertamahar 1 unit motor dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan(Almarhum) Edy A. Rahman bin A. Rahman duda cerai, serta secarahukum antara Pemohon dengan Edy A.

Rahman menikah pada tanggal 31 Desember1996 di KABUPATEN BULUKUMBA dengan wali nikah saudarakandung dari Pemohon yang bernama Raning karena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia, dan yang menikahkanadalah imam kampung yang bernama Saenuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Jamaluddin dan Lukman sertamahar 1 unit motor dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan(Almarhum) Edy A. Rahman bin A.

Rahman telah melangsungkan pernikahan di KABUPATENBULUKUMBA, pada 31 Desember 1996, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Solong karena ayah kandung Pemohon terlebih dahulumeninggal dunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung,bernama Saenuddin, dengan maskawin berupa 1 unit motor dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi Jamaluddin dan Lukman, namun Pemohondengan (Almarhum) Edy A. Rahman bin A.

Rahman pada 31 Desember 1996 di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung bernama Solong, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung, bernama Saenuddin, denganmaskawin berupa 1 unit motor dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Jamaluddin dan Lukman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai namun perkawinanpertama antara Pemohon dengan suami pertamanya tidak tercatatkan diKantor Urusan Agama sehingga ketika terjadi perpisahan antaraPemohon dengan suami pertamanya

MASIKKI; Barat : Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K, sekarang berbatas dengan JI. Usaha Tani; Selatan: Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE; 2. Bahwa tanah perkebunan Penggugat tersebut, sebelumnya seluaskurang lebih 4,8 hektar, yang diperoleh beli dari lelaki JUFRI padatanggal 29 Agustus 2001, seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR; Timur : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR dan H. YUNUSDG.

ANDI ABDULLAH; e Barat: Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K= sekarang berbatas dengan Jalan Usaha Tani;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE ;; Bahwa setelah Penggugat membeli keseluruhan tanah perkebunan lelakiJUFRI, maka luas tanah perkebunan Penggugat selurunhnya menjadikurang lebih 6,8 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: Berbatasan dengan tanah milik ANSAR danSABANGAN 2022 22022 nn one nn cence neces cene Timur : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR

MASIKKI; 0 22" =e Barat: Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K ; 2 220222 n none nnn e nn nnn neces neee Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE ; 3.