Saksi AHMAD SAENUDIN SIRIN Bin YAWIKARTA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman /Omnya Pemohon ; Bahwa SUPARNO dan KARSINI telah menikah pada tanggal 21 Juli 1982 dan dariperkawinan antara SUPARNO dan KARSINI tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak yang ke3 adalah lakilaki lahir di Kebumen pada tanggal 28 Oktober 1993dan diberi nama SUKARWAN (Pemohon) ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan

menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama AHMAD SAENUDIN

surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN MrePertama:Bahwa Terdakwa Tarmuji Bin Sunaryo, secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan temannya yaitu saksi M.Sori bin Ali Umar(dalam berkas terpisah), saksi Umar Hadi bin Saenudin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksi M.Sori bin Ali Umar dan saksi Umar Hadi bin Saenudin (keduanya dalam berkasterpisah) sedang berada di pondok kebun karet milik Saksi M. Sori, lalu datangsdr. Amat dan Sulyadi untuk mengajak saksi M. Sori dan saksi Umar Hadi untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Surya Bumi Agro Langgeng tersebutdengan mengendarai 1 (Sartu) unit mobil Toyota Kijang Pick up warna hitam B9919 MC milik terdakwa, kemudian sekira jam 17.30 terdakwa dan saksi RianSaputra tiba di lokasi tersebut dan dilokasi tersebut sudah ada saksi M.Sori binAli Umar (dalam berkas terpisah), saksi Umar Hadi bin Saenudin (dalam berkasterpisah), sdr. Amat (belum tertangkap/DPO) dan sdr. Sulyadi bin Kobri (belumtertangkap/DPO), serta tumpukan buah kelapa sawit disemaksemak pinggirlahan milik PT.

Surya Bumi AgroLanggeng, sehingga terdakwa bersama saksi Rian Saputra bin Riswan, SaksiM. sori bin Ali Umar dan Saksi Umar Hadi bin Saenudin berhasil diamankanberikut barang buktinya sedangkan sdr. Amat dan sdr.

Saksi Umar Hadi Bin Saenudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena telah terjadinya kehilanganyang telah dilakukan oleh Saksi dan temannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit Divisi VI Blok21 Kebun Tais Desa Pagar Jati Kecamata Benakat Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang diambil oleh Saksi bersama rekannya pada saatkejadian tersebut yaitu

Said) terhadap Penggugat (Ana Nurul Amin binti Sabnudin alias Saenudin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

PUTUSANNo. 80 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.So PNP eS Fe DfKAMARUDDIN bin AMAQ KAMARUDIN;SAYUDIN bin AMAQ KAMARUDIN;RAMIAH binti AMAQ KAMARUDIN;MAESUN bin MASTUR;MANSUR bin MASTUR;JUMLI bin MASTUR;SAENUDIN bin MASTUR;MAENUN bin MASTUR;EDI bin MASTUR, No. 1 s/d 9 bertempat tinggal diDusun Teluk Nare, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang,Kabupaten

SAENUDIN bin MASTUR (PENGGUGAT 7);5.5. MAENUN binti MASTUR (PENGGUGAT 8);5.6.

eeceeeeeeeeeeeseeeaeeeueeeeeaeeaneeneeees 5/5 bagian;Ahli waris yang sah dari Mardiah binti Amaq Kamarudin yang telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dengan memperoleh hak waris dariharta peninggalan Mardiah binti Amag Kamarudin adalah sebagai berikut:1 Mastur, status Suaami memperoleh % bagian = 11/44 bagian;2 Maesun bin Mastur, status anak kandung lakilaki memeperolah6/44 bagian;3 Mansur bin Mastur, status anak kandung lakilaki memperoleh6/44 bagian;4 Jumli bin Mastur, status anak kandung lakilaki memperoleh6/44 bagian;5 Saenudin

Mansur bin Mastur, status anak kandung lakilaki memperoleh 6/44bagian;6.4 Jumli bin Mastur, status anak kandung lakilaki memperoleh 6/44bagian;6.5 Saenudin bin Mastur, status anak kandung lakilaki memperoleh 6/44bagian;6.6 Maenun binti Mastur, status anak kandung perempuan memperoleh 3/44bagian;6.7 Edi bin Mastur, status anak kandung lakilaki memperoleh 6/44 bagian;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saenudin bin Salim) dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2010 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Timur ;10.11.12.2GURU MUNGGAH : Lakitaki, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dalem Lauk, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;MAWARDI : Lakitaki, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dalem Lauk, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;SAPRUDIN : Lakilaki, umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dalem Lauk, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;SAENUDIN

Tanah pekarangan/obyek sengketa huruf a, sekarang dikuasai dan di atasnya telah berdiri7 (tujuh) buah bangunan rumah permanen milik AMINAH (tergugat 1), MAEMUNAH (tergugat2), MAWARDI (tergugat 5), GURU MUNGGAH (tergugat 4), SAENUDIN (tergugat 7),NASRUDIN (tergugat 3), dan SAPRUDIN (tergugat 6), dimana Tergugat 1 dan 2 perolehtanah tempat mendirikan rumahnya dari pemberian orang tuanya bernama AMAQ UMIN(Penggarap obyek sengketa), sedangkan Tergugat 3, 4, 5, 6, 7 membeli tanah tempatmendirikan rumahnya

NANARUDIANA Bin SAENUDIN penduduk Kampung Bunikerta Rt.001 DesaGalaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan dan Sdr. EDI JUNAEDI BinCASPAN penduduk Dusun Kliwon Rt. 001 / 002 Desa Mekarsari Kec.Jatiwangi Kab. Majalengka; Bahwa Sdr. Nana dan Sdr. Edi mendapatkan Kayu Sonokeling tersebutsebanyak 12 (dua belas) batang kayu sonokeling dibeli dari : Sdr.JUNAEDI Als BEJOD Bin KOHAR, Sdr. DASLIM AMBIYA Bin SARKUM,dan Sdr.

NANA RUDIANA Bin SAENUDIN pendudukKampung Bunikerta Rt. 001 Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningandan Sdr. HENDRA Bin NADA penduduk Dusun Kampung BunikertaRt.001/001 Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan dari hasilpengembangan asal kayu tersebut ditemukan kembali bahwa dari 93(sembilan puluh tiga) batang kayu sonokeling diantaranya sebanyak 12 (duabelas) batang kayu sonokeling tersebut hasil penebangan liar di GunungCidora Dusun Bunikerta Desa Galaherang Kec. Maleber Kab.

Kuningan, Sadr.NANA RUDIANA Bin SAENUDIN penduduk Kampung Bunikerta Rt. 001Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan., Sdr. TRI RAHMATAPRILIAWAN Bin SUNARYANTO penduduk Jalan Marga Laksana DesaBuah Batu Kec. Bojongsoang Kab. Bandung. Bahwa Hasil jual beli kayu tersebut diangkut ke daerah Jawa Tengahyang pengangkutnya adalah Sadr.

NANA RUDIANA Bin SAENUDIN, Sdr. HENDRA Bin NADA, Sadr.JUNAEDI Als BEJOD Bin KOHAR, Sdr. DASLIM AMBIYA Bin SARKUM,Sdr. ANWAR SANUSI Als HASAN Bin HALIM dan Sdr. DARSAN Bin ABASbaik hubungan keluarga atau pekerjaan. Bahwa Hutan alam sekunder adalah hutan yang tumbuh secara alami,umumnya didominasi pohon dengan banyak jenis dan ukuran pohon yangbervariasi.

Bahwa setelah itu terdakwa mendapatkan kayu sonokeling dari SaudaraKARTA sebanyak 36 (tiga puluh enam) batang kayu sonokeling danterdakwa membeli dari saksi NANA UDIANA Bin SAENUDIN sebanyak 12(dua belas) kayu sonokeling semua tersebut terdakwa membelinya jumlahselurunnya 93 (Sembilan puluh tiga) batang kayu sonokeling dibawa kegudang saksi EDI di Desa Leuweung Gede Kecamatan Jatiwangi kabupatenMajalengka.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmon bin Saenudin) dengan Pemohon II (Naisa binti Bedu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di Desa Fatufia, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;
<

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PA.BukZo) ;seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sudarmon bin Saenudin, NIK 7206102508700001, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahakoskosan, bertempat tinggal di Desa Fatufia,Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmon bin Saenudin)dengan Pemohon II (Naisa binti Bedu) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 1990 di Desa Fatufia, Kecamatan Bungku Selatan, KabupatenPoso (sekarang Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Sardi Wahyudin Bin Sahidin Saenudin) terhadap Penggugat (Dede Carmini Binti Kidi);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYANTO bin SURASDI) terhadap Penggugat (SRI WINARSIH binti AHMAD SAENUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak para Pemohon bernama Astia binti Saenudin untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Andi Arham Jaya bin Andi Buhari;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAENUDIN bin DAYAT) terhadap Penggugat (ROPIAH binti SURTIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 2007 Kepala Desa Panawuan waktu itu dijabat olehADHE SAENUDIN sedangkan ketua BPD nya pada waktu itu adalahIR. SOFYAN MAWARDI (Penggugat) dan para stafnya bertemudengan Tergugat Ill yang pada pokoknya akan melanjutkan sewapengelolaan Situ Janggala dengan sistem lelang terbuka.

Kepala Desa ADHE SAENUDIN beserta anggota BPD dan seluruh stafdesa mengetahui dan tidak keberatan Tergugat Ill tetap sebagaipengelola Situ Janggala dan secara formal menggunakan CV. PuijiJaya Teknik. Selanjutnya CV. Puji Jaya Teknik sebagai peserta lelanguntuk persyaratan yang akan diajukan kepada Bagian PemdesPemerintah Daerah Kabupaten Kuningan, karena sampai denganbatas waktu yang telah ditentukan peserta lelangnya hanya CV PuiJaya Teknik, tidak ada yang lain.

Ade Saenudin, kKemudian Bpk. Aen Haerudin dan Bpk.

Adhe Saenudin adalahBpk. Aer Khaerudin, sedangkan Kepala Desa pada saat sekarang iniadalah Bpk. Ir. Sofyan Mawardi; Bahwa pengerukan lumpur sudah dilaksanakan (Sesuai perjanjian) danbiayanya ditanggung oleh lou Russanti; Bahwa setahu Saksi Bpk. Sachro Usmanto sudah meninggal sejaksekitar 3 tahun yang lalu dan secara formal digantikan oleh lou ZaenabArfan sebagai istri Bok.

Puji Jaya Teknik, namun dalil tersebutterpatahkan yaitu pada saat Persidangan, dimana Adhe Saenudin yangmenjadi Saksi untuk Pihak Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi menerangkan dibawah sumpah bahwa saat itu Saksi memangmenjabat Kepala Desa Panawuan dan Saksi yang menandatangani suratperjanjian kerjasama tersebut, namun saat itu Saksi Adhe Saenudin tidakmengetahui bahwa nantinya yang akan mengelola adalah Tergugat lllKonvensi/Penggugat Ill Rekonvensi serta Saksi juga tidak mengetahui

.-------------------- 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kurang lebih 6x14x200cm --------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SAENUDIN ALS SENDOK DKK-----------------6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)----------

.> 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 6x14x200cmDipergunakan dalam perkara lain atas nama SAENUDIN ALSSENDOK DKK4.

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) buah unit mobil L300 warna hitam dengan plat nomorB9288 LX. 1 (satu) batang kayu bongur dengan ukuran panjang kuranglebih 7x14x200cm. 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 7x14x200cm. 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 6x14x200cmDipergunakan dalam perkara lain atas nama SAENUDIN

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah unit mobil L300 warna hitam dengan plat nomorB9288 LX.> 1 (satu) batang kayu bongur dengan ukuran panjang kurang lebih7x14x200cm.> 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 7x14x200cm.> 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kuranglebih 6x14x200cmDipergunakan dalam perkara lain atas nama SAENUDIN ALSSENDOK DKK6.

Wahab danInag Saenudin) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( H.Jamil dan Inag Rehan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis,. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;.

SAENUDIN tersebut;

disakapkan juga kepada almarhum Amag Kijahimyaitu kakek T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 tapi pada saat disakapkan secaradiam diam dibuatkan surat keterangan mutasi tanah menjadi 49 are padahalyang dijual oleh Amag Mukillah (+) adalah seluas 25 are;Bahwa sekitar tahun 1962 tanpa sepengetahuan almarhum Amaq Mukillah(Orang tua Para Penggugat), sisa tanah seluas 49 are secara diam diamalmarhum Amaq Kijahim (kakek Para Tergugat) membuat surat jual beliatas tanah sengketa tersebut atas nama anaknya bernama Saenudin

Patin (T.3) menguasai tanah sengketa seluas 16 are, dan sekarangtanah T.1 dan T.2 dikerjakan/dikelola oleh Patin (T.3) ;dan sisa seluas 4900 M2 (49 are) yang telah dibuatkan surat jual belisecara diam diam atas nama Amaq Saenudin(+) orang tua T.4 dan T.5)dikuasai kepemilikaanya oleh Sulhan Fauzi (T.5), dan disakapkankepadaTohe alias Inaq Sipa (T.4) seluruhnya yaitu seluas 4900 M2 (49 are):Bahwa pada bulan Agustus 2012 oleh Para Penggugat telah melakukanMediasi di Pengadilan Negeri Selong, dimana

SAENUDIN alias AMAQ RO2ZI, dulu bertempattinggal di RT. 09, Dusun Bebidas Selatan, DesaBebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;dan:ABDUL HANAN bin MAMIQ SUMA, dulu bertempat tinggal diRT. 09, Dusun Bebidas Selatan, Desa Bebidas, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas, turut Termohon Kasasi dahulu turutTergugat/turut Terbanding;Mahkamah

adalahtindakan yang bertentangan dengan hukum dan atau tidak berdasarkan hukumsehingga tindakannya tersebut adalah tidak sah serta segala bentuk surat yangtimbul dari padanya adalah batal demi hukum dan atau tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat, demikian juga terhadap seluruh objeksengketa, karena seluruh objek sengketa tersebut belum dibagi waris kepadaahli waris lain yang ada sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (faraid);Bahwa oleh karena Tergugat 2 (Amaq Surmillah) dan Tergugat 3(Saenudin

Rabiatul Adawiyah (Tergugat 1/Termohon Kasasi)diberikan kepada saudaranya sebagian yaitu Amaq Surmillah (Tergugat2/Termohon Kasasi) dan Saenudin alias Amaq Rozi (keponakannya)yaitu Tergugat 3/turut Termohon Kasasi, dan hal tersebut di atas sudahterbukti dengan jelas, tegas dan pasti berdasarkan fakta di persidangan,sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aep Saenudin bin Enjay Karjaya) terhadap Penggugat (Sari Lestari binti Hadi);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;

Saksisaksi.Saksi 1, Sahlembo bin Saenudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Desa Bahomante, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut,oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Sahlembo bin Saenudin dan SariLudin Abd.