Ditemukan 162 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6120/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan demikian alasan gugatan cerai yang diajukan Penggugat, dimana antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi rumah tangganya,. sehingga harapan untuk rukun kembalidalam membina serta menjalani rumah tangga yang Saginah,mawadah danwarochmah, sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan adalah "TEPAT danBENAR" serta telah pula memenuhi unsur sebagaimana diatur dalam UUnomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Vide Pasal 19 Huruf (f) PP.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Lgs. Tanggal 21 Desember 2016 — ERLAMBANG MT Als BEMBENG Bin SURIONO dan Terdakwa 2. TM. FADLI REZA Bin TEUKU FUADI
94 — 10
94 — 10
NegeriLangsa, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan /atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun, yang mengakibatkankerugian bagi orang lain, berupa uang sebesar Rp. 21.000.000, milik saksi korbanSuryadi Bin Syamsudin, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wib,saksi korban Suryadi Bin Syamsudin mengambil uang melalui ATM BNI yang ada dihalaman swalayan Saginah
Pid.B/2016/PN Legs.2016 atau disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wib,saksi korban Suryadi Bin Syamsudin mengambil uang melalui ATM BNI yang ada dihalaman swalayan Saginah
Setelah saksi korban masuk kedalam ruang ATM dan memasukan nomor PIN kemudian saksi korban mengambil uangtunai di ATM tersebut sebesar Rp 1.500.000,, setelah menga,bil uang dan menyimpanuang lalu saksi korban pergi meninggalkan mesin ATM dengan kartu ATM masihberada di dalam mesin ATM dan mesin masih menunggu perintah selanjutnya.Kemduian pada malam harinya sekira pukul 24.00 Wib saksi korban datang kembali kemesin ATM BNI di halaman swalayan Saginah, lalu ketika memasukan PIN ternyatasalah, lalu
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4920/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bahwa dengan demikian alasan gugatan cerai talak yang diajukanPemohon, dimana antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadisilang pendapat, tidak harmonis lagi rumah tangganya, sehinggaharapan untuk rukun kembali dalam membina serta menjalani rumahtangga yang Saginah, mawadah dan warochmah, sudah tidak mungkinlagi dapat diharapkan adalah "TEPAT dan BENAR" serta telah pulamemenuhi unsur sebagaimana diatur dalam UU nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Vide Pasal 19 Huruf (f) PP" Nomor 9 Tahun 1975dan
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4268/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
namun sejak akhir 2013, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Pemohon dan Termohon samasama berselingkuh; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan ranjang + 7bulan ;Bahwa dengan demikian alasan gugatan cerai talak yang diajukanpemohon, dimana antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi rumah tangganya,sehingga harapan untuk rukun kembali dalam membina sertamenjalani rumah tangga yang Saginah
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4882/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan demikian alasan Cerai Talak yangdiajukan Pemohon, dimana antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi rumah tangganya, sehinggaharapan untuk rukun kembali dalam membina serta menjalani Rumahtangga yang Saginah, mawadah dan warochmah, sudah tidak mungkin lag!
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5489/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :e Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan, sering bertengkarselama 11 tahun;e Orang tua Termohon selalu ikut campur dan sudah pisah rumah + 1tahunBahwa dengan demikian alasan gugatan cerai talak yang diajukanPemohon, dimana antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadisilang pendapat, tidak harmonis lagi rumah tangganya, sehinggaharapan untuk rukun kembali dalam membina serta menjalani rumahtangga yang Saginah
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinanya itu untuk membentuk keluarga / Rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, MawaddahWarrohmah) tidakdapat diwujudkan;8.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga / Rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, Mawaddah Warrohmah) tidakdapat diwujudkan;.
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3607/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa dengan demikianalasan Cerai Talak yang diajukan Pemohon, dimana antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi rumahtangganya, sehingga harapan untuk rukun kembali dalam membina sertamenjalani Rumah tangga yang Saginah, mawadah dan warochmah, sudahtidak mungkin lagi dapat diharapkan adalah Tepat dan Benar serta telahpula memenuhi unsur sebagaimana diatur dalam Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Halaman
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2790/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Bahwa dengan demikian alasan gugatan cerai yang diajukanPenggugat, dimana antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi rumah tangganya,sehingga harapan untuk rukun kembali dalam membina sertamenjalani rumah tangga yang Saginah, mawadah dan warochmah,sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan adalah "'TEPAT danBENAR" serta telah pula memenuhi unsur sebagaimana diaturdalam UU Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Vide Pasal 19Huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Nur Saginah Tuasikal;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak awal tahun 2009 sampai dengan sekarang,Peggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertenkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berpacaran dengan permpuan lain,Tergugat melarang Penggugat tidak boleh memakai penutup kepalaatau jilbab dan tidak boleh shalat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sudah kuranglebih 1 (satu) tahun,
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4844/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pemohon dan Termohon merasa sudah tidak adakecocokan, Pemohon dan Termohon samasama menghendakiperceraian, Klimaksnya, sejak bulan Juni 2020 ( + 3 bulan),antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal sekamar lagi,meskipun masih satu atap.5, Bahwa dengan demikian alasan Cerai Talak yangdiajukan Pemohon, dimana antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi rumah tangganya, sehinggaharapan untuk rukun kembali dalam membina serta menjalani Rumahtangga yang Saginah
Register : 29-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4206/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat:
Cucu Dewi Asmala binti Enang Rahmat
Tergugat:
Irom Saprudin bin Aceng Daud
7 — 2
Cucu Dewi Asmala binti Enang Rahmat
Tergugat:
Irom Saprudin bin Aceng Daud
7 — 2
Wanda Saginah (P) Lahir di Bandung Pada Tanggal 06September 2003;b. Sania Ramadani (P) Lahir di Bandung Pada Tanggal 03 Oktober2006;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik,namun sejak Awal Januari Tahun 2006, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut tidak mungkin lagi tercapai tujuanPerkawinan yang Saginah Mawadhah Warrohmah, menurut Pasal 39 ayat(2) UU Nomor : 1 tahun 1974, Jo. Pasal 19 huruf (f) PP Nomor : 9 tahun1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI);.
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut tidak mungkin lagi tercapai tujuanPerkawinan yang Saginah Mawadhah Warrohmah, menurut Pasal 39 ayat(2) UU Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975,Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI);6.
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2734/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuhnya talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (SAGINAH Binti SAMIN (ALM));4.
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3607/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa dengan demikianalasan Cerai Talak yang diajukan Pemohon, dimana antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi rumahtangganya, sehingga harapan untuk rukun kembali dalam membina sertamenjalani Rumah tangga yang Saginah, mawadah dan warochmah, sudahtidak mungkin lagi dapat diharapkan adalah Tepat dan Benar serta telahpula memenuhi unsur sebagaimana diatur dalam Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Halaman
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3838/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga / Rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, Mawaddah Warrohmah) tidakdapat diwujudkan.9.
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3346/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga / RumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3346/Pat.G/2018/PA.Cbntangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, Mawaddah Warrohmah) tidakdapat diwujudkan.7.
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2016 —
15 — 15
15 — 15
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik,sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga / Rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Saginah, Mawaddah Warrohmah) tidakdapat diwujudkan..
Register : 07-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0626/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Mei 2012 — Ridwan Pranata bin H. Rukmantara
Tri Ari Murti binti Djumingan
16 — 15
16 — 15
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon berdasarkan fakta tersebut,hubungan perkawinan sudah tidak dapat lagi dipertahankan, karenasudah tidak ada unsur rasa kasih sayang kehidupan antara Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yaitumewujudkan rumah tangga yang saginah, mawaddah dan warochmahdan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam Jo. Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974.10.