Dilun bin Sairan dan alm.Aisah binti Dilun luasnya lebih kurang 99.330 m?

Dilun bin Sairan dan alm. Aisah binti Dilun yaitu bidangtanah tersebut dibawah ini:3.1. Harta peninggalan alm.Dilun bin Sairan: Berupa bidang tanah Girik C.Nomor 655 persil 83a S.II luas dalamgirik 10.580 m? (sepuluh ribu lima ratus delapan puluh meter persegi)sedangkan luas pisik lebin kurang 17.580 m2 dan persil 83b SIIluas dalam girik 6.550 m? (enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) luas pisik lebih kurang 11.500 m?

Dilun Bin Sairan dan alm. Aisah Binti Dilun yang telah meninggalkanharta warisan bidang tanah Girik C Nomor 655 Persil 83a S.II dan 83b S.IIIseluas 29.080 m? (dua puluh sembilan ribu delapan puluh meter persegi)dan Girik C Nomor 118 Persil 84 S.IV seluas 70.250 m? (tujuh puluh ribudua ratus lima puluh meter persegi), namun pengakuan Penggugat tersebuttidak disertai dasar peralihan dari alm.Dilun Bin Sairan dan Alm.

atau almarhumah Aisah Binti Diloen, sehinggatidak pernah membayar uang sewa kepada almarhum Diloen Bin Sairan danalmarhum Aisah Binti Diloen, dan saksi mengakui bahwa almarhum DiloenBin Sairan dan almarhum Aijsah Binti Diloen mempunyai tanah diCengkareng, akan tetapi saksi tidak tahu dimana letak tanah persisnya danbatasbatas tanah yang dikatakan sebagai peninggalan almarhum DiloenBin Sairan dan almarhum Aisah Binti Diloen tersebut, bahwa sebagian saksidari Pembanding semula Penggugat pernah menerima

PENETAPANNomor 1183/Pdt.P/2020/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dulkarim bin Mistar, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.010 RW. 03 Desawonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon I;Miswari binti Sairan

Nomor 1183/Pdt.P/2020/PA.BdwKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandug Pemohon II bernama Sairan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah tokoh masyarakat bernama K. Abdul Asis dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nito dan Biya;2.

Dulkarim bin Mistar, Nomor3511061005031126 tanggal 01 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Wonosari Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso Nomor : 470/595/430.12.06.6/2020, tanggal 26Oktober 2020, yang menerangkan bahwa Dulkarim bin Mistar dan Miswaribinti Sairan adalah pasangan suami

10 Mei 1963, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di RT 10 RW 03 Desa WonosariKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sairan, maskawin berupa uang sebesarRp. 1000,00 dibayar tunai, dan munakihnya bernama K.

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 dan P.5 yangberupa Surat Keterangan dari Desa Wonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso dan KUA Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso , makaharus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Mistro bin Safa danNito bin Sairan yang diajukan di persidangan

Menyatakan Terdakwa SULASI Als CIPOK Bin MUHAMMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAIRAN Als KOLONGBin BAKRI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULASI Als CIPOK BinMUHAMMADberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangdijalani oleh terdakwa dengan perintah

Als KOLONG Bin BAKRI, dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari16 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN.Sgl.Berawal pada hari Rabu Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul07.00 Wib saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI menumpangmandi di Masjid Al Ansor yang beralamat di Jalan Payalk UbiKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan,selanjutnya terdakwa datang menghampiri saksi SAIRAN AlsKOLONG Bin BAKRI dan berkata kalau engan nak mandi ataumasuk masjid, engan cuci keting (kaki) dulu, kemudian

saksiSAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI menjawab engan tu baru duahari jadi pengurus masjid, jadi jangan sok, ku kilani muka ngan tu,lalu saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI pergi meninggalkanterdakwa dan saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI pulangkerumahnya, karena merasa emosi mendengar jawaban saksiSAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI selanjutnya terdakwapergimenuju gudang masjid lalu mengambil 1 (Satu) bilan pisau stainlesstell bergagang plastik berwarna merah biru putih dan menyelipkanpisau tersebut di pinggang

terdakwa sebelah kanan, kemudianterdakwa dengan cara berjalan kaki pergi ke rumah saksi SAIRANAls KOLONG Bin BAKRI yang beralamat di Jalan Payak UbiKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatandan berjarak + 15 (lima belas) meter dari masjid, sesampainyadisana terdakwa kembali cekcok mulut dengan saksi SAIRAN AlsKOLONG Bin BAKRI, lalu terdakwa mengambil pisau dari pinggangsebelah kanan dan mengarahkan pisau tersebut kearah badansaksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI sebanyak 3 (tiga) kalinamun

ditangkis oleh saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRIsehingga melukai tangan kanan saksi SAIRAN Als KOLONG BinBAKRI sebanyak 3 (tiga) tusukan, setelah itu. terdakwameninggalkan saksi SAIRAN Als KOLONG Bin BAKRI dan kembalike masjid.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Klinik Bakti TimahToboali Nomor: 306/PT.RSBT/UM1306/2020 tanggal 19 Agustus2020 bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 12.00 Wibtelah melakukan pemeriksaan atas nama SAIRAN Als KOLONG BinBAKRI dengan kesimpulan sebagai berikut

Menetapkan anak Perempuan bernama SRI PARWATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri SAIRAN dan DIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SAIRANdi Kebumen, pada tanggal 05 April 1988 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SAIRAN tersebut, padatanggal 18 Mei 1989 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama SRI PARWATI ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

Menetapkan bahwa anak bernama SRI PARWATI yang lahir di Kebumen padatanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri : SAIRAN dan DIRAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SRI PARWATTI tersebut;4.

Kbm berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMAdengan SAIRAN Bin SANAREBJA, diberi tanda bukti (P 3) ; Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rogodono, tertanggal 07September 2011 atas nama SRI PARWATI, diberi tanda bukti (P 4) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305020301070176 , atas nama Kepala KeluargaDIRAH, diberi tanda bukti (P 5) ; Fotocopy WAZAH No.

Saksi, MA HM UD, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi, D IN I, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; ~ Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon

29222 22 n nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa berawal dari penangkapan saksi Sairan pada hari selasa tanggal06 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib oleh saksi Al Amran dan saksi AmanHutapea dan mendapatkan 1 (satu) paket kecil sabusabu dari saksi Sairan,kemudian berdasarkan pengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksiSairan ada menitipbkan sabusabu dan bong kepada di rumah terdakwakemudian saksi Al Amran, saksi Aman Hutapea dan saksi Sairan pergi menujuke rumah

222 2222 on ono anne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn eeeBahwa berawal dari penangkapan saksi Sairan pada hari selasa tanggal06 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib oleh saksi Al Amran dan saksi AmanHutapea dan mendapatkan 1 (satu) paket kecil sabusabu dari saksi Sairan,kemudian berdasarkan pengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksiSairan ada menitipbkan sabusabu dan bong kepada di rumah terdakwakemudian saksi Al Amran, saksi Aman Hutapea dan saksi Sairan pergi menujuke

Kemudian selang berapawaktu kemudian terdakwa melihat saksi Sairan datang dari arah belakangrumah terdakwa pada saat terdakwa bertanya kepada saksi Sairan dari manasaksi Sairan mengatakan habis buang air kecil dan terdakwa menyuruh saksiSaira masuk ke dalam rumah namun saksi Sairan mengatakan kepadaterdakwa ingin pergi menelfon;Bahwa kemudian saksi Sairan ditangkap oleh saksi Al Amran dan saksiAman Hutapea pada hari selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wibdan mendapatkan 1 (satu) paket

kecil sabusabu dari saksi Sairan, kemudianberdasarkan pengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksi Sairanada menitipkan sabusabu dan bong kepada di rumah terdakwa kemudian saksiAl Amran, saksi Aman Hutapea dan saksi Sairan pergi menuju ke rumahterdakwa di JI.

pada hari selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirajam 22.00 Wib oleh saksi Al Amran dan saksi Aman Hutapea dan mendapatkan1 (satu) paket kecil sabusabu dari saksi Sairan, kemudian berdasarkanpengembangan dari saksi Sairan mengakui bahwa saksi Sairan ada menitipkansabusabu dan bong kepada di rumah terdakwa kemudian saksi Al Amran, saksiAman Hutapea dan saksi Sairan pergi menuju ke rumah terdakwa di JI.

ialan umum atau di tamnat vang danat dikunivunai timum kecBahwa pada awahiya hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 se17.00 wib terdakwa Tarsono Bin Sanmirja bersama dengan terdakwa Muhtori Bin Suryanom, saksi Anmad Ahmari dan saksi Edi Sisworo sedang dtmengobrol di depan rumah Sairan, kKemudian terdakwa Tarsono Birbersama dengan terdakwa II Ngadimin Muhtori Bin Suryanom, sakAhmari dan saksi Edi Sisworo sepakat melakukan permainan judi ko:menggunakan kartu ceki di dalam rumah Sairan yang berada di pinggir

Sairan ada beberapa orang yabermain judi. Atas laporan tersebut, kKemudian saksi mengajak BRIG/Supriono menuju ke lokasi tempat perjudian dan sekitar jam 17.30 Wternyata benar di rumah Sdr. Siran ada 4 orang, yakni terdakwa , terdabAhmad Amari, dan Sdr. Edi Sisworo yang sedang bermain judi;Bahwa. kamudian saksi mengamankan harangq hukti vanq ada.Amari, dan Sdr.

Sairan ada beberapa orang yabermain ivdi. Atas lanoran tersebut kemudian Ainty. Aqus Irianto menbenar di rumah Sadr. Siran ada 4 orang, yakni terdakwa , terdakwa II, SAmari, dan Sdr. Edi Sisworo yang sedang bermain judi; Bahwa, kemudian Aiptu. Agus Irianto mengamankan barang buktisedangkan saksi mengamankan terdakwa , terdakwa Il, Sdr. Anmad Sdr.

Sairan di pinggir gang atau jalan umum dan sbisa masuk rumah tersebut, karena rumah dalam keadaan kosong;Bahwa, para terdakwa dalam melakukan penjualan judi kartu ceki tanjin dari pihak yang berwenang;Bahwa, judi jenis kartu ceki tersebut, sifatnya hanya untunguntungan saja;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakeberatan dan membenarkannya;5.

Sairan, kemudian terdakwaIl, saksi Anmad Ahmari, dan saksi Edi Sisworo sepakat melakukan pertkoah dengan menggunakan kartu ceki di dalam rumah Sdr.

DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan administrasi, dan EDI! YUSMIANTO meminta kepada Ir.

SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi danPSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan).5.

DWI ATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkanadministrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepada Ir.

SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTD Pengairan).5.

DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan administrasi dengan mengatakanbahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datang untukmemberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudianSAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti di lapangan ada anak buah sayayang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.

Kemudian Terdakwa langsung menyerahkan 4(empat) bungkus Shabu dan uang sebesar RM.500 (lima ratus ringgit) untukuang Saku ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 09.00 waktuMalaysia Terdakwa menghubungi Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan untukdatang ke rumah Terdakwa karena ada kerja membawa Shabu ke Surabaya.Tidak berapa lama kemudian Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan tiba dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi MuhammadAiman Bin Sairan kamu mau membawa berapa Shabu

dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam centre.

serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN AlsTOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam centre.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sah atas hartapeninggalan almIDILUN BIN SAIRAN dan alm. AISAH BINTI DILUN yaitubidang tanah tersebut dibawah ini : 3.1. Harta Peninggalan alm.DILUN BIN SAIRAN : Berupa bidang tanah Girik C.No.655 persil 83a S.Il luas dalam girik10.580 m2 sedangkan luas pisik lebih kurang 17.580 m2 dan persil83b S.Ill luas dalam girik 6550 m2 luas pisik lebih kurang 11.500 m2,luas pisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m2 ; 3.2.

DILUN BIN SAIRAN danalm.

DILUN BIN SAIRAN danalm. AISAH BINTI DILUN seluas lebih kurang 99.330 m2 tersebut diatasbelum pernah diperjualbelikan kepada siapapun juga baik oleh alm. DILUNBIN SAIRAN dan alm.AISAH BIN DILUN semasa hidupnya maupun olehanakanaknya selaku ahli warisnya, di Keluarahan Cengkareng Barat dan diKantor PBB masih tercatat atas nama tersebut diatas ; Bahwa tanah seluas lebih kurang 99.330 m2 tersebut oleh PemerintahDKI Jakarta Cq.