sewa lagi (satu) hari lalu di jawab oleh saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH tidak apaapa karena saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH bilang tidak apaapa lalu tanpasepengetahuan dan seijin saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH mobil Daihatsu Xeniatersebut tersangka sewa / kontrakkan kepada orang lain yaitu saksi ARIP selama 3(tiga) bulan ;Bahwa benar mobil Daihatsu Xenia tersebut saksi sewakan kepada saksi ARIP selama3 (tiga) bulan bukan 1 (satu) hari ;Bahwa benar terdakwa menyewakan mobil Daihatsu Xenia tersebut kepada saksiARIP

B/2017/PN Cmsbahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam20.00 Wib saat saksi Desi Ratnasari binti Aep Saepulloh bersamasamadengan saksi Eli Fitriani binti Emong Sadiman mencari makan di belakangPlaza Mayasari Tasikmalaya lalu melinat sepeda motor yang disewa saksiArip Rahman dengan plat nomor yang sudah diganti lalu bertanya kepadasaksi Deva Ardiana alias Dian bin Pakih dengan berkata itu motor siapa ?

kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018 jam 14.00 Wib orang yang menghubungi untuk membeli sepedadengan COD tersebut bertemu dengan ABH, saksi Muhidin dan saksi Aripdidepan UNIKU, dan setelah bertemu lakilaki tersebut diketahui adalahsaksi Heri yang merupakan kakak ipar saksi Rini yang akan membelisepeda tersebut langsung ngotot berkata bahwa sepeda tersebut miliknyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN KngAd.3.dan akhirnya sepeda tersebut dibawa serta ABH, saksi Muhidin dan saksiArip

Bintan namun tidakberhasil sehingga saksi dan saksi Arip Bin Nunung kembali kerumah,setelah berharihari Terdakwa tidak kembali juga sehinggasaksiKasmanto Als Buang Bin Madiardjo (Alm) dengan ditemani saksiArip Bin Nunung kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa ke kantorPolisi, kemudian pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul01.00 wib saksi Kasmanto Als Buang Bin Madiardjo (Alm) diberitahu olehpetugas Kepolisian kalau Terdakwa dan barang buktinya telah ditemukan; Bahwa menurut pengakuan

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 10.00 terdakwa AdiSyahfrudin Als Otong menemui saksi untuk diajak menemani terdakwa AdiSyafrudin Als Otong mengambil ganja dengan berkata, > YAD ANTER URANGYU NYOKOT BARANG GANJA (Yad anter saya yu ngambil barang ganja),namun awalnya saksi menolak dengan berkata HENTELAH LAMUNSORANGAN MAH, LAUM JENG SI ARIP MAH HAYU BAE (Tidak maulah kalo sendiri aja, kalo sama ARIP hayu aja), lalu saksipun menelpon saksiArip

MUHAMAD als KUMIS.Bahwa saksi Arip Pribadi , terdakwa Adi Syafrudin Als Otong dan saksi sudahsering menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis ganja bersamasamanamun berapa kalinya saksi tidak ingat lagi, namun saat terakhir kali saksi , saksiArip Pribadi dan terdakwa Adi Syafrudin Als Otong mengkonsumsinya yaitupada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira jam 15.30 Wib di dekatbendungan Kp. Cyoro Bendungan Ds. Rangkasbitung Timur Kec.Rangkasbitung Kab.

MUHAMADADNAN H, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiArip Tri Rahmanto , Sim Bl Umum an. ARIP TRI RAHMANTO , dikembalikankepada saksi Arip Tri Harmanto;4. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari : KAMIS,TANGGAL 11 AGUSTUS 2011, oleh kami HR.UNGGUL WARSO MURTI,SH.MHHakim Ketua Majelis Hakim , Hj.

isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan bantahan atau sangkalan mengenai identitas terdakwa, locus delicti(tempat kejadian) dan tempus delicti (waktu kejadian) sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan: won= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya = dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi, yaitu:1. saksi Ronny Rosyadi Harmis, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Yusman Dinata dan saksiArip

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut sebagai berikut:Bahwa semula pada tahun 2014 saksi ARIF SUBIAKTO mendapatinformasi dari HARDY DEWANTOKO dirinya bisa memasukkan orang untukmenjadi Pegawai Negeri Sipil dan jika ada orang yang berkeinginan menjadiPegawai Negeri agar menghubungi HARDY DEWANTOKOBahwa atas informasi dari HARDY DEWANTOKO kemudian saksiARIP SUBIAKTO memberitahukan kepada saksi SUMARNO jika temannyabernama HARDY DEWANTOKO bisa memasukkan orang menjadi PNS

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut sebagai berikut:Bahwa semula pada tahun 2014 saksi ARIF SUBIAKTO mendapatinformasi dari HARDY DEWANTOKO dirinya bisa memasukkan orang untukmenjadi Pegawai Negeri Sipil dan jika ada orang yang berkeinginan menjadiPegawai Negeri agar menghubungi HARDY DEWANTOKO.Bahwa atas informasi dari HARDY DEWANTOKO kemudian saksiARIP SUBIAKTO memberitahukan kepada saksi SUMARNO jika temannyabernama HARDY DEWANTOKO bisa memasukkan orang menjadi

yang menyerahakan sepeda motor tersebut adalah saksi Eka Fitriani(istri Saksi Sarif) bersama dengan kunci dan STNK;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Aripsebesar Rp 6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu rupiah) pada hari dantanggal lupa, bulan Juli 2020 sekira pukul 13.30 WIB di rumah saksi Amanyang beralamat di RT. 036 / RW. 010, Dusun Cangkring, Desa Sumberingin,Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa saat terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiArip

apungmilik petani ikan;Menimbang, bahwa walaupun ada larangan tersebut, tetapi tetap sajaTerdakwa, saksi Didi Sobirin dan saksi Edeng Sukardi menerima uang denganalasan untuk mengurus Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Kolam Jaring ApungHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016(KJA) dan menjanjikan bahwa surat izin tersebut dapat selesai atau terbitselama jangka waktu 6 (enam) Bulan sejak pengurusan tersebut;Menimbang, bahwa selain saksi Nanang Sulaeman, saksi Asdi, saksiArip

tersebut tidak dikeluarkan lagi, serta tidak ada pajak sewa terhadap kolamjaring apung milik petani ikan;Menimbang, bahwa walaupun ada larangan tersebut, tetapi tetap sajaTerdakwa, saksi Aa Sumarna dan saksi Didi Sobirin menerima uang denganalasan untuk mengurus Surat jin Usaha Perikanan (SIUP) Kolam Jaring Apung(KJA) dan menjanjikan bahwa surat izin tersebut dapat selesai atau terbitselama jangka waktu 6 (enam) Bulan sejak pengurusan tersebut;Menimbang, bahwa selain saksi Nanang Sulaeman, saksi Asdi, saksiArip

Pada tanggal 18 Februari 2016 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dari ATM BRI ke Bank jabar Banten no rekening 0024504816101 atasnama ASEP MUCHTADI.Bahwa kemudian saksi ASEP meminta uang kembali kepada saksi SRIsebesar Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dan dikarenakan saksi SRI tidakpunya uang, lalu saksi SRI meminjam uang kepada saksi ARIP dan telahdiganti kepada saksi ARIP dengan cara ditransfer melalui rekening saksiARIP ;Bahwa total uang yang telah saksi SRI berikan sebesar Rp. 37.000.000

ASEPmelalui Handphone saksi JAJAT, saksi SRI memberikan berkas berupaljasah, Fotocopy KTP, Kartu KK, Akta Kelahiran, SK Honorer,Pas Photountuk diberikan kepada saksi ASEP ;Bahwa total uang yang telah saksi SRI berikan sebesar Rp. 37.000.000, (tigaPuluh Tujuh Juta Rupiah) kepada saksi ASEP dengan rincian sebagaiHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cmsberikut: yakni sebesar Rp.21.000.000, (Dua Puluh satu juta rupiah) melaluisaksi JAJAT, Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) meminjam kepada saksiARIP

Terdakwa Eko Lusiono Bin Supangat, menerangkan sebagai berikut :Bahwa perjudian kartu remi yang Terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekira jam 21.30 Wib di warung kopi milik saksiArip alamat Desa Sambeng kec. Kasiman Kab. Bojonegoro;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian remi tersebut bersama denganterdakwa Suryadi Als Mbah Sur Bin Dami, terdakwa Joko Siswanto BinNarto dan Sdr.

tidak dikeluarkan lagi, serta tidak ada pajak sewa terhadap kolamjaring apung milik petani ikan;Menimbang, bahwa walaupun ada larangan tersebut, tetapi tetap sajaTerdakwa, saksi Aa Sumarna dan saksi Edeng Sukardi menerima uang denganalasan untuk mengurus Surat jin Usaha Perikanan (SIUP) Kolam Jaring Apung(KJA) dan menjanjikan bahwa surat izin tersebut dapat selesai atau terbitselama jangka waktu 6 (enam) Bulan sejak pengurusan tersebut;Menimbang, bahwa selain saksi Nanang Sulaeman, saksi Asdi, saksiArip

SaksiArip Wiyoto Bin (Alm) Kerto Dimejo, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.10 WIB saksidibangunkan oleh istri saksi dan diberitahu bahwa di jalan dekat rumahnya(berjarak 50m) ada ramerame, Saat itu selanjutnya saksi mendatangi lokasikejadian ;e Bahwa Pada Saat saksi sampai didepan rumah terdakwa saksi melihat saat itukorban TRIYONO sudah dalam

Ogan Komering Ilir;Bahwa benar saksi bersamasama dengan para terdakwa dan juga saksi Arip, Senen BinJemahat, Niko Saputra, Martani Bin Murni, ikut bermain judi bola gelinding, dimanamereka saksi Murdan dan saksi Roni selaku Bandar, penimbang dan menjalankanpermainan judi bola gelinding;Bahwa saksi bersamasama para terdakwa dan Murdan dan Roni juga diamankan saksiArip, Senen Bin Jemahat, Niko Saputra, Martani Bin Murni, serta barang bukti berupameja bola gelinding warna putih, 2 buah bola genlinding

Betung Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi Guntur Kurniawan, saksiArip

Pada tanggal 18 Februari 2016 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dari ATM BRI ke Bank jabar Banten no rekening 0024504816101 atasnama ASEP MUCHTADI.Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kembali kepada saksi SRIsebesar Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dan dikarenakan saksi SRI tidakpunya uang, lalu saksi SRI meminjam uang kepada saksi ARIP dan telahdiganti kepada saksi ARIP dengan cara ditransfer melalui rekening saksiARIP ;Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN CmsBahwa kemudian

.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) meminjam kepada saksi ARIP,Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah), meminjam uang kepada saksi ANANGdan diberikan secara langsung kepada Terdakwa ke Banjar, Rp.10.000.000,9Sepuluh Juta Rupiah) ditransfer langsung oleh saksi SRI kepada Terdakwa;Bahwa saksi SRI bertemu dengan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali di rumahmertua saksi yakni saksi UJANG di Dusun Neglasari yang sebelumnyaberhubungan melalui handphone saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang ke banjar dan saksi ANANG, saksiARIP

Dio seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sesuai permintaannya, sedangkan yang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)adalah Terdakwa sendiri yang menambahkannya karena maksud Terdakwaingin menggunakan shabu juga;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan Saksi Septa dan SaksiArip yang dibenarkan Terdakwa, kalau shabu ditemukan pada saat Terdakwaditemukan ada;ah dalam jarak satu meter dari tempat Terdakwa duduk, yaitudiletakkan Terdakwa diatas bangku yang diduduki Terdakwa dan menurutTerdakwa

ODING ditarik ketempatduduk paling belakang oleh JOKO, selanjutnya GUNAWANkembali ke Truk dan memanggil kernet untuk turun dan menuju kemobil Kijang, kKemudian kernet Truk (saksi ARIP SURYANA) turundari truk dan menuju mobil kijang setelah saksi ARIP SURYANAmendekat;d. bahwa kemudian saksi ARIS menyuruh saksi ARIP SURYANAuntuk duduk setelah itu JOKO mengikat saksi ARIP SURYANAdengan menggunakan 1 (satu) buah tali plastik warna biru panjangsekitar 2 (dua) meter serta melakban kedua mata dan mulut saksiARIP

KOJEK mengancam saksi ODINGdan saksi ARIP SURYANA dengan berkata sudah diam sajakalau ingin selamat kKemudian saksi ARIS berkata sudah nurutsaja apa yang dikatakan bapae;e. bahwa setelah berhasil melumpuhkan saksi ODING dan saksiARIP SURYANA BUDI yang sebelumnya sembunyi dibelakangmobil langsung menuju Truk dan tanpa seijin dari pemiliknyamengambil truk tersebut dengan cara mengemudikan truk yangbermuatan cengkeh tersebut bersama Terdakwa, sedangkan saksiARIS bersama dengan JOKO Als KOJEK dan SISWO