barang tersebut tidak pernah dan tidak adadiantarkan oleh Terdakwa, kemudian saksi ZENDRIF SALIM BIN EDDY SALIMmendatangi terdakwa guna untuk membatalkan pesanan barang tersebut dan mengambilcek pembayaran pesanan barang tersebut namun oleh terdakwa cek pembayaran pesananbarang bangunan tersebut ternyata telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa yaitu dipergunakan untuk membayar hutang hutang terdakwa kepadasaksi ERI ELMAN BIN WAHIDIN dan atas kejdian tersebut saksi ZENDRIF SALIMBIN

terdakwa, korbanmengalami kerugian senilai Rp. 13.710.000, (tiga belas juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara ini berlangsung satudengan yang lain saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIBterdakwa melakukan penjualan bahan bangunan terhadap saksi Zendrif SalimBin

tidaktersedia di toko bangunan terdakwa tetapi terdakwa bisa meyakinkan saksi RoyPangaribuan Bin Amri Pangaribuan dan saksi Rahma Yeni Binti Bujang Satikalau barangnya akan segera diantar;Menimbang, bahwa setelah melakukan transaksi terdakwa menyanggupidan mengatakan akan mengantar bahan bangunan tersebut pada keesokanharinya yaitu pada tanggal 14 Mei 2013 namun sampai sekarang barangbangunan tersebut tidak ada yang diantar terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya tanggal 16 Mei 2013 saksi Zendrif SalimBin

Setelah sampai di rumah terdakwa terlihat oleh saksi Susanto adasebuah mobil Minibus Nissan Grand Livina warna abuabu Metalik Nomor Polisi BE2370 BL yang kemudian diketahui mobil tersebut dikendarai oleh saksi Agus SalimBin Pariman. Setelah saksi Agus Salim masuk dan duduk ke dalam rumah terdakwa,tak lama kemudian saksi Agus Salim menerima telepon dan selanjutnya saksi AgusSalim keluar rumah menuju mobil dan mengambil shabushabu.

Bahwa nama Muchroni Bin Dulah Aspari ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Maryatibinti Sarjo (Pemohon Il), Kemudian Pemohon diberi nama tua Abu SalimBin Dulah Aspari, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam kutipan akta nikah Tanuraksan, 27 tahun sedangkan dalamKartu keluarga tertulis Kebumen, 07021956;3.

tempattanggal lahir Tanuraksan, 27 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Adikarso, 21 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah No. 02/02/I/752 Pel. ll4/83 Tanggal 01 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abu SalimBin Dulah Aspari (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 07021956dan tempat tanggal lahir(Pemohon II) Kebumen, 16071963;Penetapan nomor 0188/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 11 halaman3.

LULUKMULJANI mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangSUBAGIYANTO, M.SiBarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) pot plastikberlakban hitam berisikan urine + 20ml a.n AGUS SALIMBin MUIN MULYADI dan 1 (satu) spuit berisikan darah +6ml a,n AGUS SALIM Bin MUIN MULYADI telah dilakukanKriminalistik Polri Surabaya NO.tanggal 21Surabaya Drs. disimpulkan bahwapemeriksaan sebagai berikute PEMERIKSAAN:Setelah dilakukan pemerisaan maka didapatkan hasil sebagai berikutNomor Bukti Pemeriksaan Hasil7412/

SUBAGIYANTO, M.Si disimpulkan' bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) pot plasticberlakban hitam berisikan urine + 20ml a.n AGUS SALIMBin MUIN MULYADI dan I (satu) spuit berisikan darah +6ml a,n AGUS SALIM Bin MUIN MULYADI telah dilakukanpemeriksaan sebagai berikute PEMERIKSAANSetelah dilakukan pemerisaan makadidapatkan hasil sebagai berikut Nomor Bukt1 Pemeriksaan Hasil7412/201 1 / Marquis. PositipKNF.dan Simon. Positip.7413/201 1 / = Asam Galat. Negatip.KNF Metamfetamina.

IRAWAN yang gerakgeriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umum di depanstadion Anjuk Ladang sambil digeledah ternyata saksi Sektikedapatan memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnyayang saat itu akan dibuang oleh terdakwa.e Bahwa benar ciri ciri Narkotika jenis' sabusabutersebut berbentuk seperti kristal pitih dibungkus plastikklip.e Bahwa Saksi SEKTI IRAWAN mengaku mendapatkan Narkotikajenis sabu sabu tersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIMBin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Frangki Salimbin Daud Salim) dengan Pemohon II (Adelin Datau binti Abdul KadirDatau) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo padatanggal 17 September 2018, untuk dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

SALIMBin NGATIMIN, Dengan mahar uang sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai, yang bersaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing yang bernama; 1. Agus Pane, 2.

Rival, saksi MuhammadKhoiril Bin Muhammad Isa, Saksi Muhammad Bagas Bin Ali Bugis, dan saksi Agus SalimBin Muhammad Kodir (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Warung Cipto Sate Jalan MerdekaKelurahan Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin JI Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan

memanjatlewat lubang angin di atas pintu dan kemudian membuka pintu tersebut dengan caramencongkel kunci pintu supaya saksi Muhammad Bagas Bin Ali Bugis dapat masuk ke dalamwarung Cipto Sate, sedangkan saksi Nopriyadi Bin Nazarudin, saksi Imam Syah Irian Bin M.Rival, saksi Muhammad Khoiril Bin Muhammad Isa, terdakwa Rano Bin Indra Utama, dansaksi Agus Salim Bin Muhammad Kodir berada di luar warung Cipto Sate untuk mengawasisituasi disekitarnya, selanjutnya saksi Muhammad Bagas Bin Ali Bugis dan saksi Agus SalimBin

Agus Salimbin ganda (anak kandung laki-laki)

2..5. Maman Suparman bin Ganda (anak kandung laki-laki)

2.6. Saepudin bin Ganda (anak kandung laki-laki)

2.7. Aam Subhi Nurdin bin Sobari (ahli waris Pengganti)

2.8. Yadi Sehendar bin Sobari (ahli waris pengganti)

2.9. Eli Sobariah binti Sobari (ahli waris Pengganti)

2.10. Andri Herdiana bin SObari (ahli waris pengganti)

3.

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA.Sor.2.1 Eja binti Emus (istri);2.2 Tatang Muhtar bin Ganda (anak kandung lakilaki);2.3 Ayep Sopandi bin Ganda (anak kandung lakilaki);2.4 Agus Salimbin Ganda(anak kandung lakilaki);2.5 Maman Suparmanbin Ganda (anak kandung lakilaki);2.6 Saepudinbin Ganda (anak kandung lakilaki);2.7 Aam Subhi Nurdin bin Sobari(ahli waris pengganti);2.8 Yadi Suhendar bin Sobari(ahli waris pengganti);2.9 Eli Sobariah binti Sobari(ahli waris pengganti);2.10 Andri Herdiana bin Sobari (

Tokaya/1999,dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu Tanah SalimBin Latah sekarang Tanah Ng Kai Sun ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan dahulu Tanah Tanggok Bin Sudinsekarang Tanah H Khairulsyah ;Sebelah Timur : berbatasan dengan dahulu Parit Kongsisekarang dengan Jalan Purnama II ;Sebelah Barat : berbatasan dengan dahulu Tanah SalimBin Latah sekarang Tanah Marlina ;1.

selanjutnya melayani terdakwa AHMAD RIDOAls EDO Bin JARKASI yang ingin membeli pentol sebesar Rp2000,00 (duaribuRupiah) dan kemudian setelah selesai membeli dan membayar selanjutnyaterdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI memerintahkan saksi korbanSALIM Bin ABDUL BASID untuk pergi berjualan lagi dan selanjutnya sesaatsetelah saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID meninggalkan terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI, kemudian terdakwa AHMAD RIDOAls EDO Bin JARKASI melakukan penusukkan terhadap saksi korban SALIMBin

/Perkara Nomor: 98/Pid.B/2014/PN.Mtpe Bahwa benar tindakan penusukkan mana dilakukan oleh terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASIT terhadap saksi korban SALIMBin ABDUL BASID dilandasi motif emosional;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI tersebut saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalamiluka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah danperasaan trauma oleh karena peristiwa tersebut;e Bahwa benar diantara saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID danterdakwa

TARMIDI BIN ABU BAKAR bersama Terdakwa II AGUS SALIMBIN YUSUF, Terdakwa II.

ADI SUPRIADI BIN HERMAN serta HERMANPELANGI (DPO) dimana terdakwa I TARMIDI BIN ABU BAKAR berperanmenerima (satu) buah hanphone milik saksi korban dan terdakwa Il AGUS SALIMBIN YUSUF berperan mengeluarkan sebilah pisau menodongkan pisau ke tubuhkorban, terdakwa III ADI SUPRIADI BIN HERMAN ikut naik ke dalam angkotduduk di kursi belakang di dekat korban, sedangkan HERMAN PELANGI (DPO)duduk di depan sebelah supir angkot mengamankan supir angkot.

bertempat di Gg.Sawo At.03 No.58 KelJawa Kanan SSKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa bersama dengansaksi Ahmad Yunus Alias Ujang Salim Bin Agus Salim, saksi AntoniSteven Alias Toni Bin Muh.Zen telah mengambil 1 (satu) unit HP merkHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 437/Pid.B/2017/PN Ligapple 6+ warna gold, 1 (satu) unit HP Blackberry Torch warna putih dan 1(satu) unit HP Nokia warna merah milik saksi Novian Deca Bin Kamhar;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Yunus Alias Ujang SalimBin

hari Rabu tanggal 25 November 2017 pukul.00.30 wib,bertempat di Gg.Sawo At.03 No.58 KelJawa Kanan SSKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa bersama dengansaksi Ahmad Yunus Alias Ujang Salim Bin Agus Salim, saksi AntoniSteven Alias Toni Bin Muh.Zen telah mengambil 1 (satu) unit HP merkapple 6+ warna gold, 1 (satu) unit HP Blackberry Torch warna putih dan 1(satu) unit HP Nokia warna merah milik saksi Novian Deca Bin Kamhar;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Yunus Alias Ujang SalimBin

SUBAGIYANTO, M.Si disimpulkan bahwa Barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) pot plastik berlakban hitam berisikan urine + 20ml a.n AGUS SALIMBin MUIN MULYADI dan 1 (satu) spuit berisikan darah + 6ml azn AGUS SALIM BinMUIN MULYADI telah dilakukan pemeriksaan sebagai berikut :e PEMERIKSAAN:Setelah dilakukan pemerisaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil7412/201 1 /KNF.dan Marquis. PositipSimon. Positip7413/201 1/KNF Asam Galat. Negatip.Metamfeta mina.

SUBAGIYANTO, M.Si disimpulkkan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) pot plastic berlakban hitam berisikan urine + 20ml an AGUS SALIMBin MUIN MULYADI dan I (satu) spuit berisikan darah + 6ml azn AGUS SALIM BinMUIN MULYADI telah dilakukan pemeriksaan sebagai berikut :e PEMERIKSAAN : Setelah dilakukan pemerisaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut : Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil7412/201 1 /KNF.dan Marquis. PositipSimon. Positip7413/201 1/KNF Asam Galat. Negatip.Metamfetamina.

Nganjuk.Bahwa kemudian saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerakgeriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladangsambil digeledah ternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat ituakan dibuang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEKTI IRAWAN mengakumendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIMBin MUIN MULYADI

Bahwa Para Pemohon mohon agar di tetapkan sebagai ahli waris dari SalimBin Umar Faris dan Hindun Binti Saleh Faris serta ditetapkan pula sebagaiahli waris pengganti dari almarhum Romzi Bin Salim alias Salim Faris, dankemudian penetapan ini akan digunakan sebagai dasar hukum untukmengurus semua urusan, semua kepentingan dan semua peninggalanalmarhum Salim Bin Umar Faris, Hindun Binti Saleh Faris dan almarhumRomzi Bin Salim alias Salim Faris, sekaligus melakukan peralihan hak,penjaminan, pemecahan,

tersebut secara damai dan kekeluargaan;Bahwa Salim Bin Umar Faris dan Hindun Binti Saleh Faris sampai akhirhayatnya beragama Islam dan begitu juga seluruh ahli waris yangmerupakan anakanaknya sampai sekarang tetap sebagai Muslim;Bahwa Salim Bin Umar Faris sampai akhir hayatnya hanya mempunyaiseorang Istri yang sudah meninggal dunia bernama: Hindun Binti SalehFaris;Bahwa orang tua dari Salim Bin Umar Faris dan orang tua dari Hindun BintiSaleh Faris keduanya telah meninggal dunia dengan mendahului dari SalimBin

Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, kKewenangan Pengadilan Agama dalamhal perkara volunter kewarisan adalah sebatas tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris dan penentuan bagian masingmasing ahli waris, oleh karenaitu petitum para Pemohon agar pengadilan menyatakan sebidang tanah besertabangunan permanen di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM No.: 1901untuk dinyatakan sebagai harta bersama peninggalan dari para almarhum SalimBin

Wahab Lahay dan Tergugat bernama Hari Alfriyandhi Salimbin Iron Salim;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 Oktober 2012;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Moh.

Wahab Lahay dan Tergugat bernama Hari Alfriyandhi Salimbin Iron Salim; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikahn padatanggal 28 Oktober 2012; Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah; Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Moh.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AGUS SALIMBIN HUZAIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun3. potong masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganBarang Siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggapmampu bertanggungjawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa AHMAD AGUS SALIMBIN HUZAIRIN sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telahterurai secara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklahterjadi sesuatu kekeliruan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Anwar SalimBin Ma'rup) dengan Pemohon Il (Ai Umdanah Binti Tukria) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

yang disimpulkan sebagai berikut:bahwa, Pemohon (Muhamad Anwar Salim Bin Ma'rup) denganPemohon II (Ai Umdanah Binti Tukria) adalah suami Istri;bahwa, Pemohon (Muhamad Anwar Salim Bin Ma'rup) telah menikahdengan Pemohon Il (Ai Umdanah Binti Tukria), pada 13 Mei 1994 ,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Tukria, dan saksiAceng dan Abdul Fatah, mahar berupa uang sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, tidak memiliki buku nikah;bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Muhamad Anwar SalimBin

Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh para pihak ;Setelah mendengar para saksi yang diajukan oleh kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 19 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal19 Maret 2012 di bawah regester perkara Nomor : 168/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :165.1.5.2.Suds5.4.SudsBahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari Saleh bin Achmad bin Salimbin

Sarifah Suud binti MHusin Dia'farAlhadad (istri Almarhum Achmad bin Salimbin Hoed Alatas /ibu kandung Ny. SarifahNoor) sebelum Tahun 1943 (vide halaman baris 6 s/d 10 Akta Pencatatan dari hartabenda milik Alm. Said Achmad bin Salimbin Hoed Alatas tertanggal 21 Mei 1943(Bukti T2) ;46 Bahwa berdasarkan surat sewa menyewatertanggal O5 Agustus 1949 antara SarifahSuud binti Husin Djya'far Alhadad (ibukandung Ny.

Said Achmad bin Salimbin Hoed Alatas) yang berdiri diatas tanah kepunyaan orang lain" ;Bahwa berdasarkan dalil jawaban di atas sangat jelas, Penggugat telah salahmenjadikan 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat HGB No.1314/Kwitangseluas 262 m2 dan Sertifikat HGB No.1304/Kwitang seluas 154 m2 atasnama Ny. Sarifah Noor sebagai objek perkara ;Bahwa dalil Penggugat mengenai kepemilikan terhadap objek dalam perkaraaquo tidak memiliki dasar hukum yang sah, sebab Alm.

Salim dan Muhamadbin Achmad bin Salim bin HoedAlatas dengan Penggugat tertanggal03 Oktober 1973, yang menjadi objekjual beli adalah bagian warisanpeninggalan Almarhum SaidAchmad bin Salim bin Hoed Alattas dari barangbarang maupunperumahanperumahan (Bukti T6 =Bukti P7) ;5 Jual beli antara Fatimah, Gamar danKhadidjah dengan Penggugattertanggal 10 November 1963yang menjadi objek jual belisehubungan dengan perkara aquoadalah pada pokoknya bagian warisanyang merupakan peninggalanAlmarhum Said Achmad bin Salimbin

Saleh bin Said Achmad binSalim bin Hoed Alatas dan pada tanggal 30 September 1961 semua ahli waris dariSaid Achmad bin Salim bin Hoed Alatas yang berjumlah 18 orang ahli waris yangdi dalamnya termasuk orang tua Penggugat Saleh bin said Achmad bin Salim binHoed Alatas, Sarifah Suud janda dari Said Achmad (ibunda Sarifah Noor) telahmembuat persetujuan pembagian harta peninggalan dari Alm Said Achmad bin Salimbin Hoed Alatas untuk ahli waris gabungan kesatu berupa :e Sebuah rumah yang berdiri diatas

Bunguran Timur KabupatenNatuna ;Bahwa perbuatan tersebut telah Terdakwa rencanakan bersamaTerdakwa II Salim Bin Alm Masdin pada saat bertemu diPantai Stres / Pantai Kencana (Ranai) pada hari Selasa tanggal22 Juni 2010 ;Bahwa yang mengajak dan yang menentukan tempat yang akandiambil barangbarangnya adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa I Salim Bin AlmMasdin untuk melakukan perbuatan karena Terdakwa II SalimBin Alm Masdin adalah teman Terdakwa ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa

adalah 1 (satu) buah Laptop dengan merk CompaqPresario warna abuabu hitam, (satu) buah Handphone Nokia6300 warna silver, 1 (satu) buah Handphone N73 warna hitam,1 (satu) buah Handphone Nokia buatan China dengan seri 5800warna abuabu hitam ;Bahwa setelah mengambil barang sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa menghubungi saksi Efendi Als Pepen untukmemberitahukan bahwa sudah ada barang yang akan dijual ;Bahwa (satu) buah Laptop dengan merk Compaq Presariowarna abuabu hitam telah Terdakwa dan Terdakwa II SalimBin

Terdakwa I Beri BinAlm Uen beli sebelumnya dengan dibantu oleh Terdakwa IISalim Bin Alm Masdin ;Bahwa (satu) buah Laptop dengan merk Compaq Presariowarna abuabu hitam telah Para Terdakwa jual kepada saksiEfendi Alias Pepen seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan 3 (tiga) buah Handphone yaitu Nokia 6300 warnasilver, N73 warna hitam dan Nokia buatan China dengan seri5800 warna abuabu hitam telah hilang dikostan Terdakwa IBeri Bin Alm Uen ;Bahwa dari hasil penjualan Laptop tersebut Terdakwa II SalimBin

Januari 2012, denganmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.6);Bahwa setelah buktibukti surat tersebut ParaPemohon mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut ditemukan fakta bahwa nama Pemohon I : MAT SALIMbin