M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Salmia Binti Ismail Dg. Tarang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
SALMIA BINTI ISMAIL DG. TARANG

Salmia Tahir

telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;

merupakan satu pihak dan orang yang sama dengan Salmia D;

Penggugat:
PT BPR Binarta Luhur
Tergugat:
1.Salmia
2.Sukman S.H. Chinar

., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : SALMIA IRSYAD, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

korban Salmia;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Salmiapada hari senin, tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 01.30 Wita di jalanAndi Cammi Kel.

Ujung Kota Parepare;e Bahwa terdakwa pada awalnya menanyakan kepada saksi korban Salmia,perihal siapa yang saksi koroban sms menggunakan katakata sayang, dandijawab oleh saksi korban Salmia kenapa kamu bertanya seperti itu?

saksi korban Salmia, setelah itu terdakwalangsung tidur;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi, Visum et Repertum dan keterangan terdakwa yangternyata satu sama lain bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban Salmia, oleh karenaterdakwa merupakan suami tidak sah (siri) dari saksi korban Salmia;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSalmia

Ujung Kota Parepare;Bahwa benar terdakwa pada awalnya menanyakan kepada saksikorban Salmia, perihal siapa yang saksi korban sms menggunakankatakata sayang, dan dijawab oleh saksi korban Salmia kenapa kamubertanya seperti itu?

Ujung Kota Parepare, terdakwa menggigit saksi korbanpada bagian dada sebanyak 2 (dua) kali, dan memukul saksi korban Salmia denganmenggunakan tangan terkepal serta mengenai bagian wajah tepatnya pipi kanansecara berulang kali, dan memukul bagian hidung sebanyak 1 (satu) kali, lalu lengankanan 1 (satu) kali serta menarik rambut saksi dengan posisi terdakwa duduk salingberhadapan dengan saksi korban Salmia oleh karena terdakwa emosi dengan saksikorban Salmia, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

Andi Salmia Alias Mama Kalisa;

6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Andi Salmia alias MamaKalisa.4.

ANDI SALMIA Alias MAMAKALISA meminta untuk memeriksa badan para saksi dan Terdakwa;Bahwa saat memeriksa badan terdakwa, saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMAKALISA menemukan handphone miliknya di kantong celana terdakwasehingga saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMA KALISA lalu) melaporkankejadian tersebut kepada pihak berwajib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMAKALISA mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000.

ANDI SALMIA Alias MAMA KALISA kemudian mencari disekeliling rumah namun tidak menemukan handphone miliknyaBahwa saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMA KALISA kemudian meminta izinkepada para pengunjung agar dapat memeriksa badan pengunjung karenasaksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMA KALISA beranggapan yang mengambilhanphonenya yakni salah satu pengunjungBahwa saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMA KALISA kemudian menemukanhandphone miliknya di saku terdakwa sehingga saksi Hj.

ANDI SALMIA AliasMAMA KALISA lalu melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajibBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMAKALISA mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000.

ANDI SALMIA AliasMAMA KALISA datang dan bertanya apakah terdakwa dan pengunjunglainnya melihat handphone miliknya namun terdakwa mengatakan bahwadirinya tidak melihat handphone milik saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMAKALISA; Bahwa saksi Hj. ANDI SALMIA Alias MAMA KALISA kemudian memeriksabadan semua pengunjung dan terdakwalah yang terakhir diperiksa; Bahwa saksi Hj.

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Maret 2021 Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sgm yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4..Memerintahkan agar terdakwa Salmia

Pembanding/Terdakwa : SALMIA BINTI SALAHUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : Rahayu Muin SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Juandarita Rachman, S.H.

Binti Salahuddin adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Salmia Binti Salahuddin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SALMIA Binti SALAHUDDIN, pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar jam

Salmia Binti Salahuddin yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNN RI) Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :R/244/X/Ka/Pb.08/2020/BNNPSS Tanggal 14 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Drs. Idris Kadir, SH.,Mhum. Selaku ketua Tim Asesmen Terpadu(TAT) Provinsi Sulawesi Selatan yang pada Pokok nya merekomendasikanbahwa tersangka An.

Menyatakan Terdakwa SALMIA Binti SALAHUDDIN, telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama dalamsurat dakwaan;2.

Bahwa berdasarkan Peraturan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor Per029/A/JA/12/2015 tentang Petunjuk Teknis Penanganan Pecandu Narkotikadan Korban Penyalahgunaan Narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasitersebut diatas dan hubungannya dengan perkara terdakwa/PemohonBanding Salmia binti Salahuddin di Pengadilan Negeri SungguminasaNomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sgm, telah terungkap fakta bahwaTerdakwa/Pemohon Banding atas nama Salmia binti Salahuddin adalahkorban penyalahgunaan Narkotika dan menurut Pandangan

Kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa/Pemohon Banding Salmia binti Salahuddinmestinya Penuntut Umum/Terbanding dalam tuntutannya, wajib dan patutuntuk menuntut Terdakwa/Pemohon banding dengan tuntutanHalaman 9 dari 14 Halaman.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SALMIA Binti MANNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; Menjatuhkan pidana EDRIYADI DJUFRI, S.H Terdakwa: SALMIA Binti MANNU Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALMIA Binti MANNU;Tempat lahir : Bonto Penno;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 19 November 2000;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bonto Penno, Desa Paopao, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru;Agama Menyatakan terdakwa SALMIA Binti MANNU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan kedua kami yakni Pasal 77A UURI no.17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMIA Binti MANNU denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan,dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SALMIA Binti MANNU pada Hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 13.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Bonto Penno Cinaga, Desa Paopao, Kec.Tanete Rilau, Kab. Menyatakan Terdakwa SALMIA Binti MANNU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;4. Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-09-2019 Putusan PN POLEWALI Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum: WIDI ASTUTI, S.H. Terdakwa: RUSDIN Alias UDIN Bin SYAMSUDDIN 108 — 24 air mineral merk Aqua; - 1 (satu) buah pireks kaca; 1 (satu) potongan sachet plastik bening; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah korek gas; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type B310E warna putih, Nomor IMEI 357410076339480, Nomor Panggil 082393644855; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type E1195 warna ungu, Nomor IMEI 35766304934664, Nomor Panggil 085298222822; dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Salmia Yunus sedang menggunakan narkotika jenis ShabushabuBahwa Terdakwa dan Saksi Salmia Alias Mia Binti M. Saksi Salmia Alias Mia Binti M. Yunus meminta tolong dicarikan narkotika jenis Shabushabu, akan tetapi menurut keterangan saksi Salmia Alias Mia Binti M.Yunus, Saksi Salmia Alias Mia Binti M. Yunus tidak mengetahui orang yangmenjual narkotika jenis Shabushabu, namun Saksi Salmia Alias Mia BintiM. Yunus akan berusaha mencarikannya;Bahwa pada jam 22. 30 WITA, Saksi Salmia Alias Mia Binti M. Yunusmenghubungi Terdakwa memberitahukan jika Saksi Salmia Alias Mia BintiM. giliran Saksi Salmia Alias Mia Binti M. menurut keterangan saksi Salmia Alias Mia Binti M. Yunus, Saksi SalmiaAlias Mia Binti M. Yunus tidak mengetahui orang yang menjual narkotika jenisShabushabu, namun Saksi Salmia Alias Mia Binti M. Yunus akan berusahamencarikannya;Bahwa pada jam 22. 30 WITA, Saksi Salmia Alias Mia Binti M. Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019 Putusan PN BARRU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.SYARKIYAH. M, SH., MH 2.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H Terdakwa: HENDRA BIN ASNUR 105 — 54 dan memberitahukan bahwa obattersebut sudah ada, lalu Terdakwa menjemput SALMIA di rumahnya danmembawa SALMIA ke rumah Terdakwa di Worongnge, Kec. di kebun milik orang tua SALMIA, setelah itu SALMIA masihmenjalani rawat inap selama 1 (Satu) hari. dan membawa SALMIA ke rumahTerdakwa di Worongnge, Kec. Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Register : 20-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-01-2017 Putusan PA ANDOOLO Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Adl Tanggal 4 Oktober 2016 — H. Irwan, S.Sos,M.Si. bin Limai Hartin Tabara dkk 30 — 20 Menyatakan Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2016 di Kota kendari;3. Menetapkan sepeninggal Siti Salmia, S.Pd, binti Limai Hartin Tabara meninggalkan ahli waris masing-masing :3.1. H. Irwan, S.Sos.,M.Si bin Limai Hartin Tabara (saudara kandung);3.2. Irmadi Raharja, S.Sos bin Limai Hartin Tabara (saudara kandung);3.3. Siti Salma, S.Pd binti Limai Hartin Tabara (saudara kandung);3.4. Muhammad Akram bin Darma Syah Alam (keponakan kandung, ahli waris pengganti/anak kandung Darma Syah Alam (saudara kandung Siti Salmia))4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Siti Aida binti Tesenggo (kakek dan nenek almarhumah Siti Salmia,S.Pd) telah terlebin dahulu meninggal dunia dari pada almarhumah SitiSalmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara;. Bahwa Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2016 berdasarkan Akta Kematian Nomor 7405KM030820160001 tertanggal 3 Agustus 2016;. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Siti Salmia, S.Pd binti LimaiHartin Tabara belum pernah menikah;. Siti Salma, S.Pd binti Limai Hartin Tabara, saudara kandungalmarhumah Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara;e. ipar saksi;Penetapan Nomor 01 15/Pat.P/2016/PA Adl.halaman 8 dari 22 halaman Bahwa Siti Salmia, S.Pd telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli2016 di Rumah Sakit Abunawas karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhumah Siti Salmia, S.Pd telah meninggalterlebih dahulu daripada almarhumah Siti Salmia,S.Pd; Bahwa almarhumah Siti Salmia, S.Pd semasa hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa almarhumah Siti Salmia, S.Pd memiliki 5 (lima) orang saudarakandung yaitu H. almarhumah Siti Salmia, S.Pd telah meninggalterlebih dahulu daripada almarhumah Siti Salmia,S.Pd; Bahwa almarhumah Siti Salmia, S.Pd semasa hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa almarhumah Siti Salmia, S.Pd memiliki 5 (lima) orang saudarakandung yaitu H. Muhammad Akram bin Darma Syah Alam (keponakan kandung, ahiwaris pengganti/anak kandung Darma Syah Alam (saudara kandungSiti Salmia))4. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019 Putusan PA BARRU Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Br Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon, Salmia binti Basri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurdin bin Jemma di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah); Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PA.Brbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohondan cucu Pemohon yang bernama Salmia binti Basri;Bahwa saksi mengetahui Salmia binti Basri adalah cucu Pemohondari anak Pemohon yang bernama Kasmawati yang telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Salmia binti Basri, bernamaBasri telah pergi meninggalkan Kasmawati yang pada saat itu sedangmengandung Salmia dan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri belum berusia 16 tahun;Bahwa, saksi mengetahui antara Salmia binti Basri dan Nurdin binJemma masingmasing suka sama suka dan telah menjalinhubungan yang sangat dekat;Bahwa, saksi mengetahui antara Salmia binti Basri dengan Nurdinbin Jemma tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau Sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri berstatus gadis danNurdin bin Jemma berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri tidak sedang mengetahui ayah kandung Salmia binti Basri, bernamaBasri telah pergi meninggalkan Kasmawati yang pada saat itu sedangmengandung Salmia dan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri belum berusia 16 tahun;Bahwa, saksi mengetahui antara Salmia binti Basri dan Nurdin binJemma masingmasing suka sama suka dan telah menjalinhubungan yang sangat dekat;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui antara Salmia binti Basri dengan Nurdinbin Jemma tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau Sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri berstatus gadis danNurdin bin Jemma berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri dan Nurdin bin Jemmasudah siap untuk berumah tangga karena Nurdin bin Jemma sudahsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami Penetapan No.52/Padt.P/2019/PA.BrBahwa Pemohon dan Salmia binti Basri bertempat tinggal di wilayahKabupaten Barru;Bahwa Salmia binti Basri adalah cucu Pemohon ;Bahwa Salmia binti Basri belum berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa, antara Salmia binti Basri dengan Nurdin bin Jemma tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Salmia binti Basri berstatusgadis dan tidak dalam lamaran lakilaki lain sedangkan Nurdin bin Jemmaberstatus jejaka serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan Pengadilan PN PARE PARE Register : 06-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-11-2015 Putusan PN PARE PARE Nomor 71/Pid.B/2015/PN Parepare Tanggal 18 Juni 2015 — 18 — 1 Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Salmia Alias Mia Binti Amiruddin; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone BlackBerryGemini Warna Hitam, dikembalikan kepada yang lebih berhak yaitu saksikorban Salmia Alias Mia Binti Amiruddin; 4. di depan Korem 142 Talag Kota Parepare; e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri saksi korban Salmia tidak melakukan perlawanan dan saksitidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwa melakukanpemukulan/ penganiayaan; 222 n anne nnn nen nnn nnne Bahwa saksi korban Salmia sering punya masalah dengan terdakwa karenasaksi korban Salmia seringsering dipukul oleh terdakwa; e Bahwa setelah kejadian penganiayaan terhadap saksi korban Salmiatersebut, saksi ada melihat tangan sebelah kanan saksi korban Salmia; e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas PusatGugus Madising Na Mario Kota Parepare No. 146/PPGMNM/TU/Vis/1/2015, tanggal 14 Januari 2015 yangditanda tangani oleh Dr. sehingga terjadi saling tarik menarik antaraterdakwa dengan saksi korban Salmia dan pada saat saling tarik menarik antaraterdakwa dengan saksi korban Salmia, terdakwa sempat mengambil handphonemilik korban yang kemudian terdakwa langsung memukulnya denganmenggunakan handphone miliknya sendiri yang mengenai bagian punggungtangan sebelah kanan saksi korban Salmia; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario Kota Parepare No. 146/PPGMNM/TU/Vis/1/2015, tanggal Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Salmia Alias Mia Binti Amiruddin; 6. Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019 Putusan PN BARRU Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.SYARKIYAH. M, SH., MH 2.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H Terdakwa: 1.ANDI HABRI TANETE, S.Kep Ns Alias ABE Bin h. ABDUL RAHMAN 2.YUSRIL Alias USRI Bin YUNUS 153 — 71 orang tua SALMIA,setelah itu SALMIA masih menjalani rawat inap selama 1 (Satu) hari. dikebumikan di kebun milik orang tua SALMIA,setelah itu SALMIA masih menjalani rawat inap selama 1 (Satu) hari. tua saksi Salmia Binti Mannu memanggil Saksiuntuk membantu saksi Salmia Binti Mannu, lalu saat berada di rumahSaksi melihat saksi Salmia Binti Mannu di kamar mandi kesakitan, laluSaksi meminta bantuan kepada warga setempat untuk membantumengangkat saksi Salmia Binti Mannu, setelah itu saksi diminta untukmemanggil ambulance, saat ambulance tiba saksi Salmia Binti Mannudiangkat ke ambulance dan pada saat itu saksi ikut di dalam ambulancemengantar saksi Salmia Binti Mannu dengan kondisi saksi Salmia Barru; Bahwa setelan saksi Salmia Binti Mannu melahirkan, Saksidiberitahu oleh saksi Salmia Binti Mannu bahwa saksi Salmia BintiMannu = menggugurkan kandungannya setelah meminum obatpenggugur kandungan 2 (dua) biji dan 1 (Satu) biji dimasukkan ke dalamvagina saksi Salmia Binti Mannu dengan bantuan saksi Hendra dirumah saksi Hendra; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau saksi Salmia Binti Mannutelah hamil karena saksi Salmia Binti Mannu masih bersekolah danbelum pernah menikah; Bahwa menurut saksi Salmia Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Register : 02-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 02-08-2012 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 292/Pdt.P/2012/PN.ME Tanggal 20 April 2012 — PAIDI 32 — 4 NESPA RIANI lahir di UlakBandung tanggal 02 November 2000 adalah anak dari orang tua yang bernamaPAIDI dan SALMIA yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu lebihdari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;c Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa HERMAN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SALMIA dan dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama 1. JOHANI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SALMIA dan dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama 1. Kelahiran, dikarenakanPemohon terlambat untuk membuatkan Akte Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebut rencananya akandipergunakan oleh anak Pemohon untuk persyaratan masuk sekolah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut seharihari berkelakuan baik dantidak pernah terlibat dengan tindak pidana; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan SALMIA Muara Enim telah dilakukan pernikahan antara PAIDI dengan SALMIA;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 DAN P5 , serta keterangan saksisaksi,maka diketahui bahwa benar NINA PURNAMA ( Perempuan) yang lahir di Lais Jaya tanggal14091993 dan NESPA RIANI (Perempuan) yang lahir di Ulak Bandung tanggal 02112000adalah anak dari pasangan PAIDI dengan SALMIA,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa benar NINA PURNAMA dan NESPA RIANI merupakananak Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-01-2021 Putusan PN BULUKUMBA Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Blk Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum: DIAN AWALINA ROSILISTIYANI Terdakwa: ANDI LANNA MAPPAJARI ALIAS LANNA Alias ETTA JARI Bin ANDI SPPE ENGGONG. 313 — 307 untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buku tabungan simpedes Bank BRI Cabang Sinjai dengan Nomor Rekening: 0258-01-015591-532 atas nama Sumarni alamat Dusun Mannubbu Desa Pattongko Sinjai Tengah; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama saksi Sumarni Alias Marni Binti Mading; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A9 Warna Biru Nomor Imei 1: 868754041981799 dan Imei 2: 86875401981781; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Salmia dan setelah Terdakwa berteman dengan saksi Salmia,Terdakwa mengirimkan pesan mengaku sebagai kontraktor dankemudian Terdakwa menghubungi saksi Salmia melalui telepon selulerdan menawarkan saksi Salmia proyek renovasi pembangunan sekolahdan setelah saksi Salmia tertarik dengan tawaran dari Terdakwatersebut kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksi Salmia untukbiaya administrasi dan biaya arsitek namun setelahn saksi Salmiamengirimkan uang kepada Terdakwa, akun dan nomor telepon saksiSalmia pun Salmia pun mengirimkan uang lagi sebesarRp. 6.430.000, (enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan setelahsaksi Salmia mentransferkan uang tersebut, Terdakwa langsung memblokirnomor handphone saksi Salmia beserta akun facebook maupun akunwhatsaap saksi Salmia;Bahwa, Terdakwa mengakui screenshoot percakapan Terdakwa dengansaksi Salmia di media sosial whatsapp dan Terdakwa membenarkan danmengakui isi percakapan tersebut benar percakapan Terdakwa dengansaksi Salmia yang dimana pada waktu itu Andi Mappajari dan setelahpermintaan pertemanan saksi Salmia terima, Terdakwa mengirim pesanmelalui massenger facebook dan meminta nomor Whatsapp dengan alasanTerdakwa hendak memesan kacamata kion nano kepada saksi Salmia, lalusaksi Salmia pun mengirimkan nomor Whastapp saksi Salmia, berselangbeberapa hari Terdakwa menelpon saksi Salmia dan menceritakan masalahpekerjaan Terdakwa terkait renovasi sekolah dari pusat dan Terdakwamemperkenalkan diri bahwa dirinya adalah seorang kontraktor dansekarang Andi Mappajari dansetelah permintaan pertemanan saksi Salmia terima, Terdakwamengirim pesan melalui massenger facebook dan meminta nomorWhatsapp dengan alasan Terdakwa hendak memesan kacamata kionnano kepada saksi Salmia, lalu saksi Salmia pun mengirimkan nomorWhastapp saksi Salmia, berselang beberapa hari Terdakwa menelponsaksi Salmia dan menceritakan masalah pekerjaan Terdakwa terkaitrenovasi sekolah dari pusat dan Terdakwa memperkenalkan diri bahwadirinya adalah seorang kontraktor dan sekarang Terdakwa tersebutsaksi Salmia dan saksi Hj. Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Register : 02-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 02-08-2012 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 293/Pdt.P/2012/PN.ME Tanggal 20 April 2012 — PARONA 17 — 3 pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa Pemohon tersebut hingga saat ini belum mempunyai AkteKelahiran, dikarenakan Pemohon terlambat untuk membuatkan AkteKelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebut rencananya akandipergunakan oleh Pemohon untuk persyaratan persiapan nikah ; Bahwa Pemohon lahir di Ujanmas Baru tanggal 23 Mei 1979;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antara Paidi dan Salmia Ujanmas , Kabupaten Muara Enim; e Bahwa orang tua pemohon bernama PAIDI dan SALMIA,; e Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa rencananya akte kelahiran tersebut untuk PERSYARATANPERSIAPAN UNTUK NIKAH ; e Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 TentangAdministrasi Kependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon Muara EnimMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, serta keterangan saksisaksi, maka diketahuibahwa benar PARONA , lahir di Ujanmas Baru, pada 01 Januari 1990, adalah anak daripasangan PAIDI dengan SALMIA ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa benar PARONA merupakan anak yang sah dari hasilperkawinan PAIDI dan SALMIA dan hingga saat ini belum dicatatkan kelahirannya di KantorPencatatan Sipil, serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya Akte kelahiran dan ~menerbitkan CKutipan Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka dapat disimpulkanlah bahwa benar PARONA adalah anak yang sah dariPasangan PAIDI dan SALMIA untuk dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lain yang bersangkutan denganMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama PARONA , tempat lahir di Ujanmas Baru , tanggal lahir 01 Januari 1990 , jeniskelamin Perempuan , adalah anak dari orang tua yang bernama PAIDI dan SALMIA Pengadilan PN PINRANG Perdata Register : 25-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PN PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pin Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat: 1.SALMA 2.SALMIA 3.HJ. RAHMA Tergugat: USMAN Turut Tergugat: KANTOR BPN KAB. PINRANG 116 — 14 Penggugat: 1.SALMA 2.SALMIA 3.HJ. RAHMA Tergugat: USMAN Turut Tergugat: KANTOR BPN KAB. PINRANG SALMIA,3. Hj. Sappe satu kali menikah dan isterinya bernama Rahma danmempunyai tiga orang anak yaitu Salma, Salmia dan anak ke3 saksitidak tahu namanya;Bahwa dulu obyek sengketa dikuasai oleh H. Sidana bersama H. Sappe;Bahwa dulu digarap oleh H. Sidana bersama H. Sappe dan saksi jugapernah membantu menggarap obyek sengketa;Bahwa pada saat itu selain obyek sengketa, masih ada sawah lain yangdigarap oleh H. Sidana dan H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-06-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/PID.SUS/2014 Tanggal 8 Oktober 2014 — KAMARUDDIN alias PAK KAMA bin H. LIWANG 18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap kita baku kenal dengan Pak KAMARUDDIN (Terdakwa),selanjutnya saksi Salmia mengatakan saya tungguki di depanrumah untuk ambil ini uang, selanjutnya saksi Sapu yangsebelumnya sudah mengenal Terdakwa sering membeli sabusabu kepada Terdakwa kemudian menelepon Terdakwamengatakan ini ada teman yang butuh paket 300 tapi dia tidakbisa tembus sama kita, kalau ada saya mau bantu ini teman,selanjutnya Terdakwa mengatakan kau ke BIN Ampi sayatunggu setelah saksi Sapu menuju rumah saksi Salmia yangterletak di Damris, saksi Sapu turun dari sepeda motor danmemberikan sepeda motor saksi Sapu untuk dipakai oleh saksiSalmia selanjutnya saksi Salmia memberikan kepada saksi Sapuuang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untukmembeli sabusabu, selanjutnya saksi Salmia meninggalkan saksiSapu dan saksi Salmia menunggu di jembatan dekat BTN Ampi,setelah saksi Salmia meninggalkan saksi Sapu selanjutnyaTerdakwa menuju ke rumah Terdakwa yang ada di BIN Ampi,setelah sampai di rumah Terdakwa ada 2 (dua) orang kita baku kenal dengan Pak KAMARUDDIN (Terdakwa) ,selanjutnya saksi Salmia mengatakan saya tungguki di depanrumah untuk ambil ini uang, selanjutnya saksi Sapu yangsebelumnya sudah mengenal Terdakwa sering membeli sabusabu kepada Terdakwa kemudian menelepon Terdakwamengatakan ini ada teman yang butuh paket 300 tapi dia tidakbisa tembus sama kita, kalau ada saya mau bantu ini teman,selanjutnya Terdakwa mengatakan kau ke BIN Ampi sayatunggu setelah saksi Sapu menuju rumah saksi Salmia yangterletak Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastik bening berisi butiran kristal warna putih yang diduga Narkotika Jenis sabu dan 1 (satu) lembar uang tunai pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone Merek Vitel V warna pink, silver putih;Dikembalikan kepada saksi Salmia alias Mia binti M. Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Register : 06-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-06-2014 Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 93/Pdt.P/2014/PA Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon 15 — 5 Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon La Umma bin Lahewu untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Salmia binti Laumma dengan laki-laki yang bernama Umar bin Muhammad.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah). Bahwa, anak Pemohon bernama Salmia binti Laumma berstatus perawandan Umar bin Muhammad berstatus jejaka, bahkan pihak keluarga telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut4. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada PemohonLaumma bin Lahewu untuk menikahkan anakperempuan Pemohon bernama Salmia binti Laummadengan tunangannya bernama Umar bin Muhammad.3. Maka dengan berdasarPasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan (Salmia binti Laumma) umur 15 tahun, 5bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pillhannya Umarbin Muhammad meskipun belum cukup umur ? jp Sdlurig aiiartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pinah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Salmia bintiLaumma.e Bahwa Salmia binti Laumma berumur 15 tahun, 5 bulan.e Bahwa Salmia binti Laumma sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilinannya Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepadaPemohon La Umma bin Lahewu untuk menikahkananak perempuannya yang bernama Salmia bintiLaumma dengan lakilaki yang bernama Umar binMuhammad.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014 M.