para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 735/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 30 Juni 1991telah menikah menurut tata cara agama Islam di Lahaddatu, Malaysia , denganwali nikah adalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Natung, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Bustamin, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sambu

keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 30 Juni 1991 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Lahaddatu, Malaysia , dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Natung, kemudian mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Bustamin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Sambu

,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diLahaddatu, Malaysia , pada tanggal 30 Juni 1991, dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon Il yang bernama Natung, kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Bustamin, dengan disaksikan 2 (dua)Orang saksi bernama Sambu

Mutah berupa Mobil INNOVA VENTURE Tahun 2017 yang adaPlat Mbah Sambu ( Nopol B 54 MBU ) ; Bahwa Pemohon adalah seorang Pengusaha dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau Pemohon adalahsebagai milyader ;Bahwa, terhadap Jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanReplik yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;2.

Bahwa Termohon masih ingin menjalin hubungan rumah tangga yangharmonis bersama dengan Pemohon dan anak yang bernamaMUCHAMMAD NUR ALIMAN RIJALULLOH SAMBU Lahir di Jakarta 28Februari 2017.2. Bahwa Termohon tetap pada dalildalil jawaban lisan yang Termohonsampaikan dalam persidangan dan dicatat oleh panitera kecuali diakuikebenarannya oleh Termohon dalam Jawabannya.3.

Mobil innova venturer (B 54MBU) adalah mobil yang sering dipakai olehTermohon dan Pemohon ketika masih hidup bersama di Jakarta, dan mobiltersebut adalah mobil yang di beli Pemohon setelah Termohon melahirkananak yang bernama MUCAMMAD NUR ALIMAN RIJALULLOH SAMBU( Usia 3 BULAN) sehingga Pemohon dan Termohon bersepakat menjadikaninisial nama anak sebagai nomer plat mobil ( B 54MBU/ SAMBU)c.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Nur AlimanRijalullah Sambu Nomor 2017022814701181 tanggal 03 Maret 2017,bermeterai cukup dan di nazegelen (Bukti P.4) ;5. Asli Transfer Bank Mandiri dari Pemohon kepada Termohon, yang telahbermeterai dan dinazegelen (Bukti P.5) ;Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Pemohon: H.

Nur Aliman Rijalullan Sambu, bermateraicukup dan telah di cocokkah ternyata telah cocok dengan aslinya, (bukti T.1);2. Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri Nomor : 1200000789102 atas nama Alfiyatut Thoyyibah tertanggal 30 Mei 22018 sampaitanggal 20 Agustus 2018 dari Pemohon kepada Termohon, bermeteri cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, (bukti T.2):3.

Pulau Sambu Sungai Guntung, tempattinggal di Perumahan PT.

Pulau Sambu Blok 13 RT.020RW.007 Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 09 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tbh, tanggal 10 Februari 2016 mengemukakan

Pulau Sambu Sungai Guntung;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri(bada dukhul), telah dikaruniai lima orang anak, bernama : 1. ANAK I, umur25 tahun, 2. ANAK Il, umur 23 tahun, 3. ANAK III, umur 18 tahun, 4. ANAKIV, umur 14 tahun, 5. ANAK V, umur 11 tahun, anak tersebut 4 orang dalamasuhan Penggugat dan 1 orang dalama asuhan Tergugat;.

Pulau Sambu SungaiGuntung;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 5 anak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selingkuh;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang

Pulau Sambu Sungai Guntung;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 5 anak;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 4 dari 10 hal.

PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2014/ PN.TBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon:LIE TJE HENG, Tempat lahir di Rengat, 30 Juni 1955, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanWiraswasta, Tempat tinggal Komplek Pulau Sambu, RT/RW.006/005, Desa/Kelurahan Tanah

YUNUS kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi dan tidak ada hubungan saudara maupun hubunganpekerjaan dengan saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili Komplek Pulau Sambu,RT/RW. 006/005, Desa/Kelurahan Tanah Merah, Kec. Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir;Hal 3 dari 9 hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2014/PN.

Saksi FAISALBahwa saksi FAISAL kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi dan tidak ada hubungan saudara maupun hubunganpekerjaan dengan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan isterinya MAHATAMI telahmelangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili Komplek Pulau Sambu,RT/RW. 006/005, Desa/Kelurahan Tanah Merah, Kec.

TbhKomplek Pulau Sambu, RT/RW 006/005, Desa/Kelurahan Tanah Merah, Kec.Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, sehingga Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan yaitu perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon,selanjutnya dalam Pasal 52 ayat (2) menentukan Pencatatan perubahan

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di PAMEKASANpada Sambu Jam 8 Malam tanggal 9 Agustus 2003 ;2.

SAKSI I, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi duapupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sambu Jam 8 Malam tanggal 9 Agustus 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHmemasrahkan melalui telepon kepada PENGHULU dan yang mengakad nikahkanadalah K.Samsudin

hubungan mahram, dan selamamenikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri dandan telah dikaruniai 1 orang anak ;SAKSI II umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sambu

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Sambu Jam 8 Malam tanggal 9Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUA setempatuntuk diadakan pencatatan dalam buku Register;4.

Pulau Sambu RT.005 RW. 005 Desa TanahMerah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT. Pulau Sambu, bertempat tinggal di JalanKomplek PT.

Pulau Sambu RT.005 RW. 005 Desa TanahMerah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor :262/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 29 April 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan; Telah mendengarkan

Pulau Sambu hingga sampai dengan saat sekarang ini;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. antara Penggugat dengan Tergugat hidup dalam satu rumah tidak adasaling komunikasi lagi;b. Tergugat melakukan perbuatan yang diluar kewajaran dengan membericabe di celana dalam penggugat;c.

Pulau Sambu;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami istri, telah dikaruniai anak 2 orangdan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2011 karenaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab tidak harmonis tersebut karena Tergugat cemburumenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat

Pulau Sambu;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami istri, telah dikaruniai anak 2 orangdan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2011 karenaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Sambu I No. 4 Kelapa Gading Barat Jakarta Utara, atau setidakHal. 2 dari 21 hal.

Sambu No. 4 Kelapa GadingHal. 4 dari 21 hal.

Sambu No. 4 Kelapa Gading Barat Jakarta Utaramerupakan perbuatan melawan hukum dan bertentangan denganperundangundangan yang berlaku;DAN:KETIGA:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul23.00 WIB di Komplek TNI AL JI. Sambu No. 4 Kelapa Gading Barat JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015 di Komplek TNI ALJI.

Sambu No. 4 KelapaGading Barat Jakarta Utara;. Bahwa Terdakwa selain pernah mengkonsumsi Narkotika bersama Saksidan Saksi3, Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotika jenis pil Inex(Ekstasi) bersama dengan Kolonel Laut (S) Fares Prasetya B.

Sambu No. 4 Kelapa Gading Barat Jakarta Utara yaitupada bulan Januari tahun 2015 sebanyak 2 (dua) kali yang Saksi4 tidakmengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut;. Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabupada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB di rumahHal. 9 dari 21 hal. Putusan Nomor 194 K/MIL/2016Terdakwa di Komplek TNI AL JI. Sambu No. 4 Kelapa Gading Barat JakartaUtara bersama Saksi1;9.

Lintas Laut 4 dihubungi oleh Sadr.Syarif yang merupakan warga Batam dan meminta Saksi untuk mengantarmaterial peralatan kerja dari Pertamina Sambu Kota Batam ke KM GreatSindoroyang bersandar di Pelabuhan Batu 6 Kota Tanjungpinang untukdibawa ke PT. Wijaya Karya Jakarta dengan imbalan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Nakhoda KM.

Syarif yang merupakan warga Batam untuk mengantar materialperalatan kerja dari Pertamina Sambu Kota Batam ke KM Great Sindoroyang bersandar di Pelabuhan Batu 6 Kota Tanjungpinang untuk dibawake PT. Wijaya Karya Jakarta dengan biaya angkut sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3. Bahwa selanjutnya KM.

Lintas Laut 4 siap untuk berlayar dariPelabuhan Sambu di Kota Batam namun Sdr. Herwandi selaku Nakhodatidak datang ke pelabuhan untuk berlayar karena sedang sakit;Bahwa oleh karena muatan harus segera diantar ke KM Great Sindoro diPelabuhan Batu 6 Kota Tanjungpinang, maka Saksi Marwin selakupemilik KM. Lintas Laut 4 meminta Terdakwa untuk menjadi Nakhoda danmembawa KM.

Syarif yang merupakan warga Batam untuk mengantarmaterial peralatan kerja dari Pertamina Sambu Kota Batam ke KM GreatSindoro yang bersandar di Pelabuhan Batu 6 Kota Tanjungpinang untuk dibawake PT. Wijaya Karya Jakarta dengan biaya angkut sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwaselanjutnya KM.

Lintas Laut 4 siap untuk berlayar dariPelabuhan Sambu di Kota Batam namun Sdr. Herwandi selaku Nakhoda tidakdatang ke pelabuhan untuk berlayar karena sedang sakit;Menimbang, bahwa oleh karena muatan harus segera diantar ke KMGreat Sindoro di Pelabuhan Batu 6 Kota Tanjungpinang, maka Saksi Marwinselaku pemilik KM. Lintas Laut 4 meminta Terdakwa untuk menjadi Nakhodadan membawa KM.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 hari dan kemudian pindah lagi secarabolak balik ke pulau sambu Guntung dan ke keumah Orang tua Penggugat diDesa Mumpa dan terakhir tinggal bersama di Pulau Sambu Guntung, Hinggaberpisah.A.

Tbh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiIbu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 12 November 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 2 hari dan kemudian pindah lagi secara bolak balik ke pulausambu Guntung dan ke keumah Orang tua Penggugat di Desa Mumpadan terakhir tinggal bersama di Pulau Sambu Guntung, Hinggaberpisah; Bahwa

Tbh Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 2 hari dan kemudian pindah lagi secara bolak balik ke pulausambu Guntung dan ke keumah Orang tua Penggugat di Desa Mumpadan terakhir tinggal bersama di Pulau Sambu Guntung, Hinggaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakbernama....... , sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan

dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 November 2014 dan tercatat secara resmi diKUA Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta NikahNomor 281/09/X1/2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari dankemudian pindah lagi secara bolak balik ke pulau sambu

Guntung dan kekeumah Orang tua Penggugat di Desa Mumpa dan terakhir tinggal bersamadi Pulau Sambu Guntung, Hingga berpisah dan telah dikaruniai seoranganak bernama....... , sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran denganpenyebab Tergugat tempramental dan sering memukul Penggugat;Halaman 9 dari 13.

Sambu No.11 B Pekanbaru;agama : Islam;pekerjaan : Penjaga Keamanan/Pensiunan Jaksa;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa NEDI ALS NEDI BIN NURDIN, pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010, bertempat di teras rumah Jalan Sambu, No.14, Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada waktu

Pekanbaru, telah dengan sengaja melakukan Penganiayaanyang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lainyaitu terhadap saksi korban AMRINA AMRIL ALS RINA BINTI AMRIL AMIR,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksikorban AMRINA AMRIL ALS RINA BINTI AMRIL AMIR, bersama dengan saksiEVI ALS EVI BINT NURDIN, menolong orang yang sedang ada tabrakan didepan rumah saksi EVI ALS EVI BINTI NURDIN, di Jalan Sambu

Visum Et RepertumNo.POL.VER/483/X/2010, tertanggal 10 Oktober 2010, yang dibuat oleh Dr.LEONARDO yaitu dokter umum dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa NEDI ALS NEDI BIN NURDIN, pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010, bertempat di teras rumah Jalan Sambu

ataumenghilangkan sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah kursi jepara dan kacajendela rumah, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik saksi EVI ALS EVI BINTI NURDIN, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksikorban AMRINA AMRIL ALS RINA BINTI AMRIL AMIR, bersama dengan saksiEVI ALS EVI BINTI NURDIN menolong orang yang sedang ada tabrakan didepan rumah saksi EVI ALS EVI BINTI NURDIN, di Jalan Sambu

saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor180/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 21 Agustus 1993, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Enrekang,Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Dudu,mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Sampe, dengansaksinikah2 orangbernama Laupa dan Sambu

dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 21 Agustus 1993, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Enrekang, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IJ yang bernama Dudu, dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Sampe,dan pada waktu menikah status Pemohon IJejaka dan Pemohon II perawan, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaLaupa dan Sambu

rupiah), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 4orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Enrekang, Sulawesi Selatan, pada tanggal 212Agustus 1993, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Dudu,mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Sampe, dengan saksi nikah adalahLaupa dan Sambu

Sambu yang terletak di Sambu Blok 17pintu empat. Kelurahan taga raja, Kecamatan kateman, Kab. Indragiri Hilir,Prov. Riau sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : ANAK1, Umur 7 Tahun.4.

Sambu Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman hingga berpisah.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.

Sambu Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman hingga berpisah.Bahwa sejak tahun 2015 saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih.Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat meskipun Tergugat berpenghasilan, sehinggakebutuhan rumah tangga di bantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa setahu saksi Tergugat jarang berada di rumah tanpa keperluanyang jelas.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0650/Padt.G/2018/PA.

Sambu KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman hingga berpisah.3. Bahwa sejak tahun 2015 saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar dan berselisih.4. Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat meskipun Tergugat berpenghasilan, sehinggakebutuhan rumah tangga di bantu oleh orang tua Penggugat.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA. Tbh5, Bahwa Tergugat jarang berada di rumah tanpa keperluan yangjelas.6.

M;- 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomor PK.658/014/IV/KPL.PLS-2008 tanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelabuhan Pulau Sambu

tujuh puluh dua) M$;e 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;DIRAMPAS UNTUK NEGARAe 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengannomor PK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelabuhan Pulau Sambu

lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor:125/Pid.Sus/2015/PNTbk1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan olehKantor Pelabuhan Pulau Sambu

Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan olehKantor Pelabuhan Pulau Sambu

yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:e 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan olehKantor Pelabuhan Pulau Sambu

yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:e 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan olehKantor Pelabuhan Pulau Sambu

Gerja dan melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit BK 6059 GZ terparkir di depan warung dan pada saat ituterdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN langsung membuka stang dengan paksadengan menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan oleh terdakwasebelumnya kemudian setelah terbuka terdakwa SYAHLAN ASNAWAWImendorong sepeda motor tersebut dan setelah berjarak 10 Meter, terdakwaHERIYYANTO PANGARIBUAN naek ke boncengan dan membawa sepeda motortersebut kearah Pasar Sambu kota Medan, kemudian terdakwa

Medan Perjuangansaksi bersama dengan Terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN melihatsepeda motor milik saksi korban terpakir di depan sebuah warung ;Bahwa benar kemudian terdakwa membuka paksa kunci stang sepeda motormilik saksi korban dengan kunci T yang sudah dipersiapkan terdakwasebelumnya ;Bahwa benar setelah stang terbuka saksi membawa sepeda motor tersebuthingga berjarak 10 (sepuluh) meter Terdakwa naik ke sepeda motor tersebutdan saksi bersama dengan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Sambu

Medan PerjuanganTerdakwa dan saksi SYAHLAN ASNAWAWI melihat ada sepeda motor terparkirdi depan warung ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa langsung membuka stang dengan paksadengan menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan terdakwa sebelumnya ;Bahwa benar setelah stang sepeda motor terobuka, saksi SYAHLANASNAWAWI membawa sepeda motor tersebut hingga berjarak 10 meterkemudian naik ke boncengan dan membawa sepeda motor tersebut kearahPasar Sambu Kota Medan ;Bahwa benar kemudian Terdakwa membawa sepeda

Gerja dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 6059 GZ terparkir di depanwarung dan pada saat itu terdakwa HERIYYANTO PANGARIBUAN langsungmembuka stang dengan paksa dengan menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya kemudian setelah terbuka terdakwaSYAHLAN ASNAWAWI mendorong sepeda motor tersebut dan setelah berjarak10 Meter, terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN naek ke boncengan danmembawa sepeda motor tersebut kearah Pasar Sambu kota Medan, kemudianterdakwa

Gerja dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 6059 GZ terparkir di depanwarung dan pada saat itu terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN langsungmembuka stang dengan paksa dengan menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya kemudian setelah terbuka terdakwa11SYAHLAN ASNAWAWI mendorong sepeda motor tersebut dan setelah berjarak10 Meter, terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN naek ke boncengan danmembawa sepeda motor tersebut kearah Pasar Sambu kota Medan, kemudianterdakwa

perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 08 April 2015, sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 halamanPutusan No. 994/Pid.B/2015/PN.Mdn.DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARNANGKOK SAHALA SODING MANALU alsSIDING Bin JUARA MANALU pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015bertempat di Jalan Rupat Sambu

SINAMBELA, SH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan TOGI SIMATUPANG als TOGI bin LEMAN SIMATUPANG danSAFARUDDIN SITORUS als SAFARUDDIN bin PILI SITORUS (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wib disebuah warung kopi di Jalan Ruoat Sambu Kec.

Reskrimun Polda Sumut pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekirapukul 14.30 wib di sebuah warung kopi di Jalan Ruoat Sambu Kec.

Menqqunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, adanya barangbukti dan juga keterangan terdakwa didepan persidangan bahwa Terdakwabersama dengan TOGI SIMATUPANG als TOGI bin LEMAN SIMATUPANG danSAFARUDDIN SITORUS als SAFARUDDIN bin PILI SITORUS (berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wib di sebuah warungkopi di Jalan Ruoat Sambu Kec.

Pulau Sambu selama 5 tahun sejak bulan Mei 2007sampai bulan Juli 2012, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keperumahan Pasar PT. Pulau Sambu selama lebih kurang 5 tahun 9 bulansejak bulan Juli 2012 sampai bulan April 2018, selanjutnya Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;4.

Pulau Sambu Desa Air Tawar KecamatanKateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;c.

Pasar Pulau Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal Jl. Parit 10Sungai Tawar Desa Air Tawar Kecamatan Kateman;f.

Pulau Sambu Desa Air Tawar KecamatanKateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;10c.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ROSI PURNAMA Bin BUSNAWI bersama samadengan PRANGKI (Dpo) pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2019 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2019 atau setidakHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tbh.tidaknya pada waktu lain dalan tahun 2019, bertempat di Warung makan nasikorban IRDAWATI Als RIDA Binti RUSLI yang terletak di Pasar Sambu

pemeriksaanDiagnosa pada pasien adalah Vulnus scissum a/r colli dekstra.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2, ke 4 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa ROSI PURNAMA Bin BUSNAWI bersama samadengan PRANGKI (Dpo) pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2019 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan tahun 2019, bertempat di Warung makan nasikorban IRDAWATI Als RIDA Binti RUSLI yang terletak di Pasar Sambu

adalah Vulnus scissum a/r colli dekstra.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2, ke 4 KUHP Jo PasaL 53 Ayat (1) , KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ROSI PURNAMA Bin BUSNAWI bersama samadengan PRANGKI (Dpo) pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2019 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan tahun 2019, bertempat di Warung makan nasikorban IRDAWATI Als RIDA Binti RUSLI yang terletak di Pasar Sambu

IRDAWATI alias IRDA binti RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 10.30 WIB di warung makan nasi milik saya yang terletak diPasar Sambu Parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 10.30 WIB saksi sedang berada di warung nasi saksi

YULISMAR alias UNI binti RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 10.30 WIB di warung makan nasi milik saksi IRDAWATI aliasIRDA binti RUSLI yang terletak di Pasar Sambu Parit 12 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 10.40 WIB saksi

Gerja dan melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit BK 6059 GZ terparkir di depan warung danpada saat itu terdakwa HERIYYANTO PANGARIBUAN langsung membukastang dengan paksa dengan menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkanoleh terdakwa sebelumnya kemudian setelah terbuka terdakwa SYAHLANASNAWAWI mendorong sepeda motor tersebut dan setelah berjarak 10 Meter,terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN naek ke boncengan dan membawasepeda motor tersebut kearah Pasar Sambu kota Medan, kemudian terdakwaHERIYYANTO

Medan Perjuangansaksi bersama dengan Terdakwa SYAHLAN ASNAWAWI melihat sepedamotor milik saksi korban terpakir di depan sebuah warung ;Bahwa benar kemudian terdakwa membuka paksa kunci stang sepeda motormilik saksi koroban dengan kunci T yang sudah dipersiapkan terdakwasebelumnya ;Bahwa benar setelah stang terbuka saksi membawa sepeda motor tersebuthingga berjarak 10 (sepuluh) meter Terdakwa naik ke sepeda moior tersebutdan saksi bersama dengan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Sambu

Medan PerjuanganTerdakwa dan saksi HERIYANTO PANGARIBUAN melihat ada sepeda motorterparkir di depan warung ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa langsung membuka stang dengan paksadengan menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan terdakwa sebelumnya ;Bahwa benar setelah stang sepeda motor terbuka, saksi HERNANTOPANGARIBUAN membawa sepeda motor tersebut hingga berjarak 10 meterkemudian naik ke boncengan dan membawa sepeda motor tersebut kearahPasar Sambu Kota Medan ;Bahwa benar kemudian Terdakwa membawa

Gerja dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 6059 GZ terparkir di depanwarung dan pada saat itu terdakwa HERYANTO PANGARIBUAN langsungmembuka stang dengan paksa dengan menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya kemudian setelah terbuka terdakwaSYAHLAN ASNAWAWI mendorong sepeda motor tersebut dan setelah berjarak10 Meter, terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN naek ke boncengan danmembawa sepeda motor tersebut kearah Pasar Sambu kota Medan, kemudianterdakwa HERYANTO

Gerja dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 6059 GZ terparkir di depanwarung dan pada saat itu terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN langsungmembuka stang dengan paksa dengan menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya kemudian setelah terbuka terdakwa11SYAHLAN ASNAWAWI mendorong sepeda motor tersebut dan setelah berjarak10 Meter, terdakwa HERIYANTO PANGARIBUAN naek ke boncengan danmembawa sepeda motor tersebut kearah Pasar Sambu kota Medan, kemudianterdakwa

Sambu I, NO.18, RT.003, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Sambu I, NO.18, RT.003, Kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota BalikpapanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 201/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 28 Juli 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksaperkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 201/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 29 Juli 2015tentang hari sidang pertama

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan saksisaksi yang bernamaSUPADI HADIPRANOTO dan PITNU ARIYANTI; Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang masingmasing bernama SUPADIHADIPRANOTO dan PITNU ARIYANTI dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan Sambu

Keluarga Penduduk dan Setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah HajiPemohon; e Bahwa Pemohon akan menggunakan Paspor tersebut untuk keprluan menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia penduduk Kota Balikpapan yangberalamat di Jalan Sambu

antara pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kijang, 09 Desember1993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Blok F.19 P.09RT.012 RW.004 Desa Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sanglar, 17 April 1981,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di PasarPT.Pulau Sambu

Pasar Sambu Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,Sampai dengan berpisah, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaanak.Bahwa awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohon berjalan rukundan Harmonis.

pada bulan Mei 2019, setelah itu mereka berpisahtempat tinggal sampai sekarang, dan antara mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di Blok F.19P.09 RT.012 RW.004 Desa Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di PasarPT.Pulau Sambu K.17 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak

Pasar Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak baikan sejak sekira Mei 2019, mereka seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan oleh Termohon merasa tidakcocok berumah tangan bersama Pemohon, Termohon sering mengusirPemohon dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon serta Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi

mengetahui puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2019, setelah itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidak pernahbersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di Blok F.19P.09 RT.012 RW.004 Desa Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di PasarPT.Pulau Sambu K.17 Desa Air Tawar Kecamatan