lima puluh ribu rupiah);Bahwa dihari yang sama pula, saksi langsung ke rumah Samrin RoyAlias Calling dan menyerahkan uang sejumlah Rp1.850.000,00 (satujuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sambil berkata ini uang,tolong belikan obat atau barang selanjutnya saksi memberikan 2(dua) buah nomor telepon kepada Samrin Roy Alias Calling dankembali berkata Samrin, tolong hubungi nomor ini (nomor Hj.

serta menulis 2 (dua) nomor telepon di atasamplop tersebut namun Samrin Roy Alias Calling memakai uangtersebut sejumlah Rp50.000,00 untuk membeli tabung gas pesanansaksi;Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Fadlul soal penitipan uangke Samrin Roy Alias Calling untuk dibelikan obat;Bahwa saksi baru pertama kali menitip uang kepada Samrin RoyAlias Calling untuk membelikan keperluan di Makassar;4.Bahwa saksi minta tolong kepada Samrin Roy Alias Calling untukmembeli obat di Makassar karena masyarakat

Roy Alias Calling menyerahkan uang kepada FadlulAlias Pallul hanya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) karena uang yang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) digunakan Samrin Roy Alias Calling untuk membeli tabunggas pesanan saksi Satriani Alias Tia kKemudian Fadlul Alias Pallulmenerima uang dari Samrin Roy Alias Calling lalu Fadlul Alias Pallulmenyerahkan uang tersebut kepada Hj.

Roy Alias Calling untuk diberikan kepada Fadlul Alias Pallulnamun Samrin Roy Alias Calling menyerahkan uang kepada Fadlul Alias Pallulhanya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) karenauang yang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) digunakan SamrinRoy Alias Calling untuk membeli tabung gas pesanan saksi Satriani Alias Tiakemudian Fadlul Alias Pallul menerima uang dari Samrin Roy Alias Calling laluFadlul Alias Pallul menyerahkan uang tersebut kepada Hj.

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.BnAgama Bengkulu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor83/Pat.P/2019/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Pance bin Daliman, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Di JalanRaden Fatah Gang Anggrek 6 No. 84 RT. 045 RW. 001, Kelurahan PagarDewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dengan seorang perempuanbernama Ami Warti binti Samrin

, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Desa Kali,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, akantetap berdasarkan surat Nomor B0144/KUA.07.02.13/PW/O1/VIII/2019tanggal 06 Agustus 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Pance binDaliman dengan Ami Warti binti Samrin dengan

alasan anak Pemohon,Pance bin Daliman, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Pance bin Daliman dengan perempuanAmi Warti binti Samrin sudah saling mengenal dan telah lama menjalincinta sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon bernama Pance bin Dalimandengan seorang perempuan bernama Ami Warti binti Samrin);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu utara untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Pance bin Dalimandengan seorang seorang perempuan bernama Ami Warti binti Samrin;3.Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;Hal. 10 dari 12 Hal.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY ISWANTO Alias IWAN Bin SAMRIN Alm Diwakili Oleh : ANDI NUGRAHA, S.H., Dan NANDA RIZKY RILANDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.

terdakwa dan saksi MISDI BinAHMAD YS (Alm) beserta barang bukti di bawa ke Polsek Tanah Putihguna diproses lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Dumai Nomor : 45/10278/2021, pada hariJumaat tanggal 26 Februari 2021 yang ditandatangani oleh PemimpinUnit PT Pegadaian (Persero) Cabang Dumai, SRI MAHARANI yang padaintinya menyatakan bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa DEDYISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN

, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) dan saksi MISDI Bin AHMAD YS (Alm) pada Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman serta digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHal 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBRBahwa ia terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) pada hari yang sudah tidak dapat dingat lagi namun pada bulanFebruari 2021 atau

tekhnologiPerbuatan Terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa DEDYISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Burais dengandua orang saksi bernama Samrin dan Adi Ahmad dan mas kawin berupauang sebesar 88 real, (delapan puluh delapan real);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Burais untukmenikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Samrin dan Adi Ahmad dan maharnyaberupa uang 88 real, (delapan puluh delapan real); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan selama

Burais (imam desa setempat); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samrin dan Adi Ahmad; Bahwa maharnya adalah uang 88 real, (delapan puluh delapan real); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang pernahkeberatan

0036/Pat.P/2016PA Una.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 02 Maret 2002 di Desa LalimbueKecamatan Sampara (sekarang Desa Tawanga Kecamatan Kapoiala)Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AsisNde, dengan saksisaksi nikah yaitu Samrin

Buraisdengan saksi nikah Samrin dan Adi Ahmad dengan mahar berupa 88 real,(delapan puluh delapan real);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaHal7 dari 11 halaman Penetapan No 0036/Pat.P/2016PA Una.hubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hanis bin Mado) dengan Pemohon II (Dendriani binti Samrin) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2000 di Desa Meletumbo, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan ;

4.

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2020/PA.AdlIo. om , ZzAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hanis bin Mado, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Meletumbo,Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Dendriani binti Samrin

No.0003/Pat.P/2021/PA.AadlBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samrin dan dinikahkanoleh Subardin Lawonua bernama Subardin dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah diantaranya masing masing bernama D Jamrin dan Iksan Sabridengan mahar berupa tanah seluas 1 hektar;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

No.0003/Pat.P/2021/PA.AadlBahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Ihsan Sabri bin Samrin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Meletumbo, KecamatanKolono, Kabupaten Konawe Selatan, d/ bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon, dan saksi adalah kakak kandung

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 7 Mei 2000 secara agama Islam di DesaMeletumbo, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samrin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II dengan diwakilkan kepada Imam Desa yangbernama Subardin untuk melakukan tjab dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hanis bin Mado) denganPemohon II (Dendriani binti Samrin) yang dilangsungkan pada tanggal 7Mei 2000 di Desa Meletumbo, Kecamatan Kolono, Kabupaten KonaweSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

Nur) dengan Pemohon II (Maryani binti Samrin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1993 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Burniat) dengan Pemohon II (Beta binti Samrin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2011 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan;

   PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizal Bin Burniat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II Desa Pematang Kijang,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Beta Binti Samrin

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Pematang Kijang Kecamatan JejawiKabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 27 September2011, wali nikanh Samrin, dengan mas kawin berupa emas % (Seperempat)suku dibayar tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Zanimbin Wahab 2. Zaini bin Matasan;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Samrin;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

   Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.KagJejawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 27September 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanrin; Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Samrin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

   Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.Kagayah kandung Pemohon II bernama Samrin, yang ijab kabulnya diucapkanlangsung oleh wali nikah bernama Samrin, dengan maskawin berupa emas %suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaZanim bin Wahab dan Zaini bin Matasan, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizal binBurniat) dengan Pemohon II (Beta binti Samrin) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2011 di Desa Pematang Kijang, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandilaksanakan;4.

Pemohon 2 adalah suami isteri sah yang sudahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Bahwa pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada hariRabu tanggal 05 Februari 2016 di Kelurahan Punggolaka KecamatanPuuwatu Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaSarimuddin, S.Pd;Yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Saudara Kandung dariPemohon 2 yang bernama Hasan sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Samrin

Samrin Rasyid bin Rasyid, dibawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Satu kali; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Februari2016 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Duda (AC No.276/AC/2014/PA.Kdi) dan Pemohon Il berstatus

dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Korumba, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,pada tanggal 05 Februari 2016, yang bertindak sebagai wali adalah SaudaraKandung Pemohon II bernama Hasan, pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Sihu bin Talionga dan Samrin

II;tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.kdi Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Korumba, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,pada tanggal 05 Februari 2016;,, Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Saudara Kandung Pemohon IIbernama Hasan, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Sihu bin Talionga dan Samrin

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 1,0 Haatas nama Semawi/Melodi/Unus/Bayant/Samrin, terletak di BlokPayang Kelurahan Tebisaq Kecamatan Silug Ngurai KabupatenKutai Barat Propinsi Kalimantan Timur tanggal 7 Maret 2010;h. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 1,0 Haatas nama Semawi/Melodi, terletak di Blok Payang KelurahanTebisaq Kecamatan Silugq Ngurai Kabupaten Kutai Barat PropinsiKalimantan Timur tanggal 7 Maret 2010;i.

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 3,0 Haatas nama Samrin/Majus/Nekar, terletak di Blok Payang KelurahanTebisaq Kecamatan Silugq Ngurai Kabupaten Kutai Barat PropinsiKalimantan Timur tanggal 31 Maret 2010;j. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 8,80Ha atas nama Kilan/Nekar, terletak dl Blok Payang KelurahanTebisaq Kecamatan Silugq Ngurai Kabupaten Kutai Barat PropinsiKalimantan Timur tanggal 31 Maret 2010;9.

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 2,77 Haatas nama Unus / Bayant / Samrin, terletak di Blok Payang Kelurahan22Tebisaq Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat PropinsiKalimantan Timur tanggal 6 Maret 2010;.

Surat Keterangan Untuk MeJepaskan Hak Atas Tanah seluas 3,0 Ha atasnama Samrin / Majus / Nekar, terletak di Blok Payang Kelurahan TebisaqKecamatan Silug Ngurai Kabupaten Kutai Barat Propinsi KalimantanTimur tanggal31 Maret 2010;j.

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 3,9 Haatas nama Unus / Samrin / Majus, terletak di Blok Payang, KelurahanTebisag, Kecamatan Silug Ngurai, Kabupaten Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur, tanggal 6 Maret 2010;e. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 5,05 Haatas nama Unus, terletak di Blok Payang, Kelurahan Tebisaq,29Kecamatan Silug Ngurai, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi KalimantanTimur, tanggal 7 Maret 2010;f.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Zulfadli Alias Fadli Alias Moto, Terdakwa II Fahri Alias Padong dan Terdakwa III Candra Bin Samrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Zulfadli Alias Fadli Alias Moto dan Terdakwa II Fahri Alias Padong oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa III Candra Bin Samrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;

Terdakwa:
1.ZULFADLI alias FADLI alias MOTO
2.FAHRI alias PADONG
3.CANDRA Bin SAMRIN

Donggala;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;TERDAKWA IIINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Candra Bin Samrin;: Kabonga Kecil;: 18 Tahun / 29 Oktober 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Kabonga Kecil Kec. Banawa Kab. Donggala;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dilakukan penahanan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;2.

Perkara: PDM 20/Dongg/Ep.2/07/2018, yang dibacakan dalam persidangan tanggal 20 Agustus2018, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZULFADLI Alias FADLI Alias MOTO , terdakwa IIFAHRI Alias PADONG, dan terdakwa III CANDRA Bin SAMRIN pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.B/2018/PN DglMinggu tanggal 19 November 2017 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November tahun 2017, bertempatdi Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Kabonga Kecil Kec.

, maka jelas pengertian BarangSiapa yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa Zulfadli Alias Fadli Alias Moto, terdakwa IIFahri Alias Padong dan terdakwa III Candra Bin Samrin yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Donggala, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur BarangSiapa telah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.B/2018/PN DglAd. 2.

Menyatakan Terdakwa Zulfadli Alias Fadli Alias Moto, Terdakwa II FahriAlias Padong dan Terdakwa III Candra Bin Samrin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana " Dengan TerangTerangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.B/2018/PN DglOrang Yang Mengakibatkan LukaLuka ";2.

Menjatuhkan pidana kepada: Terdakwa Zulfadli Alias Fadli Alias Motodan Terdakwa II Fahri Alias Padong oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dan kepada Terdakwa III CandraBin Samrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIYAT bin SAMAN) dengan Pemohon II (JAMIAH binti SAMRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

/PA.Kab.Mlg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIYAT bin SAMAN , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.022 RW.005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;JAMIAH binti SAMRIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SAMRIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAMENUN dan PARMANdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;3.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SULIYAT bin SAMAN) dan Pemohon II (JAMIAH binti SAMRIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAMRIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMENUN dan PARMAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULIYAT bin SAMAN)dengan Pemohon Il (JAMIAH binti SAMRIN) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2018/PAKab.Mig4.

Kepala Personalia yangmengatakan kepada Para Penggugat "Jika, ingin tetap bekerja Cabutdulu kuasa dari HAM dan cabut gugatan di PHl,dan jangan bekerja dulusebelum ada pencabutan" (di persidangan pernyataan tersebutdibenarkan oleh Saksi SAMRIN), tetapi esok harinya para Penggugatdatang lagi dengan maksud tetap mahu bekerja sambil menunggukeputusan dari PHI hingga hari: Rabu, tanggal 06 Maret 2013 (vide buktiT C, T 2 C dan T3 C yaitu Absensi Karyawan Produksi Periode 21022013 sampai dengan 06032013

Ya, udah jangan ke sini lagi..." yang diartikan oleh paraPenggugat adalah sebagai bentuk PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA(PHk);> Bahwa pada tanggal 12 Maret 2013 para Pemohon Kasasi menerimaPanggilan Kerja ke 1 (satu) dari Termohon Kasasi yang ditandatanganioleh Saksi SAMRIN selaku Ka Personalia untuk hadir pada hari: Rabutanggal 13 Maret 2013, jam: 07.30 Wib. dengan ancaman apabila selama5 lima hari berturutturut para Penggugat tidak hadir maka dianggapmengundurkan diri: pada hari Kamis tanggal 14 Maret

Personalia Umum Saksi SAMRINdan Saksi Sukaesih, akan tetapi para Penggugat, disuruh untukmengundurkan diri dari HAM oleh saksi SAMRIN untuk pikirpikir duluHal. 13 dari 30 hal.Put.Nomor 75 K/Pdt.SusPHV/2014dan disuruh pulang padahal para Pekerja (Penggugat) untuk berniatbekerja.

Bahwa bukti tertulis Penggugat/ Pemohon Kasasi yaitu P51, P.5.2,P.5.3, P.5.4 dan P.5.5 dan P6 oleh Judex Facti ini tidak secara utuhdikutip atau dipertimbangkan secara keliru atau dikelirukan bahwa buktiP5.1 sampai dengan P.5.5 dan bukti P6 dimana di persidangandibenarkan oleh Saksi Wawan Kustiawan dan dibenarkan (diakui) pulaoleh Saksi Samrin bahwa adalah ada 2 (dua) alat bukti yang sesuaiaslinya yaitu:1.

Personalia Saksi Samrin yang disaksikanoleh Saksi Wan Kustawan mengatakan: pada hari Jumat, tanggal 15Maret 2013 para Penggugat (didampingi oleh Saksi lWwan) hadir kePerusahaan CV.HJU diterima oleh Ka.

Kemudianmereka merencanakan dan sepakat untuk mengambil barang yangada di warung milik saksi ARBAINI Bin SAMRIN. Sekitar jam23.30 Wita saksi IRPAN Als IRPAN Bin ASAT dan terdakwa DENIAls DENI Bin SALIMI membawa air Accu (aki) yang berasal darirumah terdakwa DENI Als DENI Bin SALIMI. Setelah sampai diwarung milik saksi ARBAINI Bin SAMRIN, saksi IRPAN AlsIRPAN Bin ASAT menyiramkan air Accu (aki) ke dinding warungyang terbuat dari Kalsiboat.

Kemudianmerencanakan dan sepakat untuk mengambil barang yang adadi warung milik saksi ARBAINI Bin SAMRIN. Sekitar jam23.30 Wita saksi IRPAN Als IRPAN Bin ASAT dan terdakwamembawa air Accu (aki) yang berasal dari rumah terdakwaDENI Als DENI Bin SALIMI. Setelah sampai di warung miliksaksi ARBAINI Bin SAMRIN, saksi IRPAN Als IRPAN Bin ASATmenyiramkan air Accu (aki) ke dinding warung yang terbuatdari Kalsiboat.

Kemudian merencanakan dan sepakat untuk mengambilbarang yang ada di warung milik saksi ARBAINI Bin SAMRIN.Sekitar jam 23.30 Wita saksi IRPAN Als IRPAN Bin ASAT danterdakwa DENI Als DENI Bin SALIMI membawa air Accu (aki)yang berasal dari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa setelah sampai di kios milik saksiARBAINI Bin SAMRIN saksi IRPAN Als IRPAN Bin AS ATmenyiramkan air Accu (aki) ke dinding warung yang terbuatdari Kalsiboat.

Kemudian mereka merencanakandan sepakat untuk mengambil barang yang ada di warung miliksaksi ARBAINI Bin SAMRIN. Sekitar jam 23.30 Wita terdakwadan Saksi IRPAN membawa air Accu (aki) yang berasal darirumah terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Kadir Bin Muis Kadir) dengan Pemohon II (Julaeha Tibu Binti Samrin Tibu), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhlis Kadir Bin Muis Kadir, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Julaeha Tibu Binti Samrin Tibu, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhlis Kadir Bin Muis Kadir, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Julaeha Tibu Binti Samrin Tibu, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01Juli 2000 dengan wali nikah Samrin Tibu dan maskawin berupa Uang Sejumlah,Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Kamra Tibu dan Manaf Modjo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Kadir Bin Muis Kadir)dengan Pemohon II (Julaeha Tibu Binti Samrin Tibu) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3.

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01 Juli2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Samrin Tibu ,serta saksisaksi nikah Kamra Tibu dan Manaf Modjo, mahar nikah berupa UangSejumlah,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Kadir Bin Muis Kadir)dengan Pemohon II (Julaeha Tibu Binti Samrin Tibu), yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

Menyatakan terdakwa TAUFIK Bin SAMRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa mendapatkan ijin , dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk main judi : 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

saksi diperksa sehubungan dengan Penangkapanterhadap terdakwa karena terjadinya perjudianyang dilakukan oleh terdakwa Bahwa Kejadiaanya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 13.30Wib di Jalan Dirgahayu Kelurahan .Bugih Kabupaten Pamekasan Bahwa Pada mulanya kami mendapat Imformasii darimasyarakat bahwa ada perjudian lalu kami bersama Rekan BAMBANGHARIYANTO melakukan penyelidikan dan benar pada waktu itu terdakwakan menyetorkan hasil penjudiannya kepada orang yang bernama TAUFIKBN SAMRIN

; Bahwa saksi diperksa sehubungan dengan Penangkapanterhadap terdakwa karena terjadinya perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa Kejadiaanya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul13.30 Wib di Jalan Dirgahayu Kel.Bugih Kabupaten Pamekasan; Bahwa Pada mulanya kami mendapat Imformasi dari masyarakat bahwa adaperjudian lalu kami bersama Rekan BOBBY SUPYAN melakukan penyelidikan danbenar pada waktu itu terdakwa kan menyetorkan hasil penjudiannya kepada orangyang bernama TAUFIK BN SAMRIN

temukan di disaku celana sebelah kanan ; Bahwa saksi setelah berhasil menangkap terdakwa bersama teman BOBBYSUPYAN melakukan pengembangan dan menuju pada saksi TAUFIK ; Bahwa Peran terdakwa sebagai pengecer sedangkan terdakwa TAUFIK BINSMARIN sebagai pengepulnya;Hal 5 Bahwa terdakwa tidak punya ijin dan maksud dalam permainan togel cari untung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaTAUFIK BIN SAMRIN

maka jelaslah sudahpengertian Barang siapa yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa TAUFIKBI SAMRIN yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pamekasansehingga Majelis Hakim berpendirian unsur Barang siapa terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

selaku pengepul dan terdakwa dilakukanpenangkapan beserta barang bukti berupa, Uang tunai sebesar Rp. 459.000, (Empatratus Lima puluh sembilan ribu rupiah) dan (satu) Lembar kertas berisi rekapanangka togel ;Menimbang, bahwa terdakwa TAUFIK Bin SAMRIN selama prosespenyidikan sampai persidangan tidak dapat menunjukan ijin dari yang berwenanguntuk hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur tersebut diatas telah terbukti secara sah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Samrin bin La Mbaraea, dengan Pemohon II, Nurita binti La Udi, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2007 di Desa La Ghorio, Kecamatan Kontu Kowuna,Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna;

4.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2020/PA.RhKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Samrin bin La Mbaraea, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna,Kabupaten Muna, sebagaiPemohon I;Nurita binti La Udi, umur 35

Rahmi Azzahri AlMukminah binti La Samrin, umur 12 tahun2.Rahmat Dzullfikar Al Amin bin La Samrin, umur 9 tahun3. Muhammad Rezky bin La Samrin, umur 4 tahun;.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Samrin bin LaMbaraea dengan Pemohon Il, Nurita binti La Udi yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2007 di Desa La Ghorio, Kecamatan KontuKowuna,Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Samrin bin LaMbaraea, dengan Pemohon II, Nurita binti La Udi, yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2007 di Desa La Ghorio, Kecamatan KontuKowuna, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna;4.