ASEP MULYANA, SUWARNAdan DICKY DIWANGKARA, melakukan observasi wilayah melihat 10 (sepuluh) orangyang terdiri dari 2 (dua) kclompok masingmasing terdiri dari 5 (lima) orang terlihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudim szlanjutnya pihak Kepolisian melakukanpenangkapan dan berhasil mcngamankan terdakwa dan, SAHATA SARAGIH,PARMAN MANULANG, ERWIN MANIK dan LAMSAHAT TJ SIMAMORA(masng~masing dalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan ke1ompokpemain yang lainnya yaitu JHON WANDI HALOHO, SANDO

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA Si1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ Si1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar para terdakwa sudah sering diperingailmn oleh tokoh masyarakatsekitar, bahkan pihak Kepolisian sendiri

tanggal 09 September 2014. sekitarjam 19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asn RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Cikarang yaitu ASEPMULYANA, SUWARNA dan DICKY DIWANGKARA, saat terdakwa bersarna yanglain terdiri dan 2 (dua) kelompok masing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudian selanjutnya kami berhasil kamidiamankan yaitu JOHN WANDI HALOHO, LINDO MANIHURUK Als UNDO,SANDO

SWUMORANG A15 SANDO, GUNTUR UMBONG dan NAS1B PARDEDE(masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan ke1ornpokpemam yang lainnya yaitu SAHATA SINAMBELA bersamasama dengan SAHATASARAGH.

YosephTupamahu, dan kemudian saksi korban mencari adik saksi korban YosephHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN NlaTupamahu di rumah Sando Lesnussa, dan kemudian saksi korban bertemudengan adik saksi korban Yoseph Tupamahu dengan terdakwa yang sedangminumminuman keras, dan kemudian saksi korban menyuruh adik saksi korbanYoseph Tupamahu pulang, dan saat bersamaan tersebut terdakwa langsungemosi karena adanya dendam pada diri terdakwa ketika melihat saksi korbantersebut dan kemudian

Buru Selatan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Wesly Kristiang G.Tupamahu dan palaku adalah anak ANAK; Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WITsetelah saksi bangun tidur, kemudian tante saksi menanyakan adik saksisehingga saksi menjawab nanti saksi panggil; Bahwa setelah saksi sampai di rumah Sando Lesnussa mendapati adik saksisementara mengkonsumsi minuman keras bersama dengan anak pelaku;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN NlaBahwa kemudian

keterangan saksi;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak pelaku dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan atau pemukulan;Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan atau pemukulan adalah Anakpelaku sendiri dan yang menjadi korban adalah Wesly Kristiang G.Tupamahu;Kejadian penganiayaan atau pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WIT, bertempat di pintu dapurrumah Sando

Yoseph Tupamahu; Bahwa saksi korban mencari adik saksi korban Yoseph Tupamahu dirumah Sando Lesnussa; Bahwa di rumah Sando Lesnussa saksi korban bertemu dengan adiksaksi korban Yoseph Tupamahu dan dengan Anak pelaku yang sedangminumminuman keras; Bahwa saksi korban kemudian menyuruh adik saksi korban YosephTupamahu pulang; Bahwa pada saat itu Anak pelaku yang sudah minum minuman keras(sopi) sebanyak 4 (empat) botol kemudian mabuk seketika langsung emosimelihat saksi korban karena adanya dendam dalam

Yoseph Tupamahu.Kemudian saksi korban mencari adik saksi korban Yoseph Tupamahu di rumahSando Lesnussa;Bahwa di rumah Sando Lesnussa saksi korban bertemu dengan adiksaksi korban Yoseph Tupamahu dan dengan Anak pelaku yang sedang minumminuman keras.

SIMAMORA(masng~masing dalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan kelompokpemain yang lainnya yaitu JHON WANDI HALOHO, SANDO SITUMORANG, LINDOMANIHURUK, NASIB PARDEDE dan GUNTUR LIMBONG, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa kc Polrcsta Bckasi untuk diproses lebih lanjut.

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar para terdakwa sudah sering diperingailmn oleh tokoh masyarakatsekitar, bahkan pihak Kepolisian sendiri

tanggal 09 September 2014. sekitarjam 19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asn RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Cikarang yaitu ASEPMULYANA, SUWARNA dan DICKY DIWANGKARA, saat terdakwa bersarna yanglain terdiri dan 2 (dua) kelompok masing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudian selanjutnya kami berhasil kamidiamankan yaitu JOHN WANDI HALOHO, LINDO MANIHURUK Als UNDO,SANDO

SWUMORANG A15 SANDO, GUNTUR UMBONG dan NAS1B PARDEDE(masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan ke1ornpokpemam yang lainnya yaitu SAHATA SINAMBELA bersamasama dengan SAHATASARAGH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ESKEL TUMINGKA Alias ENJEL, Terdakwa II BANTO PALUMPUN Alias NANTO, dan Terdakwa III SALDI TUMINGKA Alias SANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.ESKEL TUMINGKA alias ENJEL
2.BANTO PALUMPUN alias NANTO
3.SALDI TUMINGKA alias SANDO

mempelajari pembelaan dari para Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan seringanringannya, dan Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makale, dengan Surat Dakwaan padapokoknya sebagai berikut :Pertama :PrimairBahwa mereka yaitu Terdakwa ESKEL TUMINGKA Alias ENJEL,Terdakwa Il BANTO PALUMPUN Alias NANTO dan Terdakwa Ill SALDITUMINGKA Alias SANDO

selakudokter pada Puskesmas Tondon yang telah melakukan pemeriksaan terhadapREKSI ditemukan luka pada bagian kepala dengan ukuran 1,1 cm x 0,2 cm x0,1 cm dan ukuran 3,2 cm x 0,1 cm x 0,1 cm dengan kesimpulan Iluka robekdisebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana.SubsidiairBahwa mereka yaitu Terdakwa ESKEL TUMINGKA Alias ENJEL,Terdakwa Il BANTO PALUMPUN Alias NANTO dan Terdakwa Ill SALDITUMINGKA Alias SANDO

Perbuatan mereka Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka yaitu Terdakwa ESKEL TUMINGKA Alias ENJEL,Terdakwa Il BANTO PALUMPUN Alias NANTO dan Terdakwa Ill SALDITUMINGKA Alias SANDO pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan pertama primair, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukanmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal

barangsiapa dalam hukumpidana adalah untuk menunjukan tentang subyek hukum, diartikan sebagaiSiapa Saja yang menunjuk pada pelaku tindak pidana yaitu siapa orangnyayang harus bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan atau kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa orang yang diajukan sebagai Terdakwa dalampersidangan ini bernama ESKEL TUMINGKA Alias ENJEL, BANTOPALUMPUN Alias NANTO dan SALDI TUMINGKA Alias SANDO

Menyatakan Terdakwa ESKEL TUMINGKA Alias ENJEL, Terdakwa IlBANTO PALUMPUN Alias NANTO, dan Terdakwa IIl SALDI TUMINGKAAlias SANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 64Pid.B/2019/PN.Makbersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka;2.

Dimana pada saat itu anak Pemohon dan Termohon sedang menderita penyakitDisentri, Kemudian orang tua Termohon menyarakan untuk memanggil Sando(orang pintar) untuk mengobati anak Pemohon dan Termohon, kurang lebihsetelah 10 hari lamanya anak Pemohon dan Termohon menjalani pengobatanoleh Sando (orang pintar) tersebut, kondisi anak Pemohon dan Termohonbelum menandakan adanya perubahan dan bahkan sakit anak Pemohon danTermohon pada saat itu semakin parah.

Di mana pada saat itu anak Pemohon danTermohon sedang menderitapenyakit Disentri, kemudian orangtuaTermohon menyarakan untuk memanggil Sando(orang pintar) untukmengobati anak Pemohon dan Termohon, kurang lebihsetelan 10 harilamanya anak Pemohon dan Termohon menjalani pengobatan oleh Sando(orang pintar) tersebut, kondisi anakPemohon dan Termohon belummenandakan adanya perubahan dan bahkan sakit anakPemohon danTermohon pada saat itu semakin parah.

Di mana pada saat itu anak Pemohon danTermohon sedang menderita penyakit Disentri, kemudian orang tuaTermohon menyarakan untuk memanggil Sando (orang pintar) untukmengobati anak Pemohon dan Termohon,kurang lebih setelahn 10 harilamanya anak Pemohon dan Termohon menjalanipengobatan oleh Sando(orang pintar) tersebut, kondisi anak Pemohon dan Termohon belummenandakan adanya perubahandan bahkan sakit anak Pemohon danTermohon pada saat itu semakin parah.Sehingga pada saat itu Pemohonberinisiatif untuk

Putusan No.158/Pat.G/2021/PA.MjDi mana pada saat itu anak Pemohon dan Termohon sedang menderita penyakitDisentri, Kemudian orang tua Termohon menyarakan untuk memanggil Sando(orang pintar) untuk mengobati anak Pemohon dan Termohon,kurang lebih setelah10 hari lamanya anak Pemohon dan Termohon menjalanipengobatan oleh Sando(orang pintar) tersebut, kondisi anak Pemohon dan Termohon belum menandakanadanya perubahandan bahkan sakit anak Pemohon dan Termohon pada saat itusemakin parah.Sehingga pada saat

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2017/PN M*rt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa DEVI ARLINDO alias LINDO bin NASRUL, bersamasamadengan Khalik, Abasid alias Basid bin Hatip dan Sumaji Sando

Citra Mulya Manunggal (CMM),sedangkan Sumaji Sando Suseno bin Sudirjo Khamdun berperan untuk menyediakanlokasi lahan di Rt. 02 Dusun Sungai Landai Desa Lubuk Mandarsah KecamatanTengah llir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi yang menurutnya lahan tersebut adalahmiliknya, bahwa selain itu juga disepakati mengenai harga tanah laterit yang akandijual ke Pt. Citra Mulya Manunggal (CMM) tersebut yaitu sebesar Rp.120.000,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.

(seratus dua puluh ribu rupiah) untuk tiap M% (meter kubiknya) sedangkan untuksetiap 1 (satu) unit dump truk yang berisi tanah laterit sebanyak 7 M (tujuh meterkubik) yang diambil dari lahan yang diakui oleh Sumaji Sando Suseno bin SudirjoKhamdun sebagai miliknya, maka terdakwa dan Khalik akan membayarnya sebesarRp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepada Sumaji Sando Suseno bin SudirjoKhamdun, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan rekan telah mulaimelaksanakan kesepakatan yang mereka jalin terhitung

Citra Mulya Manunggal (CMM),sedangkan Sumaji Sando Suseno bin Sudirjo Knamdun berperan untuk menyediakanlokasi lahan di Rt. 02 Dusun Sungai Landai Desa Lubuk Mandarsah KecamatanTengah llir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi yang menurutnya lahan tersebut adalahmiliknya, bahwa selain itu juga disepakati mengenai harga tanah laterit yang akandijual ke Pt.

Citra Mulya Manunggal (CMM) tersebut yaitu sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) untuk tiap M (meter kubiknya) sedangkan untuksetiap 1 (satu) unit dump truk yang berisi tanah laterit sebanyak 7 M (tujuh meterkubik) yang diambil dari lahan yang diakui oleh Sumaji Sando Suseno bin SudirjoKhamdun sebagai miliknya, maka terdakwa dan Khalik akan membayarnya sebesarRp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepada Sumaji Sando Suseno bin SudirjoKhamdun, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Berkonflik Dengan Hukum SANDO SANSOKO Als. SANDO Bin SUKIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berkonflik dengan Hukum SANDO SANSOKO Als.

SANDO Bin SUKIRNO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru yang dititipkan di Lembaga Pemasyarakatan Pasir Pengaraian dalam Ruang yang disediakan Khusus Anak ;

2020 handphone tersebut tidak bisa terdeteksilokasinya.v Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam01.00 Wib pada saat melakukan pengecekan lagi, lalu handphonesaksi tersebut terdeteksi di daerah Desa Gunung Muda KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka.v Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 09.00 Wibsaksi pergi bersama dengan AHUNG ke daerah Desa Gunung MudaKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, lalu saksi pergi kerumah lakilaki yang kemudian saksi ketahui bernama SANDO

, + 17 Tahun, DesaGunung Muda Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, lalu saksibertanya kepada SANDO SIAPA DISINI YANG BARU BELI HP laluSANDO jawab SAKSI, KENAPA lalu saksi meminta SANDO untukmemperlihatkan handphone yang baru di beli tersebut lalu SANDOmengeluarkan handphone tersebut lalu saksi langsung mengecek hptersebut karna semua akun hp tersebut terkunci lalu saksi bukadengan akun milik saksi lalu aku hp tersebut bisa digunakan danmemang benar hp tersebut merupakan handphone milik saksi laluHal

. 7 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Sglsaksi menjelaskan kepada SANDO bahwa hp tersebut milik saksi yanghilang lalu saksi kembalikan hp tersebut kepada SANDO.

Bahwa kemudian saksi bertanya kepada SANDO SAPA ORANGYANG JUAL HP ITU lalu SANDO jawab ORANG AIR KACIP YANGJUAL, SAKSI ANTAR LANGSUNG AJA KE RUMAHNYA lalu saksipergi dengan SANDO dan AHUNG kerumah penjual tersebut.Kemudian sampai dirumah penjual tersebut saksi bertemu denganpenjual tersebut yang tidak saksi ketahui namanya lalu saksi bertanyadengan penjual tersebut DAPET DARIMANA HP YANG KAMU JUALKE SANDO ITU lalu penjual tersebut mengatakan YANG JUAL KESAKSI, RAMDA ORANG KAMPUNG JAWA setelah itu

Menyatakan sah perkawinan antara Sajiman Bin Sando dengan Nurjana binti Bahu yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1989 di Desa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0169/Padt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sajiman bin Sando, umur 39, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Poros UnaahaAbukiDesa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurjana binti Bahu

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapbkan sahnyaperkawinan antara Sajiman bin Sando dengan Nurjanah binti Bahu yangterjadi pada tanggal 10 April 1989 di Desa Asao;8.

Menetapkan sah pernikahan Sajiman bin Sando dengan Nurjanah bintiBahu yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1989 di Desa Asao;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Sajiman Bin Sando dengan Nurjanabinti Bahu yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1989 di Desa Asao,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe;4.

Sando dan H.

Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Musuk, Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh,Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Sando dan H. Setaji bin Benteng.2. Ketika menikah, pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahan para Pemohon atau selama 5tahun lebih tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapuntentang keabsahannya.3.

Sando dan H. Setaji bin Benteng.

Bahwa tidak benar obyek sengketa adalah milik Penggugat yang digarap/dikuasai sejak zaman kekacauan oleh karena sejak tahun 40 an (Ssebelummerdeka) Nenek Penggugat bernama Kanne Sando sudah berada di atasobyek sengketa dengan mendirikan rumah rumah kecil/ bassuli (bahasaMandar) sampai dia meninggalnya sekitar tahun 60 an masih tetap dia yangmenguasainya tanpa ada keberatan dari pihak manapun juga;3.

Bahwa setelah Kanne Sando meninggal maka hartanya beralin kepada ahiwarisnya yaitu bapaknya Para Tergugat Unding bersaudara atas namaSamsul tidak lama kemudian Bapak Para Tergugat Unding menimbun lokasiitu dan mendirikan rumah diatasnya dan sampai saat ini masih berdiri rumahBapak Para Tergugat dan selama Bapak Para Tergugat masih hidup tidakpernah ada keberatan yang mengakui sebagai pemilik, nanti setelah barubaru ini pihak Penggugat mengakui sebagai miliknya, anehnya dalamgugatan Penggugat membuat

Djup; Sebelah Barat : Jalan Setapak;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak tidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal hal yaitu; Bahwa nenek Para Tergugat yang bernama Kanne Sando dahulunyadipercaya oleh Maradia untuk menjaga dan memelihara kuburan disekitarobjek sengketa; Bahwa nenek Para Tergugat pernah menempati objek sengketa kemudiandilanjutkan oleh orang tua Para Tergugat bernama Unding denganmendirikan rumah, setelah Unding meninggal kemudian dikuasai

Bahwa tanah objek sengketa ditahun 1970an dikuasai oleh Unding; Bahwa tanah objek sengketa milik orang tua Penggugat kemudian KanneSando meminjam kepada Lasse ditahun 1955 dan setelah Kanne Sandomeninggal dunia objek sengketa ditinggali oleh Unding; Bahwa rumah Kanne Sando yang sebelumnya sudah berubah, dibangunkembali oleh Unding;2. Sarifuddin.

Bahwa Saksi sebagai tukang kayu yang dulunya memperbaiki rumahUnding ditahun 1970an; Bahwa Unding pernah ditegur oleh Kepala Lingkungan untuk memperbaikirumah karena belum izin ke Penggugat sehingga Unding pergi memintaIzin namun saksi tidak menemani karena hanya sebagai tukang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat perbedaan keterangan Saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Saksi Hamma Amin menerangkan Kanne Sando (orang tua Unding)yang datang

U Sando Sinaga, Sth dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 25 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 278/U/MDN/2011 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Sando Sinaga, STh, dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipilpada tanggal 25 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 278/U/MDN/2011 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sentosa, Lingkungan IV, Kelurahan Sejahtera, KecamatanTanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belum memiliki anak;Bahwa sejak

Sando Sinaga, STh, dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipilpada tanggal 25 Febuari 2015 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 278/U/MDN/2011 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalaiuntuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan agardapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu

Sando Sinaga,STh, dan pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang ditandatangani olehDrs. OK Zulfi, M.Si, Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Medandengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan 278/U/MDN/2011, tanggal 22 Januari2015, putus karena perceraian.

Sando Sinaga,STh, dan perkawinan antara Penggugat Melati Pol Sianturi dengan TergugatTimbul Panusuan Silitonga, S.H., telah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan pada tanggal dengan Nomor Akta Perkawinan 278/U/MDN/2011.

U Sando Sinaga, Sthdan telah tercatat di Kantor CatatanSipil pada tanggal 25 Februari 2015berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 278/U/MDN/2011 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan Putuskarena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.Megt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTOTOK SISWANTO alias SANDO BinMULYO UTOMOMagetan.47 Tahun/ 15 Nopember 1968.LakilakiIndonesiaDesa Bandar RT. 01 RW.01 KecamatanSukomoro

Menyatakan terdakwa TOTOK SISWANTO alias SANDO Bin MULYO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana yang dakwaan alternatifkedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TOTOK SISWANTO aliasSANDO Bin MULYO UTOMO dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa TOTOK SISWANTO alias SANDO Bin MULYOUTOMO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, selain itu. terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

Perkara : PDM 80/Mgtan/12/2015 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TOTOK SISWANTO alias SANDO Bin MULYOUTOMO pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Agen BusHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Mgt.SINDORO SATRIAMAS Terminal Bus Maospati Desa Malang Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum

ANTON ALAMAT KP.Pasir RanduRt.09 Rw.02 Kel.Kadu Kec.Curug Tangerang, saat itu bertemu dengan terdakwaTOTOK SISWANTO, Lalu terdakwa TOTOK SISWANTO alias SANDO terjadikesepakatan biaya ongkos pengiriman Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa TOTOK SISWANTO menjanjikan paket sepedamotornya sampai dialamat paling cepat 3 hari dan paling lambat sampai 1 minggu,kemudian saksi korban ARIS SETIYONO sedikitpun tidak merasa curiga tergerakharinya dan mempercayai akan katakata

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.Bahwa terdakwa DEVI ARLINDO alias LINDO bin NASRUL, bersamasamadengan Khalik, Abasid alias Basid bin Hatip dan Sumaji Sando

Citra Mulya Manunggal (CMM),sedangkan Sumaji Sando Suseno bin Sudirjo Knamdun berperan untuk menyediakanlokasi lahan di Rt. 02 Dusun Sungai Landai Desa Lubuk Mandarsah KecamatanTengah Ilir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi yang menurutnya lahan tersebut adalahmiliknya, bahwa selain itu juga disepakati mengenai harga tanah laterit yang akandijual ke Pt.

Citra Mulya Manunggal (CMM) tersebut yaitu sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) untuk tiap M* (meter kubiknya) sedangkan untuksetiap 1 (satu) unit dump truk yang berisi tanah laterit sebanyak 7 M (tujuh meterkubik) yang diambil dari lahan yang diakui oleh Sumaji Sando Suseno bin SudirjoKhamdun sebagai miliknya, maka terdakwa dan Khalik akan membayarnya sebesarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sumaji Sando Suseno bin

Citra Mulya Manunggal (CMM) tersebut yaitu sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) untuk tiap M* (meter kubiknya) sedangkan untuksetiap 1 (satu) unit dump truk yang berisi tanah laterit sebanyak 7 M (tujuh meterkubik) yang diambil dari lahan yang diakui oleh Sumaji Sando Suseno bin SudirjoKhamdun sebagai miliknya, maka terdakwa dan Khalik akan membayarnya sebesarRp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) kepada Sumaji Sando Suseno bin SudirjoKhamdun, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan

AMIN : Bahwa benar, Abdul AZiz dan Terdakwa adameminjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada saksi dengan jaminan sawahsebagai sando/gadai terletak di Desa Duku IlirKec. Curup Timur Kab.

Rejang Lebong ; Bahwa menurut Aziz dan terdakwa saat itu sawahyang diijaminkan tersebut belum ada sertifikatnyakarena saksi Abdul Aziz mengatakan sertifikattidak ada, karena harta turun temurun, Abdul Azizdan Terdakwa mengatakan bahwa AZIZ adalah anaksatu satunya/anak tunggal ; Bahwa saksi mau memberikan uang sando/gadaidengan jaminan sawah tersebut dengan pernjanjianselama satu tahun akan dikembalikan dan akandiberikan beras 2 kali panen dan setiap panendiberikan sebanyak 30 kaleng beras ; Bahwa

sertifikatnya masih di Bank Bengkulu CabangCurup dan kami berjanji akan menyerahkansertifikat tersebut pada saksi Nurasmi pada bulanAgustus 2009, yang akhirnya Abdul Aziz suamiterdakwa membuat surat pernyataan, padahalsertifikat tersebut diagunkan di Bank BNI Bengkulubukan Bank Bengkulu cabang Curup ; Bahwa benar sampai sekarang sertifikat tanahtersebut belum kami serahkan kepada saksi Nurasmi,karena kredit kami semuanya macet ; Bahwa semua uang yang kami peroleh dari pinjamanbaik itu dari Bank, uang sando

dan Abdul = Azizmengatakan bahwa sawah tersebut belum adasertifikatnya karena itu tanah turun temurun danTerdakwa juga katakan ayuk jangan kuatir Azizini anak satu satunya/tunggal , padahal ternyatahalaman 17 dari 22 halamansawah tersebut telah berSERTIFIKAT dansertifikatnya telah diagunkan ke BANK BNIBengkulu, dengan maksud agar saksi Nurasmi maumembeli dan hutang kami kepadanya lunas ;Bahwa benar, selain sertifikat sawah tersebutdiagunkan di Bank BNI Bengkulu, juga telahTerdakwa dan Abul Aziz sando

/gadai, yang manapada saat itu terdakwa dan suaminya tidak pernahmemberitahukan bahwa sawah dimaksud juga telahdisando/gadai kepada orang lain dan ternyata pulahalaman 21 dari 22 halamansampai lewat waktu sando/gadai uang = saksi belumdikembalikan bahwa janji untuk memberikan 60 kalengberas juga belum dipenuhi, kareena baru dikasih 30kelang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatasjelaslah jika perbutan Terdakwa merupakan suatu' upayauntuk mendapatkan keuntungan dengan cara cara yangbertentangan

Sando dan H. Setaji binBenteng dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Musuk, Desa Tangkampulit, KecamatanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2014/PA Sub.Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Sando danH. Setaji bin Benteng.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahanpara Pemohon atau selama 6 tahun lebih tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Sando dan H. Setaji bin Benteng.

Saksi Rahmat Supriyadi Bin SuripSaksi Zulafany Triando Putra A1s Sando Bin SoepaatSaksi Bambang Sukri Bin Ali RahmanSaksi Muhamad Aulia Fitri Bin Zainal AutarSaksi Adi Saputra Jaya Bin Latifa ee SeSaksi Friyandi Bin FahrurojiMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

hitam badan sedang menggunakan helm wama hitam;Bahwa ciriciri yang enonjol dalam diri tedakwa yaitu terdapat tanda garis di dagu sepertitato yang panjangnya+ 2cmBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda bladewama merah silver nopol BG 5403 TK yang ditaksir kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dan saksi mengalami luka memar pada bahu sebelah kanan akibat sabetan1 (satu) bilah besi panjang.Terhadap keterangan saksi Zulafany Triando Putra Als Sando

Saksi Zulafany Triando Putra Als Sando Bin Soepaat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Rahmat Supriyadisecara paksa terjadi pada hari Kamis tanggall17 Oktober 2013 sekira puku116.30 WIBdijalan raya Desa Tanjung Sari Kec. Buay Madang Timur Kab.

adalah (satu) unit sepeda motor Hondablade wama merah silver Nopol BG 5403 TK;Bahwa berdasarkan keterangan saksi rahmat, cara terdakwa mengambil paksa sepeda motormilik saksi Rahmat yaitu pelaku mengejar dan memepet saksi rahmat lalu salah satu pelakuyang dibonceng mengayunkan (satu) bilah senjata tajam jenis pedang kea rah bahu saksiRahmat dan mendorong sepeda motor saksi rahmat hingga jatuh lalu pelaku membawa larisepeda motor milik saksi rahmat;Terhadap keterangan saksi Zulafany Triando Putra Als Sando

Sando dan H. Setajibin Benteng dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5.

Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Musuk, Desa Tangkampulit, KecamatanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2014/PA Sub.Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Sando dan H. Setajibin Benteng.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahanpara Pemohon atau selama satu tahun lebih tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Nomor 632 K/Pdt/2016 Menimbang bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugat denganalasan tanah sengketa yang dikuasainya sekarang sudah dikuasai sejaktahun 1998 yang di beli ayah Tergugat II dari Tuan Pari Sando;Bahwa pertimbangan selanjutnya Judex Facti mempertimbangkan masihterdapat halaman 27 putusan Pengadilan Negeri Palu menyebutkan; Menimbang bahwa Tergugat IV menolak dalil gugatan Penggugat denganalasan tanah sengketa yang dikuasainya sekarang sudah dikuasai sejaktahun 1999 yang di beli

ayah Tergugat II dari Tuan Pari Sando;Bahwa dari pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas, sangat jelasPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tidak cermat dan keliru mempertimbangkan fakta hukum yangterungkap di persidangan, bahwa Ayah Tergugat II tidak pernah membellitanah sengketa dari Tuan Pari Sando tanah sengketa yang di kuasaiTergugat II berasal dari orang tuanya sesuai jawaban Tergugat Il tertanggal8 Juni 2015 hal ini juga di perkuat dengan keterangan

Suhuni juga mendapat tanah dari orang tuanya,demikian pula keterangan saksi Tergugat/Pemohon Kasasi Yatomi antara lainmenerangkan;Bahwa Suhuni mendapat tanah dari orang tuanya setelah ia meninggaltanah di kuasai oleh ahli warisnya;Demikian pula pertimbangan hukum Judex Facti terhadap Tergugat IVsangat keliru dan salah menerapkan hukum, karena Pari Sando tidakpernah menjual tanah sengketa kepada Tergugat II (alm.

untuk diedarkan di daerah Rantaudan diserahkan kepada sdr. ljul (DPO),karena tidak tahu Jalan maka Terdakwa mengajak Saksi Candra Bin Sutarnoyang pernah menjadi sales Rokok untuk mengantar Terdakwa menuju Rantau,kemudian Terdakwa membonceng Saksi Candra berangkat ke Rantau denganmenggunakan Sepeda Motor Mio Sporty DA 6487 OF pada saat berada diJalan Simpang Datu Nuraya Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan, SaksiHalaman 5 dari32 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.RtaIsmail Hadiyatullah dan Johny May Sando

4.650 (empat ribu enam ratus lima puluh ribu)butir untuk diedarkan di daerah Rantaudan diserahkan kepada sdr. ljul (DPO),karena tidak tahu Jalan maka Terdakwa mengajak Saksi Candra Bin Sutarnoyang pernah menjadi sales Rokok untuk mengantar Terdakwa menuju Rantau,kemudian Terdakwa membonceng Saksi Candra berangkat ke Rantau denganmenggunakan Sepeda Motor Mio Sporty DA 6487 OF pada saat berada diJalan Simpang Datu Nuraya Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan, SaksiIsmail Hadiyatullah dan Johny May Sando

4.650 (empat ribu enam ratus lima puluh ribu)butir untuk diedarkan di daerah Rantau dan diserahkan kepada sar. ljul (DPO),karena tidak tahu Jalan maka Terdakwa mengajak Saksi Candra Bin Sutarnoyang pernah menjadi sales Rokok untuk mengantar Terdakwa menuju Rantau,kemudian Terdakwa membonceng Saksi Candra berangkat ke Rantau denganmenggunakan Sepeda Motor Mio Sporty DA 6487 OF pada saat berada diJalan Simpang Datu Nuraya Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan, SaksiIsmail HadiyatulSah dan Johny May Sando

JOHNY MAY SANDO Bin SUPRAPTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 13.30wita di Jalan Simpang Datu Nuraya Desa Tatakan KabupatenTapin, Saksi bersama Saksi ISMAIL HIDAYATULLAH telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RAHMADI BinAHMAD SUGITO karena mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa penangkapan Terdakwa

Carnophen warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan () pada sisi lainnya yang disisinkan adalah positifmengandung Parasetamol, Kafein, karisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, ahli, surat,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 13.30wita di Jalan Simpang Datu Nuraya Desa Tatakan KabupatenTapin, SaksiJOHNY MAY SANDO