Tayang Bin Sangkala tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Dg. Tayang Bin Sangkala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

Tayang Bin Sangkala

Tayang Bin Sangkala telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 8(delapan) bulan dikurangi berada dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Tayang Bin Sangkala pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalan tahun 2013, bertempat diKampung Sarasangan Desa Jenetallasa Kec Pallangga Kab.

Tayang Bin Sangkala pada harisenin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diKampung Sarasangan Desa Jenetallasa Kec. Pallangga Kab.

Tayang Bin Sangkala tidakmemiliki ijin baik dari pihak pemerintah maupun dari pihak yang berwajibuntuk melakukan atau mengadakan permainan kupon putih denganmenggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3.

sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi atauHazardspel dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapanitu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut jika Terdakwa Syarifuddin Dg.Tayang Bin Sangkala

SYAHRIL ALIAS ACO BIN SANGKALA

PUTUSANNomor 3950 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SYAHRIL ALIAS ACO BIN SANGKALA;Tempat Lahir : Makassar;Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun/ 3 Februari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rappokalling Lr.1 Kecamatan Tallo, KotaMakassar:Agama : Islam;Pekerjaan

SANGKALA RUSLAN, M.S

Pemohon:
ARFANDI LODRA SANGKALA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANGKALA RASYID Alias SANGKALA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
SANGKALA RASYID ALIAS SANGKALA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANGKALA tersebut;

SANGKALAlawanWIWIN, S.ST., M.KES

Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Kendari yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kendari untuk mengabulkan gugatan dalam konvensi danmenyatakan gugatan dalam rekonvensi tidak tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) pertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kendari dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SANGKALA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANGKALA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 12 Maret 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lorahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Pemohon:
Sangkala Dg. Ngalli

Sangkala, S.Pd. lahir tanggal 05 Agustus 1959 yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon adalah salah dan keliru yang sebenarnya adalah lahir tanggal 15 Agustus 1959 sesuai yang tertera dalam Surat Keterangan Beda Data, Petikan Surat Keputusan Bupati Gowa, Kartu Pegawai Negeri Sipil dan Kartu Peserta Taspen dari PT.

Sangkala, S.Pd

Sangkala, S.Pd.: Lahir di Sanrangan, tanggal 15 Agustus 1959, Jenis kelaminLakilaki, Alamat Sanrangan, Dusun Sanrangan RT/RW 01/01,Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri Sungguminasa ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 18 Juli 2018, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam register Nomor182/Pdt.P/2018/PN Sgm tanggal 18 Juli 2018, yang pada pokoknya

Sangkala, S.Pd, terdapat kesalahan padapenulisan tanggal kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Sanrangan 05Agustus 1959 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sanrangan 15 Agustus1959 sesuai dengan Surat Keterangan beda tanggal kelahiran dari DesaJenetallasa;e Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang sesuai dengan Kartu KeluargaPemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayah hukum Kabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohonpaham dan mengerti

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sangkala, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Petikan Surat Keputusan Bupati Gowa atas nama H.Sangkala, diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas Nama Kepala Keluarga H. Sangkala,S.Pd ,diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil atas nama Sangkala, diberi tanda P5;6. Foto Copy Kartu Peserta Taspen dari PT.

TASPEN atas nama Sangkala, diberitanda P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P6 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai s sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Muh.

Sangkala, S.Pd datang sendiri.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1 s/d P6 tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka terdapat persesuaian antara satudengan yang lainnya, sehingga pengadilan dapat menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :1.

Nama lengkap : SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm) SANGKALA2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/tanggal lahir : 37/26 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Bugis No.65 Kel. Mugirejo Kec. Sungai Pinang Kota Samarinda7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : pemulungTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dengan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020; 2.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm) SANGKALA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm) SANGKALA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm) SANGKALA, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnya didengar keterangan Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm) SANGKALA di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:- Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WITA di Jalan Timbau Kec. Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, Saksi SUDARMIN yang sedang mengendarai motor dengan membonceng Terdakwa bersama-sama dengan Saksi ICAL yang membonceng Sdr.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm) SANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAMSUDDIN Als CARLES Bin SANGKALA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin(Alm) SANGKALA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm)SANGKALA, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Atas tuntutan tersebut, terdakwa pada pokoknya telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Halaman. 2 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN TrgBahwa atas pleidoi tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula dengan Penasihat hukum terdakwa tetap padapembelaannya

tunai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada orang yang meminta izin sebelumnya kepada Saksi untukmengambil barangbarang tersebutBahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Anton mengalami kerugian sebesar Rp.83.428.000, (delapan puluh tiga juta empat ratus dua puluh delapan riburupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa SYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm)SANGKALA

sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undangundang danagar tidak terjadi kKesalahan mengenai orang (error in persona) yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa kata Barang siapa ditujukan kepada seseorang ataumanusia sebagai subjek hukum, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa ke persidangan adalah orang yang mengaku bernamaSYAMSUDDIN Als CARLES Bin (Alm) SANGKALA

APDISAL S. bin SANGKALA;

SILA bin SANGKALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SILA BIN SANGKALA

SILA bin SANGKALA ;Tempat lahir : Malewang ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ tahun 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Manongkoki Kelurahan ManongkokiKecamatan Polongbangkeng Utara KabupatenTakalar ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 09Nopember 2015;. Perpanjangan Penunitut Umum 10 Nopember 2015 sampai dengan 19Desember 2015 ;.

SILA bin SANGKALA terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTAN Dg. SILA binSANGKALA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SILA bin SANGKALA sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SILA bin SANGKALA dengan identitas sepertidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas dan bukan orang lain serta Terdakwa juga sehat secararohani dan mampu bertanggung jawab, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; .

SILA bin SANGKALA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

Indar Jaya Bin Sangkala Palo

Menyatakan terdakwa SANGKA Alias SANGKALA Bin RUSSENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ;2.

SANGKA Alias SANGKALA Bin RUSSENG

PUTUSANNomor : 99/Pid.Sus/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANGKA Alias SANGKALA Bin RUSSENG.Tempat lahir : Segeri Pangkep.Umur / Tanggal lahir : 61 tahun / 30 Desember 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Petta Oddo, Kelurahan

Menyatakan terdakwa SANGKA Als SANGKALA Bin RUSSENG bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan mata uang sebagaimana diatur dalamPasal 36 ayat (2) UU Nomor. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Sub. 2 (dua) bulan penjara.3.

Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) No seri GER561615sebanyak 09 (sembilan) lembar adalah UANG PALSU.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 36 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKEDUABahwa terdakwa SANGKA Als SANGKALA Bin RUSSENG dengan H.SYAMSUDDIN Als H.

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Sangka Als Sangkala mengedarkan uang palsu dengan caramembelanjakan uang palsu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmendapatkan kembalian uang asili ;Bahwa terdakwa Sangka mengetahui kalau uang yang disimpan dirumanyaadalah uang palsu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2. Saksi JAMAL AMIN Als.

Bahwa setelah penyidik memperlihatkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 69 (enam puluh sembilan) lembar yang disita dari terdakwa SANGKAAls SANGKALA ternyata uang tersebut tidak sesuai dengan spesimen uangrupiah asli atau uang tersebut adalah palsu ; Bahwa ke 14 ciriciri uang asli yang dikeluarkan bank Indonesia tidak terdapatdalam uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 69 (enam puluhsembilan) lembar yang disita dari terdakwa SANGKA Als SANGKALA ; Bahwa adapun uang yang disita

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SAMSU SANGKALA, Koptu NRP 31980274541276 ; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas Militer.3.

- SAMSU SANGKALA Koptu NRP 31980274541276

Surat Kaotmil Ill12 Surabaya Nomor : B / 305 // Il / 2014 tanggal26 Pebruari 2014 tentang panggilan ketiga menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Danmenarmed 1/2 KostradNomor: B/ 287/ Ill /2014, tanggal 5 Maret 2014 tentang jawabanpanggilan sidang yang menyatakan bahwa satuan tidak dapatmenghadirkan Kuptu Samsu Sangkala NRP. 31980274541276dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali atau diketemukan.Saksi2Danmenarmed 1/2 Kostrad nornor R/267

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya SuratDanmenarmed 1/2 Nomor : Kep/10/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013yang menyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI ADberpangkat Koptu Samsu Sangkala Nrp. 31980274541276 kesatuanMenarmed 1/2 Kostrad yang oleh Papera diserahkan perkaranya untukdisidangkan di Pengadilan Militer IIl12 Surabaya melalui Oditurat MiliterIIl12 Surabaya.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SAMSU SANGKALA, Koptu) NRP31980274541276 ; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damaiPidana Pokok2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas Militer.3.

Menyatakan terdakwa Sangkala Dg Nyau Bin Lemang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SANGKALA DG. NYAU BIN LEMANG

PUTUSANNO. 15 / Pid.B / 2014 / PN.TK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : Sangkala Dg Nyau Bin LemangTempat Lahir : Bonto Baddo, GowaUmutr/Tanggal Lahir : 36 tahun / 14 Pebruari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal

Menyatakan terdakwa Sangkala Dg Nyau Bin Lemang telah terbukti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanasesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sangkala Dg Nyau Bin Lemang dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi lamanya penahanan yang telah dijalani ;3.

Perkara: PDM No. 64/Tklar/Ep.1/05/2013 tertanggal 03 Juni 2013 yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana denganuraian sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa Terdakwa SANGKALA DG. NYAU Bin LEMANG, pada hari Kamis tanggal 30Mei 2013 sekira jam 02.00 Wita atau pada waktu lain di bulan Mei 2013, bertempat di DusunSampulungan Desa Sampulungan Kec. Galesong Utara Kab.

TUNRU Bin DAMPA DG.TOKKONG melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa SANGKALA DG.

Saksi Saldi Dg Siama Bin Saharuddin :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi yang menerima barangbarang dari terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan masalahan pengambilan barang tersebut ;e Bahwa saksi membeli (satu) unit handphone merk BlackBerry ;e Bahwa saksi masih ingat 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry Curve warna putih type9320 ;e Bahwa saksi kenal SANGKALA Dg.

Menyatakan Terdakwa Sangkala Dg. Rate Bin Dg. Dado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Sangkala Dg. Rate Bin Dg. Dado oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sangkala Dg. Rate Bin Dg. Dado

Menyatakan Terdakwa Sangkala Dg. Rate Bin Dg. Dado terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" Sebagaimana dakwaan kami yaitu melanggar pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sangkala Dg. Rate Bin Dg.Dado pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Rewa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Sangkala Dg. Rate Bin Dg.

Sikki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Sangkala Dg. Rate Bin Dg.

Subaedah alias Edah Binti Dg Sikki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Sangkala Dg. Rate Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa Sangkala Dg. Rate Bin Dg. Dado terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Sangkala Dg. Rate Bin Dg. Dado olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Bahar bin Sangkala

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA Blk2 At 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perwalian pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Bahar bin Sangkala, tempat tanggal lahir, Bulukumba, 31 Desem,ber 1978,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Batu Lapisi, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya

Kamik binti Sangkala, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan tempat tinggal di Desa Bontomangiring, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;Halaman 3 dari 11 Hal Penetapan Nomor 240/Pat.P/2019/PA.BIkBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Selvi binti Bahar karena masih di bawahumur dan pihak KUA sudah

Menyatakan terdakwa SANGKALA DG NYAU Bin LEMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SANGKALA DG NYAU Bin LEMANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SANGKALA DG. NYAU Bin LEMANG

Pemohon:
Sangkala Dg. Ngampa

Joheni Bin Lahude; Henni Binti Sangkala

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Joheni Bin Lahude, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Tun Fuad (Bongalio Development), Sabah,sebagai Pemohon I;Henni Binti Sangkala

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Oktober 2001 di Kunak, Malaysia, dengan Wali Sangkala binMuhammad dan mahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Anto Sangkala bin Sangkala dan Sapar;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0550/Pdt.P/2012/PA.JP2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Joheni Bin Lahude) dengan PemohonII ( Henni Binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 diKunak, Malaysia;3.

bin Muhammad dan maharberupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Anto Sangkala bin Sangkala dan Sapar; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Joheni Bin Lahude) denganPemohon II ( Henni Binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2001, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.