Ditemukan 153 data
21 — 18
Saprul, 3. Sapril,4. Yusril, 5. Ramdani:. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua;.
Saprul, 3. Sapril, 4.
Saprul, 3. Sapril, 4. Yusril, 5.Ramdani: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
Saprul, 3. Sapril, 4.Yusril, 5. Ramdani:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.
24 — 3
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016pukul.22.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016,bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.Muara Lakitan Kab.MusiRawas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah KelapaSawit milk PT.Lonsum Sei Lakitan, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanPT.Lonsum
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo)dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa saksi bersama terdakwa dan para pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi Edison Bin Dungcik dan sdr.Supri (Dpo) langsungmemanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebut denganmenggunakan enggrek lalu saksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo) mengangkutbuah kelapa sawit yang telah berhasil dipanen tersebut
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa terdakwa bersama saksi Iskandar Bin Ibrahim, saksi Edison Bin Dungcik danpara pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi dan sdr.Supri(Dpo) langsung memanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebutdengan menggunakan enggrek lalu saksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo)mengangkut buah kelapa sawit yang telah
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb/Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016pukul.10.30.wib, bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.MuaraLakitan Kab.Musi Rawas, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa pencurian tersebut sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa dan parapelaku lainnya ketika berkumpul dipondok kebun Plasma PT.LONSUM.
15 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprul Siregar bin Nasrul Siregar) dengan Pemohon II bernama (Desmawarni binti Azmil Umur) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009 di Desa Pulo Pini, Kecamatan Kepuluan Batu Kabupaten Nias Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai anak 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:1. binti , perempuan, lahir pada tanggal06 Desember 2010;2. binti Saprul Siregar, perempuan, lahir padatanggal 06 Maret 2014;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan Akte Kelahiran anak para Pemohon;.
Keluarga atas nama: Saprul Siregar NIK:, tertanggal 2 Mei 2014 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Sibolga, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.
Tanda Penduduk atas nama: NIK:, tertanggal 2 Desember 2012 dan atas nama DesmawarniNIK : tertanggal 27 Mei 2013 serta Fotocopy KartuKeluarga atas nama: Saprul Siregar NIK: , tertanggal 2 Mei2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kota Sibolga, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1)dan (P.2);Hal 8 dari 13 hal Penetapan No.0008/Padt.P/2015/PA.SbgaMenimbang, bahwa bukti
12 — 7
2016 selama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon li menyatakan ia masih terikat pernikan dengan sorang lakilaki yangbernama Saprul
Saprul Kadariyah bin Muhammadiyah, menikah di Kecamatan Moncongloi,Kabupaten Maros sampai sekarang belum bercerai, hal ini dibenarkan olehPemohon I.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon II masih terikat perkawinandengan lakilaki atau belum bercerai dengan suami pertamanya, berdasarkanketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJis.
31 — 6
Sarian, ( dalamberkas perkara yang di split ), Saprial Als Saprul, Ansari, M, Yusuf,Zainuddin, Hamdani, Abdullah, Samsuir Als Si Wi, Syafruddin ( DalamDaftar Pencarian Orang ) pada hari Rabu tanggal 01 oktober 2008 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalambulan Oktober 2008 bertempat di Gudang penyimpanan Pupuk Afdeling IXAlue Meganda Desa Blang Makmur Kec, Woyla Timur Kab, Aceh Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan
Mapoli Raya Afdeling IX bersama denganSaprial Alias Saprul, T. Ramli Bin T.
diatas gunung, kamu tidak usah takut,kamu lihat saja yang mengambil kami, apabila ketahuan Polisi kasihtau saja bahwa kalian seolaholah telah disekap dan senter yangkamu pegang rusakkan nantinya, bilang sama polisi sentermu kenabacok, nanti kalian saya kasih bagian uang Rp 10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah) dan kemudian terdakwa menyetujuinya danselanjutnya terdakwa menceritakan hal tersebut kepada rekanrekannya yang pada saat itu bersama sama terdakwa bertugasmenjaga gudang Pupuk yaitu Saprial Alias Saprul
Jali Yusuf, T.Ramli Bin Alm T.Sarian, (dalamberkas perkara yang displit), Saprial Als Saprul, Ansari, M, Yusuf,Zainuddin, Hamdani, Abdullah, Samsuir Als Si Wi, Syafruddin ( DalamDaftar Pencarian Orang ) pada hari Rabu tanggal 01 oktober 2008 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalambulan Oktober 2008 bertempat di Gudang penyimpanan Pupuk Afdeling IXAlue Meganda Desa Blang Makmur Kec, Woyla Timur Kab, Aceh Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk
22 — 3
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016pukul.22.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016,bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.Muara Lakitan Kab.MusiRawas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah KelapaSawit milk PT.Lonsum Sei Lakitan, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanPT.Lonsum
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo)dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa saksi bersama terdakwa dan para pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi Edison Bin Dungcik dan sdr.Supri (Dpo) langsungmemanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebut denganmenggunakan enggrek lalu saksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo) mengangkutbuah kelapa sawit yang telah berhasil dipanen tersebut
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa terdakwa bersama saksi Iskandar Bin Ibrahim, saksi Edison Bin Dungcik danpara pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi dan sdr.Supri(Dpo) langsung memanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebutdengan menggunakan enggrek lalu saksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo)mengangkut buah kelapa sawit yang telah
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb/Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016pukul.10.30.wib, bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.MuaraLakitan Kab.Musi Rawas, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa pencurian tersebut sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa dan parapelaku lainnya ketika berkumpul dipondok kebun Plasma PT.LONSUM.
25 — 7
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.wan(Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 pukul.10.30.wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diLahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.Muara Lakitan Kab.Musi Rawas, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawitmilk PT.Lonsum Sei Lakitan, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa saksi bersama terdakwa dan para pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya terdakwa dan sdr.Supri (Dpo) langsung memanen Buah KelapaSawit yang masih berada dipohonnya tersebut dengan menggunakan enggrek lalusaksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo) mengangkut buah kelapa sawit yangtelah berhasil dipanen tersebut dipinggir jalan
Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo)dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb/Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa saksi bersama terdakwa dan para pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya terdakwa dan sdr.Supri (Dpo) langsung memanen Buah KelapaSawit yang masih berada dipohonnya tersebut dengan menggunakan enggrek lalusaksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo) mengangkut buah kelapa sawit yangtelah berhasil dipanen tersebut dipinggir jalan
Saprul (Dpo),sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milk PT.Lonsum Sei Lakitan.
Saprul (Dpo),sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Minggutanggal 20 Maret 2016 pukul.10.30.wib, bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei LakitanEstate Kec.Muara Lakitan Kab.Musi Rawas, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah KelapaSawit milik PT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa pencurian tersebut sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa An.Edison BinDungcik dan para pelaku lainnya ketika berkumpul dipondok kebun PlasmaPT.LONSUM.
13 — 6
Saprul Anam, lakilaki, umur 27 tahun (04 September 1989);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Saprul Anam, lakilaki, umur 27 tahun (04 September 1989); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah;Tarpain Bin Jamiri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Gang H.
Saprul Anam, lakilaki, umur 27 tahun (04 September 1989); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan.Bahwa untuk singkatnya, ditunjuk berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan
12 — 4
Junaidi, lakilaki, umur 37 tahun, Sapri, lakilaki, umur 30 tahun Saprul,lakilaki, umur 20 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : a.Junaidi, lakilaki, umur 37 tahun, Sapri, lakilaki, umur 30 tahun, Saprul
Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : a.Junaidi, lakilaki, umur 37 tahun, lakilaki, Saprul
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Balit,Kecamatan Labuha Haji, Kabupaten Lombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Lawan:PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI,bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa Bagik PayungTimur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,NTB;UNAH alias INAQ MAEMUNAH, bertempat tinggal di DusunPraida, Desa Bagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, NTB;KARTINI, bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa BagikPayung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Timur, NTB;SAPRUL
(enam ribu meter persegi) pada tanah SHM Nomor521 dan telah terbit SPPTnya tersendiri Nomor 52.03.150.010.0100054.0:Bahwa yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2003 dengan meninggalkan 1 (satu) orang istri bernamaInaq Saprul dan dua orang anak yang sudah dewasa dan yangsekarang mereka tersebut secara nyata menguasai danmengerjakan sebagian tanah objek sengketa seluas 6000 m?
Nomor 2548 K/Pdt/2017Tetapi dalam gugatan perkara ini terhadap subjek perkara/anak istriTergugat IV almarhum Amag Perul alias Saprul Hadim dan anak istrialmarhum Log Murniah alias Amaq Jayadi yang sama menguasai danmemperoleh sebagian dari tanah objek sengketa tidak digugat/tidakdiikutsertakan sebagai para pihak perkara ini;Sehingga dalil gugatan Para Penggugat/kuasa hukumnya tersebutperkara terdahulu Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Sel., yang oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong dinyatakan tidak dapat
khususnya hukum pembuktian.Justru Pengadilan Negeri Selong telah menerapkan hukum atau telahmelaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya, karena bukti suratyang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 adalah keterangan seseorang di luarpersidangan yang tidak dapat disejajarkan dengan Akta sebagai alat buktitulisan dan juga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depanpersidangan, sehingga bukti surat yang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 tidakmemiliki nilai kekuatan pembuktian untuk membuktikan bahwa Saprul
Justru Pengadilan Negeri Selong telah menerapkan hukum atautelah melaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya, karena buktisurat yang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 tidak didukung dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan Tergugat 1, 2, 3 dan 5, sehingga buktisurat yang diberi tanda T.1, 2, 3, 5 11 tidak memenuhi batas minimalpembuktian untuk membuktikan Saprul Hadi alias Amag Perul (Tergugat IV)meninggal dunia pada tahun 2003 dan Loq Murniah alias Amaq Jayadimeninggal dunia pada tahun
2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
A.RIDHA ANSARI Alias AMANG Bin SAPRUL YUNI ( Alm )
60 — 10
Ridha Ansari Alias Amang Bin Saprul Yuni (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
A.RIDHA ANSARI Alias AMANG Bin SAPRUL YUNI ( Alm )
55 — 11
sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah membacok bagian kepala saksi; Bahwa Terdakwa membacok kebagian kepala saksi dengan 2 (dua) bilahparang; Bahwa kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29Januari 2017, sekitar pukul 02.00 WIB, tepatnya di kedai tuak milik JeksonHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN SbgSamosir di Sipan Sihaporas Lingkungan Hutagodang Kelurahan SibuluanNauli Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa kejadian bermula saat saksi bersama Saprul
mengalamiluka robek;Bahwa saksi bersama dengan temanteman yang ada di kedai tersebutsempat melakukan perlawanan dan berusaha untuk menangkap Terdakwa,namun Terdakwa sudah sempat melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan bagian kepala saksimengalami luka robek sehingga harus mendapat jahitan sebanyak 25 (duapuluh lima) dan hingga saat ini kepala saksi masih sering mengalami sakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan Saksi;3.Saprul
alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah membacok bagian kepala saksi RobertoPanggabean dengan sebilah parang milik Terdakwa;Bahwa kejadian pembacokan terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 Januari2017, sekitar pukul 02.00 WIB, tepatnya di kedai tuak milik Jekson Samosir diSipan Sihaporas Lingkungan Hutagodang Kelurahan Sibuluan NauliKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa kejadian bermula saat saksi Roberto bersama saksi Saprul
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saprul Fansyuri Tanjung bin Muhammad Hatta Tanjung) terhadap Penggugat (Alimah Lubis binti Alinasir Lubis);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anugrah Pratama Tanjung bin Saprul Fansyuri Tanjung
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Martini binti Kino Martono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ela Malinda Dewi binti Agus Sugiharto dengan calon suaminya yang bernama Kasim bin Sanwikarta Al Saprul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ALIN Bin JAHAR
2.SAPRUL HADI Als PAK REZA Bin HURMAN
20 — 8
SAPRUL HADI Als PAK REZA Bin HURMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
1.ALIN Bin JAHAR
2.SAPRUL HADI Als PAK REZA Bin HURMAN
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.NURAIDA ALS NURAI BINTI HANAPI
2.ARNITA ALIAS NITA BINTI HANAPI
26 — 8
Saprul Bin Ahmad, hadir dipersidangan setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tesebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 05 September2018 sekira pukul 10.00 WIB di di Rt. 07 Desa Kasang Melintang Kec.Pauh Kab.
Sarolangun.Bahwa Saksi sedang bekerja dirumah Terdakwa Arnita dan melihatTerdakwa dZuraida marahmarah dan Terdakwa Arnita sedangmenangis, kemudian Terdakwa Zuraida melakukan pelemparan kearahrumah saksi Hendri dengan menggunakan batu bata dan TerdakwaArnita tidak melakukan pelemparan.Bahwa saksi pada saat itu tidak sedang berada di bengkel bersamaSaksi Saprul dan Saksi membantah telah memberitahukan adanyaketerangan dari saksi Saprul bahwa Saksi melihat Terdakwa Zuraidadan Terdakwa Arnita melakukan
Pokoknya dapat dilhat oleh Umum.Menimbang bahwa T Terdakwa Nuraida dan Terdakwa Arnita melakukanpelemparan terhadap rumah Saksi Hendri di lakukan secara terbuka yang disaksikanoleh Saksi Bambang, Saksi Saprul dan Saksi Abdul Gani ditempat terbuka atautempat umum yang dapat dilihat umum.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3. Dengan tenaga bersama;Menimbang unsur dengan tenaga bersama menurut Prof. Dr.
Terdakwa:
1.MAULANA ALIAS TEGUH BIN KAILANI
2.SAPRUL HADI ALIAS IPUNG BIN MAT YANI
29 — 4
(SAPRUL HADI ALIAS IPUNG BIN MAT YANI ) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat,memiliki, Narkotika Golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I .
(SAPRUL HADI ALIAS IPUNG BIN MAT YANI
) tersebut oleh karena itu denagn pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan penjara selama 3(tiga) bulan ; - Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dilajlankan Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA ALIAS TEGUH BIN KAILANI
2.SAPRUL HADI ALIAS IPUNG BIN MAT YANI
Terdakwa:
SAVA PUTRA PANGESTU alias SAPRUL Bin R. EKO SUGIARTO
28 — 0
,M.H
Terdakwa:
SAVA PUTRA PANGESTU alias SAPRUL Bin R. EKO SUGIARTO
12 — 8
SAPRUL HADI, S.Pdi bin H. MUSTAFA, umur 40, agama Islam,pekerjaan KADUS, tempat tinggal di Dusun Tenganan, KelurahanGonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanHal 4 dari 11persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Susilawati binti H.
Teke berumur belum mencapaiumur 19 tahun dan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama SAPRUL HADI,S.Pdi bin H. MUSTAFA dan HENDRA RUSLI, S.Pdi bin H.
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3438 K/Pdt/201910.bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa Bagik PayungTimur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat;UNAH alias INAQ MAEMUNAH, bertempat tinggal diDusun Praida, Desa Bagik Payung Timur, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat;KARTINI, bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa BagikPayung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat;INAQ SAPRUL, bertempat tinggal di Ijobalit, kelurahanljobalit, Kecamatan Labuhan
Haji, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat;LOQ SAPRUL HADI, bertempat tinggal di ljobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;TIMATUL HAMZAN WADI, bertempat tinggal di Ijobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;KEMAT alias INAQ MATNUR, bertempat tinggal di ljobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;INAQ JAYADI, bertempat tinggal di Ijobalit