• Bahwa anak lbu RetnoDewi Widodari katanya melihat saya menginjak perut, membanting,menendang dan membenturkan kepala Ibu Retno Dewi Widodari ke aspal,padahal hasil visum sama sekali tidak menyebutkan ada luka dan cideradiperut seperti kesaksian Reinhard Martin Sapulette. Dan bahkanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pun tidak menyertakan semua perkataankesaksian Reindhard Martin Sapulette tersebut ke dalam surat hasilputusan;2.

  (Bukti haruslah dilihat dari hasil visum dan pernyataan yang diterima denganbukti kebenarannya yang tidak sepihak);Disurat Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pun tidak menyertakansemua pernyataan saksi Reinhard Martin Sapulette dalam hasil putusan,hanya menyertakan beberapa kata saja yang dikaitkan atas hasil visum IbuRetno Dewi Widodari;Dalam hal ini sangat merugikan dan memberatkan saya sebagai tersangkakarena itu jelas pernyataan saksi Reinhard Martin Sapulette tidak masukakal dan hanya memanfaatkan

• Hanoch Berty Salhuteru menghubungi rekananCeisar CHR Riupassa dan saksi Alexander Sapulette alias Alex untukmenyampaikan hal tersebutBahwa Ir. Hanoch Berty Salhuteru mengatakan kepada saksi AlexanderSapulette alias Alex ada beberapa kegiatan di Maluku Tengah dan diSeram Bagian barat (SBB) tetapi di Maluku tengah sudah diambil tinggaldi Seram Bagian Barata (SBB) saja maka untuk itu dibutuhkan dana.Bahwa Ir.

  Hanoch Berty Salhuteru mengatakan kepada saksi Ceisar CHRRiupassa dan saksi Alex Sapulette untuk selanjutnya dapat berhubunganlangsung saja dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008 saksi Ir.

  No. 1669K/Pid/2012mentransfer uang kepada Terdakwa melalui Bank Mandiri CabangJakarta Cikini dengan nomor rekening Terdakwa " 123.00.05.06725.3sebesar Rp. 70.000.000, (tujun pukuh juta rupiah) (terlampir buktiaplikasi transfer dari saksi Alexander Sapulette) Bahwa setelahmentransfer uang kepada Terdakwa saksi Alex Sapulette menghubungilr. Hanoch Berty Salhuteru dan mengatakan saksi telah mentransfer uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dansaksi Ir.

  Hanoch BertySalhuteru (terlampir dalam berkas perkara)Bahwa dengan demikian jumlah uang milik saksi Ceisar CHR Riupassadan saksi Alex Sapulette yang digunakan untuk kepentingan Terdakwasebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)Bahwa sampai dengan saat ini saksi Ceisar SHR Riupasa dan saksiAlexander Sapulette alias Alex tidak mendapatkan proyek dari Terdakwamaupun saksi Ir.

• Saksi BENHARD YUNIOR SAPULETTE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah isteri darisaksi ;Bahwa saksi menikah sirih secara agama Islam dengan Terdakwa tahun2011;Bahwa isteri pertama saksi mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 622/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstBahwa Terdakwa tinggal di Kemayoran tidak satu rumah dengan isteripertama saksi;Bahwa Terdakwa dihadapkan

  Saksi SIM HOEY ENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: =Bahwa saksi adalah ibu mertua dari Saksi Reinhard Martin Sapulette atauibu dari korban Sdri. Retno Dewi Widodani ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kejadian penganiayaan terhadapanak saksi Sdri. Retno Dewi Widodari ; Bahwa pada waktu kejadian korban Sdri.

Dikembalikan kepada PT.RANDOE TATA CEMERLANG melalui saksi MARTHINUS SAPULETTE.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat BERITA ACARA SAUDARA adi wiryotanggal 02 Desember 2017; 2 (dua) keping DVD yang berisi rekaman CCTV kejadianpencurian.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit forklip warna orange (dalam kondisi tidak dapatdipakai / rusak).Dikembalikan kepada PT.RANDOE TATA CEMERLANG melalui saksiMARTHINUS SAPULETTE.4.

MARTHINUS SAPULETTE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian di gudang tehnik dan diruan produksi PT. RANDOE TATACEMERLANG di Dusun Karang Asem Desa Martopuro KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa saksi kerja sebagai Scurity PT. RANDOE TATA CEMERLANG; Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi sedang berada di pabrik akantetap!

MARTHINUS SAPULETTE kemudian diketahui yangtelan melakukan pencurian adalah Terdakwa ADI WIRYO salah satukaryawan perusahaan bagian tehnik kendaraan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN BilBahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah motor listrik milik PT.RANDOE TATA CEMERLANG dengan cara diangkut menggunakansepeda motor Honda Beat sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa tidak ada bagian perusahaan yang dirusak karena Terdakwaadalah karyawan dari perusahaan PT.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat Berita Acara Saudara Adi wiryo tanggal 02Desember 2017;2 (dua) keping DVD yang berisi rekaman CCTV kejadianpencurian.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) unit forklip warna orange (dalam kondisi tidak dapatdipakai / rusak).Dikembalikan kepada PT.RANDOE TATA CEMERLANG melalui saksiMARTHINUS SAPULETTE.6.

• terlebih dahulu ditangkap dan diamankanoleh saksi Brigpol Taslem Tumengkol Alias Aliim yang pada saat itu sedangmelaksanakan monitoring giat terkait pertambangan illegal cinnabar dansebelumnya sudah melihat pergerakan para terdakwa, sedangkan terdakwaIll LA AIYA WALLY Alias AIYA yang pada saat itu menunggu terdakwa MASRIN Alias MACI dan terdakwa II SUMARNI ASAWALA Alias MARNI ditengah laut dengan menggunakan kendaraan laut berupa jonson fiberberhasil melarikan diri dan dikejar oleh saksi Brigpol Herry Sapulette

  dansaksi Briptu Reffelix Pattinasarany Alias Felix yang pada saat itu jugamenggunakan kendaraan laut namun tidak berhasil ditemukan karena jarakyang cukup jauh yakni lebih dari 200 meter dan mesin yang digunakan olehsaksi Brigpol Herry Sapulette dan saksi Briptu Reffelix Pattinasarany AliasFelix hanya 1 (satu) unit 15 PK dan tidak seimbang dengan mesin yangdigunakan oleh terdakwa Ill LA AIYA WALLY Alias AIYA yakni mesin 40 PKnamun beberapa hari kemudian terdakwa III LA AIYA WALLY Alias AIYAberhasil

  dansaksi Briptu Reffelix Pattinasarany Alias Felix yang pada saat itu jugamenggunakan kendaraan laut namun tidak berhasil ditemukan karena jarakyang cukup jauh yakni lebih dari 200 meter dan mesin yang digunakan olehsaksi Brigpol Herry Sapulette dan saksi Briptu Reffelix Pattinasarany AliasHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN DrhFelix hanya 1 (satu) unit 15 PK dan tidak seimbang dengan mesin yangdigunakan oleh terdakwa III LA AIYA WALLY Alias AIYA yakni mesin 40 PKnamun beberapa hari

  Yang mana saksi bersama dengan BRIGPOLHERRY SAPULETTE dan BRIPTU RIFELIX PATTINASARANYmenemukan Terdakwa dan Terdakwa II sedang menguasai BarangBukti berupa Botol Aqua yang berisikan Air Raksa / Merkuri; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa II sedangmembawa barang bukti botol Aqua ukuran 600 ml yang berisikan AirHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Drhraksa / Merkuri seberat 32 Kg di Tanjung batu kapal Desa Luhu dan akanmenyerahkan merkuri tersebut kepada Terdakwa III; Bahwa

  Saksi HERRY SAPULETTE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan,namun tidak ada hubungan keluarga meupun pekerjaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 sekitar pukul 10.00 wit di Tanjung batu kapal Desa LuhuKec Huamual Kab SBB.

• Prada Reimon Sapulette sejumlah Rp1.500.000,00 (satu limaratus ribu rupiah).b. Prada Muliadi sejumlan Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah).c. Prada La Hengky sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).d. Prada Sepri Soleman M sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e. Prada Catur Yudhi W sejumlah Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).f. Prada M. Masrul Julianto sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).g.

  Prada Reimon Sapulette sejumlah Rp1.500.000,00 (satu limaratus ribu rupiah).b. Prada Muliadi sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah).c. Prada La Hengky sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 37K/PM. III13/AD/X1I/2020d. Prada Sepri Soleman M sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah)e. Prada Catur Yudhi W sejumlah Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah)f. Prada M.

  Prada Reimon Sapulette sejumlah Rp1.500.000,00 (satu limaratus ribu rupiah).b. Prada Muliadi sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah).c. Prada La Hengky sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).d. Prada Sepri Soleman M sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah)e. Prada Catur Yudhi W sejumlah Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah)f. Prada M. Masrul Julianto sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).g.

  Prada Reimon Sapulette sejumlah Rp1.500.000,00 (satu limaratus ribu rupiah).b. Prada Muliadi sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah).c. Prada La Hengky sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).d. Prada Sepri Soleman M sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e. Prada Catur Yudhi W sejumlah Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).f. Prada M. Masrul Julianto sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).g.

  Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang, Terdakwa mempunyai banyak hutang yang belumdibayar antara lain kepada:1) Prada Reimon Sapulette sejumlan Rp1.500.000,00 (satulima ratus ribu rupiah).2) Prada Muliadi sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribuHal. 11 dari 17 hal. Putusan Nomor 37K/PM.

• HENY TANASALETUHUMURY AIIAS HENY dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula ketika saksi Reinhard Toisutta bersamasama dengan beberapa orangrekannya, diantaranya Bripka Ruland Sapulette dan saksi Briptu Errol Saukolly,melaksanakan kegiatan penertiban juditogel dalam wilayah hukum Polsek Nusaniwe.Setelah dilakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwa ada aktivitas penjualankupon putih di daerah Kel. Kudamati, Kec.

  HENY TANASALETUHUMURY AIIAS HENY dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula ketika saksi Reinhard Toisutta bersamasama dengan beberapa orangrekannya, diantaranya Bripka Ruland Sapulette dan saksi Briptu Errol Saukolly,melaksanakan kegiatan penertiban juditogel dalam wilayah hukum Polsek Nusaniwe.Setelah dilakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwa ada aktivitas penjualankupon putih di daerah Kel. Kudamati, Kec.

  Kudamati, Kec.Nusaniwe, Kota Ambon.Bahwa awalnya pada hari Minggu, 15 April 2012 sekira pukul 17.00 Wit,saksi bersamasama dengan beberapa orang rekannya, diantaranya BripkaRulAnd Sapulette dan saksi Briptu Errol Saukolly, melaksanakan kegiatanpenertiban judi togel dalam wilayah hukum Polsek Nusaniwe. Setelahdilakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwa ada aktivitas penjualankupon putih di daerah Kel. Kudamati, Kec. Nusaniwe, Kota Ambon.

  Kudamati, Kec.Nusaniwe, Kota Ambon.e Bahwa awalnya pada hari Minggu, 15 April 2012 sekira pukul 17.00 Wit,saksi bersamasama dengan beberapa orang rekannya, diantaranya BripkaRuland Sapulette dan saksi Brigadir Reinhard Toisutta, melaksanakankegiatan penertiban judi togel dalam wilayah hukum Polsek Nusaniwe.Setelah dilakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwa ada aktivitaspenjualan kupon putih di daerah Kel. Kudamati, Kec. Nusaniwe, KotaAmbon.

  angka tebakannya tepat, makaakan memperoleh hadiah sebesar Rp. 60.000, apabila pembeli memasang 3(tiga) angka dengan taruhan Rp. 1000, jika angka tebakannya tepat, makaakan memperoleh hadiah sebesar Rp. 300.000, apabila pembeli memasang 4(empat) angka dengan taruhan Rp. 1000, jika angka tebakannya tepat, makaakan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.000.000,e Bahwa awalnya pada hari Minggu, 15 April 2012 sekira pukul 17.00 Wit,saksi bersamasama dengan beberapa orang rekannya, diantaranya BripkaRuland Sapulette

• Pembanding/Tergugat I : RONALDUS VAN ROOM
  Pembanding/Tergugat II : WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
  Pembanding/Tergugat III : DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
  Terbanding/Penggugat : AKSAMINA SAPULETTE

• Dan saat itu Terdakwa tidak jujur kepadaSaksi IVAN SAPULETTE bahwa Terdakwa telah menerima angsuran bulanOktober 2020 dari nasabah sebelum tanggal jatuh tempo.

  Terdakwamenyampaikan kepada Saksi IVAN SAPULETTE bahwa nanti Terdakwacoba bantu;Bahwa kedua nasabah tersebut mentransfer ke rekening atas namaTerdakwa sendiri pada Bank Danamon dengan nomorrekening003628262978;Bahwa besar angsuran dari kedua nasabah yang Terdakwa tidak setorantara lain untuk nasabah Saksi HAYATI yakni Rp. 4.400.000 (empat jutaempat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk nasabah Saksi SIRLEYPINONTOAN sebesar Rp. 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut

  putusan,mengenai amar putusan tentang pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa danstatus barang bukti, Hakim tingkat banding berpendapat merasa perlu untukdiperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidangandimana Terdakwa Antonius Labobar Alias Toton adalah karyawan kontrakpadaPT Adira Dinamika Finance Cabang Ambon sesuai dari keterangan Saksisaksi pada Berita Acara Persidangan yaitu Saksi Royzeet Nanulaita, SaksiFauzi Khairul Alam, Saksi Ivan Sapulette

• 
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD RAHMAD FRETS DOHENDI SAPULETTE Alias FRETS
  1.MUHAMAD RAHMAD FRETS DOHENDI SAPULETTE Alias FRETS

• Tehusijarana di Dusun Translok Desa Eti KecamatanSeram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat saksi mendengar terdakwamemakimaki tapi tidak tahu ditujukan kepada siapa =;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di depan rumah keluarga Nikijuluwdimana jarak rumahnya sekitar 100 meter dari rumah bapak IzackTehusijaranan dan saksi mendengar terdakwa memakimaki lubangpuki, tai puki, kKemudian saksi berjalan menuju tempat kejadian dandisana sudah banyak orang, diantaranya ada Lusiana Lainata, ChristinaKatem, Remase Sapulette

  Saksi REMASE SAPULETTE alias MASE keterangannya di Penyidik dibacakanoleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuan terdakwa dalam persidangan,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Penyidik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya ; n02n nnn n nnn n omen enn ncn ncn e nen en nennnacnMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di dalampersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitar

  tidak terima dan menegur terdakwa, namun terdakwamemaki dengan katakata lubang puki, dalam puki, diam; bahwa saksi Markus Sapuletteyang berada sekitar 100 meter dari tempat kejadian mendengar makian yang dikeluarkanoleh terdakwa kemudian berjalan menuju ke arah terdakwa dan sudah ada banyak orang,saksi melihat terdakwa dan bapak Isack Tehusijarana, saksi Lusiana Lainata dan ChristinaKatem alias Nona ada pertengkaran mulut, saksi Markus mendengar terdakwa mengatakanlubang puki; bahwa saksi Remase Sapulette

• dipegangnya menggunakan tangan kanan dan ditebaskan kearahtubuh saksi/korban kearah kaki tetapi saat itu saksi/korba sempatmenghindar dan terdakwa kembali lagi menebas parang yangdipegangnya kearah saksi/korban dan akhirnya mengena pada bagianpunggung belakang sebelah bawah saksi/korban dan juga pada bagianpunggung tangan kanan hingga jari jari sebagaimana diperkuat denganSurat berupa Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/09/VER/V/2018,tertanggal 30 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sartika Sapulette

  Sartika Sapulette selaku dokter yang memeriksasaksi/korban pada Rumah Sakit Tingkat Il. Prof.dr.J.A.Latumeten denganhasil pemeriksaan. PemeriksaanPasien tiba di UGD pada pukul 03.15 wit dalam keadaan sadar.Menurut informasi keluarga, pasien dalam keadaan mabuk. Pasienmenggunakan kaos berwarna putih, celana pendek berwarna hijaustabilo. Baju dan celana penuh darah.1. Pada pemeriksaan fisik : 110/70 mmHg, N : 86 x/mnt, RR : 22x/mnt, S : 36C.2.

  Sartika Sapulette selakudokter yang memeriksa saksi/korban pada Rumah Sakit Tingkat Il.Prof.dr.J.A.LAtumeten dengan hasil pemeriksaan.Pemeriksaan ..................Pasien tiba di UGD pada pukul 03.15 wit dalam keadaan sadar.Menurut informasi keluarga, pasien dalam keadaan mabuk. Pasienmenggunakan kaos berwarna putih, celana pendek berwarna hijaustabilo. Baju dan celana penuh darah.1. Pada pemeriksaan fisik : 110/70 mmHg, N : 86 x/mnt, RR : 22x/mnt, S : 36C.2.

  Sartika Sapulette selaku dokter yang memeriksa saksi/korban padaRumah Sakit Tingkat II. Prof.dr.J.A.LAtumeten dengan hasil pemeriksaanI. Pemeriksaan ........Pasien tiba di UGD pada pukul 03.15 wit dalam keadaan sadar.Menurut informasi keluarga, pasien dalam keadaan mabuk. Pasienmenggunakan kaos berwarna putih, celana pendek berwarna hijaustabilo. Baju dan celana penuh darah.1. Pada pemeriksaan fisik : 110/70 mmHg, N : 86 x/mnt, RR : 22x/mnt, S : 36C.2.

• paket sabusabu yang di minta berada dirumah terdakwa, kemudian saksi menyampaikan kepada terdakwa untukmembawa sabusabu tersebut ke rumah saksi;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Dob Bahwa, benar setelah itu Terdakwa menemui saksi dan saksi Leo dilorong Kampung baru sambil Terdakwa menunjukkan sabusabu yang akandiserahkan kepada saksi, setelah itu saksi mengajak Terdakwa untuk menujuke rumah saksi dan setelah Terdakwa tiba di rumah saksi tidak lamakemudian datang lah saksi Rulland Sapulette

  Rulland Sapulette alias Pak Rulland dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan terkait kasusnarkoba; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 05 Maret2021, pukul 19.00 WIT; Bahwa, pada saat penangkapan terdakwa saksi sedang bersamaKapolres di rumahnya, tak lama kemudian ada telpon masuk dan Kapolresmengajak saksi untuk ke lokasi penangkapan Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak ikut turun, hanya duduk sajadi dalam

  untuk mengantar ke rumah Terdakwa;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Dob Bahwa Terdakwa menyimpan sabusabu di atas plafon kamar mandi, karenatakut diktetahui oleh Polisi; Bahwa, benar Terdakwa menemui saksi Abe dan saksi Leo di lorongkampung baru sambil Terdakwa menunjukkan sabusabu yang akan diserahkankepada saksi Abe, setelah itu saksi Abe mengajak Terdakwa untuk menuju kerumah saksi Abe dan setelan Terdakwa tiba di rumah saksi Abe tidak lamakemudian datang lah saksi Rulland Sapulette

  rumah,maka Terdakwa meminta saksi Abe untuk mengantar ke rumah Terdakwa; Bahwa, benar Terdakwa menyimpan sabusabu di atas plafon kamar mandi,karena takut diktetahui oleh Polisi; Bahwa, benar setelah itu Terdakwa menemui saksi Abe dan saksi Leo dilorong kampung baru sambil Terdakwa menunjukkan sabusabu yang akandiserahkan kepada saksi Abe, setelah itu saksi Abe mengajak Terdakwa untukmenuju ke rumah saksi Abe dan setelah Terdakwa tiba di rumah saksi Abe tidaklama kemudian datang lah saksi Rulland Sapulette

  menyampaikan kepadaTerdakwa untuk membawa sabusabu tersebut ke rumah saksi saksi AlbertusKewilaa alias Pak Abe;Menimbang, bahwa Terdakwa menemui saksi Albertus Kewilaaa aliasPak Abe dan Saksi Leonard Siwabessy alias Pak Leo di lorong kampung barusambil Terdakwa menunjukkan shabushabu yang akan diserahkan kepadasaksi, setelah itu saksi Albertus Kewilaaa alias Pak Abe mengajak Terdakwauntuk menuju ke rumah saksi dan setelah Terdakwa tiba di rumah saksi tidaklama kemudian datang lah saksi Rulland Sapulette

• SAPULETTE yang dilegalisir dandibubuhi meterai secukupnya (Bukti asli dimiliki oleh Tergugat);2) Tanah Bidang II:Sertifikat No : 00762Nama Pemegang Hak : Ir. LUKAS AUYLuas : 513 M2 (Lima ratus tiga belas meter persegi) denganbatasbatassebagai berikut :UtaraTimur : Timotius. Essing;Selatan : 1. Sutrisno;Barat : Jalan Raya;(Bukti P20) Foto copy sertifikat Hak milik dengan sertifikat No :00762 Nama Pemegang Hak : Ir.

  Sapulette dansertifikat No.00762 atas nama pemegang hak Ir. Lukas Auy sebagaimanadalam gugatan Penggugat pada angka III.25 pada poin 1 dan 2 hal 10dan 11, akan tetapi pada kenyataanya dalam gugatan Penggugat tidakmenarik sebagai pihak yaitu Melky R. Sapulette sebagai pemegang haksertifikat No. 00618 dan Ir.

  Sapulette dan milik dari Ir. Lukas Auy. sehingga jelas bahwagugatan Penggugat kurang pihak dan patut dinyatakan gugatanPenggugat harus ditolak vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 27K/Sip/1975 tanggal 20 Oktober 1975;4.

  Sapulette dan Ir. Lukas Auy bukan kepada Incasu Tergugat dan II karena sampai saat ini sertifikat tersebut belumdibalik nama atas nama Tergugat maupun Tergugat II, sehingga gugatanPenggugat menjadi Error In Persona, oleh karenanya gugatan tersebutcukup beralasan untuk ditolak.I!

  Sapulette dan Ir. Lukas Auy dengan kwitansipembelian yang saat ini menjadi objek sengketa adalah milik paraPenggugat DR, sehingga Tergugat DR yang saat ini telah mengambil danmenguasai tanah yang diatasnya telah berdiri rumah permanen yangdiberikan oleh Bapak Hantje Muda untuk diperuntukan sebagai tempatibadah jemaat ELOHIM dibawah pimpinan Penggugat DR dikala ituadalah perbuatan melawan hukum.

• Saksi SHEYLA SAPULETTE; (memberikan keterangan tanpa disumpah):; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah adik Kandung dari Almarhum YovandriMataheru; Bahwa saksi tahu Kakak Kandung Pemohon telah Menikah dengan ElviraNovia liklikwatil dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama VeliciaStevani Mataheru dan Joell Nathaniel sthevanna Mataheru; Bahwa Almarhum Pemohon menikah dengan Isteri sesuai Akte PerkawinanNomor. 139/B/2004 Tanggal O06 Juni 2021dan telah meninggal dunia padaPenetapan No. 183/Pdt.P/2021

  sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini maka haruslahdipandang telah termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguji apakah permohonantersebut beralasan hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 s/d P11 serta 2 (dua) orang saksi yakni : saksiSheyla Sapulette

• Keterangan saksi MATHEOS SAPULETTE;Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon, karena isteri saksi adalahadik kandung dari Pemohon ;Bahwa, saksi tahu bahwa dalam keluarga isteri Saksi , yang jugakeluarga Pemohon ada sembilan bersaudara, dan Pemohon adalahanak ke empat dari sembilan bersaudara sedang isteri saksi adalahanak ke lima ;Halaman 4 dari 9 hal Penetapan No. 99/Pdt.P/2018/PN AmbBahwa,nama ayah/orang tua isteri saksi dan Pemohon adalahBapak Yustus Anakottapary sedang ibu bernama Anatje Matatula

  CHRISTINAANAKOTTAPARY dan MATHEOS SAPULETTE dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa, Identitas yang benar dari Pemohon ialah, Nama : LOISAANAKOTTAPARY, Lahir di AKOON , Maluku Tengah, PropinsiMaluku, pada tanggal 22 Pebruari 1968, sebagaimana yang termuatdalam Akta Kelahiran Nomor 8101LT281220170009.

• SAPULETTE. S.SI sebagaimana tercatat pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Saparua Sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 8101-KW-18112020-0005 tertanggal 20 April 2006. PUTUSAN KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya.

• Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugat dalam asuhan penggugat.

  SAPULETTE. S.SI sebagaimana tercatat pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Saparua Sesuai kutipanAkta Perkawinan Nomor : 8101KW181120200005 tertanggal 20 April2006.

  SAPULETTE.

  SAPULETTE. S.SI sebagaimana tercatat pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Saparua Sesuai kutipanAkta Perkawinan Nomor : 8101KW181120200005 tertanggal 20 April2006. PUTUSAN KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya.4. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinana penggugat dan tergugat dalamasuhan penggugat.5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pieter Yance Sapulette alias paet tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian secara berlanjut dan Penggelapan , sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Jaksa Penuntut Umum.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

  TALOMPO, SH
  3.HUBERTUS TANATE, SH
  Terdakwa:
  PIETER YANCE SAPULETTE alias PAET

• SAHETAPY, SH, MH
  3.HUBERTUS TANATE, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD RAHMAD FRETS DOHENDI SAPULETTE Alias FRETS

• mengakui mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membeli dari teman terdakwa yang bernama RelySapulette (DPO) di pertigaan jalan setapak desa Kamarian sekitar pukul15.00 wit hari sebelumnya yaitu Jumat tanggal 24 Januari 2020, dimana sebelumnya teman terdakwa yang bernama Rio menghubungiterdakwa sekitar pukul 09.00 wit dan mengatakan kalau ada uangtolong bantu saya untuk membeli barang (ganja), dan tolong antarkanke Tulehu, nanti uangnya saya ganti, selanjutnya terdakwamenghubungi Rely Sapulette

  dan menanyakan apakah ada ganja, dansetelah bersepakat, terdakwa dan Rely Sapulette melakukan transaksidi pertigaan jalan setapak desa Kamarian, di manaterdakwamenyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada RelySapulette, dan Rely Sapulette menyerahkan 2 paket ganja kepadaterdakwa dalam kemasan kecil plastik klem bening yang dibungkusdengan tas kresek merah ukuran kecil;Bahwa keesokan harinya, terdakwa menuju ke pelabuhan speedboatdesa Tulehu untuk bertemu dengan Rio dan hendak menyerahkanganja