Sapwan dan Masujitahid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dibayartunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah dudaberusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 19tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapHIm. 4 dari 11 hlm

Sapwan dan Masujitahid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dibayartunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah dudaberusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 19tahun,HIm. 5 dari 11 hlm, Penetapan No.473/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Sapwan dan Masujitahid, serta Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada hubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badad

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama SAPWAN bin MUSNI karenaHal 1 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 284/Pdt.P/2018/PA Blcnpada saat itu kakak kandung Pemohon II yang bernama MUSNI binSAHUD telah meninggal dunia terlebih dahulu dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama KASRAN dan H. BANI dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;.

hakim, pemohon dan pemohon Ilmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa maksud para pemohon mangajukan permohonan ini adalah karenapernikahannya tidak tercatat di KUA setempat sehingga tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah.> Bahwa para pemohon telah menikah di bawah tangan (sirri) pada tanggal13 Februari 2012 dihadapan penghulu bernama Zainal Abidin di DesaSungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohon IIbernama Sapwan

formil dapatHal 7 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 284/Pdt.P/2018/PA Blcnditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13Februari 2012, di Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, dengan wali nikah kakak kandung pemohon II bernama Sapwan

Sapwan Hadi dan H. Jamaludin dengan maskawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him.I dari 10 Penetapan No. 1568/Pdt.P/2016/PA.GM.

Sapwan Hadi dan H.

Sapwan Hadi dan H. Jamaludin danmas kawinnya berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon!

datanglah saksi MUJITO, S.H. dansaksi WAHYUDI ERYAWAN bersama dengan Tim Satresnarkoba Polres LombokTimur lainnya yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa diHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Selrumah Terdakwa I: ALPAN LESMANA HASBI tersebut sering digunakan sebagaitempat transaksi dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukanpenangkapan dan penggerebekan oleh Tim Satresnarkoba Polres Lotim dengandisaksikan saksi SURATMAN selaku Kadus Teros dan saksi SAPWAN

HAZWILHAMDANI;Bahwa kemudian sekira Pukul 22.05 WITA datanglah saksi MUJITO, S.H. dansaksi WAHYUDI ERYAWAN bersama dengan Tim Satresnarkoba Polres LombokTimur lainnya yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa : ALPAN LESMANA HASBI tersebut sering digunakan sebagaitempat transaksi dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukanpenangkapan dan penggerebekan oleh Tim Satresnarkoba Polres Lotim dengandisaksikan saksi SURATMAN selaku Kadus Teros dan saksi SAPWAN

MANSURIADI alias SENDOR yang telah membelinya dariseseorang yang bernama AGUSTIADI RAHMAN alias PENGOT yangberalamat Lingkungan Karang Sukun, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi MANSURIADI alias SENDOR mengaku membeli Narkotikatersebut dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), namunbaru dibayarkan Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan dengan disaksikan oleh saksiSURATMAN selaku Kadus Timba Timuk dan saksi SAPWAN

yang bernama AGUSTIADI RAHMAN alias PENGOT yangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Selberalamat Lingkungan Karang Sukun, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi MANSURIADI alias SENDOR mengaku membeli Narkotikatersebut dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), namunbaru dibayarkan Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan dengan disaksikan oleh saksiSURATMAN selaku Kadus Timba Timuk dan saksi SAPWAN

menemukan 1 (satu) poket klip beningberisi sisa konsumsi kristal bening diduga Narkotika jenis shabu di dalam 1(satu) buah bungkus rokok merek Sampoerna yang tergeletak di kamar milikTerdakwa : ALPAN LESMANA HASBI;Bahwa barang bukti lainnya yang ditemukan saat itu adalah 2 (dua) buah skopplastik, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah gunting, dan 1 (satu) buahHP merek Samsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan, serta membenarkannya;e Saksi 4: SAPWAN

Sapwan Makbul bin H. Semu'in ) dengan Pemohon II (Hal Bani binti H.

Sapwan Makbul bin H. Semu'in, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Kabul, Desa Kabul,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Halbani binti H.

Sapwan Makbul bin H.Semu'in) dan Pemohon II (Halbani binti H. Hidir) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1993 di di Dusun Kabul, Desa Kabul, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Sapwan Makbul bin H.Semu'in ) dengan Pemohon II (Halbani binti H. Hidir) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 1993 di Dusun Kabul, Desa Kabul, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

SAPWAN : umur + 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Ranca, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.3. AMAQ SAHRE : umur + 79 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Ranca, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.4. RIFAI : umur + 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Ranca, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timutr.5.

Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah permanen dan bengkel masingmasingmilik Sapwan (tergugat 2), Amaq Sahre (tergugat 3) dan Rifai (tergugat. Bahwa tanah sengketa telah dikuasai oleh Para Tergugat (Muhammad, Sapwan,Amaq Sahre, dan Rifai) dengan tanpa alas hak yang sah / jelas dan melawanhukum sejak tahun 1999 sampai dengan sekarang ;.

oleh Amaq Isahkemudian dikuasai oleh Amagq Sasih adalah karena Amaq Sasih adalah buruhpande besi yang bekerja pada Amaq Isah yang kemudian diberi tanah olehAmagq Isah seluas 2 are untuk ditempati sebagai tempat tinggal;e Bahwa ketika Amaq Isah masih hidup, Amaq Sasih telah tinggal tanahsengketa dan ketika Amaq Sasih meninggal, tanah sengketa dikuasai olehAmaq Sahre yang adalah anak Amaq Sasih;e Bahwa Amaq Isah mempunyai 6 orang anak yaitu : Inaq Sahnim, Inaq Baihi,Amaq Mustirah, Inaq Ikin, Inaq Sapwan

Bahwa apabilabukti T 1,3,4 2 berupa Sertifikat Hak Milik No.532 atas nama Muhammad telah terbitsejak tahun 1994 dan bukti T 2 1 berupa Sertifikat Hak Milik No.156 atas namaAmaq Suarni telah terbit sejak tahun 1984 dihubungkan dengan keterangan saksiAMAQ WAHT yang menerangkan : Bahwa Papuq Sasih mempunyai 3 orang anak yaitu Amaq Sahre, Inaq Siin danAmaq Suarni , dimana Amaq Sahre mempunyai anak bernama Muhamad, sedangkanAmagq Suarni mempunyai anak yang bernama Sapwan dan Rifai; Bahwa Papuq Sasih pernah

menguasai tanah sengketa dan setelah meninggal tanahsengketa kemudian ditempati oleh anaknya, namun hanya Amaq Sahre dan AmaqSuarni saja yang menempati obyek sengketa, sedangkan Inaq Siin tidak menempatitanah sengketa karena tinggal di Ampenan; maka menurut Majelis Hakim telah terbukti suatu fakta hukum bahwa Sapwan(Tergugat 2) dan Rifai (Tergugat 3) yang menguasai sebagian tanah sengketaberdasarkan alas hak yaitu Sertifikat Hak Milik No.156 atas nama Amaq Suarni ( orangtua Tergugat 2 dan 3 ) yang

Fotocopy Surat Ikrar Janji Tidak Akan Melakukan Kekerasan FisikTerhadap Istri tanggal 03 Oktober 2010 yang dibuat Sapwan binAsmaran (P2);3. Fotocopy Surat Pernyataan Mencerai Istri tanggal 12 Maret 2017yang dibuat Sapwan bin Asmaran (P3);B. Saksi:SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banjar.

dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000 dan berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotocopy Surat Ikrar Janji TidakAkan Melakukan Kekerasan Fisik Terhadap Istri tanggal 03 Oktober 2010 yangdibuat Sapwan

bin Asmaran, dan bukti P3 Fotocopy Surat PernyataanMencerai Istri tanggal 12 Maret 2017 yang dibuat Sapwan bin Asmaranbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

P5 s/d P8tersebut di mana seluruh Surat Tamat Belajar Pemohon sejak Sekolah Dasarhingga Sekolah Menengah Umum tertulis tanggal lahir pemohon adalah8 Januari 1978;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bukti P5 s/d P8 yang manasemua surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya, selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangHalaman 4 dari 8 Penetapan nomor 188/Pdt.P/2020/PN Mtrsaksi, yaitu Ita Sapwan

dan saksi Masrah yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sapwan dan saksi Masrahyang menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Muaazan lahir di Gerepektanggal 8 Januari 1978 akan tetapi pada Akta kelahiran Pemohon Nomor5201LT220120200078 tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal danbulan lahir pemohon yaitu Pemohon lahir di Gerepek tanggal 1 Agustus 1978sedangkan seharusnya tertulis Muaazan lahir di Gerepek pada tanggal8 Januari 1978;Menimbang

datanglah saksi MUJITO, S.H. dan saksiWAHYUDI ERIYAWAN (keduanya merupakan anggota SatresnarkobaPolres Lombok Timur) bersamasama dengan Tim Satresnarkoba PolresLombok Timur lainnya yang sebelumnya menerima informasi darimasyarakat bahwa di rumah ALPAN LESMANA HASBI tersebut seringdigunakan sebagai tempat transaksi dan mengkonsumsi Narkotika jenisshabu selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggerebekan oleh TimSatresnarkoba Polres Lotim dengan disaksikan saksi SURATMAN selakuKadus Teros dan saksi SAPWAN

keduanya merupakan anggota SatresnarkobaPolres Lombok Timur) bersamasama dengan Tim Satresnarkoba PolresLombok Timur lainnya yang sebelumnya menerima informasi darimasyarakat bahwa di rumah ALPAN LESMANA HASBI tersebut seringdigunakan sebagai tempat transaksi dan mengkonsumsi Narkotika jenisshabu selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggerebekan oleh TimHal 9 dari 14 hal Putusan No.54/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR.Satresnarkoba Polres Lotim dengan disaksikan saksi SURATMAN selakuKadus Teros dan saksi SAPWAN

mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 07 Mei 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di rumahSekarbela Mas Mutiara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Tahar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sapwan

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para Pemohonadalah misan saksi;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara syariat Islam di rumah, Sekarbela Mas Mutiara, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, pada tanggal 7Mei 2017 dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama: Tahar dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sapwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ENDANG HARTINI BINTI SAPWAN) dengan Tergugat (BURHANUDDIN BIN SALIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Jorok TiramDesaBatu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (BURHANUDDIN BIN SALIAH) terhadap Penggugat (ENDANG HARTINI BINTI SAPWAN) ;

AHMAD SAPWAN HADI, 03 Juli 2003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;.

AHMAD SAPWAN HADI, 03 Juli 2003Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz HI, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Artinya : (Dapat)

dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Sapwan

Andi als Kundel,kemudian terdakwa langsung masuk kewarung menemui Arjuna yangsedang duduk minum tuak didalam warung milik saksi tersebut,kemudian disusul Andi als Kundel masuk kewarung, lalu pada saatbertemu dengan Arjuna, terdakwa langsung memukul Arjuna kemudianmengalungkan tangannya keleher Arjuna sambil mengarahkan sebilahgolok ke leher Arjuna kemudian golok tersebut direbut oleh Andi alsKundel dan membuangnya kebelakang warung, lalu Andi als Kundelkeluar dari warung bersama dengan Wendi dan Sapwan

leher saksi korban sehingga saksi korbanberada dibawah ketiak kiri terdakwa, kemudian terdakwa mengalungkangolok yang dipegangnya ke leher saksi korban ;Bahwa melihat terdakwa mengalungkan golok ke leher saksi korban, lalusaksi Andi Saputra merebut golok tersebut dan setelah berhasil saksiAndi Saputra membuangnya kebelakang warung ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Andi Saputra dan teman saksi korbanuntuk keluar dari warung tuak sambil mengatakan Jangan ikut campurkarena ini urusan pribadi ;Bahwa saksi Sapwan

Hadi langsung memberitahukan kejadian tersebutkepada orang tua saksi korban ;Bahwa setelah mendengar cerita Sapwan Hadi tersebut, saksi AbdulHaris langsung pergi kerumah saksit dan sesampainya disana saksiAbdul Haris melihat saksi korban Arjuna Waliansyah babak belur ;Bahwa dalam posisi memiting leher saksi korban, selanjutnya terdakwamemukul wajah saksi korban berkalikali dan setelah itu saksi AndiSaputra kembali masuk kedalam warung untuk melerai ;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi

keduanya merupakan anggota Satresnarkoba PolresHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.SelLombok Timur) bersamasama dengan Tim Satresnarkoba Polres Lombok Timurlainnya yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahALPAN LESMANA HASBI tersebut sering digunakan sebagai tempat transaksidan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukan penangkapandan penggerebekan oleh Tim Satresnarkoba Polres Lotim dengan disaksikansaksi SURATMAN selaku Kadus Teros dan saksi SAPWAN

keduanya merupakan anggota Satresnarkoba PolresLombok Timur) bersamasama dengan Tim Satresnarkoba Polres Lombok Timurlainnya yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahALPAN LESMANA HASBI tersebut sering digunakan sebagai tempat transaksidan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukan penangkapanHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Seldan penggerebekan oleh Tim Satresnarkoba Polres Lotim dengan disaksikansaksi SURATMAN selaku Kadus Teros dan saksi SAPWAN

datanglah saksi MUJITO, S.H. dan saksiWAHYUDI ERIYAWAN (keduanya merupakan anggota Satresnarkoba PolresLombok Timur) bersamasama dengan Tim Satresnarkoba Polres Lombok Timurlainnya yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahALPAN LESMANA HASBI tersebut sering digunakan sebagai tempat transaksidan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukan penangkapandan penggerebekan oleh Tim Satresnarkoba Polres Lotim dengan disaksikansaksi SURATMAN selaku Kadus Teros dan saksi SAPWAN

memperoleh Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang bernama AGUSTIADI RAHMANalias PENGOT yang beralamat Lingkungan Karang Sukun, KelurahanTanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Terdakwa mengaku membeli Narkotika tersebut dengan hargaRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun baru dibayarkanRp1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan dengan disaksikan oleh saksiSURATMAN selaku Kadus Timba Timuk dan saksi SAPWAN

juga menemukan 1 (satu) poket klip beningberisi sisa konsumsi kristal bening diduga Narkotika jenis shabu di dalam 1(satu) buah bungkus rokok merek Sampoerna yang tergeletak di kamar miliksaksi ALPAN LESMANA HASBI;Bahwa barang bukti lainnya yang ditemukan saat itu adalah 2 (dua) buah skopplastik, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah gunting, dan 1 (satu) buahHP merek Samsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;e Saksi 4: SAPWAN

., pekerjaan Tidak Tetap,tempat tinggal di Jalan Banda Seraya, LingkunganPeresak Timur RT.001 RW.064, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Nur Hidayanti binti Sapwan, tempat lahir Jempong Barat, tanggal 03 Juni1997, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.

perkara Nomor 0627/Pdt.P/2016/PA.Mirtanggal 10 Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 02 Juni 2016 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan JempongBarat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sapwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapwan bin Ridi) terhadap Penggugat (Halminah binti Jamiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirim salinan putusan

Menceraikan Penggugat (Halminah binti Jamiah) dari Tergugat(Sapwan bin Ridi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapwan bin Ridi) terhadapPenggugat (Halminah binti Jamiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

;

• 1 (satu) buah botol plastik kecil yang didalamnya terdapat tali rafia berwarna hijau dengan kondisi bagian atas botol tersebut telah terbakar;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) flash Disk warna putih bertuliskan sandisk yang didalamnya terdapat rekaman CCTV dan rekaman percakapan antara Ahmad Sapwan Hadi alias Ogong dengan Irsan Ismail;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit

PN Unh Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena sepeda motor YamahaMio warna putih kombinasi hitam dengan nomor Polisi DT 4431 QA milikSaksi telah dibakar oleh Terdakwa Irsan Ismail; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal16 September 2020 sekitar pukul 01.42 WITA bertempat di teras rumahSaksi di Desa Amonggedo Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan perbuatan tersebutsetelah Saksi melihat rekaman CCTV milik Saksi Anmad Sapwan

dihadirkan di persidangan karena sepeda motor YamahaMio warna putih kombinasi hitam dengan nomor Polisi DT 4431 QA miliksuami Saksi yaitu Saksi Jainar telah dibakar oleh Terdakwa Irsan Ismail; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal16 September 2020 sekitar pukul 01.42 WITA bertempat di teras rumahSaksi di Desa Amonggedo Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan perbuatan tersebutsetelah Saksi melihat rekaman CCTV milik Saksi Anmad Sapwan

Ahmad Sapwan Alias Ogong Bin Harsidin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena sepeda motor YamahaMio warna putih kombinasi hitam dengan nomor Polisi DT 4431 QA milikSaksi Jainar telah dibakar oleh Terdakwa Irsan Ismail; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal16 September 2020 sekitar pukul 01.42 WITA bertempat di teras rumahSaksi Jainar di Desa Amonggedo Kecamatan Amonggedo KabupatenKonawe; Bahwa Saksi tidak

bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik kecilyang didalamnya terdapat tali rafia berwarna hijau dengan kondisi bagian atasbotol tersebut telah terbakar, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) flash Disk warna putihbertuliskan sandisk yang didalamnya terdapat rekaman CCTV dan rekamanpercakapan antara Ahmad Sapwan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapwan Harista Bin Sofyan) kepada Penggugat (Rina Justini Binti Risman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp716000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Musleh dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sapwan dan Abdul Gafur dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, Tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Musleh, dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sapwan dan abdul gapaur dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa para Pemohon

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon II dalam kutipan aktanikah nomor 224/14/VIII/2003 tanggal 13 Agustus 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu nama ayah Sapwan, tempat tanggal lahir Kandangan 24Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 2017tahun menjadi nama ayah Sapuansyah, tempat tanggal lahir Pantai Ulin,30 Juli 1978;3.

Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang namaayah dan tempat tanggal lahir Pemohon II, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, di dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis nama ayah Sapwan, tempattanggal lahir Kandangan 24 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama ayah Sapuansyah, tempat tanggal lahir Pantai Ulin,30 Juli 1978;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 2017Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 224/14/VIII/2003, tanggal 13 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu nama ayah Sapwan, tempat tanggal lahirKandangan, 24 tahun menjadi, nama ayah Sapuansyah, tempat tanggallahir Pantai Ulin, 30 Juli 1978;3.