terdakwa dan kemudiansekira jam 15.00 Wita, terdakwa kemudian ditangkap petugas kepolisianpolresta Denpasar satuan Reskrim yaitu saksi Abdul Hamid Harip, saksiEdi Sutrisno dan saksi Made Wicaksana beserta Tim yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwadalam kegiatan perjudian dan setelah melakukan penyelidikan kemudianpetugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsebelumnya telah menerima pembeli nomor judi togel atas nama saksi Made Sarda

Made Sarda yang membeli sekitar jam 14.00 Witadengan nomor 28x20,41x30 sebesar Rp. 50.000. dan telah melakukanpembayaran terhadap terdakwaBahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa disita sebagai barangbukti berupa 1 (Satu) buah HP Oppo Warna gold, 1 (Satu) ATM Bank BCA,1 (Satu) buah buku Tabungan BCA dan uang Rp. 200.000.

Made Sarda yang membeli sekitar jam 14.00 Witadengan nomor 28x20,41x30 sebesar Rp. 50.000. dan telah melakukanpembayaran terhadap terdakwaBahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa disita sebagai barangbukti berupa 1 (Satu) buah HP Oppo Warna gold, 1 (Satu) ATM Bank BCA,1 (satu) buah buku Tabungan BCA dan uang Rp. 200.000.

Made Sarda yang membeli sekitar jam 14.00 Witadengan nomor 28x20,41x30 sebesar Rp. 50.000. dan telah melakukanpembayaran terhadap tersangka Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa disita sebagai barangbukti berupa 1 (Satu) buah HP Oppo Warna gold, 1 (satu) ATM Bank BCA,1 (Satu) buah buku Tabungan BCA dan uang Rp. 200.000.(dua ratus riburupiah) Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untung untungan dan tanpa jjin dari pihak yang berwenang.

Made Sarda; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa telah juga berhasildisita sebagai barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Oppo Warna gold,1 (Satu) ATM Bank BCA, 1 (Satu) buah buku Tabungan BCA dan uangRp. 200.000.

Sarda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Bumi Saniari, RT 012, RW 003, Kelurahan Bumi Saniari,Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, Saksi mengaku sebagaitetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah dengan tata cara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1975 diKecamatan Gadu Sari, Kabupaten Blitar;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka

dan selama tenggang waktu 14 hari sejak pengumumantersebut diumumkan tidak ada yang keberatan, maka berdasarkan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisitahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 145, oleh6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Mwkarenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti dua orang Saksi bernama Sarda

danSunaryo, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon bernama Sarda dan Sunaryo,bukan termasuk orang yang dilarang untuk didengar kesaksiannyasebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bg. jo. pasal 1909 KUH Perdata, Saksijuga telah menyatakan kesediaannya untuk diperiksa sebagai Saksisebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depansidang sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, jo. pasal

1911 KUH Perdataserta dalam pemeriksaannya Saksi diperiksa satu persatu sebagaimanaketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg, oleh karena itu, Hakim Tunggalberpendapat saksisaksi Para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang bahwa saksisaksi Para Pemohon bernama Sarda danSunaryo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangandan keterangan tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri serta adarelevansinya dengan pokok perkara sebagaimana dalil

permohonan ParaPemohon, sebagaimana ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg.Oleh karena itu, Hakim Tunggal berpendapat bahwa keterangan kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi.Menimbang bahwa saksisaksi Para Pemohon bernama Sarda danSunaryo, telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, serta telahmemenuhi batas minimal alat bukti saksi yakni dua orang dan keterangan yangdisampaikan saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian serta menguatkandalildalil

(P2) atas nama Indo Ako dengan NIK 731303450 2790001 tanggal 06April 2013, sebagai bukti bahwa benar Pemohon adalah penduduk KabupatenWajo.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Fotokopi Kartu TandaPenduduk (P3) atas nama Mansur dengan NIK 7313031610650001 tanggal 26Januari 2013, sebagai bukti bahwa benar suami Pemohon penduduk KabupatenWajo.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan puladua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu BedduS bin Sarda

dan Islamuddin bin Sarda, masingmasing menerangkan bahwa benarPemohon telah menikah dengan lakilaki Mansur bin Beddu Remmang, yangmenikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama Abd.

Rahim, wali nikahsaudara kandung ayah Pemohon/Paman Pemohon yang bernama Mappiasse,disaksikan oleh saksi nikah Beddu S bin Sarda dan Islamuddin bin Sarda denganmahar 44 Real, dan kedua saksi menerangkan pula bahwa Pemohon denganMansur bin Beddu Remmang tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam dan selama pernikahan tersebut tidak pernahmendapatkan akta nikah sedang Pemohon sangat membutuhkan akta nikahtersebut untuk kelengkapan berkas menunaikan ibadah haji serta untukkepentingan

No. 1/Pdt.P/2019/PA.Kbjdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor:0101/23/1/2016 pada tanggal 28 September 2016;Bahwa dalam perkawinan tersebut hingga saat ini Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berniat untuk mengadopsi anak yangdilahirkan oleh seorang wanita yang bernama Sarda Adriani Br Sembiringdan menerima anak tersebut secara ikhlas, tanpa ada paksaan dariSiapapun juga;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat

anak tersebutkarena orang tua anak tersebut (Sarda Adriani Br Sembiring dan Abdullah)merasa tidak mampu lagi untuk memberikan penghidupan yang layak untukmasa depan anak tersebut, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmenginginkan agar dapat menjadi orang tua dari anak tersebut dan demimasa depan anak tersebut Pemohon dan Pemohon II merasa terpanggiluntuk mengangkat anak tersebut untuk dijadikan sebagai anak kandungsendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan

No. 1/Pdt.P/2019/PA.KbjNovember 2018 terhadap seorang anak jenis kelamin Perempuan bernama: Sheza Regina Maulida, lahir di Medan, Tanggal 24 November 2018, yaituanak dari suami isteri Sarda Adriani dan Abdullah;3.

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan dalam pernikahannyatersebut belum dikaruniai anak ;bahwa saksi kenal dengan calon anak angkat, anak dari Sarda Adriani brSembiring;Bahwa tidak ada paksaan kepada orang tua kandung anak dari calonorang tua angkat;bahwa orang tua kandung anak telah rela anaknya dijadikan anak angkatoleh para Pemohon;bahwa Pemohon

No. 1/Pdt.P/2019/PA.Kbj Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan dalam pernikahannyatersebut belum dikaruniai anak ; bahwa saksi kenal dengan calon anak angkat, anak dari Sarda Adriani brSembiring; Bahwa tidak ada paksaan kepada orang tua kandung anak dari calonorang tua angkat; bahwa orang tua kandung anak telah rela anaknya dijadikan anak angkatoleh para Pemohon; bahwa Pemohon adalah orang yang mampu untuk membiayai anak yangakan diangkatnya; Bahwa, Pemohon adalah orang yang baik moralnya dalam

I KETUT SARDA (Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT I ); I PUTU SUKAYASA (Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II) ; Dalam hal ini keduanya sama

PUTUSANNOMOR: 63/PDT/2012/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam perkara tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:I KETUT SARDA, Laki laki, Umur 68 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Banjar Basangambu,Desa Manukaya, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaTERGUGAT I ; I PUTU SUKAYASA, als

Bahwa keterangan saksi Notaris / PPAT Ketut Alit Nariasih Dadu, SHmengetahui bahwa Turut Tergugat memperoleh tanah sengketa dengan caramembeli dari Tergugat I / Pembanding melalui Linda Wati ( Ibu Penggugat )yang merupakan orang yang menguasai sertifikat atas nama I Sarda( Tergugat I / Pembanding ) dimana meminjam uang Rp. 5.000.000 ( limajuta rupiah ) yang dipakai modal usaha dagang kain sehingga menyerahkansertifikat tanah sengketa kepada Lindawati sebagai jaminan ;Menimbang, berdasarkan hal hal

hanyalahmerupakan ketidakpuasan dari pemohon banding tanpa dasar hak yang jelas Bahwa apa yang diputus Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar dalamperkara Nomor : 17/Pdt.G/2011/PN.Gir telah tepat dan benar berdasarkanfakta yang diperoleh dipersidangan dan mohon menguatkan putusanPengadilan Negeri Gianyar dalam perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan KuasaHukum Turut Tergugat / Turut Terbanding pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa proses peralihan hak dari pemilik I Ketut Sarda

November 2011 ; Menghukum Para Pemohon Banding untuk membayar biaya biaya yang timbul dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tinggi setelah memeriksadan mempelajari berkas perkara,demikian pula memori banding dan kontramemori banding yang diajukan para pihak, berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sesuai dengan fakta yang diperoleh dalam persidangan ;Menimbang, bahwa proses peralihan hak terhadap Jual Beli TanahSengketa dari I Ketut Sarda

/Pembanding ; Menimbang, bahwa Tergugat I / Pembanding tidak dapat membuktikanbahwa tanah sengketa tersebut berasal dari I Gejor, sedangkan kesaksianI Nyoman Warna saksi dari Tergugat I / Pembanding hanya mengetahui bahwadahulu yang mengerjakan tanah sengketa adalah mertua Tergugat I /Pembanding, yang kemudian pengerjaannya dilanjutkan oleh Tergugat I /Pembanding ; Menimbang, bahwa lagi pula jika dilihat dari bukti P1 berupa SHMNomor : 773/Desa Manukaya, pemilik pertamanya jelas tertera nama I Sarda

1. Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 8 (delapan) Bulan;

SARDA

AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA;Klungkung;23 tahun/17 Juli 1996;Lakilaki;Indonesia;Pakel,KecamatanDusun Desa Sampalan,Dawan, KabupatenKlungkung;Hindu;Wiraswasta; NYOMAN SARDA

Nyoman Sarda als. Manik,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf B UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi juncto Pasal 56 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlungkung tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .

NYOMAN SARDA ALS.

NYOMAN SARDA alias MANIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu melakukan pengangkutan BBM jenis premium tanpa izin;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suba Khaerudin Bin Sarda) dengan Pemohon II (Wati Binti Saliman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor 1835/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suba Khaerudin Bin Sarda, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Leuwi Said RT006 RW 003 Desa Pudar Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Wati Binti Saliman, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604241105820004 atas namaSuba Khaerudin Bin Sarda sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Mei 2012 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102075046 atas nama SubaKhaerudin Bin Sarda sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 03Oktober 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1835/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

(Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuba Khaerudin Bin Sarda dan Pemohon II bernama Wati BintiSaliman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 Juni 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suba Khaerudin Bin Sarda)dengan Pemohon II (Wati Binti Saliman) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1987, Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaADANG ASRIN Bin SARDA', melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama WASTA (Almarhum), mas kawin berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orangsaksi pada pernikahan tersebut yaitu Bapak Hj. Sumarna clan Bapak Idro;2.

Bahwa ADANG ASRIN Bin SARDA'T telah meninggal dunia pada tanggal 2 September2016 dan semasa hidupnya ADANG ASRIN Bin SARDA' bekerja sebagai Veteran7.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA';Saksi ITCece bin Saptani, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Pojok, RT.027 RW. 026, Desa Pasir Angin, Kecamatan Darangran, KabupatenPurwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara mi; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1987, Pemohon dengan ADANG ASRINBin SARDA' melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WASTA (Almarhum) dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Hj.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA';Atas keterangan saksi tersebut Pemohon clan Termohon tidak keberatan clan tidak lagimenyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uralan putusan mi, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terural diatas

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarda Bin Miskam) dengan Pemohon II (Sariyah Bin Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988, di Pekon SInar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarda bin Miskam) berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Sariyah bin Samir) berstatusperawan dalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus, dan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarda bin Miskam) denganPemohon II (Sariyah binti Samir) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus1988, di Pekon Sinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Sarda bin Miskam) dengan Pemohon II(Sariyah binti Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988, di PekonSinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarda bin Miskam) denganPemohon II (Sariyah binti Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1988, di Pekon Sinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas tulis merk SinarDunia berwarna putih yang berisikan rincian pembayaran tebasan padisejumlah Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dikembalikankepada saksi Tarnya bin Sarda;4.

Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di DesaBulakpacing Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu saksi Tarnya bin Sarda

untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa uang sebesar Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas jutarupiah), atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang,dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa Sanadi alias Sanad bin Talim,memberitahu kepada saksi Tasroni bin Tarnya melalui handphone kalaupadi di Desa Bulakpacing Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegalsudah pada menguning dan akan dijual, lalu saksi Tasroni bin Tarnyamenyampaikan hal tersebut kepada saksi Tarnya bin Sarda

Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di DesaBulakpacing Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa uang tunai sebesar Rp. 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah),yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu kKepunyaansaksi Tarnya bin Sarda

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan bukti surat berupa 1 (satu) lembar kertas tulis merk SinarDunia berwarna putih yang berisikan rincian pembayaran tebasan padisejumlah Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dikembalikankepada Saksi Tarnya bin Sarda;6.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asri dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Marjuki dan Sarda dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta adaijab kabul

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asri dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Marjuki dan Sarda dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta adaijab kabul

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 15 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukajaya Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Asri dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Marjuki dan Sarda

SARDA, AMAR bin RAMUN, CECEP SOLIHIN als CECEP bin RAISUSEP, SUHARTO als HARTO bin JOHAR, KASNA las RT bin RABAAN,IRFAN MAULANA als IFAN bin MADI, HARYANTO als YANTO binABAY, MOH. AMIN, SH als AMIN bin MUNAWIR, MAHMUDIN binHALIMI als UDIN, SUKANDA bin RABAT, MUSLIHIN bin H. SOLIHIN,SUDRAJAT bin SUTARMAN als JAJAT als MACO, FIRMANSYAH alsBUYUNG bin RUSMAN SARIFUDIN, LUKMAN bin KARINAN, M, YUSUPbin H. UJAN, SUHENDRI, SAEFUDIN bin H.

SARDA dansaksi MOH AMIN, SH alias AMIN bin MUNAWIR berupayamenghalanghalangi tugasnya melaksanakan Re Eksekusitersebut dengan cara mendorong saksi dan rekanrekan saksibahkan Polisi yang ikut mengamankan saksi dan rekanrekansaksi juga ikut di dorong ;Bahwa karena melihat situasi agak mengancam saksi SUHERMANdan rekanrekan saksi dan Re Eksekusi terhambat maka saksiSUHERMAN minta tolong pihak Kepolisian untuk lebihmeningkatkan keamanan dan mensterilkan lokasi ;Bahwa karena suasana tidak kondusif petugas

SARDA dan saksi MOH AMIN, SH alias AMINbin MUNAWIR berupaya menghalanghalangi tugas Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang akan melaksanakan ReEksekusi tersebut dengan cara mendorong ;Bahwa kemudian Re Eksekusi terhambat maka saksi SUHERMANminta tolong pihak Kepolisian untuk lebih meningkatkankeamanan dan mensterilkan lokasi ;Bahwa setelah itu petugas Kepolisian Polres Metro JakartaBarat diantaranya saksi TOTOK IRIANTO, saksi RAMA DWI JAYAdan saksi LUDIN PANJAITAN langsung mengamankan Terdakwa

SARDA dan saksi MOH AMIN, SH alias AMINbin MUNAWIR berupaya menghalanghalangi tugas Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang akan melaksanakan ReEksekusi tersebut dengan cara mendorong ;e Bahwa kemudian Re Eksekusi terhambat maka saksi SUHERMANminta tolong pihak Kepolisian untuk lebih meningkatkankeamanan dan mensterilkan lokasi ;e Bahwa setelah itu petugas Kepolisian Polres Metro JakartaBarat diantaranya saksi TOTOK IRIANTO, saksi RAMA DWI JAYAdan saksi LUDIN PANJAITAN langsung mengamankan

SARDA dan saksi MOHAMIN, SH alias AMIN bin MUNAWIR berupaya menghalanghalangitugas Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang akanmelaksanakan Re Eksekusi tersebut dengan cara mendorong ;27e Bahwa kemudian Re Eksekusi terhambat maka saksi SUHERMANminta tolong pihak Kepolisian untuk lebih meningkatkankeamanan dan mensterilkan lokasi ;e Bahwa setelah itu petugas Kepolisian Polres Metro JakartaBarat diantaranya saksi TOTOK IRIANTO, saksi RAMA DWI JAYAdan saksi LUDIN PANJAITAN langsung mengamankan

Sarda bin H. Sanusidan 2. Naswi bin Apia, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Sarda bin H. Sanusi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Bojong Bunar RT. 003 RW. 003 DesaKamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.

Apip; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarda bin H.

Sarda bin H. Sanusi dan 2.

Sarda, umur 17tahun, b. Sahira, umur 6 tahun, dan sekarang dalam asuhan paraPemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0534/Padt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Sarda, umur17 tahun, b. Sahira, umur 6 tahun, dan sekarang dalam asuhan paraPemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0534/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Sarda, umur17 tahun, b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Endo Sarda bin Rustam, yang telah meninggal dunia pada 11 Januari 2012 adalah :

2.1. Yeti binti Jali Mahmud, (istri);

2.2.

Rita Handayani binti Endo Sarda, (anak perempuan);

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Yeti binti Jali Mahmud, yang telah meninggal dunia pada 16 Mei 2013 adalah: Rita Handayani binti Endo Sarda,(anak perempuan);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 921/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sarta, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jamran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kuswita bin Sarda dan Saudi bin Suanda, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSubai Bin Raisam dan Pemohon II bernama Sarti Binti Sarta;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamran;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kuswita bin Sarda

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 17Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarta, berwakilkepada Penghulu bernama Jamran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kuswita bin Sarda

setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat diKampung Sero, Desa Kassiloe, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkajene, baik sebagai yang melakukan, turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 2 dari 27 hal.Put.No.69/Pid/2015/PT.MksBahwa bermula adanya issue yang beredar bahwa sakitnya SARDA

TUTU, datanglah perempuanJANNA (saudara sepupu isteri Terdakwa / ipar Terdakwa I) meminta Terdakwa agar pergi ke rumah Saksi RUDDING untuk mengklarifikasi adanya issue bahwasakitnya SARDA disebabkan karena telah digunagunai (disantet) oleh SaksiRUDDING ;Bahwa atas permintaan JANNA tersebut, Terdakwa pergi ke rumah Saksi RUDDINGyang berjarak + 200 m dari sawah H. DG.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Subsidair :Bahwa Terdakwa RAGA Bin PAGGO selaku Terdakwa bersama denganTerdakwa RUSLAN Bin RAGA selaku Terdakwa II, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada Dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas, baik sebagai melakukan, turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula adanya issue yang beredar bahwa sakitnya SARDA (keponakanTerdakwa ) disebabkan

TUTU, datanglah perempuanJANNA (saudara sepupu isteri Terdakwa / ipar Terdakwa I) meminta Terdakwa agar pergi ke rumah Saksi RUDDING untuk mengklarifikasi adanya issue bahwasakitnya SARDA disebabkan karena telah digunagunai (disantet) oleh SaksiRUDDING ; Bahwa atas permintaan JANNA tersebut, Terdakwa pergi ke rumah Saksi RUDDINGyang berjarak + 200 m dari sawah H. DG.

SARDA denganHaeruddin alias Ruddin tentang adanya digunagunai oleh Haeruddin (ayah Korban)namun setelah Terdakwa tiba dirumah Korban tidak ketemu orang yang bernamaHeruddin akan tetapi yang ada hanya Korban dan ketika itu Terdakwa bertanyadimana Bapakmu ( Haeruddin ) bukannya ditanggapi dengan baik malah tibatiba iaKorban menyerang Terdakwa dengan Parang yang dipegangnya sehingga Terdakwa membela Diri menangkal serangan Korban dan mengenai tangan Terdakwa sehingga terluka karena Terdakwa juga sudah

DODO SARDA mengakui perbuatannya dan menjelaskan bahwa mendapat narkotika jenis ganja setelah membeli memaluiperantara terdakwaMUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN binISMAWAN, dengan cara pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di Kantor Gadai KOPERASIBANGUN yang beralamat JI.

DODO SARDA mengakui perbuatannya dan menjelaskan bahwa mendapat narkotika jenis ganja setelah membeli memaluiperantara terdakawaMUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN binISMAWAN, dengan cara pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di Kantor Gadai KOPERASIBANGUN yang beralamat JI.

SaksiSTEVANI SALVAH binti (alm) DODO SARDA, dibawahSumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2016ssekira jam 21.00 Wib,saksi ditangkap di Perumahan Estate Kel.Pamulang Timur Kec.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 23, Penetapan No. 1105/Pdt.P/2018/PA.Srgo Oo NOdA.12.13.Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kirin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rimun bin Sarda dan Sukarna binArsad, dengan mas kawin berupa uang sebesar

II bernama Mua Yanah binti Kirin,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 10 Oktober 1981 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kirin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Jaenudin; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Rimun bin Sarda

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1981, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kirin,berwakil kepada Penghulu bernama Jaenudin disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rimun bin Sarda

Hal.Pemohon Il adalah ayah kandungbernama Kirin;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernamaJaenudin;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaRimun bin Sarda dan Sukarna bin Arsadserta disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agamaserta masyarakat setempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon IlRp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;berupa uang sebesarPemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia 21 tahun

sepersusuan dapatHal.Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaRimun bin Sarda dan Sukarna bin Arsadserta disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agamaserta masyarakat setempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon IlRp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;berupa uang sebesarPemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia 21 tahun danPemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun;Setahu saya Pemohon tidak memilikiisteri lain