MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA ANDRIANA BIN Sarino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00

Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
HENDRA ANDRIANA BIN SARINO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sutrisman Bin Narto Sarino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai persediaan padanya, memiliki atau menyimpan suatu senjata api.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutrisman Bin Narto Sarino dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan .

Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SUTRISMAN Bin NARTO SARINO

Menyatakan terdakwa SUTRISMAN BIN NARTO SARINO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMILIKI SENJATA APIYANG BUKAN PROFESINYA sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951 tentang SenjataTajam.2. Menjatukan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahan.3.

yang pokoknya agar diringankan hukumannya karenaterdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUTRISMAN BIN NARTO SARINO

jawaban, dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa SutrismanBin Narto Sarino.Dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad.2 Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,memcoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menggangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata Api atauAmunisiBahwa terdakwa Sutrisman Bin Narto Sarino

Menyatakan terdakwa Sutrisman Bin Narto Sarino telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyaipersediaan padanya, memiliki atau menyimpan suatu senjata api.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutrisman Bin Narto Sarino denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,
Tergugat:
1.SARINO
2.GANANG

Sarino, bertempat tinggal di Perum Graha Persada Blok G No. 1RT/RW. 01/025, Wanajaya, Cibitung, Bekasi. , sebagaiTergugat I;2. Ganang, bertempat tinggal di Perumahan Villa Wanasari Blok B9 No.7C, RT. 002, RW. 041, Kel. Wanasari, Kec. Cibitung,Kab.

Tergugat adalah Sarino yang beralamat di Perum Graha PersadaBlok G No. 1 RT/RW. 01/025, Wanajaya, Cibitung, Bekasi.2. Tergugat Il adalah Ganang yang beralamat di Perumahan VillaWanasari Blok B9 No. 7C, RT. 002, RW. 041, Kel. Wanasari, Kec. Cibitung,Kab. Bekasi.3. Tergugat (Sarino) dan Tergugat Il (Ganang) bersamasamamenerima surat kuasa khusus dari Dedi Simanjuntak DKK (424 Orang)tertanggal 18 April 2016 dan 19 Mei 2016. Bahwa Sarino, SH., MH. DanGanang, SH.

Bahwa pada saat pemberian Surat Kuasa tertanggal 18 April 2016dan 19 Mei 2020, Tergugat (Sarino) belum menjadi Sarjana Hukum danbelum mendapat izin beracara dikarekan pada tanggal 1 Agustus 2016Tergugat (Sarino) baru menyelesaikan sidang skripsi dan pada BeritaAcara Sumpah Tergugat tertanggal 5 Mei 2017.5. Bahwa pada saat pemberian Surat Kuasa tertanggal 18 April 2016dan 19 Mei 2020, Tergugat II (Ganang) belum menjadi Advokat, BeritaAcara Sumpah Tergugat II tertanggal 12 Oktober 2016.6.

Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya Tergugat (Sarino) dan Tergugat Il (Ganang) bersamasama menerima suratkuasa khusus dari Dedi Simanjuntak DKK (424 orang) tertanggal 18April 2016 dan 19 Mei 2016, dalil yang lain Penggugat menyatakanTergugat (Sarino) dan Tergugat II (Ganang) bersamasamaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Ckrmenerima surat kuasa khusus dari Dedi Simanjuntak DKK (424orang) tertanggal 18 April 2016 dan 19 Mei 2020;4.

Bahwa pada tanggal 21 September 2020, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi mengajukan gugatan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) terhadap Sarino dan Ganang (Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi);11.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Sutriono Bin Sarino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana Memperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut

Terdakwa:
DEDE SUTRIONO Bin SARINO

Menyatakan terdakwa DEDE SUTRIONO BIN SARINO bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi dan /atau memperdagangkanbarang dan / atau jasa yang tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersihatau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lainuntuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) joPasal 8 ayat

perbuatan yang dilakukannya tersebut dan Terdakwamasih mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yangsemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DEDE SUTRIONO BIN SARINO

Menyatakan Terdakwa Dede Sutriono Bin Sarino telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan~ tinda pidanaMemperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidak memasanglabel atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat ;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tani Darman Bin Posemito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jinem Binti Sarino ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000. (empat ratus sebelas ribu rupiah. );

Pemohon:
Tani Darman Bin Posemito
Termohon:
Jinem Binti Sarino

., Advokat, yang beralamat di Jin RayaTiron Nomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal09 Mei 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor441/AD/637/G/18 tanggal 15 Mei 2018, sebagaiPemohon;melawanJinem Binti Sarino, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.007 RW. 003 Kelurahan Wungu KecamatanWungu Kabupaten Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah

Memberi izin kepada Pemohon (Tani Darman Bin Posemito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jinem Binti Sarino) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gilang Giovani Alias Gilang Bin Sarino, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secara bersama sama melakukan Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primair penuntut Umum.

Terdakwa:
Gilang Giovani alias Gilang bin Sarino

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Liman Bin Asmat Asep) terhadap Penggugat (Eka Utami Binti Sarino);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zaskia Mawar Rohmah, lahir tanggal 27 Agustus 2008 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

Penggugat:
Eka Utami Binti Sarino
Tergugat:
Liman Bin Asmat Asep

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Rudy Hartono Bin Sarino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSITO
Terdakwa:
RUDI HARTONO BIN SARINO

.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah pemeriksaan pembuktian dinyatakan selesai, Hakim membacakanancaman pidana yang diatur dalam pasal 364 KUHP.Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara RudyHartono Bin Sarino

Menyatakan Rudy Hartono Bin Sarino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, tidak usahdijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukanlain, disebabkan kerena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS SUTRISNO bin SARINO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

., M.Hum
Terdakwa:
DIMAS SUTRISNO bin SARINO

PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Sutrisno Bin Sarino;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Februari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kayu Tinggi JI. Gg.

Menyatakan terdakwa DIMAS SUTRISNO bin SARINO bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Saksi BRIPKA ARMEL GUSTIAN, Amd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro Bekasi Kota; Bahwa saksi bersama dengan temannya yang bernama BRIPKADWI BAYU PRIHARTONO, dan BRIPKA MOHAMAD RIDWAN. telahmenangkap terdakwa DIMAS SUTRISNO bin SARINO Pada hari Selasatanggal 12 November 2019 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan RayaBougenville Perumahan Jakarta Garden City Kel. Cakung Timur, Kec.Cakung Jakarta Timur.

Saksi BRIPKA DWI BAYU PRIHARTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Metro Bekasi Kota; Bahwa saksi bersama dengan temannya yang bernama BRIPKAARMEL GUSTIAN, Amd, dan BRIPKA MOHAMAD RIDWAN telahmenangkap terdakwa DIMAS SUTRISNO bin SARINO Pada hari Selasatanggal 12 November 2019 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan RayaBougenville Perumahan Jakarta Garden City Kel. Cakung Timur, Kec.Cakung Jakarta Timur.

Menyatakan Terdakwa DIMAS SUTRISNO bin SARINO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primatr;2.