Ditemukan 2689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santo sapto sarno sarton suarto
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 357/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 18 Desember 2013 — SUEKO SLAMET alias EKO Bin SARTO PAWIRO
23 — 0
  • Menyatakan Terdakwa SUEKO SLAMET alias EKO Bin SARTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    SUEKO SLAMET alias EKO Bin SARTO PAWIRO
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pid B/2015/PN Wng
Tanggal 2 Maret 2015 — SARTO als KENTOS bin (alm) SONOKARSO
42 — 8
  • SARTO als KENTOS bin (alm) SONOKARSO
    PUTUSANNomor 16/Pid B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sarto Als Kentos Bin (alm) SonokarsoTempat lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 45 Tahun /29 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mojosari Rt. 02/Rw. 03, Desa/Kel. SambirejoKec. Jatisrono, kab.
    Menyatakan terdakwa SARTO ALS KENTOS BIN (ALM) SONOKARSOsecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTO ALS KENTOS BIN(ALM) SONOKARSO dengan pidana selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sarto Als Kentos Bin (alm) Sonokarso pada hariJumat tanggal 28 November 2014 sekira
    Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yangsehat mental dan akal pikirannya serta mampu mempertanggungjawabkansetiap perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenunitutUmum terdakwa Sarto Als Kentos Bin (alm) Sonokarso, lengkap denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, dan diakui pula oleh terdakwasebagai dirinya sendiri sehingga tidak terdapat
    Menyatakan terdakwa Sarto Als Kentos Bin (alm) Sonokarso tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 90/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 20 Juli 2011 — SARTO BIN KARSONO
22 — 4
  • SARTO BIN KARSONO
    Nama lengkap : SARTO BIN KARSONO;Tempat lahir i Wonogiri.Umur/tgl.lahir i 34 tahun / 26 JanuariL977 5Jeniskelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dus un Jatirejo, RT.02/01,DesaMiricinde , Kecamatan Purwantoro , Kab.WonogiriPekerjaan : TaniPendidikan : SD ;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, sejaktanggal 16 April 2011 sampai dengan sekarang ;Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Wakil
    Menyatakan terdakwa I/JAINO BIN SINTO dan terdakwa II/SARTO BIN KARSONO bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Tidak Berhak Sengaja Mmpergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Mlanggar Peraturan Pasal303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa /JAINO BIN SINTOdan terdakwa II/ SARTO BIN KARSONQ masing masing denganpidana penjara selama 6 (enam) obulan,~= = dikurangkanseluruhnya selama kedua terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    SARTO bin KARSONO : Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan KartuCina / ceki Gonggong di Dsn Jajar Desa Talesan Kec.14Purwantoro, pada hari Jum at tanggal 15 April 2011sekitar jam 01.00 wib, bersama Teman 4 orang ditangkapoleh petugas dari Polres Wonogiri;Bahwa nama teman terdakwa melakukan permainan Kartu Cina/ ceki Gonggong yaitu.
    SARTO bin KARSONOke depan persidangan yang berdasarkan keterangan saksi saksidan Para terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan dipersidangan ini benar Para terdakwalah orang18yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai dengan identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad.2.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1078/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 27 Januari 2010 — SUMIDONO BIN SARTO VS TASRIAH BINTI KARBAN
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUMIDONO BIN SARTO) untuk menjatuhan talak satu raji terhadap Termohon (TASRIAH BINTI KARBAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;-------------------a. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;-----------------------------------b.
    SUMIDONO BIN SARTO VS TASRIAH BINTI KARBAN
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Perjudian
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 132/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 29 Agustus 2016 — Widodo alias Dodo bin Paimin Sarto Pawiro
36 — 6
  • Dodo bin Paimin Sarto Pawiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umun untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Widodo alias Dodo bin Paimin Sarto Pawiro
    PUTUSANNomor 132/Pid.B/2016/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Widodo alias Dodo bin Paimin Sarto Pawiro.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur/ Tgl Lahir : 82 tahun / 07 Februari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.
    Menyatakan Terdakwa Widodo alias Dodo bin Paimin Sarto Pawiro terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal303 (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widodo als Dodo bin Paimin SartoPawiro pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WIDODO Als.DODO Bin PAIMIN SARTO
    Mejo, saksi Mujiyo Supriyanto, saksi Suradi dan saksi Surantobeserta barang bukti dibawa ke Polres Sukoharjo untuk diproses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa WIDODO Als.DODO Bin PAIMIN SARTO PAWIRObersamasama dengan saksi Parimin als.
    Dodo bin Paimin Sarto Pawiro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak umun untuk bermain judi;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Skh.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-03-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17/BDG/K-AL/PMT-II/III/2010
Tanggal 3 September 2010 — Sarto. / KLK/87292./ Pengemudi Kalapetal./ Lapetal Mabesal.
45 — 15
  • Sarto. / KLK/87292./ Pengemudi Kalapetal./ Lapetal Mabesal.
    Memori Banding dari Terdakwa Sarto Pangkat KLKNrp.87292 tertanggal Pebruari 2009 yangMenimbangMenimbangditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa SartoPangkat KLK Nrp.87292 Nomor: APB/68 K/PM.I111/AL/X11/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 ~=untukpemeriksaan tingkat banding terhadap putusanPengadilan Militer Il 11 Yogyakarta No: PUT/68 K/PMIl 11/AL/X11/2009 tanggal 27 Januari 2010 telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caramenurut ketentuan perundang undangan, maka olehkarena
    itu) permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Terdakwa Sarto Pangkat KLK Nrp.87292 dalammemori bandingnya mengajukan keberatan keberatanterhadap putusan Pengadilan Militer Il 11 YogyakartaNo: PUT/68 K/PM IIl 11/AL/XI1/2009 tanggal 27 Januari2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa nama Sarto Pangkat KLKNrp.87292.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer II 11Yogyakarta No: PUT/68 K/PM II 11/AL/XI1/2009 tanggal27 Januari 2010 sekedar mengenai pidananya, sehinggamenjadi sebagai berikut:Pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il 11Yogyakarta No: PUT/68 K/PM II 11/AL/XII/2009 tanggal27 Januari 2010 untuk selebihnya.4.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 251/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
AHMAD SARTO ANWAR Als SARTO Bin PAWIRO
28 — 5
    • Menyatakan Terdakwa AHMAD SARTO ANWAR Als SARTO Bin PAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama7(tujuh)bulan
    Ahmad Sarto Anwar dengan norek : 6045811480

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)

    Dirampas untuk negara ;

    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    NURUL ANISSA,SH
    Terdakwa:
    AHMAD SARTO ANWAR Als SARTO Bin PAWIRO
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 486/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUKRI BINTI SARTO VS PRAYET BIN PAYAT
12 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PRAYET BIN PAYAT) terhadap Penggugat (SUKRI BINTI SARTO) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;-----------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------
    SUKRI BINTI SARTO VS PRAYET BIN PAYAT
    SALINANPUTUSANNomor : 0486/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidang Pengadilan Agama tersebuttelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :SUKRI BINTI SARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Gang Garuda No. 4 Rt. 02 Rw. 08,Kelurahan Panggang, Kecamatan
    1989 tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(PRAYET BIN PAYAT) terhadap Penggugat(SUKRI BINTI SARTO
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 30 Mei 2012 — TRIYONO bin SARTO DIAH YULIATI binti MUGI
8 — 5
  • TRIYONO bin SARTODIAH YULIATI binti MUGI
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 718/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 11 Juni 2013 — MUALIFAH BINTI SARTO VS UMAR BIN ZAKI
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (UMAR BIN ZAKI) terhadap Penggugat (MUALIFAH BINTI SARTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kembang dan PPN KUA Kecamatan Bangsri Kapupaten Jepara ;----------------------------------------6.
    MUALIFAH BINTI SARTO VS UMAR BIN ZAKI
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Lwk
Tanggal 21 Juli 2021 — NUZUL, SH
Terdakwa:
Sarto B. Mala alias Sarto
17 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Sarto B.
    Mala Alias Sarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penangkapan Ikan Menggunakan Bahan Peledak Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    NUZUL, SH
    Terdakwa:
    Sarto B. Mala alias Sarto
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 97/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 12 April 2012 — Sarto bin Somo Karto Kusmiyati binti Hari Purnomo
5 — 0
  • Sarto bin Somo KartoKusmiyati binti Hari Purnomo
    atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik yang pada pokoknyatetap pada jawaban semula.Halaman 3 dari 12 halaman putusan No.97/Pdt.G/2012/PA JB.Bahwa akibat dari perceraian ini Pemohon dan Termohon telah sepakat melaluimediasi tentang mutah sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), nafkah selama dalammasa idah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan oleh Pemohonkepada Termohon, dan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON bin Sarto
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor XXXXXXX atas nama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON bDinti Sarto, lahir tanggal 14 April 2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukandan TransmigrasiKlaten, tanggal 9 Mei 2001 ( bukti P.2);Bukti Saksi:Saksi I: SAKSI 1 (38 tahun) yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohonyang bernama TERMOHON;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juli
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
1.ARNI HASLINDA
2.EFEN SARTO
108 — 35
  • Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II bernama :
    • ARNI HASLINDA, anak pertama perempuan lahir pada tanggal 14 November 1973;
    • EFEN SARTO, anak kedua Laki-laki lahir pada tanggal 10 Juni 1975;

    adalah anak sah dari BUN HEN KHONG dan HASLINDA;

    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon

    sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.ARNI HASLINDA
    2.EFEN SARTO
    TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut terhadap permohonan dari :ARNI HASLINDA, Tempat/tanggal, Manggar, 14 November 1973, umur 46tahun, agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Dusun Cemara Rt.005 Rw.003 Desa Kurnia JayaKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon 1; EFEN SARTO
    Menetapkan Pemohon dan Pemohon II bernama : ARNIHASLINDA, anak pertama perempuan lahir pada tanggal 14 November1973; EFEN SARTO, anak kedua Lakilaki lahir pada tanggal 10 Juni 1975;adalah anak sah dari BUN HEN KHONG dan HASLINDA;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1906011006750003 atas namaEFEN SARTO, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1906015411730003 atas namaARNI HASLINDA, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Tdn3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 62/1975 tanggal 26 Agustus 1975 atas namaEFEN SARTO , diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 49, tanggal 16 Februari 1974 atas nama ARNIHASLINDA, diberi tanda bukti P4;5.
    ARNI HASLINDA danPemohon Il EFEN SARTO;Bahwa dari pernikahan BUN HEN KHONG dan HASLINDA orang tua dariPemohon danPemohon II tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangmasingmasing bernama ARNI HASLINDA dan EFEN SARTO yaitu Pemohon dan Pemohon II sendiri;Bahwa anak pertama BUN HEN KHONG dan HASLINDA yaitu Pemohon bernama ARNI HASLINDA, lahir di Manggar pada tanggal 14 November 1973dan berjenis kelamin Perempuan;Bahwa anak kedua BUN HEN KHONG dan HASLINDA yaitu Pemohon IIbernama EFEN SARTO, lahir
    EFEN SARTO yangsebelumnya tidak tertera nama ayah kandung tersebut, dengan adanya buktibuktipernikahan orang tua Para Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka aktaKelahiran dari Pemohon . ARNI HASLINDA dan Pemohon Il.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 16 Agustus 2017 — SARTO ,KHOIRUL MISBAH ALS TIMBANG dan LAMIRAN SAMIAJI
14 — 5
  • SARTO terdakwa II. KHOIRUL MISBAH ALS TIMBANG dan terdakwa III . LAMIRAN SAMIAJI tidak terbukti melakukan pidana dalam dakwaan PRIMAIR ;------------------------------------------------------2. Membebaskan para TERDAKWA dari dakwaan tersebut ;--------------------3. Menyatakan Terdakwa I. SARTO terdakwa II. KHOIRUL MISBAH ALS TIMBANG dan terdakwa III .
    SARTO ,KHOIRUL MISBAH ALS TIMBANG dan LAMIRAN SAMIAJI
    Pekerjaan : Swasta (buruh pabrik) ;Terdakwa Sarto ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 24 Juli 2017 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus201 7 ; = =n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nee nen nnn ne nen nee enn4.
    SARTO terdakwa Il. KHOIRUL MISBAH ALSTIMBANG dan terdakwa Ill . LAMIRAN SAMIAJI telah terbuktiit nbersalah telah melakukan tindak pidana perjudian jenis dadusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARTO terdakwa Il. KHOIRULMISBAH ALS TIMBANG dan terdakwa Ill.
    menerangkansebagai berikut: 22+ 22+ 202 22 non nnn none enn ene ee oeBahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan, Saksi terlebihdahulu memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut benar ; n nn nnn nnn nnn nn nnn nm nnn nen nnn crn nec nne con nen nn nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB disebuah rumh di Dsun Sidorono Rt. 10 Rw.04 Desa BarengkarajanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo saksi bersama rekan telah menangkaporang bernama SUHERMAN, SARTO
    menerangkansebagai berikut: 22+ 20+ 202 22+ 202 eon non nen nn nn nnn ne nee oeBahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan, Saksi terlebihdahulu memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut benar ; n an nmn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nec nnn non men nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB disebuah rumah di Dusun Sidorono Rt. 10 Rw.04 Desa BarengkarajanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo saksi bersama rekan telah menangkaporang bernama SUHERMAN, SARTO
    pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeeBahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan, Saksi terlebihdahulu memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut benar ; n an nmn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nec nnn non men nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB disebuah rumah di Dusun Sidorono Rt. 10 Rw.04 Desa BarengkarajanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo Saksi telah ditangkap oleh Polisibersama SARTO
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 September 2014 — SLAMET Binti SARTO ACHMAD DIRIN Bin DARMO UKIT
7 — 1
  • SLAMET Binti SARTOACHMAD DIRIN Bin DARMO UKIT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Sarto ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarto ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 April 2005 sampaidengan tanggal 11 Mei 2005;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karenadidakwa :Primair :Bahwa ia terdakwa Sarto pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Oktober 2001 dan bulan November 2001 atau setidakHal. 1 dari 25 hal. Put.
    Kader Teknis (KA) yang bertugas mendampingi Kepala Tukang dalammengawasi pembangunan ruang kelas;Pada saat Komite Sekolah tersebut di atas akan mengajukan proposalpenggunaan Dana Hibah ke Komite Kabupaten, ternyata terdakwa Sarto jugatelah membawa sendiri proposal untuk sekolah SDN.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarto dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan yang telahdijalani Terdakwa "dengan perintah agar Terdakwa ditahan dalam RumahHal. 14 dari 25 hal. Put.
    Memidana oleh karena itu kepada terdakwa Sarto dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 145 K/Pid.Sus/20104. Memidana oleh karena itu kepada terdakwa Sarto dengan pidana tambahanuntuk membayar uang pengganti kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelasjuta rupiah);5. Menyatakan bahwa lamanya waktu berada di dalam tahanan dikurangidengan pidana yang dijatuhkan;Atas Putusan Majelis Judex Facti tersebut, kami berpendapat sebagai berikut :a.
    tidak terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair, membebaskan oleh karena itu Terdakwa daridakwaan primair tersebut; Menyatakan bahwa Terdakwa Sarto tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Korupsi"; Memidana oleh karena itu kepada terdakwa Sarto dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun; Memidana kepada Terdakwa dengan pidana tambahan untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.11.000.000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 111/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 24 Juli 2017 — AGIL MUSTAQIM alias BONCU bin Alm SARTO RAHARJO
44 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Agil Mustagim alias Boncu bin Alm Sarto Raharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
    AGIL MUSTAQIM alias BONCU bin Alm SARTO RAHARJO
    Nama lengkap : Agil Mustagim als Boncu Bin Alm Sarto Raharjo;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/Tanggal lahir :27/18 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.Ngering Rt 01/01 Ds.Bakung, Kec.JogonalanKab.Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Agil Mustaqim als Boncu Bin Alm Sarto Raharjo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 April 2017;2.
    dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang patut diduga ataudisangka atau didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidanadalam perkara ini, sebagaiman tersebut dalam dakwaan penuntut umum adalahTerdakwa Agil Mustaqim als Boncu Bin Alm Sarto
    Menyatakan Terdakwa Agil Mustagim alias Boncu bin Alm Sarto Raharjotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terusmenerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4906 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 13 September 2022 — SARTO alias KUM KUM bin MARTOWIYONO (T1), dkk
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARTO alias KUM KUM bin MARTOWIYONO (T1), dkk
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Permohonan
Register : 11-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 207/Pdt.P/2022/PA.Tmg
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon: 1.Juminto bin Sobari 2.Wahmiyah binti sarto
86 — 6
  • Pemohon:1.Juminto bin Sobari2.Wahmiyah binti sarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — SARTO BIN SANMIHARJO, DKK VS TURSIEM alias TURSIAM
256 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARTO BIN SANMIHARJO, DKK VS TURSIEM alias TURSIAM
    PUTUSANNomor 13 PK/Ag/2018aus yl pea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.2.SARTO BIN SANMIHARJO;PRAYITNO BIN SANMIHARJO, Nomor 1 dan Nomor 2bertempat tinggal di Jalan JambiPalembang RT. 12Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi;SLAMET BIN SANMIHARJO, bertempat tinggal di JalanJambiPalembang RTI. 14 #2Kelurahan Tempino,Kecamatan Mestong
    Nomor 13 PK/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menetapkan Penggugat Sarto bin Sanmihardjo, Prayitno binSanmihardjo, Slamet bin Sanmihardjo, Turi bin Sanmihardjo, Rati bintiSanmihardjo, Muji binti Karso, Warisman bin Karso, Joharia binti Karso,Sarimin bin Karso, Rasiah binti M. Tayib dan Surati binti M.
    SARTO BIN SANMIHARJO, 2. PRAYITNO BINSANMIHARJO, 3. SLAMET BIN SANMIHARJO, 4. RATI BINTISANMIHARJO, 5. TURI BIN SANMIHARJO, 6. MUJI BINTI KARSO,7. WARISMAN BIN KARSO, 8. JOHARIA BINTI KARSO, 9. SARIMIN BINKARSO, 10. RASIAH BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB, 11. SURATI BINTIM.
    Sarto Bin Sanmihardjo (Penggugat 1);2.1.2. Prayitno Bin Sanmihardjo (Penggugat II);2.1.3. Slamet Bin Sanmihardjo (Penggugat III);2.1.4. Turi Bin Sanmihardjo (Penggugat V);2.1.5. Rati Binti Sanmihardjo (Penggugat IV);2.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa (bibi), yaitu:2.2.1. Rasilah Binti M. Tayib;2.2.2. Rasiah Binti M. Tayib;2.2.3. Surati Binti M. Tayib;3.
    Sarto Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.2. Prayitno Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % =9,875%;5.1.3. Slamet Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.4. Turi Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.5. Rati Binti Sanmihardjo mendapat 1/9 x 44,44 % = 4,937 %;5.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa mendapat1/3 x 66,66 % = 22,22 %, dengan bagian masingmasing:5.2.1. Rasilah Binti M.