Ditemukan 77 data
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HUMEDI Bin SELON) terhadap Penggugat(SITI ROHYATI Binti SARUP);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 702000,00, ( tujuh ratus dua ribu rupiah);
23 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Siti Saodah Binti Sarmada)dengan PMadsani bin Sarup, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1991 di Wialayah Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; <
1.Rahmah Binti ABD Manap
2.Murahman Bin M Ali Hasan
3.Syafrizal, S.PI Bin M Ali Hasan
4.Anita Rahman Binti M Ali Hasan
95 — 17
Yunus Sarup; Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal para Pemohon;.Bahwa Ayah para Pemohon bernama Ali Hasan Bin Lahad dan dantelah meninggal dunia;Bahwa ayah para Pemohon dan lbunya para Pemohon telahmeninggal dunia;Bahwa ibu para Pemohon lebih dulu meninggal dunia dari pada ayahPara Pemohon;Bahwa anak dari Pewaris ada tiga orang yaitu Murahman, Syafrizal,dan Anita Rahman;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 300/Padt.P/2019/MS.Tkn
237 — 82
Menyatakan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.13698, seluas 8.065 M2 (delapan ribu enam puluh lima meter persegi), atas nama Perseroan Terbatas (PT) KARYA GRAHA CEMERLANG (Penggugat), Gambar Situasi Nomor 1522/1979, yang terletak di Kampung Rawa Kalong RT.012/RW.021, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Sarup dan Sutardjo ;- Sebelah Timur : Saluran air ;- Sebelah Selatan : Saluran air ;- Sebelah Barat
KARYA GRAHA CEMERLANG (Penggugat), GambarSituasi Nomor 1522/1979, yang terletak di Kampung Rawa Kalong RT.012/RW/021,Kelurahan Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat (Bukti P1), dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sarup dan Sutardjo ;e Sebelah Timur: Saluran air ;e Sebelah Selatan : Saluran air ;e Sebelah Barat : Rabun ;2 Bahwa, tanah Sertifikat HGB Nomor B.13698 tersebut berasal dan merupakankonversi dari Sertifikat Hak Milik No. 65, seluas 8.065 M2 (delapan
mengadilidan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut1ZMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.13698, seluas 8.065 M2(delapan ribu enam puluh lima meter persegi), atas nama Perseroan Terbatas (PT)KARYA GRAHA CEMERLANG (Penggugat), Gambar Situasi Nomor 1522/1979,yang terletak di Kampung Rawa Kalong RT.012/RW.021, Kelurahan Karang Satria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sarup
Bekasi Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sarup dan Sutardjo.e Sebelah Timur : Saluran Air.e Sebelah Selatan : Saluran Air.e Sebelah Barat : Rabun.adalah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diberi tanda P.1 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 65 tertanggal 1 Agustus 1979 terbukti bahwa pada awalnya tercatat atas namaDjangkir, kemudian dijual kepada R. Henny Herawaty sesuai akta jual beli tanggal 4Maret 1982 Nomor 239/TB/III/1982 yang dibuat dihadapan Ny. S.
Perundangundangan yang berkaitan ;15161718192021MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.13698, seluas 8.065 M2(delapan ribu enam puluh lima meter persegi), atas nama Perseroan Terbatas (PT)KARYA GRAHA CEMERLANG (Penggugat), Gambar Situasi Nomor 1522/1979,yang terletak di Kampung Rawa Kalong RT.012/RW.021, Kelurahan Karang Satria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sarup
10 — 0
SARUP yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa, Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 Oktober 2014.
14 — 6
--[endif]-->Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Dimagogi bin Sarup) terhadap Penggugat (Getti Oktariza binti Yuhardin);
< !--[if !supportLists]-->4 <;!--[endif]-->Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Yurnawati binti Sapni
Tergugat:
Ansori bin Sebur
23 — 5
Hawari binti Sarup, tempat tanggal lahir Limun 14 September 19992(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.11 Sinday Kelurahan Suka sari Kecamatansarolangun Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adik ipar Penggugat;eBahwa Penggugat telan menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Ansori;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat
44 — 4
Saksi SOLIAMAH Bin SARUP (Alm):e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2013 sekitarjam 19.30 Wib di Desa Senabing Kec. Lahat Kab. Lahat;Bahwa ceritanya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2013 sekitarjam 19.30 wib pada saat dirumah sdr. Kandar posisi saksi sedangduduk dikursi baris keempat dibelakang sdr. Firmansyah yangduduk dibaris depan, kemudian pada saat itu sdr. Sahari berdiridibelakang sdr. Firmansyah dan tibatiba saksi melihat sdr.
53 — 5
Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor : 15.328/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Lampung Tengah, tahun 1980, dengan luas kurang lebih 1590M , dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Taman - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah Ibu Yatun - Sebelah selatan berbatasan dengan jalan - Sebelah Barat berbetasan dengan tanah dan rumah Bapak Sabar dan Bapak Sarup
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II didalam Akta Nikah Nomor: 118/64/VI/1993 tanggal 12 Juni 1993 yang semula tertulis:
- Pemohon I : Sarup bin P. Suri; lahir di Jember, 22 tahun;
- Pemohon II : Tutik binti P.
NURASIAH, SH., M.H.
Terdakwa:
Andi Ala Als Aan Bin Ahmad Bin Ahmad Yani
23 — 13
;Suwoto Als Woto Bin Sarup, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekirapukul16.00 wib di Unit 5 Jalan. RA. Kartini RT. 008 Desa Tegal Arum Kec.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Rimbo Bujang Kab.
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO Bin MUSIRIN (Alm)
39 — 2
Saksi UMI KALSUM Binti SARUP: Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 tidak dirumah melainkanberada di Kotabumi Lampung Utara; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar jam 08.00 wib saksidiberitahu oleh saksi UMI KALSUM bahwa di rumah saksi terjadi pencurian; Bahwa saksi telah diberitahu saksi UMI KALSUM langsung pulang kerumah danmelihat pintu belakang yang tertutup dengan pengait kayu sudah rusak dan saksimenuju keruang tengah yang terkunci dengan gembok pun sudah
76 — 18
SeriULQO33816 dan TJPO12295 1 (Satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 2103075005721004An.Hartati 1 (Satu) buah tas warna abuabu memiliki tali pink (satu) buah dompet warna cream bertuliskan TOUSDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HARTATI Binti SARUP (satu) batang kayu brotiDirampas untuk dimusnahkan4.
Terbanding/Penggugat I : MAAT
Terbanding/Penggugat II : ASMAUN
Terbanding/Turut Tergugat I : NALIP
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
119 — 47
Selanjutnyaorangtua saya mewakilkan saya atas nama keluarga untuk menandatanganiKuitansi tersebut di hadapan Kepala Dusun Bonjeruk Dalam (MAMIKSUKARTI +) dan Kepala Desa Bonjeruk Duah (SARUP).Surat pernyataan Gadai yang saya tanda tangani disimpan oleh yangbersangkutan (RINAH) dan salinannya oleh kami.Mengutif dan memperhatikan uraian sebagaimana tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Praya Senin tanggal 23 November2020, Nomor : 24/Pdt.G/2020/PN.Pya, dengan amar selengkapnya sebagaiberikut
7 — 6
formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah olehpara pihak, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi keluarga/orang dekat Penggugat masingmasing bernama Fandi Ahmadbin Misdi (Saudara sepupu) dan Khoirul Anam bin Sarup
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
HENDI EFRIADI Bin MUHAR
34 — 27
Saksi SARUP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pengetahuan Saksi mengenai perkara ini adalah berkaitandengan Terdakwa yang meminjam uang kepada Saksi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa meminjam uang dari Saksi pada tahun 2020, sekitarpukul 13.00 WIB, sedangkan untuk hari dan tanggalnya Saksi telah lupa; Bahwa ketika itu Terdakwa menyatakan ingin meminjam uang sejumlahRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) karena ia menabraksepeda
NURASIAH, SH., M.H.
Terdakwa:
M. Pauzan Bin Saipul Bahri
21 — 10
;Suwoto Als Woto Bin Sarup, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Unit 5 Jalan. RA. Kartini RT. 008 Desa Tegal Arum Kec.Rimbo Bujang Kab. Tebo, pada saat Saksi berunding masalah hargakambing, tidak lama datang petugas dari Polsek Rimbo Bujang datangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrt.