• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Hadwi) dengan iwadl sejumlah sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat

  Penggugat:
  Desi Ratnasari binti Hadwi
  Tergugat:
  Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo

  ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Ratnasari binti Hadwi, umur 27 tahun (Banyumas, 29 Desember 1990),agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCiparungsari, RT O06 RW 002, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanDidik Priyambudi Siswoyo bin Saryo

  syar'iberupa firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 229 yang terjemahannya "Jikakamu khawatir bahwa keduanya (Suami istri itu) akan melanggar hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan (istri)untuk menebus dirinya";Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim dapat menerima gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkantalak satu khul'i Tergugat (Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo

• 1. Menyatakan terdakwa SARYO al PAK.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ADE MAMAN
  Terdakwa:
  SARYO AL PAK HOLIK

  Nama lengkap ; SARYO al PAK.

  Menyatakan terdakwa SARYO al PAK. HOLIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimanayang didakwakan dalam Pasal 352 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ; ---------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ; -----
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah

  
  Terdakwa:
  HERI SUSANTO Bin SARYO

• 1. Menyatakan Terdakwa Joko Trianto Bin Saryo, Alm.

  Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

• Menjatuhkan pidana kepada Joko Trianto Bin Saryo, Alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  JOKO TRIYANTO, alamat : Wates, RT.30, RW.08, Sidodadi, Masaran, Sragen, masa berlaku s/d 06-03-2021;

Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Trianto Bin Saryo, Alm.

• 1 (satu) unit sepeda angin merek Phoenix warna biru

Dikembalikan kepada Sdr. Suwarno bin Harjo Suyatno, Alm;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
JOKO TRIANTO Bin SARYO, Alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa NASRUL FUAD ALS NAS BIN SARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Pelaku Usaha Perkebunan Mengolah Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan denda sebesar

  
  Terdakwa:
  NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO

  Menyatakan terdakwa NASRUL FUAD Als NAS Bin SARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMenyuruh lakukan atau yang Melakukan atau turut serta melakukansetiap pelaku usaha Perkebunan dilarang Membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 ayat (1) jo Pasal 108 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55Ayat (1) KUHP;2.

  akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Putusan nomor 165/Pid.B/LH/2020 halaman 2 dari 18 halamanSetelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO

  Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO bersamadengan saksi MAHMUDIN Bin DUL JALIL (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIBatau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di KM 09 KampungMengkapan Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Menyuruh lakukanatau

  Mahmudin segera kelokasi perkebunan bersama denganwarga sekitar untuk memadamkan api di lahan perkebunan tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 Ayat (1) huruf h jo Pasal 108 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP .ATAUKETIGAPutusan nomor 165/Pid.B/LH/2020 halaman 5 dari 18 halamanBahwa ia terdakwa NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO bersamadengan saksi MAHMUDIN Bin

  Menyatakan Terdakwa NASRUL FUAD ALS NAS BIN SARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta sebagai Pelaku Usaha Perkebunan Mengolah Lahan DenganCara Membakar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

• YONO Bin SANMARTA dan Terdakwa II SARYO Bin SANMARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  YONO Bin SANMARTA
  2.SARYO Bin SANMARTA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa BURHAN ANDREAN SETIAJI EFENDI bin SARYO EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Emi Nugraheni Solihah,SH
  Terdakwa:
  BURHAN ANDREAN SETIAJI EFENDI bin SARYO EFENDI

• Penggugat:
  Atih Mukyati alias Atih Mulyani binbti Umang
  Tergugat:
  Tarim bin Saryo

  2017/PA.Sbgae i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Atih Mulyati alias Atih Mulyani binti Umang, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, bertempattinggal di Kampung Ciwiru RT.009 RW.003 DesaMargasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;MelawanTarim bin Saryo

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarim bin Saryo) terhadapPenggugat (Atih Mulyati alias Atih Mulyani binti Umang) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarim bin Saryo ) terhadapPenggugat ( Atin Mukyati alias Atih Mulyani binti Umang ) ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Sopiyan bin Oyo Saryo

  Penggugat:
  Lia Sophia Binti H Engkos Sopiana
  Tergugat:
  Sopiyan Bin Oyo Saryo

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopiyan Bin Oyo Saryo)terhadap Penggugat (Lia Sophia Binti H Engkos Sopiana);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

• SARYO SUSANTO bin AHMAD KURDI dan III. NYARTO alias ANTO bin DARWANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA MEMPRODUKSI BARANG YANG TIDAK MEMENUHI SNI2. Menghukum Para Terdakwa I. SUGONO bin PURITA, II. SARYO SUSANTO bin AHMAD KURDI dan III.

  SARYO SUSANTO bin AHMAD KURDIIII. NYARTO alias ANTO bin DARWANTO

• Menyatakan Terdakwa I TOSIMAN bin SUDAR, Terdakwa II BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO, Terdakwa III RUDI SANDO bin SLAMET, dan Terdakwa IV MUHAMMAD Alias MAD bin TEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  - TOSIMAN bin SUDAR- BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO- RUDI SANDO bin SLAMET- MUHAMMAD Alias MAD bin TEN

  Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Darungan Kidul RT.004 RW.004, DesaDuren, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;: Islam;: Wiraswasta;: BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO;: Lumajang;Umur / Tanggal Lahir: 47 tahun/ 6 Januari 1968;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.

  Perkara: PDM167/LUMAJ/10/2015,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraini memutuskan:Menyatakan Terdakwa TOSIMAN bin SUDAR, Terdakwa IlBULIYANTO Alias BULENG bin SARYO, TERDAKWA Ill RUDISANDO bin SLAMET, dan Terdakwa IV MUHAMMAD Alias MAD binTEN telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu berupa ternak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki sacara

  melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yag dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 3, dan 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOSIMAN bin SUDAR,Terdakwa I BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO, TERDAKWA IIIRUDI SANDO bin SLAMET, dan Terdakwa IV

  PERKARA: PDM167/LUMAJ/10/2015, paraTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOSIMAN bin SUDAR bersamasama terdakwa IIBULIYANTO bin BULENG bin SARYO, terdakwa III RUDI SANDO bin SLAMET,dan terdakwa IV MUHAMMAD alias MAD bin TEN serta saksi HOLEL binSUNARI (Berkas Perkara terpisah), saksi ANSHORI bin TAHER (BerkasPerkara terpisah), Sdr.

  Menyatakan Terdakwa TOSIMAN bin SUDAR, Terdakwa I BULIYANTOAlias BULENG bin SARYO, Terdakwa Ill RUDI SANDO bin SLAMET,dan Terdakwa IV MUHAMMAD Alias MAD bin TEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

• Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur Bin Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarifudin Bin Bihom, terdakwa II. Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur Bin Gustam dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3.

  Heri Capri Bin Saryo (Alm), Dan Terdakwa III. Mansur Bin Gustam

  Lampung Utara;Islam ;Buruh;HERI CAPRI Bin SARYO (Alm);Lampung Selatan;40 tahun / 12 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Desa Tulang Bawang Baru Rt.01, Rw.01, Kec.BungaMayang, Kab. Lampung Utara ;Islam ;Buruh;Ill. Nama : MANSUR Bin GUSTAM;Tempat Lahir : Cempaka Barat;Umur : 32 tahun / 12 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Cempaka Barat Rt.03,Rw.02,Kec. SungkaiJaya,Kab.

  Sarifudin Bin Bihom, terdakwa II.Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III.

  Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwaIll.

  Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur BinGustam serta ternyata Para Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untukmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  HeriCapri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur Bin Gustam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarifudin Bin Bihom,terdakwa II. Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III.

• RONI Bin SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; -
• Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan 2 (dua) bulan berakhir

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Brigadir Zulhasmi Muas
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ABDUL RONI ALS RONI BIN SARYO

  RONI Bin SARYO ; Tempat lahir Lampung ;Umur/Tanggal lahir 43 Tahun /11 Nopember 1974 ; Jenis Kelamin Lakilaki; Indonesia ; Kebangsaan Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung Hulu, Kab.Tempat tinggal Kampar; Islam ; Buruh Tani; AgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut; Membaca ) dst;Mendengar ) dst;Menimbang ) dst;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 KUH Pidana dan pasalpasal lain dari PerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara

  RONI Bin SARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapatdipidana ; Menetapkan agar barang bukti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA Aals MINA ALAM Bin MAUN SARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SAPUTRA Aals MINA ALAM Bin MAUN SARYO oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  ROSMAN YUSA, SH
  Terdakwa:
  HENDRI SAPUTRA als MINA ALAM bin MAUN SARYO

• 1. Menyatakan Terdakwa SARYO Bin NARYANTO bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

  Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sesuai dakwaan Penuntut Umum

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SARYO Bin NARYANTO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Pidana Denda

  
  Terdakwa:
  SARYO Bin NARYANTO