Menyatakan Terdakwa SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARYONO Als SINTOK Bin SAHLANTempat lahir : KebumenUmur/Tanggal lahir: 33 tahun / 14 Januari 1982Jenis kelamin >: LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

"PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana di maksud dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYONO AlsSINTOK Bin SAHLAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama dalam masa tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah laptop merk ASUS A43E warna hitambeserta chargernya. 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam type Bold9000 dengan nomor IMET 268436458810069256.Dikembalikan

SARYONO al.SINTOK. Atas dasar keterangan dari Sdr. SUMAR danbarang bukti sudah berhasil dilakukan Penyitaan,kemudian dilakukan Penangkapan terhadap TerdakwaSARYONO al. SINTOK ; Bahwa sewaktu diiterogasi, menerangkan bahwa caramelakukannya yaitu sdr.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah siapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara iniialah Terdakwa SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN yangoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SARYONO Als SINTOK Bin SAHLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
SARYONO bin SEMITARUNO

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SURONO Bin SARYONO SARNEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Untung Surono Bin Saryono Sarnen

PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : UNTUNG SURYONO Bin SARYONO SARNEN ;2 Tempat lahir : Semarang ;3 Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /27 Maret 1970 ;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jalan Rama RT. 01 RW.04 No. 162 Kel.

/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Clptanggal 19082014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Sus/2014/PN.Clp tanggal 20082014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan danbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Untung Surono bin Saryono

agar menyatakan bahwa semuadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, kecuali terhadap pasal 127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, kami juga keberatan dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang sangat memberatkan untuk Terdakwa , kami mohon untuk diputus yangseringanringannnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Untung Surono bin Saryono

Lab. 11017693tanggal order 10 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan Urine atas nama TerdakwaUntung Surono bin Saryono Samen menunjukan hasil Metamphetamine Positif ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1DARYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan

Dalam kasus tersebut si Penyalah Guna adalahTerdakwa UNTUNG SURYONO Bin SARYONO SARNEN ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan diperolehFakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 pukul12.00 Wib di jalan Rama Rt.012 Rw.04 No. 162 Kel Gumilir Kec.

PUTUT SRI WICAKSONO bin SARYONO

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 15 Maret 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Menyatakan terdakwa PUTUT SRI WICAKSONO bin SARYONO

untuk pil doueble Lterdakwa membeli sebanyak 7.000 (tujuh ribu) butir harga perbotolnya isi 1.000(seribu) butir sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mempunyai iin dari pejabat yang berwenang dalam membeli /menjual pil dobel L dan pil lexotan tersebut, serta saksi tidak mempunyai latarbelakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya berbunyi sebagai berikut :TerdakwaPUTUT SRI WICAKSONO bin SARYONO

Unsur : Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang merupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat / mampubertanggung jawab didepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa PUTUT SRIWICAKSONO bin SARYONO, yang didakwa melakukan suatu tindak pidana olehJaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sudah dibenarkan sendiri oleh terdakwadengan saksisaksinya didepan persidangan dengan demikian tidak ada kekeliruanmengenai subyek / orangnya dalam

Menyatakan terdakwa PUTUT SRI WICAKSONO bin SARYONO tersebutWterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA BERSAMASAMA TANPA KEAHLIAN DAN TANPAKEWENANGAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART, PERSYARATANKEAMANAN, KEMANFAATAN, DAN MUTU ";Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila

Menyatakan Terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO Bin SARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Cara atau Keadaan Yang Membahayakan Bagi Nyawa dan Dengan Kekerasan Memaksa Seorang Pejabat Untuk Tidak Melakukan Perbuatan Jabatan Yang Sah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primer dan kedua ;2.

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 No.pol AA-5990-OD berikut STNK dan SIM C atasnama AJIS SETYO WIHANTORODikembalikan kepada Terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

AJIS SETYO WIHANTORO Bin SARYONO

SARYONO bin SUPARMO

SARYONO bin SUPARMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiSecara Bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H. SARYONO binSUPARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal. 17 dari 23 hal. Putusan Nomor 97 PK/Pid.Sus/2018tahun, serta pidana denda senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SARYONO binSUPARMO tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 30 Agustus 2012 Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding tersebut, dengan tambahan amarputusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir. H. SARYONO bin SUPARMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. H.

SARYONO bin SUPARMO dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. SARYONO bin SUPARMO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanakorupsi secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H. SARYONO binSUPARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, serta pidana denda senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta),Hal. 18 dari 23 hal.

SARYONO bin SUPARMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H. SARYONO binSUPARMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebuttidak dibayar maka Terdakwa Ir. He.

SARYONO bin SUPARMO dijatuhipidana pengganti denda berupa 4 (empat) bulan penjara;4. Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 87) selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 19 JuniHal. 19 dari 23 hal. Putusan Nomor 97 PK/Pid.Sus/20182012, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa TITIK KIRNANINGSIH binti MITRO;5.

SIGIT RISTANTO Bin SARYONO, Terdakwa II. LUDIAWAN Bin BADRI dan Terdakwa III. MUHAMAD ADAM MAULANA Bin SODARI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

SIGIT RISTANTO Bin SARYONO, Dkk

Nama lengkap : SIGIT RISTANTO Bin SARYONO;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kawedusan RT 03 RW II Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.

SIGIT RISTANTO Bin SARYONO,Terdakwa II. LUDIAWAN Bin BADRI dan Terdakwa Ill.MUHAMAD ADAM MAULANA Bin SODARI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SIGIT RISTANTO BinSARYONO, Terdakwa II. LUDIAWAN Bin BADRI dan Terdakwalil.

SIGIT RISTANTO Bin SARYONO,Terdakwa II. LUDIAWAN Bin BADRI dan Terdakwa III.

SIGITRISTANTO Bin SARYONO, Terdakwa II. LUDIAWAN BinBADRI dan Terdakwa III.

SARYONO bin SUPARMO

SARYONO bin SUPARMO;tempat lahir : Boyolali;umur / tanggal lahir : 53 tahun/O1 Mei 1956 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

SARYONO bin SUPARMOselaku Pengguna Jasa dengan pihak kedua Achmad Yoga Prasetyo bin H. MunirMunarso sebagai Direktur CV.

SARYONO binSUPARMO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuanHal. 51 dari 74 hal. Put.

SARYONO bin SUPARMO/Pemohon PeninjauanKembali) akan menemukan dan mendapatkan keadilan dan kebenaran yanghakiki dan sejati dari Bpk. Ketua Mahkamah Agung RI cq Hakim AgungPemeriksa perkara ini ditingkat Peninjauan Kembali.Bahwa dengan ini saya Pemohon Peninjauan Kembali Ir. H. SARYONO binSUPARMO memohon kepada Yth.

Menyatakan terdakwa DAUT SUBANDI Bin MITRO SARYONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAUT SUBANDI Bin MITRO SARYONO

Menyatakan terdakwa DAUT SUBANDI Bin MITRO SARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUT SUBANDI Bin MITROSARYONO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

terdakwayang menyatakan terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DAUT SUBANDI Bin MITRO SARYONO

tersebutakan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin tersebut sehingga terdakwaditangkapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAUT SUBANDI Bin MITRO SARYONO pada hariSelasa tanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Dsn. Medono Rt.01 Rw.07, Ds.Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab.

orang yang didakwa sebagai pelaku (dader) dari suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, yang mana orang tersebut telah mengakui danmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, dan pengakuan tersebut diperkuat dengan keterangansaksisaksi ;Menimbang, bahwa dengan adanya kesesuaian/kesamaan identitastersebut di atas maka adalah benar bahwa Terdakwa bernama DAUT SUBANDIBin MITRO SARYONO

Menyatakan terdakwa DAUT SUBANDI Bin MITRO SARYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sahrul Budianto bin Saryono ( Terdakwa)

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Sahrul Budianto bin Saryono;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/07 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Merdeka D PUKA No.38 Rt.07/Rw.04. Kel KranjiKec.

Menyatakan Terdakwa Sahrul Budianto Bin Saryono terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUH Pidana sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Sahrul Budianto Bin Saryonoberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwasebagai tulang punggung keluarga, menyesali perbuatanya dan berjanji tidakakan mengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikuttetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAHRUL BUDIANTO Bin SARYONO

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Puji Sutrisno mengalami kerugian sekirakurang lebih sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SAHRUL BUDIANTO Bin SARYONO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Sahrul Budianto bin Saryono tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BAMBANG SLAMET RIYADI bin SARYONO

Menyatakan terdakwa SARYONO Als. YONO Bin WIRODIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO Als. YONO Bin WIRODIARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

-SARYONO ALS. YONO BIN WIRODIARJO;

Berkas perkara atas nama terdakwa SARYONO ALS. YONOBIN WIRODIARJO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini ;o Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa SARYONO ALS.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO ALS. YONO BINWIRODIARJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan pada tanggal 16 Juni 2016, yang pada pokoknyamenyatakan : bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan mohon keringananhukuman ;o Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;eonenn= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa SARYONO

Bahwa pada saat terdakwa dan saksi PARNO binWARNO dan saksi GIYANTO bin NYATNOJINU (alm) PARNO binWARNO sedang berlangsung bermain judi jenis Rolet tersebut sekira jam00.15 wib telah diketahui dan ditangkap oleh petugas dari Kepolisian danperjudian judi jenis Rolet tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke 1 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa terdakwa SARYONO Als YONO BinWIRODIARJO pada hari

Menyatakan terdakwa SARYONO Als. YONO Bin WIRODIARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO Als.

Menyatakan terdakwa SARYONO Als NANO Bin SASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai orang yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, orang perseorangan yang dengan sengaja membawa alat alat berat yang digunakan untuk melakukan kegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tanpa izin menteri ;2.

SARYONO Als NANO Bin SASTRA

Bahwa, oleh karena alasan alasan keberatan Penasehat Hukum terdakwatidak dapat diterima maka sidang perkara atas nama terdakwa SARYONO AlsNANO Bin SASTRA.

sejak tahun 2012 ;18Bahwa, tujuan yang jelas terdakwa Saryono ini merental untuk apa, persisnyasaksi tidak tahu, hanya terdakwa Saryono mengatakan untuk mengeruk tanahsaja ;= Bahwa, sewanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per jam ;l!

waktu itu, kata terdakwa Saryono iamasih berusaha untuk melobi ;= Bahwa, saksi tidak ada menayakan kenapa alat berat itu sampai ke hutanproduksi kepada terdakwa Saryono ;= Bahwa, waktu itu saksi tidak tahu dimana posisi alat berat, dikarenakan waktupertama kali menyewa hanya dikatakan akan digunakan di Tebo itu saja lokasiyang jelasnya saksi tidak tahu ;= Bahwa, ada saksi tanyakan kepada terdakwa Saryono bahwa informasi darioperator alat berat saudara sudah ditahan Polisi, jawaban terdakwa Saryono

,lya, dia dalam perjalanan ke kantor Polisi ;= Bahwa, saksi hanya mengetahui dari Okta Rudiono kalau bekerja di kawasanHP (hutan Produksi), alat berat milik saksi tersebut ;= Bahwa, yang saksi lakukan, saksi juga ke Polres Tebo dan bertemu denganterdakwa Saryono ;= Bahwa, setelah bertemu dengan terdakwa Saryono yang saksi tanyakan,katanya alat berat dipakai untuk mengeruk tanah kenapa bisa sampai kekawasan hutan produksi, itu yang saksi tanyakan kepada terdakwa Saryono ;= Bahwa, jawaban terdakwa

Saryono, tidak ada, hanya diam saja, lalu saksikatakan kepada terdakwa Saryono kalau seperti ini saksi yang dirugikan, danterdakwa Saryono tetap diam saja ;= Bahwa, sudah sering terdakwa Saryono menyewa alat berat milik saksi ;= Bahwa, sejak tahun 2012 sampai dengan 2014 kurang lebih sudah 10 (sepuluh)kali menyewa ;= Bahwa, saat terdakwa Saryono menyewa alat berat saksi hingga menjadiperkara ini apakah ada surat perjanjian penyewaan.

SARYONO Bin SUPARMO

SARYONO Bin SUPARMOTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir: 54 tahun/01 Mei 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: JI.

SARYONO BinHal. 5 dari 63 hal. Put. No. 2227 K/Pid.Sus/2010SUPARMO selaku Pengguna Jasa dengan pihak kedua ACHMAD YOGAPRASETYA Bin H. MUNIR MUNARSO sebagai Direktur CV.

SARYONO Bin SUPARMO selaku PenggunaAnggaran dalam kegiatan Pembangunan Jalan Alternatif ArgomulyoSidorejoKota Salatiga Tahun Anggaran 2005 berdasarkan Keputusan WalikotaHal. 15 dari 63 hal. Put.

SARYONO BinHal. 19 dari 63 hal. Put. No. 2227 K/Pid.Sus/2010SUPARMO selaku Pengguna Jasa dengan pihak kedua ACHMAD YOGAPRASETYA Bin H. MUNIR MUNARSO sebagai Direktur CV.

SARYONO Bin SUPARMObersamasama ACHMAD YOGA PRASETYO Bin H. MUNIR MUNARSO danNUGROHO BUDI SANTOSO, SE Bin H.

Menyatakan terdakwa Dudi Suryaman alias Dul bin Saryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dudi Suryaman alias Dul bin Saryono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Dudi Suryaman alias Dul bin Saryono

PUT US ANNomor : 241/ Pid.B / 2013/ PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa:Nama Lengkap : Dudi Suryaman alias Dul bin Saryono;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 16 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kertajaya, RT.03/09, Desa PadalarangKabupaten

Menyatakan terdakwa DUDI SURYAWAN Als DULBin SARYONO DIANTO bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencuraian sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDISURYAWAN Als DUL Bin SARYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Dudi Suryaman alias Dul bin Saryono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dudi Suryaman alias Dul binSaryono oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SARYONO Als. SIBLEK Bin. SANLASA(Terdakwa)

penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan Mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa SARYONO

als.SIBLEK bin SANLASA, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan melanggar pasal 480 ayat(1) KUHP, dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO als.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pledoi /pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa SARYONO Als. SIBLEK Bin.

SARYONO Als.SIBLEK Bin. SANLASA yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP penyidik;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam 10.00 wib bertempat diperempatan jalan ikut Desa Pandak Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,terdakwa telah menerima gadai berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR warnamerah marun Nopol R5508VE tahun 2010 STNK an. SUTANTO alamat DesaLanggosari RT 03/03 Kec.

SANLASA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENADAHAN " ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO Als. SIBLEK Bin.

1. Menetapkan alhi waris dari (Almh) Sriantari Untorowati binti Agus Tariadi, adalah sebagai berikut:

1. Saryono bin Mad Mulya, ( Suami)
   1. Marliana Herawati binti Saryono ( anak kandung perempuan )

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah )

Pemohon:
1.Saryono bin Mad Mulya
2.Marliana Herawati binti Saryono

AMAD Bin SARYONO

Nama lengkapMUTOHIR ;: AHMAD KARTONO alias AMAD Bin SARYONO ;: Kebumen ;:16 tahun / 21 April 1995 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kritig Rt.03 Rw.I Kecamatan Petanahan ;Kabupaten Kebumen ;: Islam;: Pelajar Kelas IX MTs Mualimin Sruweng Kab.

Menyatakan AHMAD KARTONO als AMAD Bin SARYONO, Dkk terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganKeadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap AHMAD KARTONO als AMAD Bin SARYONO,Dkk masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masapercobaan selama 2 (dua) tahun;3.

AHMAD KARTONO als AMAD Bin SARYONO,terdakwa Il.

AHMAD KARTONO alsAMAD Bin SARYONO, terdakwa H.

AHMAD KARTONO als AMAD Bin SARYONO :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wib, ketikasedang berada di rumahnya, terdakwa di datangi terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa DEDY PRASETIO Als DEDI Bin SARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY PRASETIO Als DEDI Bin SARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DEDY PRASETIO Als DEDI Bin SARYONO

Menyatakan Terdakwa Dedy Prasetio Als Dedi Bin Saryono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ; 20222220 23.

(satu) sezsuai UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 2 Perbuatan Terdakwa Dedy Prasetio Als Dedi Bin Saryono, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika 5 KEDUA : Bahwa ia Terdakwa Dedy Prasetio Als Dedi Bin Saryono pada hari Rabutanggal 09 April 2014 sekitar Jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada BulanApril Tahun 2014, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan SidomulyoBarat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya

(satu) sezsuai UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 2e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine terdakwa Dedy PrasetioAls Dedi Bin Saryono yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau dengan No. Pol. : R/09/IV/2014/LAB tanggal 10April 2014, Positif (+) Met Amphetamin.

Perbuatan Terdakwa Dedy Prasetio Als Dedi Bin Saryono, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika 5wonce nanan Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; 220 0no renceHal 5 dari 12 Halaman Putusan No.556/Pid.Sus/2014/PN.PBR.com Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY PRASETIO AlsDEDI Bin SARYONO oleh karena itu dengan pidana penjarasclama 2 (Ua) (Nui ano nn enna nnnmnenne nme nnnnnans3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Agus Gunari alias Gun bin Saryono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agus Gunari alias Gun bin Saryono

Menyatakan terdakwa AGUS GUNARI alias GUN bin SARYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUH Pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

pada pokoknya memohon keringan hukumankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 53/MUKID/0516 tanggal 11 April 2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AGUS GUNARI alias GUN bin SARYONO

H 1945 LR miliksaksi PARWOTO dibawa ke Polres Magelang,e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi PARWOTO alias WIDO binMUHSON' mengalami kerugian sejumlah Rp. 58.000.000, (lima puluhdelapan juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AGUS GUNARI alias GUN bin SARYONO, padahari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan

atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukumkepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Agus Gunari Als Gun bin Saryono

Menyatakan Terdakwa Agus Gunari alias Gun bin Saryono telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.