Bukti Surat berupa:1) Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.29.2/Pw.01/55/2014 dari KUAKec.Pabean Cantikan Kota Surabaya , oleh majelis Hakim diberi tanda P.1.2) Fotokopi Kartu Keluarga an Ridoirudin , oleh Majelis hakim diberi tandaP.2.3) Fotokopi Kartu Keluarga an Satiyah , oleh Majelis hakim diberi tanda P.3.4) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Ridoirudin , oleh Majelis hakimdiberitanda P.4;5) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Satiyah , oleh Majelis hakimdiberitanda P.5;Bahwa semua surat bukti

55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaWelahanwetan Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Oktober 2006n yang lalu hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugatselalu berselisih dan bertengkar, Tergugat selngkuh dengan adik ipar Penggugat, yangbernama SATIYAH

Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WelahanwetanKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Oktober 2006n yang lalu hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat2selalu berselisih dan bertengkar, Tergugat selngkuh dengan adik ipar Penggugat, yangbernama SATIYAH, sekarang

S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PPAPP : Rp. 60.000,00Biaya Panggilan : Rp. 195.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0089/Pdt.G/2014 /PA.Wt.

tujun puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH

/Pdt.G/2015/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.30.000,0060.000,00275.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.376.000,00

empat ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0104./Pdt.G/2015/PA.Wt.

KUSMIYATI binti SATIYAH, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah karena saksi adalah bibi Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005 dansekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2898/Padt.G/2014/PA.

Termohon dengan alasan bahwa sejak awal tahun 2012 rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Termohon tidaksering selingkuh dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahadanya percekcokan atau perselisihan yang terus menerus dan sulit dirukunkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai akibat dari sikap Termohon yangsuka main selingkuh dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama HASAN PURWO binKARSONO dan KUSMIYATI binti SATIYAH

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Satiyah dan 2. Saksi Rahmah Lillah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya dari KTP atasnama Lie Ingly Setiawati.

P2 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya dari SuratKeterangan dari Gereja Isa Almasih Jemaat Karang Kencana Kota Cirebontertanggal 8 April 2019, P3 tentang fotokopi Sesuai dengan aslinya dari KutipanAkta Perkawinan No. 3274KW071220150004 dan P4 tentang fotokopi sesualdengan aslinya dari Kartu Keluarga Nomor 3274040911150003;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Saksi ke1 (kesatu) Satiyah pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan

Simon Margono pada tanggal6 Desember 2015 yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Satiyah danSaksi Rahmah Lillah yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 6 Desember 2015 di Gereja Isa Almasih Jemaat KarangKencana Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu

Oktober 2016 sampai sekarang Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pengertian cekcok atau pertengkaran yang terusmenerus yang tidak dapat didamaikan bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataannya adalahbenar terbukti adanya cekcok yang teruS menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Satiyah

menjalankanfungsinya sebagai seorang suami meskipun Saksi yang diajukan olehPenggugat menerangkan jika Tergugat mengalami impontensi akan tetapiketerangan Saksi tersebut berdasarkan dari cerita Penggugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan yang Jjelas sejak bulan Oktober2016 sampai dengan saat ini kurang lebih sudah 2 tahun 6 bulan yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Satiyah

No. 0601/Pdt.G/2014 /PA.Wt.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PPAPP : Rp. 60.000,00Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 376.000,00

(anak)- Ngatmini, dan (anak) - Satiyah ;.. (anak) untuk menjual sebagian tanah seluas 948 M2 dari tanah warisan seluas 5.740 M2, sebagaimana tersebut dalam Buku Letter C Nomor 375, Persil 79, Kelas d.II tertulis atas nama Karno P Satoekah, yang terletak di Desa Kemangsem, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran air ;- Sebelah Timur : Djohar Kateni ;- Sebelah Selatan : jalan/saluran air ;- Sebelah Barat : Ny.

Sujal, umur 42 tahun (cicit)Hernawati, umur 40 tahun (cicit)Yulaeni, umur 39 tahun (cicit)Hermawan, umur 34 tahun (cicit)Nurul Hidayati, umur 22 tahun (cicit)el a So oe on aDian Puspitasari, umur 25 tahun (cicit)10.Fila Dwi Agustin, umur 16 tahun (cicit) masih dibawah umur11.Sampurnowati, umur 43 tahun (cucu)Halaman 2 dari 11 Penetapan No : 275/Pdt.P/2015/PN.SDA12.Ponali/Legiman,umur 75 tahun (anak)13.Mukaya, umur 72 tahun (anak)14.Sutri, umur 67 tahun (anak)15.Ngatmini, umur 66 tahun (anak)16.Satiyah

(anak)= SUG ssscsaee (anak) Ngatmini, dan (anak) Satiyah,........

No. 0077/Pdt.G/2015/PA.Wttanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MAHakim Anggota

S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Ketua Majelis,ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.30.000,0060.000,00195.000,005.000,006.000,00 Jumlah : Rp.296.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0077/Pdt.G/2015/PA.Wt

S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,ANIS NASIM MAHIROH, SHI.UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MAHakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0622/Pdt.G/2014/PA.Wt.

seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH

S.Ag.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.Hal. 11 dari 12 Pen. No. 0025/Pdt.P/2015/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,0075.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.176.000,00

MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0031 /Padt.G/2015 /PA.Wt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satiyah bin Sahir) dengan Pemohon II (Nurhasanawati binti Arfa), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1996 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seraus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Satiyah bin Sahir) dan Pemohonll (Nurhasanawati binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus1996 di Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satiyah bin Sahir) denganPemohon Il (Nurhasanawati binti Arfa), yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1996 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000,00 (seraus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari kamis tanggal 16 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 safar 1439 Hijriah, oleh Drs.

S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 60.000,00Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0065/Pdt.G/2014/PA.Wt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0762/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat SATIYAH Binti WIRYA MENAWI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah;

Bahwa SATIYAH Binti WIRYA MENAWI = adalahmantanistriMADSUDARNO Bin YASA DIWIRYA berdasarkankutipanaktaceraiNomor4391/AC/2015/PA.Clp yang telahdikeluarkanolehPengadilan AgamaCilacap;2. BahwadahuluPemohonSATIYAH Binti WIRYA MENAWI pernahmenikahdengan MAD SUDARNO Bin YASA DIWIRYA telah hidup rukun layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama INDRIANAAPSARI Binti MAD SUDARNO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JENI ROVIK bin DANURI) terhadap Penggugat (SATIYAH binti SAJUM MADIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, Satiyah binti Martokemi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2010;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Satiyah binti Martokemi dan Solimin bin Marman,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

SATIYAH, tertanggal 24 Januari 2011,Bukti P.2; 10.11.12.13.14.15.16.masing masing untuk didengar keterangnnya, antara lain:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

CHARIF HIDAY AT dan DWI DAMAYANTI tertanggal 1Maret 2011, Bukti P.9;Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu, dari SATIYAH, tertanggal 1 Februari 2011,Bukti P.10;Surat Pernyataan Berlaku Adil, an. CHARIF HIDAYAT, tertanggal 1 Februari 2011,Bukti P.10;Surat Kererangan dari dr. PUTU WASI NUGROHO, Sp.PA.MARS., Bukti P.12; Surat Keterangan Daftar Kekayaan, an.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KIRSUN bin MUKHTARUDIN) terhadap Penggugat (SATIYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).