• seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SATRI JOHAN Bin JAPILUS DAUD pada hariKamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di TokoBangunan SBL

  rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu saksi MALIN CIPTA Bin UMIRIAN untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekira 2 (dua) hari sebelum kejadian pada hari dantanggal lupa bulan Desember 2016 terdakwa SATRI JOHAN Bin JAPILUSDAUD datang ke Toko Bangunan SBL

  UMIRIANKEUNTUNGANNYE KITE BAGI DUE PER BATANGNYE DUE JUTE(KEUNTUNGANNYA KITA BAGI DUA PER BATANGNYA DUA JUTAkemudian saksi MALIN CIPTA Bin UMIRIAN menjawab JADI TAP KALAUTIANG LISTRIKNYA SUDAH SAMPAI DARI PROVINSI LAMPUNG KABARIAKU, setelah selesai berbelanja barang kemudian terdakwa SATRI JOHAN BinJAPILUS DAUD pergi meninggalkan toko milik saksi MALIN CIPTA BinUMIRIAN;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekirapukul 11.00 WIB terdakwa SATRI JOHAN Bin JAPILUS DAUD datang lagi ketoko bangunan SBL

  Saksi Malin Cipta Bin Umirian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 11.00WIB di Toko Bangunan SBL milik Saksi yang terletak di Desa SukaBandung Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwamengajak Saksi untuk melakukan suatu kerjasama; Bahwa ketika Terdakwa berbelanja barang di toko milik Saksi Terdakwamenawarkan

• 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;
• 1 (satu) buah mesin perekat plastik warna biru;
• 1 (satu) pack plastik klip bening kosong;
• 4 (empat) buah lakban berbagai warna;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handpone Merk Samsung berikut simcard Indosat dengan Nomor 081646807523 dan Nomor WA 081991060001
• 1 (satu) unit kendaraan Roda 2 Merk Yamaha Freego warna Merah dengan Nopol D 2981 SBL, berikut

  0,1079 gram setelah pemeriksaan laboratoris.1 (Satu) buah Handpone Merk Samsung berikut simcard Indosat denganNomor 081646807523 dan Nomor WA 081991060001;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;1 (Satu) buah mesin perekat plastik warna biru;1 (Satu) pack plastik klip bening kosong;e 4(empat) buah lakban berbagai warna;Agar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN BIb.e 1 (satu) unit kendaraan Roda 2 Merk Yamaha Freego warna Merahdengan Nopol D 2981 SBL

  persidangan;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah timbangan digital warnasilver sebagai alat untuk menimbang narkotika jenis sabu, iamenggunakan 1 (Satu) buah mesin perekat plastik warna biru, 1 (Satu)pack plastik klip bening kosong, dan 4 (empat) buah lakban berbagaiwarna sebagai alat untuk membungkus narkotika jenis Sabu;Halaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN BIb.Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) unit kendaraan Roda 2 MerkYamaha Freego warna Merah dengan Nopol D 2981 SBL

  terdakwa mengakui barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah timbangan digital warnasilver sebagai alat untuk menimbang narkotika jenis sabu, iamenggunakan 1 (Satu) buah mesin perekat plastik warna biru, 1 (Satu)pack plastik klip bening kosong, dan 4 (empat) buah lakban berbagaiwarna sebagai alat untuk membungkus narkotika jenis Sabu;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit kendaraan Roda 2 MerkYamaha Freego warna Merah dengan Nopol D 2981 SBL

  terdakwa mengakui barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (Satu) buah timbangan digital warna silversebagai alat untuk menimbang narkotika jenis sabu, ia menggunakan 1(satu) buah mesin perekat plastik warna biru, 1 (Satu) pack plastik klipbening kosong, dan 4 (empat) buah lakban berbagai warna sebagai alatuntuk membungkus narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) unit kendaraan Roda 2 MerkYamaha Freego warna Merah dengan Nopol D 2981 SBL

  bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah timbangandigital warna silver sebagai alat untuk menimbang narkotika jenis sabu, iamenggunakan 1 (satu) buah mesin perekat plastik warna biru, 1 (Satu) packplastik klip bening kosong, dan 4 (empat) buah lakban berbagai warna sebagaialat untuk membungkus narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) unit kendaraanRoda 2 Merk Yamaha Freego warna Merah dengan Nopol D 2981 SBL

• Bahwa Istri Pemohon (Nur Madiani Ulfah bin Arbain) meninggal duniapada tanggal 05 Juni 2017 karena Sakit, sebagaimana dalam SuratKematian Nomor: 472.09/98/SBL/2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Bilu pada tanggal 07 Juni 2017;4. Bahwa permohonan perwalian ini guna untuk kepentingan balik namasertipikat dan jual beli berupa sebidang tanah yang di atasnya berdirisebuah bangunan, yang terletak di Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengan luas 278 M?

  Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.09/98/SBL/2017, tanggal O07 Juli2017 atas nama Nur Madiani Ulfa, yang dkeluarkan oleh Lurah KelurahanSungai Bilu. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 10 haldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5.

• APN ( Anugerah Pola Nusa) melalui saksi M.Sulaiman Siregar bin Maratawab, 1 (satu) bilah dodos terbuat dari besi bertuliskan SBL ASLI dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulat dengan panjang 3 (tiga) meter, 1 (satu) bilah dodos terbuat dari besi bertuliskan PANIDI PER dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulat dengan panjang 2,5 (dua koma lima) meter dirampas untuk dimusnahkan.6.

  APN ( Anugerah Pola Nusa) melalui saksiM.Sulaiman Siregar Bin Maratawab, 1 (satu) bilan dodos terbuat dari besibertuliskan SBL ASLI dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulatdengan panjang + 3 (tiga) meter, 1 (satu) bilah dodos terbuat dari besibertuliskan PANIDI PER dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulatdengan panjang + 2,5 (dua koma lima) meter dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 5.000.

  mencari makan.e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan seperti itu baru pertama kali.e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa barang bukti berupa dodos benar yang digunakan pada waktu itu.e Bahwa tumpukan buah kelapa sawit benar buah kelapa sawit milik PT.APNyang dikumpulkan saat itu.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandirinya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bilan dodos terbuat dari besi bertuliskan SBL

  APN (Anugerah PolaNusa) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.APN ( Anugerah Pola Nusa) melaluisaksi M.Sulaiman Siregar Bin Maratawab, 1 (satu) bilah dodos terbuat dari besibertuliskan SBL ASLI dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulat denganpanjang + 3 (tiga) meter, 1 (satu) bilan dodos terbuat dari besi bertuliskan PANIDIPER dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulat dengan panjang + 2,5 (duakoma lima) meter alat untuk melakukan kejahatan dinyatakan dirampas untukdimusnahkan.Menimbang

  APN ( Anugerah Pola Nusa) melalui saksiM.Sulaiman Siregar bin Maratawab, 1 (satu) bilan dodos terbuat dari besibertuliskan SBL ASLI dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulatdengan panjang + 3 (tiga) meter, 1 (satu) bilah dodos terbuat dari besibertuliskan PANIDI PER dengan tangkai / gagang terbuat dari kayu bulatdengan panjang + 2,5 (dua koma lima) meter dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

• Tgrketerangan ghaib dari ketua RT. 14 Desa Sebulu Ulu) Nomor:01/SBL/07/2018, tangal 13 Juli 2018;8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMIAR:1.

  Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1007/065/XII/2017, tanggal 14 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UlirKabupaten Kota Samarinda yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 16 November 2017, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);Asli Surat Keterangan Ghaib dari ketua RT. 14 Desa Sebulu Ulu Nomor:01/SBL/07/2018, tangal 13 Juli 2018 yang menerangkan bahwa Tergugat tidaklagi

  Tgrperkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Asli Surat KeteranganGhaib dari ketua RT. 14 Desa Sebulu Ulu Nomor: 01/SBL/07/2018, tangal 13 Juli 2018yang menerangkan bahwa Tergugat tidak bertempat tinggal di Desa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat, Majelis berpendapat alat bukti tersebut

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSales, tempat kediaman di Dusun Kanigoro RT.0O2 RW. 006Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Subali (SBL

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Jalan Subali (SBL Rentcar) RT.003 RW. 018No. 07 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai kKeturunan3.

  Pakis Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3004/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 September 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat di Jalan Subali (SBL

  tempat kediaman di Dusun Kanigoro RT.002 RW. 006Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 08 September 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat di Jalan Subali (SBL

• Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa NG UJK KRG Kecamatan MR SNK Kabupaten LampungUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridansudahdikaruniai 2 orang anakbernama;e LN SPT binti PEMOHON I, umur 13 tahun;e SBL NDF binti PEMOHON I, umur 5 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

  SBL NDFbinti PEMOHON I, umur 5 tahun;;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus peneribitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa NG UJK KRGRt. 03 RW. 02Kecamatan MR SNK Kabupaten Lampung

  SBL NDFbinti PEMOHON I, umur 5 tahun;;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon

• Bahwa XXXXXXX, saat ini sedang sakit keras (lumpuh) sebagaimana suratketerangan sakit yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa Puskesmas TamaingGeronggang, Nomor 445/277/V1/2013/PKPUSK tanggal 26 Juni 2013 sehinggadengan demikian XXXXXXX sebagai keponakan XXXXXXXXXX yangditunjuk sebagai penerima kuasa;Bahwa, XXXXXXXX telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 06Januari 2013, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 04/SKK/SBL/10.11/2013 tanggal 04 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

  olehKepala Desa Sebuli, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.4);Fotokopi Buku Tabungan Haji BNI atas nama Runi Nomor Rekening0171216209, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberitanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Barsiah Nomor 04/SKK/SBL

• menikah pada tanggal 15 Juli 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: A3/731/73/VII/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin pada tanggal18 Juli 2001 ;Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari anak yang bernama: Noor Lisnainibinti Fitri Noor Alamsyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Januari 2002,Bahwa suami Pemohon (Fitri Noor Alamsyah bin Rusdiansyah) meninggaldunia pada tanggal 22 Desember 2011 sebagaiman Kutipan Akta KematianNomor: 474.3/87/SBL

  Surat Kematian atas nama Fitri Noor Alamsyah bin Rusdiansyah Nomor474.3/87/SBL yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin; sebagai bukti P3;4. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Noor Lisnaini Nomor 521/U/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin; sebagaibukti P4;5. Kartu Keluarga Nomor 6371021501080844 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin; sebagai buktiP5;6.

• Bahwa, puncak Pemohon dan Termohon bertengkar terjadi pada bulanDesember 2005, pada waktu itu Termohon pergi meninggalkan Pemohondan hingga sekarang Termohon sudah tidak pernah kembali lagi, Pemohonjuga tidak mengetahui alamat jelas Termohon, hal ini berdasarkan SuratKeterangan Cerai Gugat Nomor 581/158/SBL/III/2021 tertanggal 22 Maret2021;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohonberkesimpulan untuk menceraikan Termohon di depan Majlis HakimPengadilan Agama Pontianak;.

  Asli Surat keterangan Goib Nomor 581/158/SBL/III/2021 tertanggal 22Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laludiberi tanda P.2;B.

• No. 17/Pdt.G/2013/MSSnbSimeulue berdasarkan Surat Keterangan tidak mampu Nomor470/033/SBL/2013 tanggal 11 Maret yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Suak Buluh Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;e Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat sudah tidaksabar lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danmengajukan gugatan cerai, selanjutnya mohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Sinabang Cq Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut:1.

  No. 17/Pdt.G/2013/MSSnbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 470/033/SBL/2013 atasanam Penggugat, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Suak buluhKecamatan Simuelue Timur tanggal 11 maret 2013 (bukti P.1);Fotokopi Kartu Peserta Jaminan Kesehatan Aceh (JKA) Nomor3000047187148 atas nama Ramiati yang dikeluarkan oleh PTAskes tanggal 16112011 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

  nama PenggugatNIK : 1109044404710002 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Simeulue tanggal 10052012 (bukti P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/09/VIII/1989,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simeulue tanggal 13 Maret 2013 (buktiP.4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1109040707060063 atas namaTergugat (Kepala keluarga), yang dikeluarkan oleh Kepala BagianPemerintahan Setdakab 06122007 (bukti P.5);Surat Keterangan Nomor : 470/034/SBL

• KetidakmampuanPenggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Beliung Nomor 463.2/275/SBL/IX/2018 tertanggal 24September 2018;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan. No.920/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

  menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, No.463.2/275/SBL

• Bahwa Fitri Noor Alamsayah Bin Rusdiansyah meninggal dunia padatanggal 22 Desember 2011 karena sakit,sebagaimana dalam SuratKematian Nomor:474.3/87/SBL yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Sungai Bilu pada tanggal 29 Desember 2011;4. Bahwa sewaktu Fitri Noor Alamsayah Bin Rusdiansyahmeninggal,ayah almarhum sudah meninggal lebih dahulu sedangkan ibualmarhum (Hj Milliannoor Binti Ardiansyah) masih hidup;5.

  Fotokopi Surat Kematian dengan Nomor 474.3/87/SBL atas nama FitriNoor Alamsyah yang telah dikeluarkan oleh Lurah Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin pada tanggal 29Desember 2011:;i. Fotokopi Surat Kematian dengan Nomor 056/KSB5/XII/99 atas namaRusdiansyah yang telah dikeluarkan oleh Lurah Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin pada tanggal 04 Desember 1999;j.

• Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksikakak seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahbercerai dan mantan suami Penggugat bernama Joseph Abrianto Sbl; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatkeduanya mempunyai seorang anak, bernama Anak I, Perempuan, usia9 tahun; Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah karena Tergugat sibukdengan

  Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan saksi belum pernahbertemu dengan Tergugat karena saksi adalah Pegawai LembagaPerlindungan Anak Indonesia (LPAI); Bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat dan mantansuami Penggugat bernama Joseph Abrianto Sbl;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 5796/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmempunyai anak yang bernama Anak I,

• SOFYAN AFANDI, MM memberikan solusi dengan cara supayaterdakwa memindahkan biro perjalanan pemberangkatan para jamaah umrohHalaman 20, Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.PkI. tersebut dipindah dari biro perjalanan SBL (Solusi balat lumampah) ke biroKedathon milik saksi MOH.

  SOFYAN AFANDI, MM dengan syarat para calonjamaah umroh supaya menambah biaya pendaftaran;Bahwa setelah terdakwa batal memberangkatkan para calon jamaah umrohpada tanggal 07 Mei 2016 tersebut, kKemudian terdakwa menyampaikankepada para jamaah umroh bahwa jadwal pemberangkatan ditunda karenabiayanya masih kurang dan biro perjalan dipindah dari biro perjalanan SBL(Solusi balat lumampah) ke biro Kedathon milik saksi MOH.

  SOFYAN AFANDI, MM memberikan solusi dengan cara supayaterdakwa memindahkan biro perjalanan pemberangkatan para jamaah umrohtersebut dipindah dari biro perjalanan SBL (Solusi balat lumampah) ke biroKedathon milik saksi MOH.

  ABDAY RATHOMY ke Biro Travel SBL(Solusi Balad Lumampah) kemudian dipindahkan lagi kembali ke BiroTravel KHEDHATON Wisata religi, namun saksi tidak tahu alasan dariTerdakwa M. ABDAY RATHOMY mengalihkan pendaftaran jamaahtersebut ;Bahwa pada saat pengalihan oleh Terdakwa M.

  (Solusi Balat Lumampah) namun tidak jadi diberangkatkankarena biayanya masih kurang kemudian pemberangkatan akan diundursampai dengan tanggal 22 Desember 2016 dengan biro perjalanan lainyaitu biro perjalanan KEDATHON ;Bahwa biro SBL adalah biro yang Terdakwa gunakan untukmendaftarkan para jamaah untuk pemberangkatan tanggal 07 Mei 2016yang berada di JI.

• Biasa Pencatat Sipil Jakarta Pusattanggal 27 Pebruari 1981, sebagai bukti P3;Kutipan Akta Kelahiran No. 9659/JP/1983, atas nama : Haryo RadityaRahman, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil JakartaPusat, tanggal 08 September 1983, sebagai Bukti P4;Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Haryo Raditya Rahman yang diketahuioleh Katua RT 30 dan Lurah Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin tanggal 28 Agustus 2015, sebagaibukti P5;Surat Kematian No. 472.09/064/SBL

  Nordiansyah, ME. bin Saarani Telah Meninggal Dunia Pada Hari Kamis,6 Agustus 2015 karena sakit , Sebagaimana Bukti P6 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.09/ 064 /SBL/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur, PadaTanggal 10 Agustus 2015Berdasarkan bukti P8, P9 dan keterangan Saksi, Sewaktu Almarhum H.Nordiansyah, ME. bin Saarani meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum sudah meninggal terlebih dahulu.Berdasarkan keterangan saksi, pada saat almarhum

• Surat :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahHal 4 dari 12 halaman putusan Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.P tkdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P1);2 Surat Keterangan Nomor: 229/SBL/423/VIII/2017 tanggal 11 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Rt.004/Rw.023, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak

  atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakannamun Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 13 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan bukti bertanda (P2) berupaSurat Keterangan Nomor: 229/SBL

• Bahwa Penggugat adalah salah seorang warga tidak mampu di Desa SuakBuluh Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 470/126/SBL/2017 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/MS.SnbKepala Desa Suak Buluh Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluetanggal 23 Maret 2017;2.

  Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh famili kedua bela pihak berdasarkan suratKeterangan Telah Pernah Didamaikan nomor 474.2/169/SBL/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suak Buluh Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue tanggal 17 April 2017, namun tidak berhasil karenatidak lama kemudian antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarkembali;.

• Nomor : 130/C/SblI/SP/Sbl/1I/2016 Tanggal 31 Agustus 2015kelurahan Sambaliung atas nama Fitriadhi3. Nomor : 649/C.SbI/SP.RP/IV/2017 Tanggal 02 April 2018Kelurahan Rantau Panjang atas nama Fitriadhi4. Nomor : 378/C.SBL/P.SbI/IV/2008 Tanggal 23 April 2008kelurahan Sambaliung atas nama Fitriadhiatas nama FITRIADHI guna melunasi pinjaman yang bersangkutan.e.

• Nomor: / / / yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiangtanggal 30 Juni 1997;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja buruh tani (tidaktetap) dengan penghasilan ratarata Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari olehkarena itu dengan penghasilan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebuttidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa, Penggugat termasuk orang yang tidak mampu dan Penggugat juga telahmendapat Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 10/2018/SBL

  Memberi Izin kepada Penggugat untuk dapat berperkara secara cumacuma, karenatidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 10/2018/SBL/SKM/VI/12 tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suro Bali yangPutusan Nomor 0244/Pdt.G/2012/PA.Crp hal 3 dari 12dikuatkan oleh Camat Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang dan KepalaDinsosnakertrans Kabupaten Kepahiang ;c. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;d.