Kld Akbar Sabili Tarigan NRP 115276,c. 2 (dua) lembar surat usulan Schorsing dari Dan KRI Sigurot864 Nomor : R/31/IH/2012 tanggal 8 Maret 2012 An. Kld Tlg Akbar Sabili Tarigan NRP 115276;Mohon tetap tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kld Akbar Sabili Tarigan NRP 115276,ay 2 (dua) lembar surat usulan Schorsing dari Dan KRI Sigurot864 Nomor : R/31/IH/2012 tanggal 8 Maret 2012 An. Kld Tlg Akbar Sabili Tarigan NRP 115276;.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksi di bawah sumpah yangdibacakan di persidangan, alat bukti dan petunjukpetunjuk lainnya yang bersesuaian satu samalain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Kld Tlg Akbar Sabili Tarigan NRP 115276,3. 2 (dua) lembar surat usulan Schorsing dari Dan KRI Sigurot864 Nomor : R/31/IH/2012 tanggal 8 Maret 2012 An.

Kld Tlg Akbar Sabili Tarigan NRP 115276,Cc. 2 (dua) lembar surat usulan Schorsing dari Dan KRI Sigurot864 Nomor : R/31/IH/2012 tanggal 8 Maret 2012 An. Kld Tlg Akbar Sabili Tarigan NRP 115276;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Fotocopy Surat Schorsing dan pertanggungjawaban kepada Tergugattertanggal 06 Mei 2013, ( diberi tanda bukti T 5 ) ;. Fotocopy Surat Schorsing dan pertanggungjawaban kepada Tergugattertanggal 07 Juni 2013, ( diberi tanda bukti T 6) ;. Fotocopy Laporan Transaksi Rekening oleh Tergugat sendiri dengan No. Rek :210.22075 hal. 1 dan 2 serta No. Rek : 213.00018 hal. 1, ( diberi tanda bukti T 7);. Fotocopy Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal 14 Maret 2013, ( diberitanda bukti T 8 ) ;.

BPR Mitradana Madani denganjabatan sebagai Collection dan Admin KPM ( Kredit Puan Madani )berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 361/1/MDNDIR/04/IX/2012tanggal 03 September2012 dengan gaji Rp 963.750, perbulan, namunsejak bulan Februari 2013 sampai saat ini Penggugat tidak pernah lagihadir di kantor sehingga pihak perusahaan telah memberikan SuratPeringatan kepada Penggugat sampai tiga kali, dan kemudian disusuldengan Surat Schorsing dan pertanggungjawaban akan tetapi sampaisaat ini Penggugat sama

BPR Mitradana Madani setiap hari Selasa dan Jumat sesuai denganPerjanjian Kerja yang telah disepakati dan Penggugat juga tidak pernahlagi melakukan pengutipan cicilan kredit dari nasabah, maka Tergugattelah memberikan sanksi kepada Penggugat berupa schorsing danpertanggungjawaban dengan suratnya masingmasing tertanggal 06 Mei2013 dan tanggal 07 Juni 2013, namun dalam schorsing tersebut gaji/upah Penggugat tetap dibayarkan oleh Perusahaan/Tergugat kepadaPenggugat ( bukti surat T5, T6 dan T7) ;Bahwa

dari isi Surat Schorsing dan pertanggungjawaban yang dibuatoleh Tergugat kepada Penggugat masingmasing tertanggal 06 MeiPutusan No.193/Pdt.G/2013/PN.MdnTanggal 10 Pebruari 2014Halaman 19 dari 18 halaman2013 dan tanggal 07 Juni 2013 ( bukti surat T5 dan T6 ) ternyataPenggugat telah dilaporkan oleh Tergugat kepada pihak KepolisianRessort Deli Serdang pada tanggal 02 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak satu buktipun yang memperlihatkan bahwa Penggugat

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Daftar Absensi bulan Desember 2004sampai dengan Oktober 2005 atasnama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp. 21970243300178, Ba GudkanPerminsatri, Bekangdam III/SIw, 1 (satu) helai surat permohonanpencarian/penangkapan orang (DPO) atas nama Sertu YadiNursaiman Nrp. 21970243300178, Ba Gudkan PerminsatriBekangdam III/Slw, Nomor : R/36/V/2005 tanggal 3 Mei2005. 2 (dua) helai permohonan pemberhentian dari jabatan(Schorsing) Nomor : R/39/V/2005 tanggal

, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Dafta Absensi bulan Desember 2004 sampai denganOktober 2005 atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp. 21970243300178,Ba Gudkan Perminsatri, Bekangdam III/SIw,= 1 (satu) helai surat permohonan pencarian/penangkapan orang(DPO) atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp. 21970243300178, BaGudkan Perminsatri Bekangdam III/Slw, Nomor : R/36/V/2005 tanggal3 Mei 2005. 2 (dua) helai permohonan pemberhentian dari jabatan (Schorsing

biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surasurat 1 (satu) helai Dafta Absensi bulan Desember 2004 sampai denganOktober 2005 atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp. 219702433001 78,Ba Gudkan Perminsatri, Bekangdam III/SIw, 1 (satu) helai surat permohonan pencarian/penangkapan orang(DPO) atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp. 21970243300178, BaGudkan Perminsatri Bekangdam III/Slw, Nomor : R/36/V/2005 tanggal3 Mei 2005. 2 (dua) helai permohonan pemberhentian dari jabatan (Schorsing

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Dafta Absensi bulan Desember 2004 sampaidengan Oktober 2005 atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp.21970243300178, Ba Gudkan Perminsatri, Bekangdam II1I/Slw, 1 (satu) helai surat permohonan' pencarian/penangkapanorang (DPO) atas nama = Sertu Yadi Nursaiman Nrp.21970243300178, Ba Gudkan Perminsatri Bekangdam II1/SIw,Nomor : R/36/V/ 2005 tanggal 3 Mei 2005. 2 (dua) helai permohonan pemberhentian dari jabatan(Schorsing) Nomor : R/39/V/2005 tanggal

Prada Risyan Nugraha Nrp.31020533640580 Nomor : 03/ DPO/XII/ 2003 tanggal 19Desember 2003 1 (satu) lembar Surat Keputusan Schorsing an. PradaRisyan Nugraha Nrp. 3102053 3640580 Nomor : Skep/12103/V/2004 tanggal 13 Mei 2004 1 (satu) lembar Surat Pernyataan belum kembalinyaTerdakwa dari Dan Yon Armed 5/105 Tarik An.

Prada Risyan Nugraha Nrp.31020533640580 Nomor : 03/ DPO/XII/ 2003 tanggal 19Desember 2003 1 (satu) lembar Surat Keputusan Schorsing an. PradaRisyan Nugraha Nrp. 31020533640580 Nomor : Skep/12103/V/2004 tanggal 13 Mei 2004 1 (satu) lembar Surat Pernyataan belum kembalinyaTerdakwa dari Dan Yon Armed 5/105 Tarik An. Prada RisyanNugraha Nrp. 31020533640580 Nomor : K/198/XI1/2004 tanggal9 Desember 2004. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara tidak diketemukanTerdakwa dari Denpom III/1 Bogor An.

Prada Risyan Nugraha Nrp.31020533640580 Nomor : 03/ DPO/XII/ 2003 tanggal 19Desember 2003 10 1 (satu) lembar Surat Keputusan Schorsing an. PradaRisyan Nugraha Nrp. 31020533640580 Nomor : Skep/12103/V/2004 tanggal 13 Mei 2004 1 (satu) lembar Surat Pernyataan belum kembalinyaTerdakwa dari Dan Yon Armed 5/105 Tarik An. Prada RisyanNugraha Nrp. 31020533640580 Nomor : K/198/XI1/2004 tanggal9 Desember 2004. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara tidak diketemukanTerdakwa dari Denpom III/1 Bogor An.

Priyanto) dan ketika akan ditangkap, Terdakwa berusahamelarikan diri melalui pintu belakang rumahkontrakannya namun berhasil dicegah danditangkap.Bahwa menurut keterangan Terdakwa, yang menyebabkanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa izin dariKomandan satuan ialah karena Terdakwa akanbercerai dengan istrinya dan Terdakwa merasa siasia tetap berdinas karena sejak Terdakwa selesaimelaksanakan hukuman di RPT Padang pada tahun2007, Terdakwa masih dikenakan Schorsing gaji dantidak diberi jabatan.Bahwa selama

ditelepon lakilaki lain, setelah itu anakanak ikut dan tinggalbersama Terdakwa.Bahwa istri Terdakwa ada di Bangkinang dan seringmenelpon Terdakwa untuk minta cerai., karenadia ingin menikah lagi dengan laki laki lain.Bahwa selain permasalah itu Terdakwa di Kesatuanmerasa di telantarkan oleh Satuan karena setelahselesai menjalani pidana Terdakwa berusahaberubah dan berdinas dengan rajin tetapi setelah1 ( satu ) tahun Terdakwa menjalani dinas diBataliyon, Terdakwa tidak diberi jabatan dantetap di Schorsing

, sementara Terdakwa termasukSertu Senior seharusnya sudah waktunya naikpangkat Serka.13Bahwa permasalah schorsing Terdakwa pernahditanyakan kepada Pasi 3, dan Pasi 3 mengatakankalau Schorsing Terdakwa sudah tidak ada, tetapikemungkinan Terdakwa tiba tiba akan dipecatkarena Satuan sudah mengajukan PTDH dan setiapada IB atau Pesiar Terdakwa selalu diperintahkanuntuk dinas dalam, jadi Terdakwa tidak ada waktuuntuk mengurusi permasalahan dengan isteri danmengurus anak anaknya, sehingga Terdakwa menjadistress

,karena dia ingin menikah lagi dengan laki lakilain.17Bahwa benar selain permasalahan itu Terdakwa diKesatuan merasa di telantarkan oleh Satuan karenasetelah selesai menjalani pidana Terdakwa berusahaberubah dan berdinas dengan rajin tetapi setelah 1( satu ) tahun Terdakwa menjalani dinas diBataliyon Terdakwa tidak diberi jabatan dan tetapdi Schorsing, sementara Terdakwa termasuk SertuSenior dan merasa seharusnya sudah waktunya naikpangkat Serka.Bahwa benar permasalahan schorsing Terdakwa pernahditanyakan

kepada Pasi 3, dan Pasi 3 mengatakankalau Schorsing Terdakwa sudah tidak ada, tetapikemungkinan Terdakwa tiba tiba akan dipecat karenaSatuan sudah mengajukan PTDH dan setiap ada IBatau Pesiar Terdakwa selalu diperintahkan untukdinas dalam, jadi Terdakwa tidak ada waktu untukmengurusi permasalahan dengan isteri dan mengurusanak anaknya , sehingga Terdakwa menjadi stressdan panik.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin tersebut Terdakwa berada di daerah Kubangdirumah Sdr.

Purworejo Jateng namun tidak berhasildiketemukan, kemudian kesatuan membuat SuratPencarian Orang (DPO) sesuai surat Nomor: B/656/V/2011tanggal 28 Mei 2011 dan mengajukan usul pemberhentiandari jabatan (Schorsing) serta pemberhentian gajiTerdakwa.5.

Purworejo Jatengnamun tidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuanmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) dan mengajukanSaksillusul pemberhentian dari jabatan (Schorsing) sertapemberhentian gaji Terdakwa.Nama lengkap : Subur Haryanta.Pangkat/Nrp. : Prada / 31100108020591.Jabatan : Tayanrad Ton Demlat.Kesatuan ; Pusdikhub Kodiklat TNI AD.Tempat dan tanggal lahir : Sleman, 14 Mei 1991.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Pusdikhub Jln.

Purworejo Jatengnamun tidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuanmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) sesuai suratNomor: B/656/V/2011 tanggal 28 Mei 2011 danmengajukan usul pemberhentian dari jabatan (Schorsing)serta pemberhentian gaji Terdakwa.Menimbang ...6MenimbangMenimbangBahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidak dibacakankarena tidak diperiksa di Penyidik dan menurut ketentuanUndangundang dalam hal pelimpahan perkara Terdakwayang tidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diridan

Purworejo Jateng namun tidakberhasil diketemukan, kemudian kesatuan membuat SuratPencarian Orang (DPO) sesuai surat Nomor: B/656/V/2011tanggal 28 Mei 2011 dan mengajukan usul pemberhentiandari jabatan (Schorsing) serta pemberhentian gajiTerdakwa.5.

Purworejo Jateng namun tidakberhasil diketemukan, kemudian kesatuan membuat SuratPencarian Orang (DPO) sesuai surat Nomor: B/656/V/2011tanggal 28 Mei 2011 dan mengajukan usul pemberhentiandari jabatan (Schorsing) serta pemberhentian gajiTerdakwa.4.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinDansat sejak tanggal 18 Mei 2011 s/d perkaranyadisidangkan yaitu tanggal 28 Maret 2012 dan belumkembali atau selama 316 (tiga ratus enam belas) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh

PrakaPristiwandi NRP 31020472831282 Ta Kipan C Yonif 123/RW.b. 2 (dua) lembar Usul Pemberhentian sementara (Schorsing)An. Praka Pristiwandi NRP 31020472831282 Ta Kipan C Yonif123/RW.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PrakaPristiwandi NRP 31020472831282 Ta Kipan C Yonif 123/RW.b. 2 (dua) lembar Usul Pemberhentian sementara (Schorsing)An.

PrakaPristiwandi NRP 31020472831282 Ta Kipan C Yonif 123/RW.b. 2 (dua) lembar Usul Pemberhentian sementara (Schorsing)An. Praka Pristiwandi NRP 31020472831282 Ta Kipan C Yonif123/RW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada tTerdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) .5. Memerintahkan Terdakwa ditahan apabila diketemukan.

Pratu) Surya Negara Kohar Nrp.31990550800978 Ta Provoost Kudam III/SIw. 1 (satu) Lembar Surat Usul Pemberhentian Sementara darijabatan (Schorsing) An. Pratu Surya Negara KoharNrp.31990550800978 Ta ProvoostKudam II1/Slw. 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUAKec. Curug Serang Banten Nomor : 01/01/1/2003 tanggal 2Januari 2003 An.

Pratu Surya Negara Kohar Nrp. 31990550800978 TaProvoost Kudam III/Slw. 1 (satu) Lembar Surat Usul Pemberhentian Sementara dari jabatan(Schorsing) An. Pratu) Surya Negara Kohar Nrp. 31990550800978 TaProvoostKudam II1/SIw. 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kec. CurugSerang Banten Nomor : 01/01/1/2003 tanggal 2 Januari 2003 An.

Pratu SuryaNegara Kohar Nrp. 31990550800978 Ta Provoost KudamIl/Stw. 1 (satu) Lembar Surat Usul Pemberhentian Sementara dari jabatan(Schorsing) An. Pratu) Surya Negara Kohar Nrp.31990550800978 TaProvoostKudam II1/Slw. 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kec.Curug Serang Banten Nomor : 01/01/1/2003 tanggal 2 Januari 2003An.

PratuSurya Negara Kohar Nrp. 31990550800978 Ta Provoost KudamIHtl/Stiw. 1 (satu) Lembar Surat Usul Pemberhentian Sementara darijabatan (Schorsing) An. Pratu Surya Negara KoharNrp.31990550800978 Ta ProvoostKudam III/Slw. 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUAKec. Curug Serang Banten Nomor : 01/01/1/2003 tanggal 2Januari 2003 An.

dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 4 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 191/B/2018/PT.TUN.JKT tanggal 28 Agustus 2018 dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 41/G/2017/PTUN.SMD, tanggal 26 April 2018:Mengadili Sendiri:Dalam Penundaan (Schorsing

):Mengabulkan permohonan penundaan (schorsing) dan memerintahkanTermohon Kasasi untuk menunda berlakukan Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Bupati Berau Nomor 888/05/BKPPIII/2017tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Drs.

Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Atas halhal yang telah Penggugat uraikan, mengharap perkenan BapakKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, sebelum menjatuhkanputusan akhir, terlebin dahulu menjatuhkan putusan sela, berupa penundaan(schorsing

), agar: Tergugat tidak melakukan peralihan hak atas objek sengketa, menjadi atasnama subjek hukum lain, dihitung sejak putusan penundaan (schorsing)ini dijatunkan sampai dengan putusan perkara ini dinyatakan mempunyaikekuatan hukum tetap;Dan selanjutnya memutuskan:1.

Menyatakan sah atas putusan sela berupa penundaan (schorsing) yangtelah dijatunkan;3. Menyatakan batal atau tidak sah atas objek sengketa, berupa:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 1313/Kelurahan Bangkingan, seluas 121M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 58/Bangkingan/2007 atas nama Bambang Sriyono;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1346/Kelurahan Bangkingan, seluas 137M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 59/Bangkingan/2007 atas nama Ny. Rita Mahera Mahayuni;c.

Bahwa sesungguhnya penerbitan Surat Keputusan Direksi PD BPRNTB Sumbawa tanggal 26 Mei 2012 Nomor 018/Kep/DIR/BPR/05/2012 yang telah memutasi Penggugat dari jabatanya dan/atau schorsing yang dilakukan terhadap Penggugat berdasarkankeputusan direksi Nomor : 023/Ke/DIR/O7/2012 tanggal 31 Juli2012 adalah suatu bentuk hukuman terhadap diri Penggugat yangtelah dilakukan sesuai dengan prosedurnya ;6.

Bahwa sementara jabatan yang diberikan kepada Penggugatselama ini adalah suatu penghargaan yang dilandasi adanya suatukepercayaan yang diberikan oleh Direksi dan/atau managementPD BPR NTB Sumbawa atas sSuatu prstasi tertentu dan/atau untukmelaksanakan program atau target tertentu, apabila dalampelaksanaan jabatannya ternyata terjadi penyimpangan, tentuSaja Sangat beralasan bila tehadap dirinya harusdikenai saksisanksi tertentu, seperti mutasi jabatan, schorsing ataupemberhentian secara tidak hormat

Bahwa dengan demikian maka formulasi surat gugatanPenggugat mengandung error in persona karena telah menarikPara Tergugat dalam konteks gugatannya dalam kapasitasnyasecara pribadi sementara perbuatan hukum Para Tergugat dalammelakukan pemutasian dan/atau schorsing terhadap penggugatselaku karyawanya adalah merupakan = suatu keputusanmanagemen dari PD BPR NTB SumbawaBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka, sudahsepatutnya terhadap formulasi surat Gugatan Penggugat tersebutharuslah ditolak dan

Bahwa apalagi sejak saat diterbitkannya Surat Keputusan DireksiPD BPR Sumbawa a qua, Penggugat sudah tidak masuk kerjalagi dengan alasan sakit, izin dsbnya, bahkan membuat konpresipers di media massa yang mendeskriditkan dan/atau merugikanperusahaan, sehingga cukup beralasan bagi pihak managemenPD BPR NTB Sumbawa melakukan schorsing terhadapPenggugat sebagaimana Surat Keputusan Direksi Nomor : 020/KEP/DIR/O7/2012 karena Penggugat telah melanggar larangansebagaimana yang diatur dalam pasal 3 Keputusan

Menyatakan hukum Keputusan Direksi PD BPR NTB Sumbawa Nomor023/Kep/DIR/BPR/O7/2012 tentang schorsing terhadap diri Penggugatadalah telah sah menurut hukum ;144. Menyatakan hukum ganti rugi yang dituntutkan oleh Penggugatadalah suatu hal yang tidak wajar dalam konteks perkara ini sehinggasepatutnya untuk ditolak dan/atau dikesampingkan ;5.

dirumah mertuanya namun sudah lima hari Terdakwa membawa anak istrinyapergi, kerumah orang tuanya di daerah Serang Banten dan kerumah rekanrekannyaserta ke tempattempat yang sering di datangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan, Menimbangselanjutnya kesatuan memberhentkan sementara gaji pokok dan ULP sertapenghasilan lainnya, membuat permohonan bantuan/penangkapan Terdakwa sesuaisurat Danrindam Ill/slw Nomor : B/301/III/2015 tanggal 27 Maret 2015,memberhentikan sementara dari jabatan (Schorsing

dari mertua Terdakwa di Subang jika sudah lima hari Terdakwa membawa anakistrinya pergi namun Terdakwa tidak diketemukan, selanjutnya kesatuan memberhentikan senetara gaji pokok dan ULP serta penghasilanlainnya, membuat permohonan bantuan/penangkapan Terdakwa sesuai suratDanrindam Ill/Slw Nomor : B/301/II/2015 tanggal 27 Maret 2015, memberhentikansementara dari jabatan (Schorsing) serta melimp ahkan perkara Terdakwa ke Pomdaml/Slw sesuai dengan surat Danrindam Ill/Slw Nomor : R/110/VIII/2015 tanggal

dari mertua Terdakwa di Subang jika sudah lima hari Terdakwa membawa anakistinya pergi namun Terdakwa tidak diketemukan, selanjutnya kesatuanmemberhentikan senetara gaji pokok dan ULP serta penghasilan lainnya, membuatpermohonan bantuan/penangkapan Terdakwa sesuai surat Danrindam Ill/Slw Nomor :B/301/II/2015 tanggal 27 Maret 2015, memberhentikan sementara dan jabatan(Schorsing) serta melimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam Ill/Slw sesuai dengansurat Danrindam Ill/Slw Nomor : R/110/VIII/2015 tanggal

Terdakwatinggal dirumah mertuanya namun sudah lima hari Terdakwa membawa anak istrinyapergi, kerumah orang tuanya di daerah Serang Banten dan kerumah rekanrekannyaserta ke tempattempat yang sering di datangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan, selanjutnya kesatuan memberhentikan sementara gaji pokok dan ULPserta penghasilan lainnya, membuat permohonan bantuan/penangkapan Terdakwasesuai surat Danrindam Ill/slw Nomor : B/301/III/2015 tanggal 27 Maret 2015,memberhentikan sementara dari jabatan (Schorsing

Terdakwatinggal dirumah mertuanya namun sudah lima hari Terdakwa membawa anak istrinyapergi, kerumah orang tuanya di daerah Serang Banten dan kerumah rekanrekannyaserta ke tempattempat yang sering di datangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan, selanjutnya kesatuan memberhentikan sementara gaji pokok dan ULPserta penghasilan lainnya, membuat permohonan bantuan/penangkapan Terdakwasesuai surat Danrindam Ill/slw Nomor : B/301/III/2015 tanggal 27 Maret 2015,memberhentkan sementara dari jabatan (Schorsing

- 2 (dua) lembar Skep Schorsing dari Pangarmatim Nomor : Kep/45/IV/2016 tanggal 14 April 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

.= 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dariDandenmako Koarmatim Nomor : Sprin/300/I/2016 tanggal 25 Februari2016. 2 (dua) lembar Skep Schorsing dari Pangarmatim NomorKep/45/IV/2016 tanggal 14 April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Sertu Pdk Yongky MahafitraNRP 114239 anggota Dpb Satprov Denmako Koarmatim. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Dandenmako KoarmatimNomor : R/119/IIV2016 tanggal 23 Maret 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dariDandenmako Koarmatim Nomor : Sprin/300/I/2016 tanggal 25 Februari 2016. 2 (dua) lembar Skep Schorsing dari Pangarmatim Nomor : Kep/45/IV/2016tanggal 14 April 2016.Telah diperlinatkan dan dibacakan oleh Oditur Militer serta dari suratsurattersebut diperoleh

Sertu Pdk Yongky MahafitraNRP 114239 anggota Dpb Satprov Denmako Koarmatim. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Dandenmako KoarmatimNomor : R/119/IIV2016 tanggal 23 Maret 2016.. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dariDandenmako Koarmatim Nomor : Sprin/300/I/2016 tanggal 25 Februari 2016. 2 (dua) lembar Skep Schorsing dari Pangarmatim Nomor : Kep/45/IV/2016tanggal 14 April 2016.Oleh karena barang bukti suratsurat tersebut diatas adalah merupakanbukti petunjuk tentang ketidakhadiran

Sertu Pdk Yongky MahafitraNRP 114239 anggota Dpb Satprov Denmako Koarmatim. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Dandenmako KoarmatimNomor : R/119/IIV2016 tanggal 23 Maret 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dariDandenmako Koarmatim Nomor : Sprin/300/I/2016 tanggal 25 Februari 2016. 2 (dua) lembar Skep Schorsing dari Pangarmatim Nomor : Kep/45/IV/2016tanggal 14 April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian tetapi tidakdiketemukan sehingga dikeluarkan Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :DPO/05/X/2011 tanggal 06 Oktober 2011 dan surat Pemberhentian dari jabatan(Schorsing) Nomor : Kep/356/XV/2011 tanggal 30 Nopember 2011.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Dinas, Kesatuan berusaha melakukanpencarian namun tidak diketemukan sehingga dikeluarkan surat Daftar Pencarian orangNomor : DPO/05/X/2011 tanggal 06 Oktober dan surat Pemberhentian dari jabatan(schorsing) Nomor : Kep/356/XV/2011 tanggal 30 nopember 20116.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian tetapi tidakdiketemukan sehingga dikeluarkan Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :DPO/05/X/2011 tanggal 06 Oktober 2011 dan surat Pemberhentian dari jabatan(Schorsing) Nomor : Kep/356/XV/2011 tanggal 30 Nopember 2011.6.

SatrolArmabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dari DansatrolarmabarNomor : R/30/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk TtgJoko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Cc. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi NomorSper/01/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. KlIk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dari DansatrolarmabarNomor : R/30/II11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.G. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi NomorSper/01/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. KIk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta.

Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dari DansatrolarmabarNomor : R/30/II11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Cc. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor :Sper/01/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. KIk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta.

Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dari DansatrolarmabarNomor : R/30/II1/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor :Sper/01/111/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. KlIk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemalang, membuat surat laporanke Kaajendam IV/Diponegoro tentang desersi atas nama Serka Muji Bejo,membuat surat permohonan bantuan pencarian personil A.n Serka MudjiBedjo, Nrp. 3900387010770 Ba Ajenrem 071/Wk dan membuat surat usulpemberhentian sementara dari jabatan (Schorsing).5. Bahwa dalam pelaksanaan kedinasan seharihari Terdakwa kurangdisiplin dan sering terlambat masuk dinas.6.

Bahwa Benar dari pihak Kesatuan kemudian melaporkan ke AjendamIV/Diponegoro, membuat Surat permohonan bantuan pencarian personil A.nSerka Mudji Bedjo Nrp. 3900387010770 Ba Ajenrem 071/Wk dan membuatsurat usul pemberhentian sementara dari Jabatan (schorsing.4.

Bahwa Benar dari pihak Kesatuan kemudian melaporkan ke AjendamIV/Diponegoro, membuat Surat permohonan bantuan pencarian personil A.nSerka Mudji Bedjo Nrp. 3900387010770 Ba Ajenrem 071/Wk dan membuatsurat usul pemberhentian sementara dari Jabatan (schorsing.3.

Terdakwa Prada Mar Armen Sukarmen Nrp.108706,1 (satu) bundel usulan Schorsing Nomor : R/76/X/2008 tanggal 4Oktober 2008 An. Prada Mar Armen Sukarmen Nrp. 108706,tetap dilekatkan dalam berkas perkara2d.

Terdakwa Prada Mar Armen Sukarmen Nrp. 108706,1 (satu) bundel usulan Schorsing Nomor : R/76/X/2008 tanggal 4 Oktober2008 An.

Terdakwa Prada Mar Armen Sukarmen Nrp. 108706, 1 (satu) bundel usulan Schorsing Nomor : R/76/X/2008 tanggal 4 Oktober 2008An.

Terdakwa Prada Mar Armen Sukarmen Nrp. 108706, 1 (satu) bundel usulan Schorsing Nomor : R/76/X/2008 tanggal 4 Oktober2008 An. Prada Mar Armen Sukarmen Nrp. 108706,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SatrolArmabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dariDansatrolarmabar Nomor : R/30/III/2011 tanggal 14 Maret2011 An. Klik Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. SatrolArmabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan DesersiNomor : Sper/O1/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk TtgJoko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing = dariDansatrolarmabar Nomor : R/30/III/2011 tanggal 14 Maret 2011An. Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan DesersiNomor : Sper/O1/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta.

Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dariDansatrolarmabar Nomor : R/30/III/2011 tanggal 14 Maret 2011An. Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan DesersiNomor : Sper/O1/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta.

Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dariDansatrolarmabar Nomor : R/30/III/2011 tanggal 14 Maret 2011An. Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan DesersiNomor : Sper/O1/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.134.

,perbulan, namun sejak bulan Februari 2013 sampai saat iniPenggugat tidak pernah lagi hadir di kantor sehingga pihakperusahaan telah memberikan Surat Peringatan kepada Penggugatsampai tiga kali, dan kemudian disusul dengan Surat Schorsing danpertanggungjawaban akan tetapi sampai saat ini Penggugat samasekali tidak pernah mengindahkan surat tersebut.e Bahwa sampai saat ini Penggugat masih tercatat sebagai karyawanPT.

Taufik Amin) tersebut, bahwa kemudian daripada itu Pembanding juga tidak pernah menerima surat peringatan (BuktiT2 s/d T4) serta surat schorsing (Bukti T5 s/d Bukti T6) dariTerbanding, semua buktibukti yang dibuat oleh Terbanding ini (Bukti T2s/d T6) adalah rekayasa dan akalakalan dari Terbanding.3.

perkara karena kesaksian tersebut saling bersesuaian dan berhubunganhal mana yang demikian tersebut telah seiring dengan pasal 170 HIR.Bahwa dalam pertimbangan Hukum terhadap putusan sebagaimana yangdisebutkan dalam memori banding Pembanding pada halaman 2 adalah benarsesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya, sebab saksi TAUFIK AMINsebagai kordinator lapangan dan penanggung jawab di lapangan masih melihatsecara jelas Pembanding mengutip /memungut uang dari nasabah mengenaisurat peringatan dan surat schorsing

BPR Mitradana Madani setiap hari Selasa dan Jumatsesual dengan Perjanjian Kerja yang telah disepakati dan Penggugatjuga tidak pernah lagi melakukan pengutipan cicilan kredit darinasabah, maka Tergugat telah memberikan sanksi kepada Penggugatberupa schorsing dan pertanggungjawaban dengan suratnya masingmasing tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 07 Juni 2013, namun dalamschorsing tersebut gaji/upah Penggugat tetap dibayarkan olehPerusahaan/Tergugat kepada Penggugat (bukti surat T5, T6 danT7).Bahwa dari

isi Surat Schorsing dan pertanggungjawaban yang dibuatoleh Tergugat kepada Penggugat masingmasing tanggal 06 Mei2013 dan tanggal 07 Juni 2013 (bukti surat T5 dan T6) ternyataPenggugat telah dilaporkan oleh Tergugat kepada pihak KepolisianRessort Deli Serdang pada tanggal 02 Mei 2013.Bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat tidaksatu buktipun yang memperlihatkan bahwa Penggugat telah disuruh olehTergugat untuk menandatangani Surat Pernyataan tanggal 14 Maret 2013secara paksa

Joko Witono tidak percaya dan tanggal 8 September 2008 Sadr.Joko Witono memberikan surat schorsing 2 (dua) hari terhitung tanggal 8 dan 9September 2008. Ternyata dalam Surat Schorsing diselipi Surat Pernyataanyang seolaholah Penggugat mengaku telah melakukan kesalahan. Hal manaSurat Pernyataan itu baru diketahui Penggugat saat mediasi di DisnakerSurabaya.

Oleh karenanya Penggugat melalui kuasa hukumnya mengirimkanSurat Nomor : 0125/SiVsCP/AA/XII/2008 tanggal 11 Desember 2008 ditujukankepada Tergugat dan tembusan ke Disnaker mengenai Pencabutan SuratPernyataan dimaksud;Bahwa selesainya surat schorsing tepatnya pada hari Rabu 10September 2008 Penggugat masuk seperti biasa ternyata dalam skedul kerjaPenggugat tidak tercantum bertugas, sehingga pukul 11.00 WIB Penggugatmenemui Sdr. Joko Witono untuk cross ceck dengan Didik tetapi Sdr.

Namunanehnya dalam posisi masa schorsing sudah habis, tugas Penggugattidak adadalam skedul kerja. Laporan Polisi pun tidak pernah dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dengan demikian pada tanggal 10 September 2008 Tergugattelah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak terhadapPenggugattanpa melalui peringatan terlebih dahulu;Bahwanamun yang lebih aneh lagi kemudian Sdr.

Joko Witono memintaPenggugat resend (mengundurkan diri), tapi ditolak Penggugat, hal yangdemikian ini menunjukkan Tergugat telah mempermainkan Penggugat pekerjayang sudah mengabdi lebih dari 9 (Sembilan) tahun, Tergugat tidak serius,menganggap, schorsing sebagai mainmain, Penggugat menuntut keadilan;Bahwa Penggugat sebagai karyawan tetap, namun sekitar beberapatahun belakangan ini pekerja Tergugat kebanyakan direkrut dari perusahaanoutsourching hingga biaya tenaga kerja akan menjadi semakin ringan