Ditemukan 1890 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2814
  • /Penetapan No. 275/Pdt.P/2021/PA.Mtr.nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama : Lalu Ahmad dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dacip dan LaluAmat dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000(Lima ratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap
    II karena saksi sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 03 Maret 2010, di Lingkungan Petemon, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama : Lalu Anmad dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dacip dan LaluAmat dengan mas kawin berupa uang sebear
    Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II bernama : Lalu Ahmad dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Dacip dan Lalu Amat dengan maskawin berupa uang sebear Rp.500.000 ( Lima ratus ribu rupiah),tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.
Register : 29-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
130
  • Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Termohon , akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan secara lisan bahwa untuk perceraian ini Pemohonbersedia memberi kepada Termohon berupa nafkah 2 (dua) orang anak setiapbulan sebear
    , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohonsebagai suami, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami dapatdibebani kewajiban kepada bekas istrinya dan berkaitan dengan hal tersebut,Pemohon telah menyatakan kesanggupannya di depan sidang bahwa ia akanmemberikan nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebear
    Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mutah kepadaTermohon = sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) sertaharta bersama diserahkan Termohon melalu kesepakatan bersama di BalaiDesa;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum dan sesuai dengankesanggupan Pemohon, maka Pemohon patut dibebani untuk membayarkepada Termohon berupa nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebear Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mutahkepada Termohon
Register : 15-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2020_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
83
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebear Rp. 750.000,- ( tjuh ratus lima puluh ribu ruiah );-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TERMOHON )di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;Ba Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebear Rp. 750.000, ( tjuh ratus lima puluh riburuiah );4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.141.000.
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 457/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Mut'ah berupa gelang mas 23 karat sebear 10 gram ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000. ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Mut'ah berupa gelang mas 23 karat sebear 10 gram ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000. ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sarbiati, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Ahmad Zawawi dan Drs. EkoBudiono, S.H., M.H. masing masing selaku Hakim Anggota dan didampingi olehDrs. H.
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
Fadjar soebekti
Tergugat:
Hj. Muniswar
Turut Tergugat:
1.Rahmat Sukindar
2.Nurhayati
3.Sigit Siswanto, S.H
2811
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi ;

    - Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;

    Dalam pokok perkara ;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau (niet ontvankelijke verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.5.550.000,- (lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • /Penetapan No. 272/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jaenudin dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 14 Maret 2018, di Lingkungan KarangPanas,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Alimun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sparudin danJaenudin dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara
    Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il bernama : Alimun dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Saparudin dan Jaenudin dengan maskawin berupa uang sebear Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ),HIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No. 272/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1055/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NUR ARIPIN Alias ATE Bin M NOER
296
  • (lima)butir tablet diduga extacy dengan berat netto 0,2678 gram, 1 (satu) buahHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 1055/Pid.SUS/2017/PN.Ptkdompet berwarna hitam yang berisi uang sejumlah Rp410.000, (empatratus sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu) buah bongkaca dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung lipat warna merah hitam dan dariTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip transparan berisisabu dengan berat netto 0,1932 gram, 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam nerisi uang sebear
    miliknya, sabuadalah dibeli dari saksi Junaidi;Bahwa saksi tidak tahu darimana saksi Junaidi memperoleh sabu tersebut;Bahwa Tedakwa menggunakan sabu supaya tidak menggantuk kalau jagamalam;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargedalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) klip ttansparan berisi sabu dengan berat netto 0,1932 gram;2. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam nerisi uang sebear
    masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (satu) klip transparan berisi Sabu dengan berat netto 0,1932 gram;2. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam nerisi uang sebear
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) klip transparan berisi sabu dengan berat netto 0,1932 gram;2. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1055/Pid.SUS/2017/PN.Ptk3. 1 (satu) unit Handphone merk Vitel berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. uang sebear Rp65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 14-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1000/Pdt.G/2011/PA.Wng
Tanggal 29 Februari 2012 — istri
6413
  • Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, - ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44057/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11226
  • Nilai Pabean semula sebesar USD 25,150.00 menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP6606/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember2011, menyatakan bahwa atas importasi Air Compressor diklasifikasikan ke dalam postarif 8414.80.49.00 (BM 5% Bebas
    Nilai Pabean menjadi sebear CIF USD 30,466.78;bahwa Pemohon Banding melakukan impor Air Compressor 279 Packages dari Ningbo,China, menuju Tanjung Priok seharga USD 25,150.00 atau CIF sebesarRp 224.916.450,00 yang telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383040 tanggal 12Oktober 2011;bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan banding atas koreksi Klasifikasi Barang, dandalam persidangan Pemohon Banding menerima koreksi Klasifikasi Barang;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang
Register : 21-09-2021 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi ;

    Mengabulkan Eksepsi dari tergugat ;

    Dalam pokok perkara ;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau (niet ontvankelijke verklaard) ;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.235.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 8 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pid.B/2014/PN.KPG
Tanggal 18 Februari 2014 — MELKIOR ROY MANEHAT
4621
  • berteriak maling, sehingga saksi terbangun dan berlarimenuju pintu depan rumah untuk mengejar terdakwa dan mengejar terdakwasampai ke arah laut namun saksi tidak menemukan terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian, HP milik saksi korban Rosalinda Snak telahdipergunakan oleh orang lain yang bernama Peter, dimana Peter mengaku membeliHP Blackberry tersebut dari terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rosalinda Snak mengalamikerugian lebih kurang sebear
    terbangun dan berteriakminta tolong, Terdakwa langsung lari keluar kamar melalui jendela denganmembawa handphone blackberry curve warna hitam; Bahwa saksi Agustinus Snak berusaha mengejar sampai ke pinggir laut namun tidakberhasil menangkap;e Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya dengan cara menjual HPmilik saksi Rosalinda Snak orang bernama bernama Peter seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rosalinda Snak mengalami kerugian lebihkurang sebear
    handphone tersebut;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan saksi Rosalinda Snak terbangun danberteriak minta tolong, Terdakwa langsung lari keluar kamar melalui jendela denganmembawa handphone blackberry curve warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya dengan caramenjual HP milik saksi Rosalinda Snak orang bernama bernama Peter seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rosalinda Snak mengalamikerugian lebih kurang sebear
Register : 21-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : INDRA HERIANTO Als INDRA Bin RONI RORING Alias ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : Alex Chandra
Terbanding/Tergugat III : KAPOLRI cq KAPOLDA KALTIM cq KAPOLRES MALINAU
Terbanding/Tergugat IV : KEJAGUNG RI cq KEJATI KALTIM cq KEJARI MALINAU
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
24039
  • MENGADILI
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 2/Pdt.G/2018/ PN.Mln yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mambayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini baik dalam tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebear Rp150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah
    tentang Kekuasaan Kehakiman danPeraturan Perundangundangan lainnya berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 1 Oktober 2018Nomor 2/Pdt.G/2018/ PN.MIn yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mambayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini baik dalam tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, yang dalam peradilan tingkat bandingditetapkan sebear
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN BIN MALIK Diwakili Oleh : AINA RUMIYATI AZIS, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian ATR BPN Cq Kanwil ATR atau BPN Sumsel Cq Kantor ATR atau BPN Musi Banyuasin
Terbanding/Tergugat II : Bupati Musi Banyuasin
Terbanding/Tergugat III : PT. Guthrie Peconinna Indonesia
13450
  • MENGADILI :

    1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding /.Penggugat ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 14 Juli 2020 Nomor 11/Pdt.G/2020/PNSky. yang dimohokan banding tersebut ;
    3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebear Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara inidalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebear Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal, 29 September 2020oleh kam Robert Siahaan ,SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis,NursiahSianipar,SH., dan Mulyanto ,SH.
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 131/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Bahwa sejak September 2008 sering terjadi perselisihan dsan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab, Tergugat memberi uang belanja sehari sebear Rp.5.000, sehingga tidakcukup untuk kebutuhan dalam sehari dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.
    terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejakSeptember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugat memberi uang belanjasehari sebear
Register : 04-08-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 04-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 147/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 5 Oktober 2006 —
219
  • leanggupas Permehen Konpenss terlalu kewl, 1A ESA bclavohoes seed coe, Mageles thakien Tirgai Marahing berpencing habe ontideMormmibeny hata tegin Dele meergeeea falhkah edad, Petree line:Keioreees: mermohen chtetapken sebear Rp NOOO. sevdanphen lsHokeor oghot Mcrae mernetesian sche Kp) 6 Of) Mengesa Tantunenterectrel di atm, levak dan pate ermut drictaphan sehesar Kip 100 O48) YauMenemibarg. tabwn mengensi mmvat'ah Majelis Haskin Tingat nebemermva mates dam fires Alish cada erat Memon !
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 960/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 9 September 2014 — GUPIYANTO Alias SUPRIYANTO Bin BAHROWI (Alm)
475
  • BAHROWI(alm) yaitu sebear Rp. 31.146.500. (tiga puluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 31.146.500. (tiga puluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)tersebut yaitu untuk penjualan barang sesuai dengan faktur penjualan barang sebagai berikut dibawah ini : No.
    BAHROWI (alm) yaitu sebear Rp. 31.146.500. (tigapuluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 31.146.500. (tiga puluh satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)tersebut yaitu untuk penjualan barang sesuai dengan faktur penjualan barang sebagai berikut dibawah ini : No.
    BAHROWI (alm) yaitu sebear Rp. 31.146.500.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI , SH
Terdakwa:
Tukiman Alias Tukipo Bin Maskan
1049
  • maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk tebakan 4 (empat) angka adalah tebakan angka sebanyak 4(empat) angka yang keluar, dan jika pembeliannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk colok bebas adalah tebakan salah satu) angka tanpamemperhatikan posisi ribuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear
    Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka hadiah yang akandidapatkan adalah sebesar Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah),v Untuk colok jitu. adalan tebakan salah satu) angka denganmemperhatikan posisi ribuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka hadiah yang akandidapatkan adalah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),v Untuk colok mako adalah tebakan 2 (dua) angka tanpa memperhatikanposisi ribuan (RB), ratusan (RT), puluhan
    maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp.350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk tebakan 4 (empat) angka adalah tebakan angka sebanyak 4(empat) angka yang keluar, dan jika pembeliannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk colok bebas adalah tebakan salah satu) angka tanpamemperhatikan posisi riobuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 613/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 12 Maret 2014 — JANURI al. NURI
525
  • LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor Yamaha Yupiter Zmilik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkring menujuke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTO diserahkankepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepeda motortersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear
    LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor YamahaYupiter Z milik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkringmenuju ke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTOdiserahkan kepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepedamotor tersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear
Register : 05-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 14 September 2015 — MOHANDAS
4030
  • perusahaan tidak dikenakan bunga pinjaman(tanpa bunga).Selanjutnya terdakwa selaku karyawan dari PT Sumber Mitra Jayamengajukan pinjaman kepada PT Sumber Mitra Jaya dengan jumlah sebesarRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan jaminan kartu jamsostekdaripada terdakwa.Setelah dilakukan oleh pengecekan oleh pihak PT Sumber Mitra Jaya,kemudian diketahui bahwa dana hari tua (pensiun) yang dimiliki terdakwapada saat mengajukan pinjaman kepada PT Sumber Mitra Jaya tertanggal 19Desember 2012 adalah sebear
    Setelah dilakukan oleh pengecekan oleh pihak PT Sumber Mitra Jaya,kemudian diketahui bahwa dana hari tua (pensiun) yang dimiliki terdakwapada saat mengajukan pinjaman kepada PT Sumber Mitra Jaya tertanggal19 Desember 2012 adalah sebear Rp.53.215.573, 75 (lima puluh tiga jutadua ratus lima belas ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah tujuh puluh limasen).