Ditemukan 782918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Wanprestasi
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 3 Mei 2016 — I. HANDOKO TEDJOATMOKO, SH, Msc, Pekerjaan Advokat Pengacara, beralamat di Jl. Tunjunganom No. 8 Kutoarjo dan Jl. Kemayoran Ketapang No.1 RT 1 RW 01 Kel. Kebon kosong Kec. Kemayoran Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; MELAWAN 1. SOEDARTO, Pekerjaan Swasta, beralamat di jl. Anggrek I No. 54 RT 01 RW 04 Kel. Kemirirejo Kec. Magelang Selatan Kota Magelang yang selanjutnya disebut seb------------ TERGUGAT; 2. YAYASAN ABDI MAGELANG yang dijabat oleh Drs. DWI MURWANTO PNS, beralamat di Jl. Magelang Purworejo Km 55 Kabupaten Magelang yang disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------TURUT TERGUGAT;
68 — 2
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 909.000,- (Sembilan ratus sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2290/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 495.800,- (empat ratus sembilan puluh lima delapan ratus rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1835/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 288.000,- (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010masehi yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. MLEDY AFAN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H., M.H. danDrs.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 13 Desember 2018 — Dadang Bin Ahmad Riduwan Alm
79 — 32
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADANG Bin AHMAD RIDUWAN(Alm)dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun serta Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan..
    apabila dirampas untuk Negara kemudiansiapa yang bertanggung jawab atas penyimpanan serta keamanan dankeselamatan barang bukti sehingga jelas bahwa perampasan barang buktiuntuk Negara nantinya tidak membawa manfaat apaapa bahkan mungkin justrumalah sebaliknya membawa bahaya besar, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa demi kejelasan status barang bukti tersebut terhadap barangbarangbukti tersebut sudah sepatutnya agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang Hasil penjualan sebesarRp
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
67 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 9 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
  • Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiaya perkara yang hinggakini dihitung sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan inidiambildalamrapatpermusyawaratanMajelis HakimPengadilan Agama PekanbarupadahariRabutanggall9 November 2014 Mbertepatandengantanggal26 Syafar!1435 H olehDrs. MUH. HUSAIN SHALEH,SH,MHsebagaiKetuaMajelisH. ASLI SAAN, SHdanDra. Hj.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0219/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • 1. Menyatakan perkara nomor 0219/Pdt.P/2016/PA.Tgm gugur;

    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 490/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351.000 , (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggali3Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AAHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. H. ROJIUN, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 30 April 2018 — pemohon
46 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    hingga permohonan ini di ajukan,Suami pemohon pergi tanpa kabar keselamatan, tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa oleh karena kewajibannya sebagai kreditur tidak terpenuhi sehinggaberakhir dengan pelelangan rumah agunan BIN yang terletak di KabupatenCilacap / Sertifikat Hak Milik no.931 dengan luas tanah 352 M2 atas namaSUAMI PEMOHON sebagaimana tersebut dalam risalah hasil lelang haktanggungan nomor : 969/2012 dengan hasil lelang sebesarRp
    .142.000.000, (seratus empat puluh dua juta rupiah) tertanggal 25Januari 2013 dan masih tersisa uang hasil lelang tersebut sebesarRp.62.497.449, (enam puluh dua juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu empat ratus empat puluh sembilan rupiah) yang saat ini masihdisimpan di PT.Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Purwokerto;Bahwa obyek berupa rumah agunan BIN yang terletak di KabupatenCilacap Sertifikat Hak Milik no.931 dengan luas tanah 352 M2 yang telah dilelang sebesar Rp.142.000.000, (seratus empat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANDUNG Nomor 2433/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.261.000,(dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs. Hi KAMALUDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUSTOPA, SH.dan Dra. Hj.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat VS Para Tergugat
90 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaraSecara tanggung renteng sebesarRp.2.091.000,.(dua jutasembilan Puluh satu ribu Rupiah)'
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1474/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 1
  • Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesarRp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;--------------
    Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yangmenikahkan bernama XXX yang. bertindak = sebagaiwali nikah XXX Termohon bernama XXX dengandihadiri dua orang saksi, masing masing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan maskawin uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) telah dibayartunai 3 3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohonberstatus sebagai jejaka usia 29 tahun, sedangkanTermohon berstatus sebagai perawan usia 17tahun ;5 4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal XXX di wilayahKantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi ; 3, Membebankan biaya perkara pada paraPemohon sebesarRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hariSelasa tanggal 26 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh Kami Drs.ILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn sebagai Ketua Majelis, AH.SHALEH, S.H dan Hj.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat: CV KHARISMA EKA PUTRA Tergugat: CV ANGKASA TANI MANDIRI
461 — 295
  • Membebankan kepadaPenggugatdan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam riburupiah);
    Pat.G/2019/PN Pti40.hakkebendaanmilikdebiturdalamhaliniadalahTergugatbaikyangbergerakmaupuntidakbergerak,baikyangsudahadamaupunyangakanadadikemudianhari;Bahwa melihat itikad buruk yang ditunjukkan Tergugat selama ini,Penggugatmempunyaipersangkaanyangberalasanbahwal ergugatakaningkardanialaiuntukmemenuhiisiputusaninidanolehkarenaituuntukmenjaminT ergugatmelaksanakan apa yang diperintahkan Pengadilan, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom)sebesarRp
    Membebankan kepadaPenggugatdan Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,00 (Dua ratus enampuluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hariSelasa, tanggal 12Nopember 2019,olehBarita Sinaga, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Grace Meilanie P.D.T.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'L, SH, MH sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RESKY Als IKI Bin Alm FIRMANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : JENTI SIBURIAN,SH
25 — 14
    • Menerimapermintaan banding dariTerdakwa;
    • MenguatkanPutusanPengadilanNegeriPasir Pangaraian Nomor280/Pid.Sus/2019/PN Psptanggal7 Januari 2020, yang dimintakan banding;
    • MenetapkanmasaPenangkapandanpenahanan yang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;
    • MemerintahkanTerdakwatetapdalamtahanan;
    • MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamkeduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp 2.500,- (duaribulima ratusrupiah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SUBAHAR
Tergugat:
KARYA PHOTO BRIDAL SALON
77 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;
    2. membebankan biaya perkara ini kepada Negara SebesarRp. 311.000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juni 2016 —
8 — 0
  • 1.Mengabulkan permohonan pemohon mencabut perkara Nomor; ;0222/Pdt.p/ 2016/PA.Kabupaten Kediri.2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Regester perkara.3.Membebankan Kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRP.201000,-(Dua ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 15/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 26 Maret 2013 — MUJIRAH VS ANOM SUYATNO
19 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sgl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
JERRY KUMBARA
Tergugat:
ZUWARIYAH
106 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
    untuk membayar sewa kios sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, tapi hingga sekarang Tergugat tetaptidak ada itikad baik untuk membayar;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 Penggugat melayangkan suratteguran yang ke 2 (dua) untuk pengosongan Kios atas nama Tergugat.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah melawan Hukum, sudah Jjelastidak ada itikad baik dari Tergugat dan hal tersebut sangat merugikan bagiPenggugat;Bahwa atas perbuatan tersebut Penggugat dirugikan secara matril sebesarRp
    dari Penggugat melakukan penyegelan terhadap kios atauruko tempat saksi berjualan;Bahwa saksi tidak mau membayar harga sewa setelah harga sewa kiostersebut dinaikan karena saksi merasa berkeberatan untuk membayar;Bahwa saksi menunggak pembayaran tersebut selama 4 bulan;Bahwa masih ada pedagang yang lain yang mau membayar sewadengan harga baru yaitu sebesar Rp 900.000 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa saksi masin mau melakukan pembayaran sewa kios tersebutkepada Penggugat dengan harga lama yaitu sebesarRp