Ditemukan 34256 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt g4s security services Pt. g4s security services vs pengawas ketenagakerjaan dinas tenaga kerja Transmigrasi dan energi provinsi dki jakarta;; Pt g4s security solution services vs pengawas ketenagakerjaan kementerian ketenagakerjaan pada direktorat jenderal pembinaan pengawasan ketenagakerjaan dan keselamatan dan kesehatan kerja pada kementerian ketenagakerjaan republik indonesia;;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2022 — SECURITY GROUP INDONESIA
33 — 12
  • SECURITY GROUP INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 426/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
SANTOSO
Tergugat:
PT GAS Security Solution Services
91 — 44
  • Penggugat:
    SANTOSO
    Tergugat:
    PT GAS Security Solution Services
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, DKK
730 — 483 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, DKK
    IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, = suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan serta tundukpada ketentuan hukum Negara Republik Indonesia, yangdiwakili oleh Direktur Utama ,Nursalam, berkedudukan di TheCapitol lantai 1, Jalan LetJend. S Parman Kav. 73, Suit Apalmerah Jakarta Barat dalam hal ini memberi kuasa kepadaHumphrey R. Djemat, S.H., LL.M. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Agustus 2014;2. PT.
    Nomor 103 PK/Padt.SusArbt/201424.Gugatan : Perkara Nomor 221/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.Penggugat: : PT Royal Industries IndonesiaTergugat : PT Bursa Komoditi Dan Derivatif IndonesiaTergugat II : PT Identrust Security InternationalPara Termohon Peninjauan Kembali (saat itu Para Tergugat) mengajukaneksepsi kompetensi absolut dengan mendalilkan Pemohon PeninjauanKembali (saat itu Penggugat) dengan Termohon Peninjauan Kembali (saatitu Tergugat Il) terikat klausula penyelesaikan sengketa di Arbitrase BAKTIberdasarkan
    Putusan ini telah berkekutan hukumtetap (vide bukti TT1);Gugatan II: Perkara Nomor 361/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.Penggugat : PT Royal Industries IndonesiaTergugat : PT Bursa Komoditi Dan Derivatif IndonesiaTermohon PK II (saat itu Tergugat) mengajukan eksepsi gugatan kurangpihak karena tidak melibatkan PT Identrust Security International in casuTermohon Peninjauan Kembali , karena Harga Penyelesaian tanggal 18November 2010 dibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersama PTIdentrust Security International
    Atas alasan itu melalui Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 361/PDT.G/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 25 Januari2012, Majelis Hakim mengabulkan eksepsi dengan menyatakan gugatankurang pihak, karena tidak melibatkan PT Identrust Security International.putusan ini telah berkekutan hukum tetap (vide bukti TT2);Bahwa dari dua gugatan tersebut terlinat bahwa pada saat Pemohon PK(RII) mengajukan gugatan terhadap Para Termohon Peninjauan Kembalimelalui Pengadilan Negeri, Para Termohon Peninjauan Kembalimendalilkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI), ; BUDI SULISTIYO, HARIJONO, dkk.
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI), ; BUDI SULISTIYO, HARIJONO, dkk.
    Soleh) adalah pekerja tetap di Tergugatsejak9 Maret 2003 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhirRp.900.560, perbulan (Bukti P1). Penggugat tidak boleh bekerja lagisejak 23 Nopember 2007 ;18. Bahwa Penggugat (Sdr. Danang R. Hestuajie) adalah pekerja tetap diTergugat sejak 7 Mei 2005 dengan jabatan Security dan mendapatupah terakhir Rp.900.560, perbulan (Bukti P1). Penggugat tidakboleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007 ;19.Bahwa Penggugat (Sdr.
    Joko Sutopo) adalah pekerja tetap diTergugat sejak 14 Juli 2004 dengan jabatan Security dan mendapatupah terakhir Rp.900.560, perbulan (Bukti P1). Penggugat tidakboleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007 ;Hal. 5 dari 55 hal. Put. No. 420 K/Pdt.Sus/2009120.Bahwa Penggugat (Sdr. Lastri Wulandari) adalah pekerja tetapdiTergugat sejak 1 September 2003 dengan jabatan Security danmendapat upah terakhir Rp.900.560, perbulan (Bukti P1).
    Rentokil, Parklane Hotel, dsb, sebagai tenaga pengamanan (Security) ;5. Bahwa usaha inti Tergugat adalah menyalurkan tenaga pengamanan(security) di beberapa perusahaan pengguna (User) seperti yang telahdisebutkan di atas ;6. Bahwa pada awalnya ada 78 pekerja yang diputuskan hubungankerjanya secara sepihak, namun saat ini tinggal hanya ada 29 pekerjayang menggugat ;7.
    Bahwapersidangan di bawah No. 272/PHI.G/2008/PN.JKT.PST. antaraBudi Sulistiyo dkk mewakili security officer (29 orang) bertindak sebagaiPENGGUGAT melawan PT. Indonesia Security Konsultasi Investigasi (PT.ISKI) yang bertindak sebagai TERGUGAT yang PEMOHON KASASImohonkan kasasinya saat ini merupakan persidangan yang ke 3 (tiga) yangdiperiksa di PHI.
    INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-12-2023 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2024 — Penggugat:
Waluyo
Tergugat:
PT G4S Security Solution Services
23 — 0
  • Penggugat:
    Waluyo
    Tergugat:
    PT G4S Security Solution Services
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2022 — SECURITY GROUP INDONESIA
39 — 8
  • SECURITY GROUP INDONESIA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2012 — FIRST SECURITY SERVICES INDONESIA melawan PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA
85 — 18
  • FIRST SECURITY SERVICES INDONESIAmelawan PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA
    Bahwa sesuai bidang usahanya dimaksud, Penggugat di sekitar bulanSeptember tahun 2010 memperoleh informasi bahwa Tergugat akanmelaksanakan tender Outsourcing Security Tergugat ic PT. DOK danPerkapalan Surabaya (Persero) untuk periode 2010 2011; . Bahwa pada tanggal 23 September 2010, bertempat di kantorTergugat JI. Tanjung Perak Barat No. 433435, Surabaya 60165 Indonesia., Penggugat telah menghadiri dan mengikuti aanwijzing tenderoutsourching security Tergugat untuk periode 2010 2011; .
    First Security Indonesia ic. Penggugat dengan nilai 58,37. PT. Esa Garda Pratama dengan nilai 54,89. PT. Jagaraga Adika dengan nilai 54,63. PT. Bima Jaya Security dengan nilai 51, 01. 14.LS.16.17.18.9. Klarifikasi penilaian penawaran harga tidak berdasarkan harga yangpaling murah tetapi dinilai dari aspek pengalaman dan kualitas serta sistimmanajemen security yang akan diterapkan di lapangan.
    Perihal : Permohon Rekomendasi PTFirst Security Services Indonesia.
    FIRST SECURITY SERVICES INDONESIA No.19, tertanggal 10 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Marthin Alinur, SH Notaris diJakarta, bukti P1a; Fotocopy Berita Acara Rapat PT. FIRST SECURITY SERVICES INDONESIA No.44 tertanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat dihadapan Marthin Aliunir, SH Notaris diJakarta, bukti Plb ; Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Sahara PT. FIRSTSECURITY SERVICES INDONESIA No. 5 tertanggal 6 Mei 2011 yang dibuatdihadapan Hj. Mas Ayu Fatimah Sjofjan, SH.
    FIRS SECURITY SERVICES INDONESIA, tertanggal 21 Juli2011, bukti P17; 22 2222 annem nn ne nn nn ennaFotocopy Surat dari PT. FIRS SECURITY SERVICES INDONESIA tertanggal22 Juli 2011 No.03506/HRD.Legal/FSI/VI/2011, perihal Tanggapan atasSurat PT. DOK dan Perkapalan Surabaya (Persero) No. 11/18567/DS/IV/FAwn, tertaggal 21 Juli 2011, bukti P18 ; Fotocopy Laporan Rapat Minutes of meeting pada tanggal 5 Juli 2011, bukti P I 9a Fotocopy Surat tertanggal 26 Juli 2011 No. 04106/HRD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 423/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Maret 2022 — FIRST SECURITY
22 — 4
  • FIRST SECURITY
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 14 September 2022 — SECURITY GROUP INDONESIA
57 — 9
  • SECURITY GROUP INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2021 — FIRST SECURITY
62 — 26
  • FIRST SECURITY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat:
ABDUL MAJID
Tergugat:
PT.GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
90 — 21
  • Penggugat:
    ABDUL MAJID
    Tergugat:
    PT.GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — SALVO SECURITY INDONESIA
Termohon:
PT. INDOMARINA SQUARE
257 — 134

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum perjanjian perdamaian tertanggal 15 Desember 2020 yang telah ditandatangani oleh Kuasa Hukum Debitor PKPU/PT INDOMARINA SQUARE dan oleh Kuasa Hukum para Kreditor: PT.SALVO SECURITY INDONESIA, PT CAKRA SATYA INTERNISA, PT PULOMAS JAYA, dan seluruh Para Kreditor Konkuren Pemilik Apartemen Tifolia dan Callia ;
    2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor 326/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi
    SALVO SECURITY INDONESIA
    Termohon:
    PT. INDOMARINA SQUARE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3398 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT FIRST SECURITY SERVICE INDONESIA VS PT DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (Persero)
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FIRST SECURITY SERVICE INDONESIA VS PT DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (Persero)
    PUTUSANNomor 3398 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PT FIRST SECURITY SERVICE INDONESIA, berkedudukan diJalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 48B, Jakarta, diwakili olehDrs. Darly A.P.
    Pernyataan Tergugattersebut secara tegas dan jelas dapat dilihat dari lampiran surat Tergugatdimaksud, yang Penggugat kutip sebagai berikut:"Lampiran Pengumuman Pemenang Tender Outsourcing Security 20102011PT FSI memenuhi persyaratan sebagaimana tertuang dalam RKS dansesuai dengan kebutuhan DPS saat ini, yaitu:1. Berpengalaman dalam bidang sistim pengamanan nasional daninternasional:2.
    Memenuhi kebutuhan sistem pengamanan secara integrated yangditerapkan oleh PT DOK dan Perkapalan Surabaya (Persero) denganhasil evaluasi teknis 4 tertinggi sebagai berikut:PT First Security Indonesia ic Penggugat dngan nilai 58,37:PT Esa Garda Pratama dengan nilai 54,89:PT Jagaraya Adika dengan nilai 54,63;PT Bima Jaya Security dengan nilai 51,01;9.
    Klarifikasi penilaian penawaran harga tidak berdasarkan harga yangpaling murah tetapi dinilai dari aspek pengalaman dan kualitas sertasistim manajemen security yang akan diterapkan di lapangan;Kepada semua peserta tender yang telah menyampaikanklarifikasipenawaran harga, namun pada saat ini belum terpilin kami ucapkan terimakasih atas keikutsertaannya;Halaman 4 dari 30 Hal. Put.
    Laporan Rapat Minutes of Meeting dengan Topik: PembahasanPemutusan Kontrak Security Penggugat, yang dibuat dan disusun olehTergugat pada tanggal 5 Juli 2011 pada huruf c, yang dibuat dan disusunTergugat;b. Surat Tergugat Nomor 11/18567/DS/IV/FAwn, Perihal: KejelasanBerakhirnya Perjanjian Kerjasama;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI) VS 1. BUDI SULISTIYO, DKK
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI) tersebut ;
    INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI) VS 1. BUDI SULISTIYO, DKK
    Agus Widodo) adalah pekerja tetap di Tergugat sejak 21Desember 2004 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp. 900.560perbulan. Penggugat tidak boleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007.4 Bahwa Penggugat (Sdr. Jackson TR. Sianturi) adalah pekerja tetap di Tergugatsejak 2 Mei 2006 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp.900.560 perbulan.
    Hestuajie) adalah pekerja tetap di Tergugatsejak 7 Mei 2005 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp.900.560 perbulan. Penggugat tidak boleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007.Bahwa Penggugat (Sdr. Winarto) adalah pekerja tetap di Tergugat sejak 14 Juli2004 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp. 1.000.000,perbulan. Penggugat tidak boleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007.Bahwa Penggugat (Sdr.
    Agus Mulyana) adalah pekerja tetap di Tergugat sejak 30Maret 2004 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp. 900.560perbulan. Penggugat tidak boleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007.Bahwa Penggugat (Sdr. Rayon Rohmadi) adalah pekerja tetap di Tergugat sejak 9Maret 2003 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp. 900.560perbulan.
    GUGATAN PENGGUGAT WNEBIS IN IDEM1 Bahwa TERGUGAT menyampaikan bahwa persidangan di bawah register perkaraNo. 185/PHI.G/2011/PN.JKT.PST antara Budi Sulistiyo dkk mewakili security officer(29 orang) bertindak sebagai PENGGUGAT melawan PT. Indonesia Security KonsultasiInvestigasi (PT.
    INDONESIA SECURITY KONSULTASIINVESTIGASI (PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
EKA SUYATNA
Tergugat:
PT GAS SECURITY SoOLUTION SERVICES
15 — 0
  • Penggugat:
    EKA SUYATNA
    Tergugat:
    PT GAS SECURITY SoOLUTION SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat:
YANUAR YUSUF WAKKARY
Tergugat:
PT.GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
36 — 21
  • Penggugat:
    YANUAR YUSUF WAKKARY
    Tergugat:
    PT.GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat:
ABDUL AZIS
Tergugat:
PT GAS Security Solution Services
23 — 13
  • Penggugat:
    ABDUL AZIS
    Tergugat:
    PT GAS Security Solution Services
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 524/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2022 — GAS Security Services
194 — 0
  • GAS Security Services
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SAMSUL ARIFIN
Tergugat:
YAYASAN KOPERASI KARYAWAN SECURITY AGUNG PODOMORO GROUP
145 — 43
  • Penggugat:
    SAMSUL ARIFIN
    Tergugat:
    YAYASAN KOPERASI KARYAWAN SECURITY AGUNG PODOMORO GROUP
    Penggugat atas nama SAMSUL ARIFIN sudah bekerja di tempatTergugat dari bulan September 2011 sampai dengan bulanSeptember 2017 (7 Tahun) dengan posisi pekerjaan sebagai Security(Pengamanan) dengan rincian sebagai berikut: No Masa Kerja Jabatan/Posisi Hubungan Kerja1 Sept 2011 s.d Sept 2012 Security (Kemanan) PKWT2 Sept 2012 s.d Sept 2013 Security (Kemanan) PKWT3 Sept 2013 s.d Sept 2014 Security (Kemanan) PKWT4 Sept 2014 s.d Sept 2015 Security (Kemanan) PKWT5 Sept 2015 s.d Sept 2016 Security (Kemanan
    ) PKWT6 Sept 2016 s.d Sept 2017 Security (Kemanan) PKWT7 Sept 2017 s.d Sept 2018 Security (Kemanan) PKWT 15.
    BuktiP3 : Surat Keterangan Data Personal Anggota PerusahaanTergugat yang dikeluarkan oleh Security Agung PodomoroGroup Unit Blok M Square Perihal Keterangan MengenaiJadwal Dinas/Jaga serta Keterangan mulai Bekerja sejak 25Oktober 2011 atas nama Penggugat;4.
    Pekerjaan itu bersifat tetap.., dimanapekerjaan dan jabatan Penggugat adalah sebagai Security (vide bukti P3 s/dP4 dan bukti T5, T6).
    Hendri Rapi Indarto, yang menerangkanBahwa saksi menerangkan Penggugat bekena sebagai security sejak tahun2011 sampai dengan tahun 2018, dan dikontrak setiap tahun oleh Koperasi;Halaman 33 dari 43 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PN.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 20-12-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN SERANG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 5 April 2023 — SWADEC SECURITY SERVICE
144 — 24
  • SWADEC SECURITY SERVICE