Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang sedah berlangsungselama 1 tahun 2 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidak berhasil ;.

Selain ituTermohon juga tidak puas atas penghasilan Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sehabis bertengkar antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sedah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;2.

dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain namanya saya tidak mengetahui, jikadinasehati Termohon bilang ini Urusan sendiri jangan diteruskan ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sehabis bertengkar antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sedah

Selain itu juga sebab masalah ekonomi, dimana Termohon tidak puasatas penghasilan Pemohon, kemudian sejak bulan Juni tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sedah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu diantaraPemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali sertasudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam

bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM141/Ponorogo/11/2016 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 14 Desember 2016, sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa LANIMIN Bin MISMUNpada hari Rabu tanggal 20Juli2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanPonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah

No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa LANIMIN Bin MISMUN pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanPonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah, Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksadan mengadili, telan

Saksi NEHRUL MUFLIKHEIN, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Jalan PonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, terdakwa datang dari arahbarat dengan tujuan belok kanan yang pada saat itu kondisi jalanmenikung ke kiri, beraspal baik, ada pertigaan, cuaca cerah

, sedangkan korban mengalami luka bahu kiri nyeri,kaki kanan nyeri kondisi sadar dan sekilas akibat Kecelakaan tersebut kakikorban patah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Jalan PonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah

meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat di dalam beritaacara persidangan telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan inisebagai satu kesatuan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Jalan PonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. tergugatizin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah satu tahu lebih tidak menafkahi penggugat5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;6.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. tergugatizin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah satu tahu lebih tidak menafkahi penggugatpada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan

buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama Restin Ika Rahayu dan Setiawan Dwy Candra Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a. tergugat izin ke penggugat akan menikah lagi b. tergugat sedah

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran disebabkana. tergugat izin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah satu tahu lebih tidak menafkahi penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugatdipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkana. tergugat izin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah

Sedah RT 01 RW03, Ds. Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WafaZaenassa'dy, S.H., beralamat di Jl.

Sedah RT 01 RW O03, Ds. Sedah Kec.Jenangan Kab. Ponorogo;5. Bahwa saat ini Pemohon akan mengganti/ merubah status perkawinanPemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga dan KTP yang semula ErlyanaSusanti Rahmawati, NIK: 5103054107790087, Tempat tanggal Lahir :Ponorogo, 01 Juli 1979 yang dalam status perkawinannya tercatat CeraiHidup Belum Tercatat dirubah menjadi Belum Kawin;6.

Hasby Nur Qolby, lahir di Balikpapan, 22 Desember 2009,dan anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat dan sedah di jatuhkan talakpada Bulan Oktober 2018;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar

Hidayani binti M.Soleh, agama islam, umur 51 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Adalah tman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat dan sedah

Rusmini binti M.Soleh, agama islam, umur 47 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Adalah tman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat dan sedah

kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat dan sedah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Sedah) dengan Pemohon II (Masni binti Nursim) yang dilaksanakan pada pada Tahun 1998 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Sedah, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Masni binti Nursim, Umur 43

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Sedah) dengan(Rohan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Nursim) dengan(Nutijah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Sedah) denganPemohon II (Masni binti Nursim) yang dilaksanakan Tahun 1998 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Sedah) dengan PemohonIl (Masni binti Nursim) yang dilaksanakan pada pada Tahun 1998 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 331/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Rumi bin Amaq Sedah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Temor bin Amaq Pung dan Amag Zaedun bin Amaq Senah denganmas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Rumi binAmaq Sedah

DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Rumi binAmaq Sedah

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Rumi bin Amaq Sedah

SARIDAH BINTI DARSAH Als AMAQ SEDAH, Perempuan wargaNegara Indonesia, Umur +51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Hal 1 dari 18kabupaten Lombok Tengah , untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2;3. IR. H.

DARSAH ALS AMAQ SEDAH BIN RUMLI (+), telah meninggaldunia pada tahun 2001 dan selama hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Kidar Als Inaq Sedah (+) telah pulameninggal dunia dan dari pernikahan ini Darsah Als Amaq Sedahmempunyai 2 (dua) orang anak sebagai ahliwaris yaitu:2.4.1.

SALMAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (+)telah meninggal dunia, dan selama hidupnya pernahmenikah dengan seseorang laki laki bernama NURISNyang saat ini NURSIN telah menikah dengal Perempuanlain,, dan dari pernikahan ini Salmah mempunyai 1 (satu)orang anak sebagai ahli waris yaitu2.4.1.1.GEDE NURSAN BIN NURSIN (T.1)SARIDAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (T.2)3.

Bahwa setelah adanya putusan perkara Nomor : 91 /1971 /P.N / Pat ,tiba tiba kakek dari Tergugat 1 dan atau orang tua dari Tergugat 2( Darsah Alias Amaq Sedah) dan atau anak ke empat dari INAQRUMISAH, menguasai dan menikmati tanah peninggalan INAQ RUMISAHsampai kakek Tergugat 1 dan atau orang tua dari Tergugat 2 meninggaldunia pada tahun 2001 tanpa menghiraukan hak dari ahli waris yang lain.7.

Bahwa setelah kakek Tergugat 1 dan atau orang tua Tergugat 2 ( DarsahAlias Amaq Sedah) meninggal dunia, obyek sengketa sempat dikuasai olehorang tua Tergugat 3 sampai dengan Tergugat 6, akan tetapi obyeksengketa kembali diambil oleh orang tua Tergugat 1 dan Tergugat 2 sampidengan saat ini.8.

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM 102/PONOR/11/2013 tanggal 27 Nopember 2013yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS binMUJIONO pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam 11.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 tepatnya di JalanUmum Jurusan Ponorogo Jenangan KM 7 8 tepatnya di PertigaanDepan Madrasah Islamiyah termasuk Desa Sedah

SOEDONO Madiun ;e Bahwa selama dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Madiun suami saksi dalam keadaan tidak sadarkan diridan sempat menjalani operasi otak ;e Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib suami saksimeninggal dunia dan dimakamkan di pemakaman umum DusunNggundi Desa Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut antara keluarga saksidengan keluarga terdakwa sudah ada perdamaian =;e Bahwa secara manusiawi saksi memaafkan terdakwa

Kabupaten Ponorogo, terdakwatelah mengalami kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor NoPol AE 2380 VE yang dikendarai oleh terdakwa menabrak pejalankaki yang bernama SAYUTI ENDRO ; Bahwa terdakwa yang baru saja dari rumah kakeknya di DusunPintu Kecamatan Jenangan bermaksud pulang ke rumah orangtuanya dengan mengendarai sepeda motor Honda REVO No Pol AE2380 VE datang dari arah Timur menuju ke Barat dengankecepatan 40 km/jam masuk persneling 3 (tiga) dari 4 (empat)yang ada ; Bahwa sesampainya di Desa Sedah

Dan akhirnyapada tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib korban SAYUTIENDRO meninggal dunia dan dimakamkan di pemakaman umumDusun Nggundi Desa Sedah Kecamatan Jenangan KabupatenPORIOFOGIO f e+sseeramesccmemenemenemmsemenccencmnemene Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban sudahada perdamaian yang dituangkan dalam surat pernyataantertanggal 26 Juli 2013;e Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Honda REVO No PolAE 2380 VE lalu terjadi kecelakaan tersebut, terdakwa belummemiliki Surat

Bahwa sesampainya di Desa Sedah, dari jarak sekitar 30 meter sampai40 meter arah depan terdakwa sudah mengetahui bahwa di tepi jalanaspal sebelah utara korban SAYUTI ENDRO sedang berdiri menghadapke arah selatan / arah jalan sedang melihat sepeda motor yang melintasdari barat ke timur. Kemudian korban SAYUTI ENDRO menyeberang jalanke arah selatan menunggu sepeda motor yang akan melintas dari Baratke Timur.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Sedah) dengan Pemohon II (Nurul Aeni binti Daisah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1992, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abusairi bin Sedah) dengan Pemohon II (Anisah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2012, di Dusun Karang Kerakas, Desa Segara Katon, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mustiati binti Amaq Dur ) dengan Tergugat (Bahri bin Amaq Sedah ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2007 di Dusun Karmela, Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,, ;

4. Menjatuhkan

talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Bahri bin Amaq Sedah ) terhadap Penggugat (Mustiati binti Amaq Dur );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

Lombok Barat, NTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01 / ADV.REDY & RKN/Pdt /I /2019 Tertanggal 10 Januari 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register nomor:W22.A3/05/HK.05/1/2019, sebagai Penggugat;melawanGEDE NURSAN BIN NURSIN, laki laki warga Negara Indonesia, umur + 35Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat ;SARIDAH BINTI DARSAH Alias AMAQ SEDAH,

DARSAH ALS AMAQ SEDAH BIN RUMLI (+), telah meninggal duniapada tahun 2001 dan selama hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Kidar Als Inaq Sedah (+) telah pulameninggal dunia dan dari pernikahan ini Darsah Als Amaq Sedahmempunyai 2 (dua) orang anak sebagai ahliwaris yaitu:2.4.1.

SALMAH BINT DARSAH ALS AMAQ SEDAH (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikah denganseseorang laki a* laki bernama NURISN yang saat ini NURSINtelah menikah dengal Perempuan lain,, dan dari pernikahan iniSalmah mempunyai 1 (Satu) orang anak sebagai ahli waris yaitu2.4.1.1. GEDE NURSAN BIN NURSIN (T.1);2.4.2. SARIDAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (T.II);3.

Bahwa setelah meninggalnya INAQ RUMISAH pada tahun 1968, tanahobyek sengketa sebagaimana Penggugat uraikan dalam posita angka 3(tiga) dikuasai secara bersama oleh semua anak a anak dari InaqRumisah yaitu AMAQ MARIAH (Orang Tua Penggugat), AMAQ SEDAH(kakek dan atau orang tua dari T.I dan T.ll) Serta INAQ ARUN (Nenek dariT.III S/D TVI), kKecuali Inaq Rumenah binti Amaq Rumli yang telah meninggaldunia sebelum Inag Rumisah meniggal dunia..

Bahwa setelah adanya putusan perkara Nomor : 91 /1971 /P.N / Pat , tibaa tiba dengan alasan membiayai perkara dimaksud kakek dari Tergugat dan atau orang tua dari Tergugat II ( Darsah Alias Amaq Sedah) menguasaidan menikmati tanah peninggalan INAQ RUMISAH sampai kakek Tergugat1 dan atau orang tua dari Tergugat II meninggal dunia pada tahun 2003tanpa menghiraukan hak dari ahli waris yang lain..

Siaruddin bin Amaq Sedah) dengan Pemohon II (Inaq Yumawati binti M. Toha) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;

SEDAH;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun, tidak ada pertaliannasab, semenda maupun sesusuan yang menghalagi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; 3. Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama: 1). ANAK, lakilaki, 2). ANAK, Lakilaki 3).

SEDAH;==Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan dihadiribanyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah

SEDAH;====Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan dihadiribanyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak

SEDAH,; Menimbang bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat hubungan darah,susuan atau semenda dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatukeadaan dan atau hubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan tersebutatau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejak pernikahan tersebutkeduanya telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniyahi 3( lima ) orang anak masingmasing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamarudin bin Rusdi) terhadapPenggugat (Wirniah binti Sedah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dilakukan terdakwa tanpa ada jin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan ;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.N U RH A D1 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwaterdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah

Desa Pule KecamtanModo, Kabupaten Lamongan ada permainan judi dadu dengan menggunakanupyuk, selanjutnya kami bersama Brtigadir Ganda melakukan penyelidikanuntuk kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar bahwa da perjudianjeni8s dadu dengan menggunakan upyuk di alas Dusun Sedah Desa PuleKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan sehingga kami langsungmelakukan penangkapan dan mengamankana saudara Suwandi danterdakwa Mustari serta mengamankan barang bukti 1(satu) set alat dadu, 1(satu) lampu temple/

GANDA DWI ADI PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah desa Pule, Kecamatan Modo kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengenal terdakwa waktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi mengamankan 1(satu) set dadu, 1(satu) lampu temple/ ublik,uang tunai Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dan satubuah tikar

Desa Pule Kecamtan Modo,Kabupaten Lamongan ada permainan judi dadu dengan menggunakanupyuk, selanjutnya kami bersama Brtigadir Ganda melakukan penyelidikanuntuk kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar bahwa da perjudianjeni8s dadu dengan menggunakan upyuk di alas Dusun Sedah Desa PuleHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.LmgKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan sehingga kami langsungmelakukan penangkapan dan mengamankana saudara Suwandi danterdakwa Mustari serta mengamankan barang

SUWANDI Bin KASTUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah desa Pule, Kecamatan Modo kabupaten Lamongan;Bahwa yang melakukan perjudian dadu adalah saksi sendiri sebagaibandarnya dan beberapa penombok, yang salah satu penombok yang saksikenal adalah terdakwa Mustari dan yang lain

Hamid, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sedah bin Amaq Musdahdan H. Syarkawi dengan maskawin seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 71 /Pdt.P/2022/PA.

Hamid, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sedah binAmaq Musdah dan H. Syarkawi dengan maskawin seperangkat pakaian sholatdibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 71 /Pdt.P/2022/PA.

Hamid, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sedah binAmaq Musdah dan H.

Hamid, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Sedah bin Amaq Musdah dan H. Syarkawidengan maskawin seperangkat pakaian sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 71 /Pdt.P/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Leha, yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/11/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap tanggal 04 Juni 1998 dengan nama Nur Sedah Yanti, adalah satu orang;

3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang semula bernama Leha diubah menjadi <

strong>Nur Sedah Yanti;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , Pendidikan SMP,bertempat kediaman di Sedah RT.10 RW.

Bukti SaksiSaksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Dusun Sedah RT.10/ RW.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman didi Dusun Sedah i RT.10 RW.

satudengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah diperkuatdengan bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan makaMajelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2012di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang , Kabupaten Sragen ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Sedah